Ексклузивно: Раније ове године, америчке новинске куће почеле су да ревидирају свој лажни шаблон да Сједињене Државе верују да Иран прави нуклеарну бомбу. Они су невољко препознали да америчке обавештајне службе у то не верују. Али сада постоје знаци назадовања, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Након што је Вашингтон пост допринео катастрофи у рату у Ираку – са својом уредничком страницом која је као чисту чињеницу навела да Ирак поседује оружје за масовно уништење – могли бисте помислити да би ове водеће новине у главном граду САД биле веома опрезне у вези са оптужбама о Ирану. Али то често није случај.
Пост је у уторак објавио Ројтерсов чланак који садржи овај шаблон о спору око иранског нуклеарног програма: „Сједињене Државе и Европска унија верују да Иран покушава да направи нуклеарно оружје. Техеран каже да је програм искључиво у цивилне сврхе.
Секретар одбране Леон Панета сведочи пред подкомитетом Сената за апропријације 13. јуна 2012. (Фото ДОД Гленн Фавцетт)
Чланак оставља неизреченим ко би требало да говори у име „Сједињених Држава“, али то не може бити америчка обавештајна заједница, која од 2007. извештава да Иран не ради на нуклеарном оружју. Чак је и јастребова израелска влада признала да Иран НИЈЕ донео одлуку да направи нуклеарно оружје.
Како је приметио бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекгаверн, ову обавештајну процену су такође изнеле високе личности у одбрамбеним институцијама две земље, амерички секретар за одбрану (и бивши директор ЦИА) Леон Панета и израелски министар одбране Ехуд Барак.
У чланку насловљеном "САД/Израел: Иран НЕ гради нуклеарне бомбе“, написао је МцГоверн: „Можда мислите да бисте чули више о томе, зар не? САД и Израел се слажу да Иран НЕ гради нуклеарну бомбу. Међутим, ова заједничка процена да Иран НИЈЕ одлучио да направи нуклеарну бомбу очигледно представља превелику промену у прихваћеном наративу да би га ФЦМ [Фавнинг Цорпорате Медиа] обрадио.
МцГоверн је цитирао Бараков интервју 18. јануара у којем је израелски министар одбране упитан:
Питање: „Да ли је Израел проценио да Иран још није одлучио да свој нуклеарни потенцијал претвори у оружје за масовно уништење?
Барак: „Забуна произилази из чињенице да се људи питају да ли је Иран одлучан да управо сада изађе из режима контроле [инспекције] у покушају да што пре добије нуклеарно оружје или оперативну инсталацију. Очигледно то није случај. ”
Питање: „Колико ће проћи од тренутка када Иран одлучи да га претвори у ефикасно оружје док не буде имао нуклеарне бојеве главе?“
Барак: "Не знам; треба проценити. Неки кажу годину дана, други 18 месеци. Није битно. Да би то урадио, Иран би морао да објави да напушта режим инспекције [Међународне агенције УН за атомску енергију] и да престане да одговара на критике ИАЕА, итд.
„Зашто они [Иранци] то нису урадили? Зато што схватају да када би свима постало јасно да Иран покушава да набави нуклеарно оружје, то би представљало дефинитиван доказ да време заиста истиче. Ово би могло довести до оштријих санкција или других акција против њих. Они то не желе.”
У чланку од 19. јануара о Бараковом интервјуу, израелски лист Хааретз је сажео израелско гледиште на следећи начин: „Процена обавештајних служби показује да Иран још није одлучио да ли ће направити нуклеарну бомбу.
„Израелско гледиште је да Иран, иако наставља да унапређује своје нуклеарне способности, још није одлучио да ли ће те способности превести у нуклеарно оружје или, тачније, у нуклеарну бојеву главу постављену на ракету. Није јасно ни када би Иран могао да донесе такву одлуку.
Мекгаверн је приметио да се Барак у интервјуу чинило да се поистовећује са доследном проценом америчке обавештајне заједнице од краја 2007. да Иран није донео одлуку да настави са нуклеарном бомбом. Формална процјена Националне обавјештајне службе из новембра 2007. консензус свих 16 америчких обавјештајних агенција наводи:
„Са великом поузданошћу судимо да је Техеран у јесен 2003. зауставио свој програм нуклеарног оружја; Одлука Техерана да заустави свој програм нуклеарног наоружања сугерише да је мање одлучан да развије нуклеарно оружје него што смо проценили од 2005.
Упркос притужбама неких америчких и израелских ратних јастребова на НИЕ, високи амерички званичници су наставили да га подржавају. Секретар одбране Панета је сам покренуо ову тему у емисији ЦБС-а „Фаце тхе Натион” 8. јануара.
Панетта рекао „Одговорна ствар коју сада треба урадити јесте да наставимо да вршимо дипломатски и економски притисак на њих [Иранце] и да се уверимо да они не донесу одлуку да наставе са развојем нуклеарног оружја.
Панета је имплицитно наглашавао да Иранци нису донели ту одлуку, али за случај да би неко промашио његово значење, Панета је себи поставио директно питање: „Да ли они [Иранци] покушавају да развију нуклеарно оружје? Не."
Тако су, раније ове године, неке велике америчке новинске куће почеле тихо да исправљају свој стари шаблон, који је у великој мери наводио оно што је било у Посту у уторак. Иако нису признавали да је њихова стара формулација о Ирану који наводно ради на нуклеарном оружју била погрешна, Њујорк тајмс и друге публикације су почеле да убацују реч „способност“ иза „нуклеарног оружја“.
Ова лукава формулација представља још једну паралелу са лажним тврдњама председника Џорџа В. Буша о рату у Ираку: Запамтите, након што се његове обећане ирачке залихе оружја за масовно уништење нису материјализовале, Буш се повукао тврдњама о „програмима за оружје за масовно уништење“. Раније ове године, „способност“ је почела да испуњава сличну улогу у Ирану.
Иронично, неоконзервативна уредничка страница Поста је била отворенија о нијансама него Тајмс и друге новине. У фебруару уводникПост је написао: „Амерички и израелски званичници деле процену да Иран, иако гради нуклеарне капацитете, није предузео одлучне кораке ка изградњи бомбе.
И даље би се могло рећи да је Пост помало навијао ствари, искривљавајући формулацију у антииранском правцу, али реченица је у суштини тачна о томе где стоје пресуде америчких и израелских обавештајних служби, да Иран НИЈЕ донео одлуку да направи нуклеарну бомбу.
Али неке новинске куће сада назадују ка опасном лажном језику за који Сједињене Државе верују да „Иран покушава да направи нуклеарно оружје“. Читајући ове речи у Посту ове недеље, неупућени читалац би готово сигурно претпоставио да су Сједињене Државе и Европска унија објективни, који говоре истину о иранским нуклеарним амбицијама, а да Иранци лажу.
Другим речима, чланак Ројтерса, који су објавили Пост и друге новинске куће, био је обмањујући и опасно. С обзиром на људске и економске улоге укључене у могући рат са Ираном, ово варљиво (или аљкаво) писање није нешто што треба схватити олако.
Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Па знаш да си ме 2005. пробудио у Куму и морам да почистим овај неред. Нашао сам оружје за масовно уништење које се налази у Сирији. Размишљате о овоме без Кума 2005. могао сам да вас оставим тамо, а у Авганистану још дуже. Никада нисам подржавао рат у Ираку, 2005. најбоље је да умукнеш да завршиш посао, јер је штета учињена. Онда после реци шта мислиш.
Њихове последице су ваше, погледајте војску Велике Британије, погледајте САД, погледајте Аустралијанце који се сви ослањају на САД за безбедност. 3 мудраца и њихове марионете. Погрешно сте схватили црни буџет НРК-а и немате бафер период који сте мислили. Погледајте у каквом је положају Израел.
Ако сте желели да Садам оде, као што Арапско пролеће доказује, све што сте морали да урадите је да не снабдевате пшеницом.
Постоје и други проблеми, нестабилност у Сирији ће се проширити на Ирак, а оно што Моткаду одржава у животу, стабилност Ирака, пошто нема коалиције да остане у Ал-Ханани и не побегне у Иран, поштена игра. У дну беле ивице испод фотографије шта пише Ајатолах. Лепо, па чак и ако имате добар режим у Ирану, још увек имате ајатолаха у Ираку и исто нуклеарно оружје, са петродоларима, тако да у још 15-ак година исти проблем.
Ако желите да људи убијају људе у рату, а не да буду терет или опасност, морате да радите на својој обуци убијања и ратних заробљеника како би људи могли да издрже ненормалне притиске, а не да постану психопате или психотичари. Зато што су људи или психопате или их то чини ментално болесним. Хтели сте да људи који убијају немају осећај, али су нормални и не туку жену смрћу јер она тражи да се канти изнесу.
Или неко каже нешто увредљиво и или их пребије на смрт или разоружа футролу. Тако се штеди новац након завршетка рата, а не доноси се кући.
Колатерална штета цивила у рату, није толико непријатељ који покушава да те убије, то је лако мозгу. Потребни су вам људи који могу да осете заседе, ИЕД, да погледају у душу и разликују непријатеља од цивила, да знају шта други људи мисле и раде. Људи који могу да остану на мисији више од једне деценије.
Потребни су вам људи који имају способност да одржавају борбену тежину на оброку дневно, који могу да живе од 24-часовног пацова више од две недеље и да се и даље боре, а не да изгубе тежину. Дакле, морате их ставити на ГХ и ИГХ, да расту нове мишићне ћелије. Зато што су стероиди бачени у мешавину опасни, али их војници користе због потребе. Али то разређује крв и брже ћете искрварити.
О чему се, за име неба, ради?
Али неке новинске куће сада назадују ка опасном лажном језику за који Сједињене Државе верују да „Иран покушава да направи нуклеарно оружје“.
Нису то само медији. Бројни политичари у више земаља понављају лажи изнова и изнова. Чини се да нема лоше стране бацања Ирана под аутобус. Започињање рата са Ираном због хипотетичких сценарија шта ако је апсурдно. Медији наносе штету тиме што подстичу политичаре да подржавају проратну пропаганду.