Ексклузивно: Гувернер Висконсина Скот Вокер, нова рок звезда Републиканске деснице, појахао је талас корпоративног новца и антисиндикалног расположења до победе. Али његова победа би могла да пробуди напредњаке у потреби за већим контактом са медијима како би се грађани образовали о опасностима неконтролисане корпоративне моћи, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Победа републиканског гувернера Висконсина Скота Вокера, који је побеђивао покушај опозива који су предводили синдикати и либерални активисти, наглашава не само структурне предности деснице у смислу новца, већ и неуспех америчке левице у последњих неколико деценија да се супротстави анти- владе и антисиндикалне пропаганде.
Десничарски напади који демонизују Велику Владу и Велики Лабуристи остали су у суштини неоспорни од стране напредњака који су затворили или распродали већи део својих медија 1970-их (после Вијетнамског рата) и од тада су се одупирали свим озбиљним напорима да изграде медијску инфраструктуру.
Гувернер Висконсина Скот Вокер. (Фото кредит: Меган МцЦормицк)
У међувремену, десница је уложила милијарде и милијарде долара у протекле три деценије у изградњу вертикално интегрисане медијске машине која се залаже за Американце преко разних платформи (кабловска телевизија, радио за разговоре, добро финансирани интернет сајтови, новине, часописи и књиге). Левица једноставно нема шта да пореди. Богати напредњаци углавном су седели по страни.
Ова медијска неравнотежа, укључујући нападне групе које би кренуле за повременим мејнстрим новинаром који се усуђује да оспори десничарску пропаганду, спречила је просечне Американце, посебно беле мушкарце средње класе, да схвате опасност са којом се суочавају од необуздане корпоративне моћи.
На пример, Висконсин излазне анкете показао да су гласачи забринути због наметљиве владе и синдиката запослених у јавном сектору. Мала већина је фаворизовала Чајанку, а већина је подржала Вокерове напоре да ускрати права на колективно преговарање државних радника. Ти ставови су се одразили на исход у Висконсину, при чему је Вокер надмашио демократу Тома Барета, 53 према 46 одсто.
Да, поплава донација десничарских милијардера који купују време на ТВ-у била је важна, али те поруке су у великој мери одјекнуле јер су појачале пропаганду коју Американци виде и чују сваки дан када укључе своје телевизоре или слушају радио.
Американци су условљени поруком да је „слободно тржиште“ магично и да ће решити њихове проблеме ако се само велика влада и велики лабуристи држе подаље. Компромитујућа порука да је похлепа великог бизниса постала деструктивна сила, која води Сједињене Државе и свет ка пропасти, теже се продаје јер се ретко чује и самим тим је дисонантна.
Данас је најважнији медијски глас левице МСНБЦ, који је у власништву компанија Цомцаст и Генерал Елецтриц. Током протеклих неколико година, МСНБЦ је дозволио блок либералног програма увече, али тек након неуспеха у ранијим напорима да надмаши Фок Фок Невс у конкуренцији за већу публику на десници. То је довело до тога да МСНБЦ тражи мању, али и даље профитабилну публику на левици.
Другим речима, за разлику од Фок Невс-а Руперта Мардока, који је посвећен десничарској агенди, МСНБЦ само толерише либералне емисије због њихових рејтинга, рачуница која би се лако могла променити ако Цомцаст и Генерал Елецтриц осете да су њихови други корпоративни интереси стављени на терет у ризику. Запамтите, у њиховом другом великом имању кабловске телевизије, ЦНБЦ, доминирају дописници шилинга за богате инвестиционе банкаре.
Тешка истина
Због овог националног медијског дисбаланса, милиони Американаца нису успели да схвате тешку истину своје економске ситуације: чак и да није било рецесије, корпорацијама нас једноставно не треба онолико колико су некада. Комбинација напредне технологије и јефтине радне снаге у иностранству нас је учинила потрошним материјалом као радницима (иако нас парадоксално, корпорације и даље желе као потрошаче).
Контрадикција у тој реалности (да не желе да нам плате, али желе да наставимо да трошимо) је у срцу америчке економске кризе данас.
Велика рецесија је погоршала ствари, појачавајући уверење међу извршним директорима да се њихове компаније могу задовољити са много мање америчких радника. Рецесија је такође дала компанијама покриће за укидање својих платних спискова и најављивање своје одлучности да остану „мршави“ ослањајући се на технологију и пребацујући послове у иностранство.
Дакле, чак и док се корпоративни профити опорављају, амерички радници не би требало да очекују да компаније запошљавају. А, републикански рецепт о смањењу владиних платних спискова како би се поново смањили порези углавном за богате само ће погоршати кризу запошљавања. Приватни сектор се и даље неће запошљавати и биће више радника који ће се надметати за неколико послова који постоје.
Добра вест је да постоји очигледно решење за овај структурални економски проблем: савезна влада би могла да повећа порезе на богате, односно оне који су профитирали од јефтине стране радне снаге и напредне технологије, а затим да рециклира део тог новца назад у „потрошни“ радници кроз различите програме запошљавања, од поправке националне инфраструктуре до побољшања квалитета живота.
Током неких од година највећег америчког процвата педесетих и шездесетих година, највиша гранична пореска стопа била је 90 односно 70 процената. Сада је највиша маргинална стопа 35 процената на зарађени приход и 15 процената на капиталну добит. То значи да неки богати инвеститори плаћају пореске стопе само једну шестину највеће стопе за време Двајта Ајзенхауера и мање од једне четвртине највише стопе за време Џона Кенедија.
Дакле, нема разлога да се мисли да би веће пореске стопе за богате биле „убице посла“, како републиканци и њихови медијски савезници бескрајно говоре. Заиста, педесете и шездесете су биле златно доба за америчке раднике, а новији експеримент са нешто вишим пореским стопама, подигнутим на нешто испод 40 процената за време Била Клинтона, био је праћен последњим великим повећањем запослености у земљи (и уравнотеженим буџетом ).
Да би заштитила укупну економију, влада би такође могла да наметне разумне прописе корпорацијама како би спречила опасне ексцесе и осигурала да радници (и потрошачи) добију правичан потрес. Такође би имало смисла ојачати способност синдиката да преговарају за веће плате, а не да их маргинализују.
Кроз мешавину паметних владиних инвестиција и провера корпоративне хегемоније, обновљена средња класа могла би себи да приушти куповину добара и, заузврат, да ствара послове više профитабилан. Алтернатива малом парчету супербогаташа који живи у невиђеном луксузу док већина људи види своје скромне снове срушене није само рецепт за политички неред, већ на крају неће бити ни добра за богате.
Дакле, одговор за људе средње класе и радничке класе би требало да буде очигледан: Подржите демократизовану и енергизирану владу која интервенише у име ширег друштва и инсистира да се плен светског тржишта и напредне технологије дели праведније.
На крају крајева, многе од тих пословних прилика које су створене високом технологијом и слободном трговином омогућиле су америчка влада која је инвестирала у ствари попут свемирског програма, интернета, међудржавног система аутопутева и глобалне безбедности.
Лоше вести
Али лоша вест је да је велики новац сада побеснео. Вође корпорација прихватају теорије Ајн Рендијан о моралу неједнакости.
Да би подржали ову екстремну идеологију, они су такође финансирали политичку/медијску индустрију која обмањује просечне Американце о природи претње са којом се суочавају. То је бескрајан процес махања сјајним предметима пред очима грађана и функционише.
Ова политичка/медијска структура такође може изрицати казне. Политичари и медијске личности који изађу из реда плаћају велику цену. На крају крајева, добро компензовани пропагандисти система су веома вешти у томе да њихови противници изгледају лоше и увек постоји нека лична грешка или професионална грешка која се може истаћи, преувеличати и претворити у одлучујући елемент живота мете.
Мејнстрим новинари, који се брину да би и они могли да буду на мети деснице, прилагодили су се овом ружном систему тако што су му се придружили, фокусирајући се на недостатке мете дана.
У кампањи 2000. године, када је Ал Гор сматран претњом (углавном због његовог екологије, али и због тога што је видео користи у мудром управљању), десница и мејнстрим медији су га трансформисали у „Лажи Ала“, обмањујућег хвалисавца о његовом имагинарном достигнућа.
Чињеница да је штампа, укључујући Њујорк тајмс и Вашингтон пост, морала да измишља цитате како би Горе „доказала“ поенту, имала је одређену врсту смисла ако разумете деформисану политичку/медијску структуру која сада постоји у Сједињеним Државама. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Ал Гор против медија“Или Нецк Дееп.]
У кампањи 2000. године, америчка левица није помогла стварима када је кандидат Зелене странке Ралф Нејдер водио кампању под слоганом „ни цента разлике“ између Ала Гора и Џорџа В. Буша. То је недвојбено била најразорнија лаж у политичкој историји САД (ако се узму у обзир последице Бушовог председништва и његовог именовања у Врховни суд, помислите: Цитизенс Унитед.)
Нешто слично је сада у току са председником Бараком Обамом, чије су благе реформе левог центра и његова реторичка одбрана владе као силе добра разбеснели десницу.
Недавна колумна Морин Дауд у Њујорк тајмсу сажела је новонасталу Обамину конвенционалну мудрост која покушава да објасни његов неуспех да реши проблеме нације сецирањем Обаминог тешког детињства као детета мешовитих раса које је отац напустио и често одвојено од мајке. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Синдром 'криви Обаму'. ”]
Очигледно, проблеми нације су далеко дубљи од Обаминих мана личности. Али Даудова колумна се уклапа у шири образац окривљавања сваког ко оспорава статус кво (чак и незнатно).
Дакле, ево загонетке: Сједињене Државе и свет су суочени са неким од најопаснијих изазова икада, укључујући егзистенцијалну претњу глобалног загревања које би могло опасно да дестабилизује земаљске нације јер постепено чини планету ненастањивом.
Док грабежљиви капитализам заноси све мање ресурса Земље, уздижућа десница је такође одлучна да поништи друштвени напредак остварен током прошлог века или више. А, добитке од технолошког напретка полаже све мањи и мањи проценат светске популације.
Постоји хитност да се ови трендови преокрену. Али то ће захтевати убеђивање грађана, посебно у Сједињеним Државама, да су влада и, да, виши порези виталне компоненте сваког решења.
[Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Људи тамо могу бити истински забринути за фискалну исправност и интегритет (користећи овај други термин у клиничком смислу).
Као да то раније није било очигледно — председник и руководство Демократске странке сматрају напредњаке већом претњом од републиканаца.
По мом мишљењу, анализе победе Вокера потпуно промашују поенту. У овом тренутку, број један на листи десет најбољих Иахоо Невс-а је „Тумор мозга Шерил Кроу (ко је она?). Вокерова кампања се чак и не помиње. Прогресивна тачка гледишта може бити да је његовог демократског противника напустила његова сопствена странка, али изгледа да занемарује могућност да гласови једноставно нису били ту за почетак. Наравно, вероватно још увек можете купити изборе. У овом случају, прича се да је Вокер потрошио 88% новца да би добио 53% гласова. Али није потребно много новца за ношење знакова, куцање на врата, потписивање петиција, налепница за спортске бранике или скупове на јавним местима.
Размишљамо зашто се чини да људи стално гласају за своје најгоре интересе. Свакако да, али напредњаци, генерално добро образовани и изоловани од сиромаштва које тврде да мрзе, не виде класни рат онако како га виде сиромашни људи. Други аргумент је да су гласачи Вокерову борбу са организованим радом видели у Регановој традицији: то што Вокер није урадио ништа незаконито није оправдало напад на његову радну политику. Оно што заборављају јесте да би Реганова битка против контролора летења могла бити оправдана као напад на илегални штрајк. И даље распад синдиката, признајем, али ипак квалитативно другачији.
Када сте сиромашни и немате излаза, све те самодопадне бирократе са „удобним“ синдикалним пословима, сигурним пензијама и здравственим бенефицијама су непријатељи са којима се свакодневно суочавате. Они су ти који стављају ваш позив на чекање, држе вас у реду, не могу да пронађу свој досије, говоре вам да поново поднесете папирологију и доследно се демонстрирају пословичним 'очима посматрача' као непристојни, бешћутни паразити који ништа не производе док су други терани у надничко ропство или затвор. Ово је гориво којим се фашизам храни. Управо у овом тренутку на ЦНН-у, апоплексија над безбедносним „цурењем“ са инсинуацијом да су можда били политички мотивисани је тренутна криза. Страх, параноја, оптужбе и застрашивање јавности о стварним претњама нашој будућности је вест ду јоур.
Али суштина Вокера је следећа: очекујте више од истог. Последњи референдум Немачке Нацистичке партије био је повољан са 98 одсто. Опозиција је изгубила јер једноставно није било гласова.
Онима на листи е-поште да допринесу Бареттовој кампањи с времена на време је речено да национална демократска партија чини мало да помогне Барету, а пред крај је Барет био довољно љубазан да да Обами „лице“ говорећи као председник да је много важнијих питања на његовом тањиру. Такође се чинило да док је Баретова кампања тражила средства, Национални комитет покушава да прескочи део тога. Осећам да Баретова агенда која је чврста и оријентисана на људе није у складу са Волстритерима у администрацији. Тешко је знати колико се навијачима говори истина или се изиграва, али на крају је то постала истина или последице. Штета је за Висконсин, и већина његових људи ће патити док ће богаташи наставити да преузимају већу економску и политичку контролу, све док тамошњи људи не схвате да су били изиграни и да је Том Барет био бољи избор – надамо се да ће настави да покушаваш; али као што је ХЛМенцкен рекао „Демократија је теорија да обични људи знају шта желе и заслужују да то добро и тешко добију“. Дакле, управо сада, можда је време да покупимо делове, научимо из онога што је пошло по злу, развијемо и саопштимо изводљиве алтернативе и наставимо да се боримо, док Висконсин иде дођавола у корпи. На крају, нема шансе да неколико хиљада људи који зову пуцање у Висконсину и другде икада буде безбедно уточено на било који временски период, ако многи милиони на другој страни схвате неједнакост система и постану активнији у заштити и унапређују своје колективне и националне интересе.
Што се тиче Обаме, где је његова кампања 2008. године била стратешки бриљантна, многи сада прозревају срање.
И, са спољном политиком? Заборави. Иронично је да сада Руси и Кинези постављају прави стандард за владавину међународног права и глобалну стабилност, док је администрација (и она(е) пре ње)
били изгредници и краткорочни опортунисти. А гледајући у будућност, како сваким даном пролази, све је јасније једна ствар, односно да би председавање Хилари Клинтон било глобална катастрофа.
Ромнијева екипа су гангстери и силовање ће се наставити, али мора доћи до чишћења куће од демократа ако
земља треба да крене на прави пут.
Иако МНОГИ на право питање родно место председника настављају даље без последица. Ипак, Дан Ратер и његов продуцент су отпуштени и протерани када су покушали да представе многе месеце када је Џорџ В нестао током своје службе у Националној гарди. 1 комад папира је био погрешан. Сама прича је била истинита.
Где је гнев код Р-а који кваре СВАКИ Обамин корак? Како он може бити социјалиста када се величина владе смањила под његовим надзором, али повећала под В? СВЕ се своди на размену порука и понављања. Најефикаснији формат је био разговорни радио и искрено, то нису велике национално синдициране емисије као што су Ханити, Раш, Бек итд, већ локални десничарски папагајски домаћини који комуницирају са локалним становништвом путем телефона учвршћују велику лаж. Сви би требало да се позивамо на ове програме локално. Они су наш етар и ми заслужујемо информисано грађанство. Немој само да седиш тамо. Подигните слушалицу када се избаце њихове речи мржње и поделе. Лако је ући у локалне емисије и њихове лажи је лако разоткрити.
Једна велика лекција коју напредњаци не успевају да науче је да им национално руководство Демократске странке неће пружити никакву подршку када је то важно.
Они се повијају за било ког републиканца који стално гласа са републиканцима, али када је у питању очување права обичних људи, они се показују као само још једна група великих корпоративних марионета са Волстрита.
„Једна велика лекција коју напредњаци не успевају да науче је да им национално руководство Демократске странке неће пружити никакву подршку када је то важно.
Договорено. Како кажу Ленс Селфа и Пол Стрит, демократе су друго крило птице грабљивице. Они су крила истог корпоративног лешинара.
„Претензија на спорним изборима је да је велики сукоб између две главне странке. Реалност је да постоји много већи сукоб који две стране заједно воде против великог броја Американаца које не представља ниједна страна и против немоћних милиона широм света.
– Хауард Зин, у есеју под насловом „Тенис на Титанику” (из његове збирке „А Повер Говернментс Цаннот Суппресс”)
Лекција коју би присталице Демократске странке требало (али вероватно неће) да науче од Висконсина је да је пука реформа неадекватна. Прагматизам и компромис у вези са вашим захтевима гарантују да ће зарађени интереси поништити тешко стечене заштите и достигнућа.
http://mrzine.monthlyreview.org/2006/wolff100206.html