Ексклузивно: Неоконзервативци, укључујући уреднике Вашингтон поста, настављају да се играју чињеницама у вези са иранским нуклеарним програмом. План је очигледно да се Сједињене Државе наведу у војну конфронтацију да ли председник Обама и амерички народ то желе или не, дилемом којом се бави бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
По питању иранских „нуклеарних амбиција“ једно чујете у понедељак, а друго у уторак. "То је загонетка!" да цитирам чувену реченицу Јула Брунера у Краљ и ја. Али у овом случају, конфузија није безначајна.
У говору 4. марта пред Америчко-израелским комитетом за јавне послове (АИПАЦ), председник Барак Обама је повукао нову црвену линију, рекавши да ће, ако дипломатија и санкције не успеју, употребити војну силу да спречи Иран да набави нуклеарно оружје.
Уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт
Дакле, важно је покушати да одвојимо чињенице од мишљења, узимајући у обзир покојног сенатора Данијела Патрика Мојнихана, који је чувено рекао: „Свако има право на своје мишљење, али не и на сопствене чињенице“.
26. маја уредници часописа Вашингтон пост тврди да Иран нема „нема право“ према Уговору о неширењу нуклеарног оружја (НПТ) да прерађује уранијум. У писму уреднику које је објавио после у суботу (2. јуна) Алиреза Мирјусефи из иранске мисије при УН написао је да је после једноставно није био у праву у тој кључној тачки.
Чинило се да ирански дипломата цитира НПТ рекавши да он недвосмислено признаје „неотуђиво право свих страна уговорница да развијају истраживање, производњу и употребу нуклеарне енергије у мирољубиве сврхе без дискриминације“. Испоставило се да је то од речи до речи из текста Уговора.
„Мирољубиви циљеви“ би укључивали пуњење нуклеарних електрана за производњу електричне енергије. Али зашто би, питају се неки, Ирану то било потребно када има толико нафте и природног гаса? Председник Џералд Форд је поставио исто то питање 1976. године, пре него што је био убеђен да одобри споразум са иранским шахом, према којем су Вестингхаус и Џенерал електрик требали да зараде милијарде долара снабдевањем Ирана у суштини истим пуним нуклеарним погонским циклусом као Техеран. сада полаже право да самостално ствара.
Фордови главни помоћници, Доналд Рамсфелд и Дик Чејни, подсетили су председника да ће потражња Ирана за електричном енергијом неизбежно порасти и да ће његови ресурси нафте и гаса једног дана бити исцрпљени. У међувремену, објаснили су они, Иран је пожелео чврсту валуту коју зарађује продајом свог гаса и нафте на међународном тржишту.
Договор се распао када је шах пао са власти. То што ова историја није широко позната, олакшало је неким америчким и израелским званичницима и стручњацима да тврде да примарни циљ иранског програма нуклеарног развоја мора бити изградња нуклеарног оружја. За оне који се надају да ће изазвати кризу са Ираном, корисно је пробити рупу у сећању за коју су се Рамсфелд/Чејни својевремено залагали да Иран има нуклеарни програм.
Део проблема (да не помињемо забуну) лежи у чињеници да се технологија обогаћивања уранијума која се користи за електране такође може да се користи за стварање нуклеарног оружја, под претпоставком да је рафинисано до много веће чистоће. А перспектива Ирана способног за нуклеарно оружје се широко сматра застрашујућом перспективом с обзиром на наводну претњу Ирана да „избрише Израел са мапе“. На ово је алудирао и сам председник Обама у свом обраћању пред АИПАЦ-ом од 4. марта.
Али проблем провере чињеница је то што ниједан високи ирански званичник није запретио да ће „избрисати Израел са мапе“. Заменик израелског премијера Дан Меридор, који је такође израелски министар обавештајне службе и атомске енергије, невољно је признао ту тачку током интервјуа за Алџазиру 14. априла. Меридор се сложио да ирански лидери „нису рекли: 'Збрисаћемо Израел .'”
Али, ипак, „сви знају“ да Иран тајно ради на нуклеарном оружју. Проблем је што је министар одбране Леон Панета 8. јануара дефинитивно изјавио да Иран то не чини; а десет дана касније његов израелски колега Ехуд Барак се сложио.
Према званичном преводу америчке владе Бараковог интервјуа од 18. јануара Рази Баркаи са радија израелске војске, Барак је изјавио да Иран „очигледно не покушава да набави нуклеарно оружје“.
Баркаи: Колико ће времена проћи од тренутка када Иран одлучи да претвори [ирански нуклеарни програм] у ефикасно оружје док не буде имао нуклеарне бојеве главе?
Барак: Није битно. Да би то урадио, Иран ће морати да објави напуштање режима контроле [инспекције УН], да престане да одговара на критике ИАЕА и тако даље. Они то нису урадили. Зашто? Јер тада је свима јасно да Иран покушава да набави нуклеарно оружје.
У четвртак ћу говорити у Рандом Ров Боокс-у у Шарлотсвилу у Вирџинији, где можемо даље да покушамо да разрешимо ову забуну.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Радио је као аналитичар ЦИА-е 27 година, припремајући се почетком 80-их Председников дневни бриф и користећи га за вођење јутарњих брифинга један на један са највишим саветницима за националну безбедност председника Регана. МцГоверн ће разговарати о овим питањима у 6:00 у четвртак, 7. јуна, у Рандом Ров Боокс, 315 Вест Маин Ст., Шарлотсвил, Вирџинија.
Други се добро расправљају зашто не користе хидроелектрану, ветар и соларну енергију за повећање производње електричне енергије.
Иран већ има ветроелектране у мањилу, Рудбару, биналооду и ветропарку Иран-Јерменија. Иран је тренутно једина земља у региону која производи турбине на ветар и заузима 30. место у свету по енергији ветра.
Соларна енергија је још увек у раној фази у Ирану са само 2 електране, једну у Ширазу и једну у Машаду око 2009.
Од 2010. Иран је изградио 588 брана (великих и малих), са још 137 у изградњи и 546 у плану.
Дакле, цео аргумент „не треба вам нуклеарна енергија јер можете да сагоревате нафту за струју, и зато то морате да радите због оружја“ је заправо само политички изговор. Поготово што су политичари у САД који су износили тај аргумент били исти они који су позвали Иран да пређе на нуклеарну енергију. САД су чак дале Ирану свој први нуклеарни реактор још 70-их година
Такође треба истаћи да је Иран по потрошњи енергије на 13. месту у свету. Потрошња енергије се чак удвостручила од 1990. С обзиром да је загађење Техерана светски познато по бројним чланцима у „западним“ медијима који то потврђују. Гуглање речи „Техеран смог“ показује да су чак и Фок невс известили о томе заједно са ББЦ, УСАтодаи, ЛА Тимес, НИ Тимес итд….
У 80-им годинама, иако је становништво било само 40 милиона, нестанак струје у Техерану је био свакодневна појава. Иран је повећао производњу електричне енергије до те мере да је, упркос томе што се становништво повећало на преко 70 милиона, а потрошња по глави становника порасла са појавом лаптопова, мобилних телефона итд., нестанци струје су сада ретки.
Иран сада чак извози електричну енергију многим суседима као што су Јерменија, Азербејџан, Туркменистан, Пакистан, Турска, Ирак, Авганистан (практично сваки сусед са којим се граничи). Чак је и пре сиријске кризе планирао извоз у Либан и Сирију која је сада на чекању.
Стога додавање нуклеарних електрана има много економског смисла јер 1) нафта се може користити за извоз и петрохемију уместо да се троши за производњу електричне енергије. 2) ублажиће смог у Техерану и тиме смањити смог и последичну плућну болест, пропуштене дане на послу, школу. 3) Иран може повећати извоз електричне енергије што ће помоћи привреди и помоћи у смањењу незапослености јер су овим постројењима потребни запослени за рад у њима.
Неоконистичке ратне пропагандне кампање немају много користи од чињеница. Лагање да би се створио страх и хистерија да се започне рат је главна неоконструктивна стратегија. Чињенице? Мора да се шалите. Ови људи не знају шта су чињенице.
Али ако Ромнеи победи?
Ево шта мислим да ће се десити ако Ромнеи победи: 1) Рајанов буџет буде усвојен, смањујући Соц Сец, Медицаре, СНАП и читав низ других домаћих програма за сиромашне и потребите. 2) Додатна смањења пореза за богате у Рајановом буџету су усвојена. 3) Сви Пентагонови резови су искључени, заиста добијају више долара. 4) Пратимо Исс-рах-аи-леес у рат против Ирана, можда их пуштајући да предузму први слабашни замах, или намештамо неку врсту провокације (Иран покушава да избегне санкције или било шта друго) тако да изгледа да они/ми јесмо одговарајући дефанзивно. 5) Воила! Дефицити више нису битни јер је национална безбедност у питању, тако да можемо да финансирамо овај нови рат, као што смо радили претходна два, позајмљивањем. 6) Цене нафте иду преко крова, обогаћујући Биг Оил, Рове, Цхенеи и друге донаторе за ГОПер циљ. 7) МИЦ и богати републиканци поново побеђују!
Шта је са Роном Паулом? Он је једини који је гласно и непоколебљиво рекао „прекините ратове одмах!“. Такође је саветовао да укинемо Фед, који је илегална невладина организација. Потребан нам је „избор“ у САД и можда нам је потребна „демократија“. Реп. и Дем. су исти. Не налазимо праву разлику и то најбоље видимо када се удруже у средишњем пролазу. Ирак има „демократију“ и сваки глас гласача се рачуна! Наше председнике бира бирачко тело. Ако не можемо постићи ове промене, онда је можда време за револуцију. Ми нисмо нација оваца која жели да дозволи да нам се чизма стави на врат. Ови „агресивни ратови“ су незаконити и морају престати.
Молимо вас да ми пошаљете е-пошту са детаљнијим информацијама о овоме.
Изгледа као "готова ствар" као са Ираком.
Неопходан рат за заштиту наше „Отаџбине“.
Пастири задужени за овце знају најбоље.
Ако нема разлике по питању Ирана и АИПАЦ на крају одлучује, Обама само копа свој политички гроб, а демократе су се придружиле АИПАЦ-у како би утрле пут својим законодавним булдожером.
1. Не заборавите да је Хенри Кисинџер био онај који је саветовао шаха да крене у нуклеарну енергију.
2. Како се Барак усуђује уопште да говори о ИЕА или НПТ-у када Израел нема могуће право као нечлан да покушава да каже било коме другом како да делује.
не само да је Кисинџер то предложио, него је Иран који је 70-их одлучио да изгради нуклеарне електране хваљен у медијима.
http://www.flickr.com/photos/tiganatoo/731056598/in/set-72157624139336012/