Приказује да узимање талаца функционише

Ексклузивно: Амерички медији су пожурили да цитирају лош извештај о запошљавању у Меју као доказ да је економски стимуланс председника Обаме пропао и да су се шансе Мита Ромнија за победу побољшале. Али прави победник је републиканска стратегија да натера америчку економију да „вришти“, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Суморни извештај о запошљавању у Меју подвлачи успех стратегије републиканаца да фрустрирају економску политику председника Барака Обаме од тренутка када је преузео дужност и, у ствари, држање америчке привреде која се бори као таоца изборних победа ГОП.

Стручњаци већ изјављују да ће анемично повећање од само 69,000 радних места у мају помоћи да се Мит Ромни стави у Белу кућу и да је то можда тачно јер мејнстрим америчка штампа пушта разочаравајуће бројке о пословима као доказ Обамине „неуспеле“ економске политике , а не резултат упорне републиканске саботаже.

Чини се да америчким новинарима не смета што су докази о овој републиканској завери да натерају америчку економију да „вришта” последњих неколико година, укључујући и књигу писца Роберта Драпера извештај седнице о стратегији уништавања Обаме у ноћи Обамине инаугурације и чувеног завета лидера мањине у Сенату Мича Меконела да главни републикански приоритет мора бити обезбеђивање Обамин пораза.

Пре више од две године, 31. марта 2010, написао сам да постоји „метод републиканског 'лудила',” да „републиканци следе књигу која је еволуирала више од четири деценије, да поврате власт саботирањем демократских председника.

„Републиканци верују да могу да поврате уносне полуге националне власти тако што ће земљу учинити што неуправљивијом док је демократа у Белој кући, у суштини држећи власт као таоце док не буду враћени на власт. Затим се од демократа очекује да се понашају као послушна опозиција 'за добро земље' (и обично то чине).

Главна америчка штампа помаже и подржава ову стратегију ГОП-а тако што умањује или игнорише оно што републиканци намеравају. Дакле, уместо да позивају републиканце на одговорност за њихову саботажу Обаминих напора да поправи порушену економију коју је оставио председник Џорџ В. Буш, мејнстрим амерички медији прате наратив ГОП-а да је Обама крив за стварање нових радних места.

Слично томе, 2009. године, новински медији су прихватили наратив ГОП-а да је Обама крив за „неуспех“ да се окончају партизанске свађе у Вашингтону, иако су очигледно републиканци ескалирали те партизанске ратове нападима на готово све што је Обама урадио. . Чак су га напали када је позивао америчку школску децу да вредно уче.

Штампа је окривила Обаму за свађе упркос доказима да је тражио двостраначје чак и на сопствену штету, на пример када је губио време тражећи здравствену заштиту сенаторке Олимпије Сноу, Р-Мејн. Али наратив остаје да је Обама „неуспео“ у двопартијском односу, а не да су републиканци то спречили.

Као део овог наратива, мејнстрим штампа је чак почела да се понаша као да је нормално да Сенат захтева 60 гласова за усвајање скоро свих закона.

Овај медијски образац, наравно, није нов. Већ деценијама, национални новинари се плаше да буду означени као „либерални“ и да се суочавају са одмаздом деснице. Много је сигурније само усвојити наративе ГОП-а, без обзира на чињенице.

Дакле, није изненађујуће што штампа заборавља историју протекле три и више године, када су републиканци прво радили на разводњавању Обаминог стимулативног пакета, а затим учинили све што су могли да смање ионако оштећену економију.

Осим тога, у кључним тренуцима када је економски опоравак почео да се убрзава, као на пример почетком 2011. године, републикански саботери су одмах бацили у погон кризу дуга. Сада, десничарски милијардери троше милионе долара на рекламе за нападе како би додатно подрили америчко поверење у Обаму и економски опоравак.

У међувремену, америчка левица остаје изузетно слаба када је у питању објашњење кључне улоге коју влада мора да игра у модерној економији. Генерално, напредњацима недостаје нешто попут медијске моћи Деснице да допру до гласача.

Историја саботаже ГОП

Док се приближавамо 40^th годишњице провале у Вотергејт, вреди напоменути да је још један део америчке „изгубљене историје“ начин на који се ове републиканске стратегије „таоца“ могу пратити до немилосрдне тактике Ричарда Никсона.

Након тесног Никсоновог пораза од Џона Кенедија 1960. и његовог понижавајућег пораза од гувернера Калифорније 1962. године, Никсон је постао одлучан да учини све што је потребно да више не изгуби.

Никсон је такође имао визију да разбије Демократску странку искоришћавањем њених подела. На пример, његова Јужна стратегија казнила је демократе због подршке грађанским правима црнаца, у суштини претварајући демократске Дикси-крате у стуб нове већине ГОП-а на Старом југу.

Када се кандидовао за председника 1968. године, Никсон је искористио још један демократски раскол, због рата у Вијетнаму. Док је председник Линдон Џонсон покушавао да преговара о окончању рата у јесен 1968. године, Никсонов тим за кампању је сазнао за напредак и сарађивао са јужновијетнамским лидерима како би пореметио мировне преговоре.

У ствари, Никсон је узео за таоце пола милиона америчких војника у ратној зони, и план је успео. Пошто су наде у мировни споразум пропале, а многи млади напредњаци који су били дубоко незадовољни Никсоном, једва су се држали да поразе демократу Хуберта Хамфрија.

Никсон се тада одужио јужновијетнамском режиму тако што је продужио и проширио рат у наредне четири године, али безуспешно. Више од 20,000 додатних америчких војника је умрло заједно са безброј Индокинеза пре него што је Никсон коначно прихватио мировне услове 1972. на начин на који је Џонсон био спреман да поднесе четири године раније. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “ЛБЈ-јев 'Кс' фајл о Никсоновој 'Издаји'."]

Реапинг Ревардс

Упркос додатном крвопролићу, продужени рат је политички добро послужио Републиканској странци. Продужени рат у Вијетнаму продубио је понор у Демократској странци, стварајући непомирљиве разлике између страначких антиратних активиста и њених синдикалних бораца, супротстављајући младе против старих, студенте против тврдих шешира.

Никсонове шеме везане за Вотергејт се могу посматрати као продужетак ове одлучности да се демократе подели и победи. У својој најранијој форми, план је био да се преузме контрола над процесом демократске номинације поткопавањем кандидата који су виђени као страшни изазивачи, попут сенатора из Мејна Едмунда Маскија, и усмеравање номинације Никсоновом изабраном противнику, сенатору из Јужне Дакоте Џорџу Мекгаверну.

Као стандардан за антиратно крило, Мекгаверн је био сигуран да ће отуђити традиционалније елементе странке, омогућавајући Никсону да ослободи више дисидентских демократа и дода их ономе што је назвао својом „новом већином“ или својом „тихом већином“.

Саме провале Вотергејта унапредиле су ову стратегију. Првобитна провала крајем маја поставила је само једну оперативну грешку, али су национални демократе користиле тај телефон за пребројавање својих делегата и за разговоре о томе како да зауставе Мекгавернов марш на председничку номинацију.

Иако детаљи тог прислушкивања остају тајни према законима о приватности, Спенсер Оливер, демократски званичник чији је телефон прислушкиван, верује да је број делегата можда омогућио Никсоновим оперативцима да искористе свој однос са конзервативним демократама у Тексасу како би осигурали да Мекгаверн добије делегате који су му потребни на Тексашка конвенција. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Трајне тајне Вотергејта. ”]

Ухваћени

Да би прикупили више обавештајних података, провалници из Вотергејта су провалили други пут, 17. јуна 1972, али су ухваћени. Никсон је краткорочно махнито гасио скандал, омогућивши му да сломи Мекгаверна у клизишту у новембру, што је дебакл који је додатно поделио Демократску странку.

У месецима који су уследили, међутим, провала Вотергејта је прерасла у најозлоглашенији политички скандал у историји САД, који је захватио Никсоново председништво и приморао да поднесе оставку 9. августа 1974. године.

Радећи ново истраживање случаја Вотергејт, био сам изненађен када сам сазнао колико је Никсон стратешки гледао на цепање Демократске странке. Надао се да ће тај циљ унапредити кроз однос са конзервативним демократом Џоном Коналијем, бившим гувернером Тексаса који је постао Никсонов министар финансија.

Према Халдеманови дневници, коју је написао Никсонов шеф кабинета ХР Халдеман, Никсон је чак 1972. размишљао о томе да одустане од Спира Агњуа и да Коналија учини својим потпредседничким потпредседником, али је Конали одбио понуду.

Запис у дневнику након избора, 1. децембра 1972, каже да је Никсон толико желео да Цоннали буде његов наследник да је Никсон разговарао о идеји „формирања нове странке“ која би „користила Републиканску странку као основу, али додаје то је нова већина“, односно ГОП плус незадовољне демократе. У овом настојању, написао је Халдеман, Цоннолли би био „кандидат за фокусну тачку“.

„П [Никон] је био заинтригиран овом могућношћу, јер је препознао да никада не можете ући са странком П у већину и да је једина нада вероватно да направите нову странку“, написао је Халдеман. Другим речима, Никсон се више него Карл Роув, који је радио на Никсоновој кампањи 1972. године, може сматрати оцем идеје „сталне републиканске већине“. Свакако да је Никсонова тактика запела.

Иако је скандал Вотергејт довео до Никсоновог пада, Никсонов агресивни стил политике је преживео и, заиста, процветао унутар Републиканске партије. Након Вотергејта, републиканци и десница удвостручили су своје напоре да изграде политичку/медијску инфраструктуру која би заштитила сваког будућег председника ГОП-а од „још једног Вотергејта”.

Републикански оперативци су такође научили из успешне стратегије Никсонове кампање из 1968. којом се држао Вијетнамски рат као талац како би се осигурала победа на изборима. Доступни докази сада указују на то да је кампања Роналда Регана следила сличан приступ 1980. тако што је ишао иза леђа председника Џимија Картера да подржи његове напоре да преговара о слободи за 52 Американца који су тада држани у Ирану.

У суштини, изгледа да су републиканци одлучни да поврате председничко место за које су сматрали да је украдено од Никсона, одлучили су да држе 52 таоца као таоце како би осигурали кључну победу ГОП. Реганово клизиште је тада отворило пут за почетак озбиљног конзервативног покушаја да се разгради структура Нев Деал/Греат Социети коју су изградили Френклин Рузвелт и Линдон Џонсон. [Види Роберт Парри'с Тајност и привилегије или Цонсортиумневс.цом “Нова серија октобарских изненађења. ”]

„Режим кампање“

Од тада, кад год је моћ председништва била у питању, републиканци су следили приступ спржене земље за победу. Чак је и Џорџ Старији Буш, на кога се гледа као на патриција благог васпитања, ушао у олуку онога што је назвао „режим кампање“ када се борио против Мајкла Дукакиса 1988. и Била Клинтона 1992. године.

Након што је Клинтонова победила Буша у трци са троје, укључујући Роса Пероа, републиканци су негодовали што су изгубили 12-годишњи надзор над Белом кућом и појачали своју деструктивну тактику против Клинтонове. Међутим, нису чекали да га саботирају непосредно пред изборе (као ЛБЈ о миру у Вијетнаму и Картер о кризи са иранском таоцима), републиканци су одмах започели свој пројекат добијања Клинтонове.

Током првих година Клинтоновог председништва, водећи републиканци, укључујући сенатора Боба Дола (који се често консултовао са Ричардом Никсоном), одбацили су председника Клинтона као „претендента“. Они су приметили да је Клинтонова добила Белу кућу са мање од већине гласова (због Перотовог избора треће стране).

Републиканци су такође покренули своју новостворену десничарску медијску машину (већи део је састављен током Реган-Буш-41 године уз помоћ конзервативних фондација и десничарских медијских могула).

Часописи, попут Тхе Америцан Спецтатор, и новине, попут Васхингтон Тимеса и Валл Стреет Јоурнала, ширили су ружне гласине о Клинтоновима, док су водитељи радио емисија, попут Раша Лимбоа и бившег оперативца Вотергејта Г. Гордона Лидија, пунили таласе са сатима и сатима батинања Клинтонове.

У Конгресу је републиканац из Представничког дома Њут Гингрич довео своју странку у ред против главних законодавних циљева Клинтонове. По први пут, сваки републиканац је гласао против савезног буџета, који је укључивао повећање пореза како би се обуздао дефицит који је порастао на невиђене нивое под Реганом и Џорџом ХВ Бушом (41).

У међувремену, ескалирајући напад против Клинтонове привукао је Васхингтон Пост и Нев Иорк Тимес, који су били одлучни да докажу да могу бити оштрији према демократама од било ког републиканца и тако одбацити етикету „либералних медија“.

До 1994. „скандал” Вајтвотера о опскурној Клинтоновој инвестицији у некретнине постао је вест на насловној страни, а судско веће под контролом републиканаца изабрало је бившег Реган-Буш-41 именованог Кенета Стара да води агресивну истрагу о Клинтоновим личне финансије и касније у њихов приватни живот.

Назад на Капитол Хилу, Гингричеви „револуционари“ су се окупили и побунили против несрећног закона Хилари Клинтон о здравственој реформи. У фебруару 1994. присуствовао сам Конзервативној политичкој акционој конференцији у Вашингтону и био сам запањен када сам видео низ ствари које мрзе Клинтонову, укључујући углађене видео-снимке који сугеришу да је Бил Клинтон убица и полунаге слике Хилари Клинтон које су биле фотографисане. (Неке од анти-Клинтонове пропаганде финансирале су исте десничарске фондације.)

Широм села, груби језик републиканаца у Конгресу и ружне оптужбе са радија за разговоре довели су до параноје деснице. Групе наоружаних милиција почеле су да се формирају како би се одупрле претњи „једне светске владе“ и њених „црних хеликоптера“ који су стизали из Уједињених нација да би одузели америчке слободе.

Сваког дана Американци су се суочавали са нивоом нереда у свом политичком систему какав нису видели деценијама, а председник Клинтон је преузео већину кривице за неред у влади.

Направити систем да 'вришта'

Пошто сам покрио ЦИА кампање дестабилизације у земљама Трећег света, посебно Никарагви, био сам запањен сличностима. Током 1980-их, администрација Регана-Буша-41 уништила је левичарску сандинистичку револуцију у Никарагви тако што је систематски учинила земљу неуправљивом комбинацијом економских дислокација, политичке/медијске пропаганде и паравојних активности.

Коначно, 1990. године, никарагвански бирачи суочени су са избором да изаберу кандидаткињу коју финансирају САД Виолету Чаморо или да трпе континуирани амерички економски ембарго и наставак напада Контра побуњеника које подржава САД, одлучили су да пристану на жеље Вашингтона и гласали су за Чаморо.

До друге године Клинтонове администрације, изгледало је да се нешто слично дешава у Сједињеним Државама. Док су демократе споро „схватиле“ шта се дешава, републиканци су разумели шта раде и зашто; они и њихови савезници су чинили да политички систем „вришта”.

У новембру 1994. амерички бирачи су устукнули од хаоса, окривили Клинтонову за дебакл у здравству и повећање пореза и изабрали републиканску већину у Дому и Сенату. У слављу, Гингричеви „револуционари“ су Раша Лимбоа прогласили почасним чланом нове републиканске конгресне већине, поздрављајући га као свог „капетена националне области“.

У наредним годинама, хистерија против Клинтонове имала је и друге последице. Дана 19. априла 1995. фанатик десничарске милиције Тимоти Меквиј детонирао је бомбу у савезној згради Оклахома Ситија убивши 168 људи. Лимбо и други који су потпиривали ватру параноје љутито су демантовали било какву сугестију да су допринели катастрофи.

Упркос Клинтоновом реизбору 1996. против Боба Долеа, републиканци нису попустили у покушају да униште актуелног председника. У периоду 1998-99. покренули су поступак опозива који је покушао да га збаци са функције због лагања о свом ванбрачном сексуалном животу.

Иако је Клинтон преживео суђење у Сенату, он и његова породица су били понижени, а републиканци су добили енергију да обнове династију Реган-Буш стављањем Џорџа В. Буша у Белу кућу, чак и ако је изгубио гласове народа од Ал Гореа.

Буш-43 је обновио многа смањења пореза Реаган-Бусх-41 и отишао даље са дубоким смањењем пореза на капиталну добит. Такође је покренуо два отворена рата и заговарао „саморегулацију“ индустрије. Пошто је Буш напустио председничку функцију после осам година, земља се нашла заглављена са неубедљивим сукобима у Ираку и Авганистану, огромним дефицитима и економијом у колапсу.

Али овај катастрофалан резултат и каснији избор Барака Обаме нису спречили републиканце да обришу прашину са своје старе књиге за уништавање демократског председника, иако је 2009. године то можда било још лакше.

Највећа разлика између напада на Клинтонову и рата на Обаму била је у томе што су републиканци били много боље наоружани медијима 2009-10 него 1993-94. Тада није постојао Фок Невс који је доминирао гледаношћу кабловске телевизије, а десничарски медији су били далеко мање развијени него сада.

Иако републиканци нису могли да кажу да Обама није легитимно изабран (победио је са 53 одсто гласова и рекордних 66.8 милиона гласачких листића), десница је довела у питање његов легитимитет на друге начине, као што су лажне тврдње да је рођен у Кенија упркос његовом изводу из матичне књиге рођених на Хавајима.

Публика чајанке га је осудила као комунисту који воли ислам, терористе, мрзи Америку, социјалисту или нацисту, ако не и антихриста. Популарни постер за чајанку приказује Обаму као белог Џокера, социопатског убицу у филму о Бетмену.

Уз финансирање из корпоративних и других десничарских интереса, Теа Партиерс су такође дали све од себе да створе политички хаос. У лето 2009, активисти Чајанке прекинули су састанке у „градској већници“ о здравственој заштити, а у пролеће 2010, натерали су демократске чланове Конгреса да трче низ увреда и других злоупотреба док су ходали до Капитола да гласају о реформи здравствене заштите .

Организовани хаос је чак ушао у Конгрес док су републикански посланици бодрили демонстранте и понекад се понашали као они. Године 2009. посланик Јое Вилсон, Р-Јужна Каролина, узвикнуо је „ти лажеш“ Обами током председничког обраћања. Током гласања о здравству, посланик Ранди Неугебауер, Р-Тексас, викао је „убица беба“, док је посланик Барт Ступак, Д-Мичиген, говорио против предлога републиканаца да се закон заустави тако што ће се захтевати ревидирани језик против абортуса.

У данима након гласања о здравству, поремећаји су се прелили у насиље, бацањем цигли кроз прозоре демократских канцеларија и претњама смрћу члановима Конгреса. Милитантне чајанке одржале су оружани митинг у близини Вашингтона.

Попут 1994. године, ескалирајући неред 2010. године подстакао је републикански наратив о Обаминим „неуспесима“ у владању. У међувремену, непрекидни бол од Бушовог економског колапса искрварио је у гадан политички тон упућен Обами. ГОП-ова не тако сублиминална порука била је да је ванземаљски црнац крив за невоље, да би све било у реду да није био тамо.

Аргумент није имао чињенични смисао. Обамини економски подстицаји и само спасавање аутомобила спасили су милионе радних места и омогућили посрнулој америчкој економији да се врати на своје место.

Али републиканска демагогија, коју подржавају велики десничарски медији и милијардери који купују нападне рекламе, успела је на изборима. Републиканци су поновили своју победу 1994. уз још један невероватан успех 2010.

Једноставна игра

Од тада, то је била једноставна игра блокирања било ког плана послова који је Обама предложио. И, кад год неки „зелени изданци“ економског напретка испливају на површину, републиканци и чајанке пожуре да их згазе, посебно када је Представнички дом под контролом ГОП-а наметнуо политичку кризу преко горње границе дуга 2011. године, што је изазвало први у историји смањење кредитне способности САД.

Рат против Обаме сада се спојио са председничком кампањом републиканца Мита Ромнија из 2012. године, који убира користи од опструкције ГОП-а од три и више година. Ромнеи може да укаже на лоше послове и каже да може боље.

Занимљиво је, међутим, да Ромнеи жели да се врати и прошири на Бушову деструктивну економску и глобалну политику, са већим смањењем пореза према богатима, укидањем регулативе Волстрита и више неоконзерватске „промене режима“ на Блиском истоку.

Чини се да америчка левица такође понавља неке од својих најмање ефикасних тактика од дана рата у Вијетнаму. Неки левичари обећавају да ће одбацити изборе 2012. или гласати за треће стране из беса на Обаму што нису постигли више.

Богати напредњаци настављају да скраћују домет медија чак и док богати десничари засипају јавност рекламама за напад, а порука против Обаме преплављује радио, ТВ, штампу и интернет.

Али највећа предност републиканаца може бити њихова одважна стратегија да узму америчку економију за таоца. Тај храбар план се сада исплати, јер изгледа да су Американци фрустрирани спорим растом радних места све спремнији да попусте пред својим републиканским мучитељима и предају им владу.

Можда ће тада политички процес бар престати да „вришти“, пошто ће републиканци поново бити на челу, а демократе ће покушати да се помире.

Међутим, тешка истина: све док ова стратегија функционише, нереално је очекивати да ће је републиканци одбацити. Моћ Вашингтона и новац који са њом долази толико су опојни да су политички ризици итекако вредни тога, посебно ако демократе и левица немају средстава или храбрости да узврате.

Ако Ромни освоји Белу кућу, а републиканци заузму Конгрес, биће отворен пут за остварење Никсон-Ровевог сна о потенцијалној једнопартијској држави.

Републиканци ће такође бити слободни да ослободе магију „слободног тржишта“ док хвале Ајн Рандову визију „невезаних“ супермена; они ће још више смањити порезе за богате; они ће се ослободити нових Обаминих прописа о Волстриту и индустрији здравственог осигурања; они ће наметнути жестоку државну штедњу, отпуштајући хиљаде више радника у јавном сектору; они ће пустити да инфраструктура нације труне и исмејаће научна упозорења о глобалном загревању док ће додатно додати војни буџет.

Ако буду у потпуности успешни, демонтираће велики део онога што је остало од Рузвелтовог Њу Дила и Џонсоновог Великог друштва.

Тај исход вероватно неће бити добар за земљу, барем не за већину Американаца. Али републиканци и њихови десничарски савезници уз помоћ мејнстрим саучесничке штампе и уз помоћ неспособних демократа и неефикасне левице показаће да се чак и катастрофа попут слома Волстрита може окренути у корист ГОП-а.

Чини се да узимање талаца ради.

[Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]  

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.