Управљајући из понора

Ексклузивно: Чини се да свет безглаво јури ка понору, са америчким неоконзервацијама жељним да ескалирају свој „сукоб цивилизација“ и верским фундаменталистима различитих праваца који инсистирају да њихови сопствени древни текстови морају бити прихваћени као политички рецепти за модерну еру, кризу којом се бави Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Када хиљаде људи, укључујући жене и децу, умиру у Сирији усред онога што представља секташки грађански рат, сиријска влада је осуђена и захтева се „промена режима“. Запад расправља о војној интервенцији и исмевају се слаби мировни напори Уједињених нација.

Насупрот томе, када је председник Џорџ В. Буш извршио инвазију на Ирак под лажним изговором изазивајући пожар који је убио стотине хиљада људи или када председник Барак Обама одобри ударе беспилотним летелицама унутар Јемена, као нпр. његов први познат у региону ал-Мајала 17. децембра 2009., убивши на десетине, укључујући 14 жена и 21 дете, већина Американаца само слегне раменима. Међународна заједница углавном ћути.

Такви двоструки стандарди су бесни када „њихови лоши момци“ нешто ураде и изговори када „наши добри момци“ ураде постали су рецепт за оно што изгледа као отровна будућност бесконачног ратовања за свет. Помешати религиозни фундаментализам, посебно митологије и притужбе хришћанства, јудаизма и ислама, и пиво постаје још отровније. И не заборавите на лошу зачину коју добијате прскањем пропаганде из наводно „објективних“ и „професионалних“ вести.

Заиста, сада је тешко чак и замислити како ће се свет одгурнути од овог стола испуњеног мржњом, самоправедношћу и оптужбама. У Сједињеним Државама, свако ко се усуђује да се искрено позабави шароликом историјом нације оптужен је да се „извињава за Америку“, оптужба коју је Мит Ромни више пута упућивао председнику Обами због најблажих тачних запажања.

У САД смо деценијама видели овај ружан образац. Током 1970-их, постојао је кратак период саморефлексије у вези са Вијетнамским ратом, али нови ревизионизам је завладао 1980-их када је председник Роналд Реган поздравио крвопролиће у Индокини као „племенити циљ“, а његова амбасадорка у УН-у Џин Киркпатрик је отресла језик. они који би „прво кривили Америку“.

Од тада, скоро сви амерички политичари и многи новинари су пали на себе да избегну било шта што чак и личи на критику. Дакле, када је председник Џорџ В. Буш сравнио са земљом ирачки град Фалуџу 2004. године, било је мало пажње о безобзирном покољу и масовним гробницама. Све је то било „неопходно“, а кривица за смрт цивила падала је на браниоце града због скривања у насељеним местима.

Исто је било и када је Израел покренуо казнене нападе на своје арапске суседе, од почетног етничког чишћења Палестинаца касних 1940-их преко „превентивног“ шестодневног рата 1967. и инвазије на Либан 1982. до новијих напада на Либан. 2006. и на Гази 2008-09. Неки амерички стручњаци, попут Васхингтон Поста Цхарлес Краутхаммер, чак хвале несразмерну природу тих покоља као неопходних да би се муслимани научили лекцији и заштитили Израел.

Ипак, иако такве крваве поруке могу бити прихватљиве за многе хришћане и Јевреје, оне се теже продају муслиманима, који онда гаје своју љутњу и чак осећају симпатије према терористима Ал Каиде када наносе несавесно крвопролиће невиним у Сједињеним Државама и другде.

Све стране гомилају своје љутње, а игноришу оне других. Нико, изгледа, не жели нити има храбрости да призна да су све стране криве. Нико на власти не усуђује се да учини први значајан корак ка миру. У овом мрачном тренутку можда није ни политички практично покушати.

Улога религије

Као истраживачки новинар са седиштем у Вашингтону у последње три деценије, имао сам тенденцију да се фокусирам на доказиве чињенице и мало обраћам пажњу на верска уверења и доктрине. Као неко ко поштује Устав САД, такође верујем да свако има право да држи верску веру по свом избору. Никада нисам мислио да је моја ствар да судим о томе.

Ипак, како су године напредовале, а свет назадовао, закључио сам да религија није нешто што се може занемарити. Није само нека невина сила та која људима даје утеху и осећај заједништва. Она је постала кључни део кризе јер супротстављене православне вероисповести прихватају све мање толеранције и оправдавају све више зверстава.

То је тачно било да су исламисти ти који инсистирају на томе да сви треба да живе по шеријатском закону и да је плуралистичка демократија само најновији трик западног империјализма; или да ли хришћани верују да је Библија неоспорна Божја реч и да Сједињене Државе морају бити „хришћанска нација“; или да ли су ционисти инсистирали да је Бог Јеврејима дао власт над широким деловима Блиског истока, дајући им тако право да силом и принудом протерају Палестинце са земље.

Осим религије, постоје и други фактори који отежавају проблем, попут егоцентричног гледишта Американаца да имају право на нафтне ресурсе Блиског истока под називом „заштита нашег начина живота“, као и гаранцију савршене сигурности од могућност да се други у свету наљуте и узврате ударац.

Да не говоримо о каријерним амбицијама политичара и новинара који знају да би могли да се нађу на улици ако се не придржавају онога што је преовлађујуће патриотско расположење. Уосталом, Американци не воле негативна запажања о Америци: „САД! САД!"

Током 1980-их, Реганова администрација је играла кључну улогу у враћању новинарског корпуса након Вотергејта у ред, делимично, организовањем и слањем специјалних тимова „јавне дипломатије“ да лобирају код руководилаца вести да се отарасе или барем ућуткају проблематични новинари .[Види Роберт Парри'с Изгубљена историја за детаље.]

Међутим, колапс независне штампе у Сједињеним Државама достигао је нови минимум током рата у Ираку под председником Џорџом В. Бушом. Када је Буш покренуо агресивни рат против Ирака 2003. године, ниједна велика национална новинска организација није доследно говорила против онога што су Нирнбершки трибунали означили као „врховни међународни злочин” јер агресија омогућава распакивање свих других ратних злочина.

Уместо тога, Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост су служили као нешто више од уређаја за испоруку пропаганде, док су се ТВ канали такмичили ко би могао да махне заставом најжешће. Фок Невс и МСНБЦ су чак поставили електронске америчке заставе преко призора Ирака, а ЦНН није био много бољи, усвојивши војни кодни назив „Операција: Ирачка слобода“ и обезбеђујући џингоистички домаћи програм за Американце, нудећи професионалније извештавање на својим међународним каналима. [Види Нецк Дееп.]

Могло би се помислити да би понижење због сноокера због непостојећег оружја за масовно уништење у Ираку научило америчке медије неким болним лекцијама и да би умешани руководиоци вести били строго одговорни. Али ништа се није догодило осим неколико промрмљаних признања да су направљене грешке.

Прилично иста глумачка постава је била спремна да поздрави рат за „промену режима“ у Либији (цитирајући сумњиве тврдње о кривици Либије за бомбашки напад на Локерби 1988.). Данас се већина штампе представља као чврсти момци у вези са иранским нуклеарним програмом и грађанским ратом у Сирији. Неоконзервативци доминирају не само у вашингтонским истраживачким центрима, већ и у великом делу националних новинских медија.

Ако сте заиста особа која тражи објективне информације о кризама на Блиском истоку, заиста вам не бих препоручио да читате или гледате главне америчке медије. Истина је да сви новинари знају где им је хлеб мастан и тако се и понашају. Новинар би морао да буде мазохиста или неко ко позива на самоубиство у каријери да напише или каже било шта против конвенционалне мудрости „тврдог момка“.

Исто важи и за већину политичара и званичника. Неки војни ветерани и неколицина креатора политике пружили су отпор још једном блискоисточном рату. Ова шачица, посебно оних у војсци који су изблиза посматрали дебакле у Авганистану и Ираку, звучи опрезно.

Међутим, најгласнији и најутицајнији гласови и даље су неоконзерватори који имају мало искуства из прве руке са ратом, али остају одлучни да разбију израелске муслиманске непријатеље било којом силом која је неопходна. Постоје и они Американци који верују да Сједињене Државе имају право да диктирају геополитичке исходе широм света и да имају загарантован приступ нафти.

Мит Ромни, претпостављени републикански председнички кандидат, јасно је ставио до знања да ће, ако буде изабран, чврсто вратити неоконселије у седло спољне политике САД. У међувремену, председник Обама је покушао да превазиђе разлике, тражећи јефтине начине да нападне америчке „непријатеље“ углавном користећи беспилотне летелице док повлачи америчке трупе у Ираку и ускоро у Авганистану.

Ретаил Слаугхтер

Иако је Обамин приступ квантитативно мање насилан од Бушовог, тј. покољ је сада мање на велико, а више на мало, он има сличан квалитативни ефекат, тј. љути муслимане у свету који почињу да виде жртве Ал Каиде као хероје, а не као чудовишта.

У Јемену, на пример, колатерална штета од удара беспилотних летелица радикализовала је већи део становништва и дискредитовала проамеричку владу. Дописник Сударсан Рагхаван пријавио за Вашингтон пост у среду да „широм огромног, кршевитог терена јужног Јемена, ескалирајућа кампања америчких удара беспилотних летелица изазива симпатије за милитанте повезане са Ал Каидом и тера припаднике племена да се придруже мрежи повезаној са терористичким заверама против Сједињених Држава .”

Позивајући се на процене јеменских званичника и племенских вођа, Рагхаван је написао да се број припадника Ал Каиде више него удвостручио откако је председник Обама ескалирао нападе дроновима у Јемену 2009. године, при чему су редови Ал Каиде порасли са око 300 на 700 или више.

Јеменски војник, Абу Бакер Аидароос, рекао је да је напустио своју јединицу након што је амерички напад дроном убио вођу Ал Каиде Фахда ал-Кусоа док је поздрављао Аидароосовог нећака, 19-годишњег Насера ​​Салима, који је у то време чувао његову фарму. . "Био је растрган на комаде", рекао је Аидароос за Салима. „Није био део Ал Каиде. Али по америчким стандардима, само зато што је познавао Фахда ал-Куса, заслужио је да умре са њим.”

Иако су напади беспилотних летелица и други противтерористички напади десетковали вођство Ал Каиде, укључујући напад америчких специјалних снага на Пакистан који је убио Осаму бин Ладена 2. маја 2011, Обамина офанзива на ниже рангиране оперативце или оперативце замене имала је ефекат ширења анти- американизам.

Заиста, један од разлога зашто је Обамина администрација оклевала да наоружа сиријску опозицију јесте чињеница да су неки, а можда и многи од антивладиних бораца, исламски милитанти, укључујући и прекаљене ветеране битака против америчких снага у Ираку током последње деценије.

Али како одмотати зарежене приче различитих зараћених страна? Неоконзервативци би вам рекли да нема повлачења од „сукоба цивилизација“, да је Запад једноставно у рату са милитантним исламом, „дугим ратом“ који представља религиозно/културну смртну утакмицу која ће крварити генерације деценијама .

Краткорочно гледано, неоконзерваторски циљ је исти као што је био и под Џорџом В. Бушом, да се присили „промена режима“ у земљама за које се сматра да су непријатељске према интересима САД и Израела. Због тога уредници Васхингтон Поста толико жељни да разговори са Ираном о његовом нуклеарном програму пропадну, тим боље да би дошли до главног догађаја, војног напада који би наводно уништио нуклеарна постројења, али са надом и молитвом да нови про -Могла би се појавити западна, произраелска влада.

Пост од 26. маја уводник, под насловом „Непопустљивост Ирана: Запад не би требало да се цењка санкцијама за лажне уступке“, у суштини је захтевао капитулацију Ирана око његовог права на обогаћивање уранијума за енергетске и друге мирољубиве сврхе, што је понижење које ирански лидери вероватно неће прихватити упркос ескалацији санкција и претњи војни напад.

Иран је показао спремност да преда свој рафинисани уранијум и толерише додатне инспекције Уједињених нација, али заузврат жели повлачење економских санкција. Међутим, неоконзерваторски табор одбацивања у Сједињеним Државама јасно је ставио до знања да ће сваки преговори давања и узимања бити осуђени као смиривање док тензије настављају да ескалирају ка новом рату.

Уредници Поста се претварају да желе да избегну тај рат, али онда усвајају приступ „наш пут или аутопут“ који рат чини готово неизбежним. Написали су: „Док је привремена погодба која зауставља оно што је изгледало као клизање ка рату и даље пожељна, Ирану се не може дати много више времена за изградњу и инсталирање центрифуга.

Амерички новински корпус такође рутински описује кризу око иранског нуклеарног програма не помињући да су америчке и друге обавештајне службе закључиле да је Иран не прављење нуклеарне бомбе. Нити је уобичајено да се помиње да сам Израел има велики и непријављени нуклеарни арсенал. Могуће је да је Израел најистакнутија светска нуклеарна сила, али о томе се никада не говори у америчким медијима.

Овај упорни западни двоструки стандард у погледу нуклеарног оружја, у реду је да га има „наша“ страна, али не и „ваша“ само подстиче огорченост у муслиманском свету. Документи Ал-Каиде заробљени у Бин Ладеновом нападу откривају да је терористичка група итекако свесна да њени пропагандни адути остају малтретирање Израелаца према Палестинцима и лицемерје Запада по питању људских права и нуклеарног оружја. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како Ал-Каида експлоатише палестинску ствар. ”]

Шта да радим?

Могло би се закључити да је најбољи начин да се супротстави Ал-Каидиним пропагандним темама да се покаже да су погрешне, али то остаје политички неизводљиво у Сједињеним Државама и Израелу. Дакле, постоји суштинска истина у пропаганди: Израелци су малтретирали Палестинце, а Запад ради са двоструким стандардима.

Дакле, шта учинити да се свет одврати од надолазећег понора? Можда не постоји краткорочно решење за анимозитете који подстичу „Дуги рат“. Али ако се уопште жели прекинути, мора се десити неколико промена:

– Људи добре воље морају развити средства за објашњавање сложене и двосмислене стварности сопственој публици. Заиста независни и поштени медији морају да се формирају и одупру притисцима да заузму страну у овом „сукобу цивилизација“.

Новинари треба озбиљно да схвате своју посвећеност објективности, тј. да оставе културолошке и друге предрасуде пред вратима. Одбаците дихотомију „црни шешир, бели шешир“ и позабавите се сивилом стварног света. Ако помињете израелску осуду иранског нуклеарног програма без оружја, требало би да укључите контекст укључујући и чињеницу да Израел има стварни нуклеарни арсенал.

Када се бавите оваквим професионалним новинарством, немојте се плашити лажних оптужби да „кривите Америку“ или да сте „анти-израелски“. Такве подсмехе треба третирати као ружне лажи и не смети им дозволити да прећуткују истину.

– Религијске митологије, било да су хришћанске, јеврејске или исламске, морају бити одбачене, чак и ако то вређа неке религиозне истинске вернике. Тора, Библија и Куран су религиозни текстови из древних времена који одражавају културне ставове и политичке интересе из својих епоха. Они не смеју да буду рецепти за понашање у 21^st Век.

Бог није дао Јеврејима „обећану земљу“; Бог није послао Исуса на земљу да би гарантовао вечни живот за хришћане; Бог није диктирао Мухамеду законе да управља човечанством. Све су то митови, ништа стварнији од прича о боговима грома. Религиозни верници могу наћи неку мудрост или утеху у овим текстовима, али те „свете књиге“ модерно друштво мора оставити по страни пре него што убију милионе људи.

Амерички оснивачи су имали праву идеју. Под утицајем баптиста и њихових захтева за верском слободом, који сежу до њиховог оснивача Роџера Вилијамса, Џејмс Медисон и други аутори Повеље о правима раздвојили су цркву и државу. Ерозија тог раздвајања последњих година, углавном захтевима хришћанских фундаменталиста, допринела је ирационалности која сада инфицира америчку политику.

– Политички лидери морају да пронађу храброст да објасне опасности данашњег светског пута. Додуше, садашње медијско окружење загађено површношћу и пропагандом не олакшава. И нереално је инсистирати на савршенству. Али напредак ка обнављању здравог разума мора бити висок приоритет.

Политички софистицирани такође морају да се одупру таштини перфекционизма, односно усвајању самозаокупљеног гледишта да је важније заузети „савршен“ положај него учинити нешто практично да би се спасила планета. Промена може бити фрустрирајуће инкрементална. Дакле, велика мера упорности би такође добро дошла.

На крају, биће потребна комбинација фактора, укључујући информисано бирачко тело, прихватање рационалног размишљања и посвећеност прагматичном напретку да би се зауставило безглаво јурење света у катастрофу.

[Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]  

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.