Тхомас Е. Манн и Норман Ј. Орнстеин, два ветерана центриста који презиру партизанске етикете, коначно су рекли оно што готово сви знају да је истина. У априлу су написали Васхингтон Пост чланак под насловом „Рецимо само да су републиканци проблем. Ипак, „проблем“ ГОП-а иде још дубље, каже Беверли Бендлер.
Беверли Бандлер
Републиканска партија има слободно плутајући однос са истином. Партија искривљује, инсинуира, обмањује и еклатантно лажи.
ГОП је намерно користила митове, обмањивала или лагала о: спасавању аутоиндустрије, Библији, буџету, климатским променама/глобалном загревању, конзервативизму, уставу, дефициту/дугу, Демократској странци, економији, животној средини, оснивању Очеви, цене гаса, влада, историја, имиграција, неједнакост у приходима, Ирак, послови, либерали, медицина, Нев Деал, Барак Обама, ОбамаРомнеиЦаре, Роналд Реган, Републиканска партија, потрошња, социјално осигурање, стимулација, порези, жене Тела.
Можда ће требати мање времена да се наброји оно о чему нису лагали. Они не само да су обмањивали и лагали америчку јавност, већ су то чинили и својим члановима.
ГОП би вероватно лагао о дефиницији лаж такође, пошто покушавају да промене дефиниције зло, социјализам фашизам уз још неколико речи. (Предложено је да наставимо да проверавамо да бисмо били сигурни да је реч радост остаје у речницима.)
Конзервативци су покренули своје Цонсервапедиа 2006. пошто не само да одбацују стандардне дефиниције речи, већ им се не свиђају чињенице о Википедија сматрају их „либералним“. Дакле, они сами измишљају своје чињенице. Они сами креирају своју стварност. Они одлучују да а веровање о питању чини истинитим. То је данашња Републиканска партија.
Зашто републиканци измишљају чињенице? Зато што не могу расправљати о суштинским питањима са стварним чињеницама. Они не могу да владају (како да влада странка која мрзи владу?), па морају да обмањују и лажу.
Једини прави таленат који је Републиканска партија показала је производња обмањујуће пропаганде. Зашто су њихове лажи тако успешне? Зато што знају да могу да рачунају на то да ће већина бирача бити неинформисана и лаковерна, и да ће вероватно запамтити лаж у наслову или ТВ звуку, и бити превише уморни, презаузети или невешти да би даље испитивали или тражили.
Амерички бирачи су посебно рањиви на „прилагођене дезинформације“. Као што је чувено рекао Марк Твен: „Лаж може пропутовати пола света док се истина обува. ГОП анкетар Франк Лунтз је забележио да: „Убедљива прича, чак и ако је чињенично нетачна, може бити емоционално убедљивија од сувог рецитовања истине.
Данашња верзија Републиканске партије слуша Лунтзов рецепт и црпи емоције бирача кроз дезинформације и лажи, јер, како Рик Перлштајн јасно пише: „Смртни страх републиканаца је да, ако влада испоручи добра, републиканци немају будућност.
Нажалост, за нас у заједници „заснованој на стварности“, антидемократска десница (тј. регресивни реакционари) може да рачуна на помоћ Демократске странке која је толико зависна од корпоративног финансирања. Добронамерни напредњаци који нису били у стању да ефикасно одговоре широм земље на републиканску машину за напад/шум.
Без обзира колико чланака Џорџ Лакоф и други стручњаци за комуникације пишу преко иеарс, демократски лидери не схватају концепт представљања тешких чињеница и објашњења које јавност може лако да схвати.
Упркос својим достигнућима и здравом расуђивању, изгледа да се лако застраше и одбрамбени, и пречесто имају тенденцију да буду плашљиви и млаки, увек реагујући на малтретирајући напад ГОП-а и лаж. Они ретко предвиђају и прихватају важност принципијелног и правовременог напада. И како то један писац каже, демократе показују „сталну беспрекорност у јасном саопштавању кохерентних моралних вредности у срцу прогресивног погледа на свет“.
Неуспех корпоративних медија (такође зависних од корпоративног новца) да прозивају лажи је сасвим друго питање. Корпоративни медији су такође посебно вешти у игнорисању онога што Лари Бејнхарт назива „чињеницама о магли“, чињеницама које су отворене, али „невидљиве“ у смислу да нико не реагује на њих.
Да ли су демократе икада биле криве за обману или лаж? Да. Али: 1) листа је краћа од листе ГОП-а за неколико редова величине. 2) Посљедице углавном нису нанијеле озбиљну дугорочну штету нацији (иако је додуше било неколико значајних изузетака, тј. Вијетнамски рат). 3) Лаж није део формализоване политичке стратегије међу демократама која је осмишљена да превари амерички народ да прихвати „агенду“.
Али хајде да се позабавимо најновијим еклатантним примером републиканске инсинуације или „неистине“, или ако хоћете, лагања: ТВ реклама Раскршће. Прво, релевантно и неоспоран подсетник у овом "добу заборава":
„Чињеница је да је Обама наследио катастрофу федералног буџета. Осам година раније, када је председник Џорџ В. Буш положио заклетву, било је 281 милијарду долара суфицита. До тренутка када је Обама положио заклетву, суочио се са дефицитом од 1.2 трилиона долара. Иако је то можда незгодно за конзервативце (посебно оне који се кандидују за председника), истина је да су потрошња, порези и дефицит данас нижи него када је председник Обама преузео дужност. – Мајкл Линден
Републиканска партија и Цроссроадс, ГОП-ов Супер ПАЦ дубоког џепа, желе да верујете да је нешто што се зове Нова већинска агенда легитиман покрет који ради за добро америчке јавности. Џозеф Гебелс би им аплаудирао користећи привлачан израз.
Треба напоменути да је „Морална већина“ такође био привлачан термин, али никада није била већина, нити је, лако се може тврдити, био моралан. Такозвана „нова већина“ такође није оно што каже да јесте, осим ако Цроссроадс не значи већину милијардера.
Радикална десница жели да јавност прихвати овај концепт „нове већине“ и његову наводну конструктивну агенду како би скренула пажњу са стварне агенде ГОП-а коју они не откривају: упропаштено Обамино председништво, слаба Демократска странка и идеално, једнопартијски систем , и радикално конзервативне Сједињене Државе.
Цроссроадс ПАЦ није тачно идентификовао већину Американаца као неки нови велики покрет. Уместо тога, Цроссроадс промовише лажни фронт за отприлике 20-30 процената који представљају републиканску базу која подржава њихову ултрадесничарску агенду.
70 одсто америчке јавности, на различитим тачкама политичког континуума, од либералне до умерене, и даље је утемељено у стварности. Правој већини једноставно треба истина да би могла да подржи здраву политику и гласа као одговорни грађани.
Истину није увек лако пронаћи, али друштво које је више не тражи одбацило је своје самопоштовање. Амерички бирачи треба да се боре да врате самопоштовање и изазову оно што је постало култура лагања.
Они морају да буду проницљивији и мање заинтересовани за „равнотежу“ и „фер“ према две стране приче, када једна страна говори о интелектуалном интегритету и истини, или једноставно има смисла.
Гласачи треба да разумеју разлику између мишљења и аргумента који га подржава. Они морају да позову на одговорност све политичаре и корпоративне медије. Они треба да препознају републиканску радикалну десничарску пропаганду каква она јесте: пропаганде.
Све дезинформације и лажи из било ког извора морају бити препознате и осуђене. Спин треба разликовати од супстанце. Треба обратити пажњу на „чињенице о магли“.
Не говоримо о тежини и годинама, или осећањима људи, и не продајемо сапун. Говоримо о будућности Сједињених Држава и нашој.
„Републичка председничка кампања је много више од кампање за председника. Ради се о гарантовању радикалне конзервативне будућности Америке. – Џорџ Лакоф
„Лажи су често много веродостојније, привлачније разуму од стварности, јер лажов има велику предност да унапред зна шта публика жели или очекује да чује. Он је своју причу припремио за јавну потрошњу с пажњом да је учини веродостојном, док стварност има забрињавајућу навику да нас суочи са неочекиваним, за шта нисмо били спремни.” – Хана Арент
Беверли Бендлер је професионалац за односе са јавношћу чија каријера траје око 40 година. Њени акредитиви укључују функцију председника Лиге жена гласача на Дјевичанским острвима на државном нивоу и опсежне напоре јавног образовања у области Вашингтона, ДЦ током 16 година. Она пише из Мексика.
За више информација о економским подстицајима: Маттхевс, Дилан. „Да ли је стимуланс успео? Преглед девет најбољих студија на ову тему.” Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://tinyurl.com/3opf8tr
Арент, Хана. Кризе Републике: лагање у политици; Грађанска непослушност; Он Виоленце; Мисли о политици и револуцији. Хоугхтон Миффлин Харцоурт (1972).
Беинхарт, Ларри. Чињенице о магли: Потрага за истином у земљи спинова. Натион Боокс; 1 издање (4. август 2006).
Бенен, Стив. "Најбоље лажи које новац може купити." Маддовблог, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://maddowblog.msnbc.msn.com/_news/2012/05/22/11814765-the-best-lies-money-can-buy?lite
Берлет, Чип и Метју Н. Лајонс. Десничарски популизам у Америци: преблизу за удобност. Гуилфорд Пресс; 1 издање (1. новембар 2000).
Берлет, Чип и Маргарет Квигли. „Теократија и надмоћ беле: иза културног рата за обнову традиционалних вредности.
http://www.publiceye.org/magazine/v06n1/culwar.html
Боуие, Јамелле. „Мрзите или волите, стимуланс је деловао.” Тхе Америцан Проспецт, 2012. http://prospect.org/article/hate-it-or-love-it-stimulus-worked
Бовар, Џејмс. „Како медији омогућавају владине лажи.“ Нев Иорк Тимес, 2009-11-6 до 8. http://www.counterpunch.org/bovard11062009.html
Цаннон, Карл М. "Неистина и последице." Атлантик, 2007. јануар/фебруар. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/01/untruth-and-consequences/5561/
Ирвин, Нил. „Све је било изгубљена деценија за америчку економију, раднике. Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196_pf.html
Лакофф, Георге. „Зашто се кампања ГОП-а за председништво односи на гарантовање радикалне конзервативне будућности Америке. Алтернет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/story/154516/
Линден, Мајкл. ГРАФИКОН: „Потрошња, порези и дефицити данас су нижи него када је Обама преузео дужност.” Мисли на напредак, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://thinkprogress.org/economy/2012/05/15/484767/obama-budget-chart/
Маттхевс, Дилан. „Да ли је стимуланс успео? Преглед девет најбољих студија на ову тему.” Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://tinyurl.com/3opf8tr
Муни, Крис. "Дијагностиковање републиканског мозга." Чињеница: Конзервативци поричу науку и чињенице. Али постоји провера стварности која је потребна и либералима. Мајка Џонс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://motherjones.com/print/169876
Перлстеин, Рицк. „Фасцинантна прича о томе како су бесрамне десничарске лажи завладале нашом политиком. Мајка Џонс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/teaparty/151109/the_fascinating_story_of_how_shameless_right-wing_lies_came_to_rule_our_politics/
Сарадници политичких истраживања. „Проучавање америчке политичке деснице. Тхе Публиц Еие. http://www.publiceye.org/study_right.html
Робинсон, Сара. „Стање Уније: Извештај о стању крајње деснице. Кампања за америчку будућност,
КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.ourfuture.org/blog-entry/2010010428/state-union-status-report-far-right
Шехтер, Дани. „Политика митологије“. вести конзорцијума, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. https://consortiumnews.com/2012/05/23/the-politics-of-mythology/
Шорис, Еарл. „Неплеменити лажови: Лео Штраус, Џорџ Буш и филозофија масовне обмане. Харпер'с Магазине, јун, 2004.
http://www.lacosapizza.com/shorris.html
Вивер, Пол Х. Вести и култура лагања. Слободна штампа (1. октобар 1998).
Није стратегија обмане, већ стратегија сугестије која утиче на наше одлуке
Оно што очекујемо утиче на наше одлуке у политици и религији. Наша веровања и наша нетрпељивост
реаговати на емоционалну везу са осећањима извесности, осећај реалности није доступан
у било ком облику разума. Само сигурност и удобност друштвеног прихватања нуди
појединац ауторитет стада, роја, банде. Групни предлог подиже масе на
патриотизам, исправна и законита дела, херојство, рат, геноцид, мржња, страх, бес, љубав и правда
као Американци, Иранци, католици, муслимани или било која организована ауторитарна држава или организована религија.
реф. РБ Мицхаел, М. Гарри, И. Кирсцх. Сугестија, спознаја и понашање. Актуелни правци у психолошким наукама, 2012; 21 (3): 151 ДОИ: 10.1177/0963721412446369
реф. СциенцеДаили, 7. јун 2012.
Од Реганове ере, републиканци су били странка подметања и пропаганде.
Подразумевано, демократама је препуштен задатак стварне политике и управљања — што је много теже продати. Али демократе би могле да буду много успешније када би више функционисале као права политичка партија уместо као гомила „независних“.
Овде постоји разумљиво погрешно схватање које треба решити: то је да републиканци мрзе владу. То једноставно није истина. Они воле владу која дозвољава великим корпорацијама да убиру велике профите и не плаћају порезе. Они воле владу која дозвољава нафтној индустрији да пише енергетске политике. Они воле владу која шаље дечаке из радничке класе да се боре, умиру и пате од болести и губе вид и удове, тако да корпорације могу да остваре предност над „нашим“ јефтиним страним ресурсима. Они воле владу у вашој соби и у вашој лекарској ординацији. Они воле владину тајност. Они воле да влада пази на своје грађане, слуша њихове телефонске разговоре. Они воле владу коју могу купити. Оно што мрзе није влада него демократија. Сведочите како влада расте под републиканцима.
Баш тако. Цела ствар мирише на "добар полицајац лош полицајац". Ако сте културно конзервативни, онда вас републиканци привлаче као доброг полицајца, ако сте културно либерални онда демократе – ниједно није заинтересовано за БИЛО КОЈИ смисао да елиминишете уплитање владе у ваш лични живот.
Ово је исто као и десетине чланака које сам прочитао у последњих неколико година. Шта да радимо, да легнемо на њих? Да ли треба да их оптужујемо за недостатке који су заиста ексклузивни за нас? Да ли треба да дамо оно мало новца који имамо непоузданим кандидатима демократа или трећих страна како би они могли да га дају милијардерима који поседују корпоративне медије, који га онда дају републиканским кандидатима и кандидатима Чајанке који раде за њих? Веома је чудно да су људи који проповедају да Бог контролише најмотивисанији активисти на сцени, а они који желе да контролишу своје животе немају ни најмању идеју шта да раде. Мотивација да урадите погрешну ствар која ће вам користити далеко је јача од мотивације да урадите праву ствар која ће користити другима.
Нема избора? Американци би могли да изаберу да не гласају за чланове било које странке за промену. Гласање никада не би требало да буде о томе да се бира између зала, може се чак и написати у кандидату ако му се не свиђа ниједно које је на гласачком листићу. Ако људи гласају за „мање зло“ за које мисле да има више шанси, онда да, гласаће се САМО за зло. Ако би већина људи уместо тога гласала за некога ко им се свиђа… то не би било магично решење, али би доста помоћи. Сваки глас далеко од „зла“ је добра ствар.
Како врло идеалистички. Али сада НИЈЕ ПРАВО ВРЕМЕ! Дајте компанији Оццупи мало времена и мало простора за рад, како бисте добили одрживе кандидате за сваку канцеларију. У овој 2012. години, неизгласавање или траћење гласа за „било кога осим“, могло би имати катастрофалне резултате. Осим ако наравно не мислите да ће Ромнеи на функцији убрзати могућност још једне америчке револуције...
Идеја да је Републиканска партија против велике владе је смешна. Критике у чланку су попут толиког камења баченог из унутрашњости стаклене куће. Не да се не слажем са оценом у целини – само мислим да су све политичке партије осуђене на корупцију и порок. На крају крајева, пошто људска бића поседују у различитом степену многе одвратне квалитете, зашто би ико очекивао да ће организована људска бића проћи боље? Ситуација ме подсећа на многе љубитеље спорта, жељне да навијају када судија добаци заставу на противника, али презиру када њихов тим направи исту грешку и буде ухваћен. Пошаст на обе куће, кажем.
Не гласање неће помоћи. Већина датих гласова ипак ће одредити победника. „Ништа од горе наведеног“ или опција треће стране је једини излаз из ове невоље.
Сви смо ми Палестинци да нас лажу, заробљени у кавезима, трутани, наша нација изтребљена од стране ционистичких неолибкон злочинаца, наш морал разбацан на ветрове идиотизма, содомије и гласања за посебне интересе, сви би за откачено чудовиште били богови, који мрзе остатак човечанства са њиховом лажном историјом виктимизације, када су они виктимизатори, манипулатори и смрдљиви лажови из пакла.
Боб Цимерман, Џорџ отац?, примити медаљу од мајстора рата је смешно. хеесх, достигли смо смешну брзину!
Одлична анализа наше тренутне политичке ситуације – – једна од најбољих које сам видео у последње време.
Аутоматски као и пре —
Милиони Американаца ће аутоматски дати свој глас републиканском кандидату.
Милиони Американаца ће аутоматски дати свој глас за демократског кандидата, а компјутерске машине за бројање гласова „Диеболд“ могу чак „помоћи“ у резултатима када је то потребно.
Обе стране су само две стране истог новчића.
Нажалост, изгледа да је америчка влада корпоративни војно-индустријски комплекс којим управљају неоконзервативци, а наши политичари продају моћ и престиж лобиста и доприносе милијардера на принципу куид про куо и они кажу шта треба да кажу да би били изабрани, а затим згодно забораве све о својој земљи и бирачима када буду на функцији.
http://www.youtube.com/watch?v=Pnq2AXDyry8
Да, стари Мајк Гравел је тачно схватио. Можда су и ти клипови били снимљени 1933. године, а наш Конгрес је можда певао „Деутсцхланд, Деутсцхланд Убер Аллес“. Успут, одличан чланак; 'скидам' за аутора!
„Један народ може да преживи своје будале, па чак и амбициозне. Али не може да преживи издају изнутра. Непријатељ на капији је мање страшан, јер је познат и отворено носи своју заставу. Али издајник се слободно креће међу онима унутар капије, његов лукави шапат шушти свим уличицама, који се чује у самим салама владе. Јер издајник се не чини издајником; он говори нагласцима познатим његовим жртвама, и носи њихово лице и њихове аргументе, позива се на нискост која лежи дубоко у срцима свих људи. Он трули душу једног народа, тајно и непознато ради у ноћи на поткопавању стубова града, инфицира тело политичко да оно више не може да одоли. Мање се плаши убице. Издајник је куга.“ -Цицерон
Што се тиче гласачке машине, ЕС&С, компанија са деснице коју је основао бивши републикански сенатор Чак Хејгел, сада поседује преко 70% гласачких машина у земљи, укључујући Диболд.
Чуо сам сјајну реченицу о Диеболд машинама. Упутство за употребу каже: „Пажљиво пратите упутства. Резултати се могу разликовати”.