Ексклузивно: Када су америчке специјалне снаге прошле године извршиле рацију на имање Осаме бин Ладена, зграбили су документе Ал-Каиде у којима се описују унутрашње дебате, укључујући и то како би терористичка група требало да настави да експлоатише израелско злостављање Палестинаца као кључну подлогу за регрутацију, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Документи заробљени у прошлогодишњој рацији у којој је убијен Осама бин Ладен откривају намеру Ал Каиде да задржи пропагандни фокус на двоструким стандардима Запада и израелском малтретирању Палестинаца. У једном интерном документу, у којем се критикују грешке направљене у јавним порукама Ал-Каиде, пише једноставно: „Било је неопходно прво разговарати о Палестини“.
Овај нагласак на невољи Палестинаца да прикупе подршку за екстремну исламистичку агенду понавља се свуда документа, које је превео Вест Поинтов центар за борбу против тероризма и објављене овог месеца.
Осама бин Ладен на видео снимку направљеном у његовом имању у Аботабаду и касније заплењеном од стране америчких специјалних снага. (Фото: Федерална влада САД)
Америчка штампа је истакла бин Ладенову жељу да поново удари на Сједињене Државе и његове проблеме у контроли своје десетковане групе терориста. И истина је да ћете у документима пронаћи Бин Ладенову опсесију САД-ом, заједно са многим референцама на убијене милитанте којима је сада потребна „Божја милост“.
Али документи такође одражавају решеност Ал-Каиде да искористи старе пропагандне теме против САД и Израела док ради у неким новим угловима из Арапског пролећа.
На пример, „Писмо наде и добре вести нашем народу у Египту“ приписује Ал-Каидиним „благословеним нападима на Њујорк, Вашингтон и Пенсилванију“ приморавањем Сједињених Држава да промене своју интервенционистичку политику и повуку своју подршку од неких Блискоисточни „угњетачи и тирани“.
Ипак, иако се хвали наводном улогом Ал-Каиде у напуштању Запада египатског диктатора Хоснија Мубарака, писмо такође упозорава на нову тактику Запада за обуздавање исламске револуционарне ствари. У писму се наводи нови „покушај Запада да се обрачуна са муслиманским народом кроз политику мекоће, обмане и меке моћи“.
У писму се блажи тон Запада описује као само нове замке за стару политику покоравања муслимана, вађење нафте на Блиском истоку и наставак војних окупација. „Они желе да наше земље имају демократију која ће дозволити наставак њихове [западних земаља] окупације Ирака и Авганистана и дозволиће њиховим војскама и флотама да наставе да контролишу изворе нафте“, наводи се у писму.
Затим, покушавајући да искористе и западне двоструке стандарде и израелску војну претњу региону, у писму се додаје: „Они желе демократију која ће прихватити израелску војну надмоћ нуклеарним оружјем, што [бивши шеф Међународне агенције за атомску енергију Мохамед] Ел Барадеј нису се усудили да захтевају да буду прегледани или да уведу било какву санкцију против Израела због њих.”
У писму се наставља: „Оне [западне нације] желе демократију која прихвата конфискацију већег дела Палестине и предају га ционистичком ентитету. Они желе демократију која ће наставити опсаду Газе и гушење отпора Израелу. Ова обмана западних влада превазилази демократију и односи се на њихове притужбе на слободу штампе и лош третман новинара у Египту, док су они ти који су бомбардовали канцеларије Ал Џазире у Багдаду и Кабулу.
Пропагандисти Ал-Каиде јасно разумеју гнев многих муслимана због побожних изјава Запада о људским правима и владавини закона, игноришући те принципе када им то није згодно.
Паковање 9/11
Други документ позива оперативце Ал-Каиде да нападе 9. септембра запакују као победу муслимана над Западом.
„Приближава се десета годишњица напада 9. септембра и због значаја овог датума треба обратити пажњу да се за сада почне са припремама“, наводи се у поруци. „Морамо имати користи од овог догађаја и пренијети наше поруке муслиманима и прославити побједу коју су остварили. Морамо да им вратимо поверење у њихову [исламску] нацију и да их мотивишемо.
„Требало би да расветлимо чињеницу да су у неким прошлим документарцима о Ал-Џазири неки стручњаци потврдили да су догађаји од 9. септембра главни разлози финансијске кризе од које Америка пати.
У другом документу се препоручује да се „наш рад и поруке концентришу на исцрпљивање и напрезање Американаца, посебно после 11. септембра. Наставићемо да притискамо Американце све док не дође до равнотеже у терору, где ће се плаћати рат, окупација и утицај на наше земље. постаје мана за њих [Американце] и уморни су од тога, и коначно се повлаче из наших земаља и престају да подржавају Јевреје.”
Чинило се да су Бин Ладен и његова висока команда такође били свесни штетног утицаја на Сједињене Државе од одлуке председника Џорџа В. Буша да покрене два рата уз истовремено смањење пореза, стварање огромног буџетског дефицита, а затим и економски колапс. „Желео бих да вас подсетим да ће Америка морати да се повуче у наредних неколико година из много разлога, од којих је најважнији високи амерички дефицит“, наводи се у документу.
Иако је ауторство докумената често нејасно, чини се да многи представљају речи и мишљења Бин Ладена, вероватно издиктиране његовим супругама док се скривао у имању у Аботабаду у Пакистану.
У збирци докумената су и неке критике на рачун Бин Ладена. Једно писмо га је осудило да је прерано напао Сједињене Државе и тако изазвао контранапад који је отерао талибане са власти у Авганистану.
„Пре него што је држава била у стању да стане на ноге и комплетира своју контролу над целом земљом, почели сте да делујете споља гађајући главу змије. Дирнули су вас [млади џихадисти који су били] жељни, спремни на жртву. Затим је дошао [напад 2000. на УСС] Кол, а затим 9. септембар, који је окончао талибане (Исламски емират) на који су полагале многе наде.
Палестинска ствар
Један од заробљених докумената набријао је критике на рачун Ал-Каиде да не брине о Палестинцима. „Неколико лоше обавештених научника и државника [рекло] да муџахедини нису заинтересовани за палестинску ствар и блокаду наше браће у Гази – пре да је њихова брига да се боре, корумпирају и свађају са припадницима обезбеђења, а не са Јевреји узурпатори“, наводи се у документу.
Одбацујући ову критику као „подстакнуту љубомором“, документ је поново потврдио да је кључни аргумент за џихадистички циљ то што је „било милион и по муслимана [у Гази] под опсадом, а већина су били жене и деца. Са Јеврејима имају више од 10,000 затвореника, од којих су многе сестре и деца у трагичним околностима.
„Ова [критика] је у супротности са нашом реалношћу и нашом општом политиком, јер слаби наш став када кажемо да смо међународна организација која се бори за ослобођење Палестине и свих муслиманских земаља да подигне исламски калифат који би владао према Аллаховом шеријату.”
Али стратегија Ал Каиде такође остаје фокусирана на слабљење америчке „хегемоније“ на Блиском истоку, наводи се у документима Аботабада. Како је објашњено у једном документу, „Куга која постоји у нацијама муслимана има два узрока: први је присуство америчке хегемоније, а други је присуство владара који су напустили исламски закон и који се идентификују са хегемонијом, служећи њеним интересима у замену за обезбеђење сопствених интереса.
„Начин да уклонимо ову хегемонију је да наставимо са нашим директним ударом против америчког непријатеља све док он не буде сломљен и не буде преслаб да би се мешао у питања исламског света. Фокус мора бити на акцијама које доприносе намери да се искрвари амерички непријатељ. Што се тиче акција које не доприносе намери крварења великог непријатеља, многе од њих разводњавају наше напоре и одузимају нам енергију.”
Иако су многи коментари неуредна и пуна ситних препирки, најважније поруке су да Сједињене Државе морају остати главна мета организације и да израелско малтретирање Палестинаца мора остати кључна пропагандна тема, илуструјући оно што муслимани широко виде као оштар примјер западног лицемерја.
Избегавање кривице
Међутим, амерички званичници и америчка штампа настављају да се крећу око друге тачке, очигледно да би избегли да буду оптужени да критикују Израел. Неоконзервативци посебно брзо осуђују свакога ко наводи тешку ситуацију Палестинаца као мотивацију за исламски тероризам.
Како је приметио бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн, амерички медији се понашају као да имају алергијску реакцију на било какву везу између Палестине и тероризма Ал Каиде. У чланку након што је оперативац Ал Каиде покушао да дигне у ваздух авион изнад Детроита на Божић 2009. године, Мекгаверн је приметио да је 89-годишња Хелен Томас била једина репортерка која је поставила питање мотива. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Не објашњавајући зашто је тероризам".
На брифингу за штампу о нападу младог, добростојећег Нигеријца по имену Умар Фарук Абдулмуталаб, Томас је питао саветника Беле куће за борбу против тероризма Џона Бренана: „А шта је мотивација? Никада не чујемо шта сазнате о томе зашто.”
Бренан: „Ал-Каида је организација која је посвећена убиству и безобзирном клању невиних. Они привлаче појединце попут г. Абдулмуталлаба и користе их за ове врсте напада. Био је мотивисан осећајем религиозног нагона. Нажалост, Ал-Каида је изопачила ислам и покварила концепт ислама, тако да је (сиц) у стању да привуче ове појединце. Али Ал-Каида има план уништења и смрти.”
Томас: "А ти кажеш да је то због религије?"
Бренан: „Кажем да је то због организације Ал Каиде која је користила заставу религије на веома перверзан и корумпиран начин.
Томас: "Зашто?"
Бренан: Мислим да је ово дуго питање, али Ал-Каида је само одлучна да изврши нападе овде против домовине.
Томас: "Али ниси објаснио зашто."
Као што је Мекгаверн написао о размени: „Све што америчка јавност добија је шаблон о томе како злотвори из Ал Каиде изопачују религију и искоришћавају упечатљиве младиће. Готово да нема дискусије о томе зашто се толико људи у муслиманском свету противи политици САД тако снажно да су склони да се насилно одупру, па чак и прибегну самоубилачким нападима.
„Зашто амерички лидери и медији не разговарају искрено о стварној мотивацији муслиманског беса према Сједињеним Државама? Зашто је Хелен Томас била једина новинарка која је покренула осетљиво, али централно питање мотива?“
Мекгаверн је приметио да само повремено измиче кључни део те мотивације, израелско злостављање Палестинаца, што Ал Каида сматра као готову и лаку за употребу пропагандну тему. МцГоверн је, на пример, цитирао „необично искрен поглед на опасности које произилазе из поистовећивања САД са политиком Израела“ у некласификованој студији коју је 23. септембра 2004. године објавио Пентагонов научни одбор за одбрану САД.
Узимајући у обзир омиљену кафану председника Џорџа В. Буша за објашњавање антиамериканизма на Блиском истоку, одбор је изјавио: „Муслимани не 'мрзе нашу слободу', већ мрзе нашу политику. Огромна већина износи своје приговоре на оно што виде као једнострану подршку у корист Израела и против палестинских права, као и на дугогодишњу, чак и све већу подршку ономе што муслимани колективно виде као тиранију, пре свега Египту, Саудијској Арабији, Јордану, Пакистану, и заливске државе.
„Дакле, када америчка јавна дипломатија говори о доношењу демократије у исламска друштва, то се сматра само лицемерјем које служи себи."
Мекгаверн је такође уочио кратку референцу на ову стварност у Извештају Комисије 9. септембра, у коме се каже: „Избор америчке политике има последице. Тачно или погрешно, једноставно је чињеница да су америчка политика у вези са израелско-палестинским сукобом и америчким акцијама у Ираку доминантна основа популарних коментара широм арапског и муслиманског света. (стр. 11)
У извештају је такође било напомена о томе зашто је Кхалид Схеикх Мохаммед тврдио да је „организовао“ нападе 9. септембра: „По његовом сопственом мишљењу, анимус КСМ-а према Сједињеним Државама проистиче из његовог насилног неслагања са америчком спољном политиком која фаворизује Израел. ”
Различити бомбаши самоубице, попут пропалог бомбаша у доњем вешу Абдулмуталаба, пренели су сарадницима да су и они радикализовани због третмана Израела према Палестинцима, посебно због бруталног напада на Газу 2008-2009.
Сличан мотив приписан је Хумаму Кхалилу Абу Мулалу ал-Балавију, 32-годишњем јорданском лекару из породице палестинског порекла, који је убио седам америчких оперативаца ЦИА и јорданског обавештајца у Авганистану 30. децембра 2009. године, када је ал-Балави детонирао бомбу самоубицу.
Ал-Балавијева удовица, Дефне Баирак, рекла је да је њен муж „почео да се мења” након инвазије на Ирак 2003. године предвођене САД. Његов брат је рекао да се ал-Балави „променио” током тронедељне израелске офанзиве на Газу, у којој су убијене око 1,300 Палестинаца.
У то време, Ал-Балави се добровољно пријавио да лечи повређене Палестинце у Гази, али су га, према речима његовог брата, ухапсиле јорданске власти. Ал-Балави је тада очигледно био приморан да постане шпијун како би продро у вођство Ал-Каиде, али је уместо тога одлучио да убије себе и своје „послужитеље“.
Данас, ситуација у Палестини (а посебно у Гази) остаје гнојна рана, која инфицира напоре САД да побољша односе са муслиманским светом и отворена за експлоатацију од стране Ал Каиде и других насилних екстремиста.
На крају крајева, ако се икада жели мир у региону и ако се пошаст тероризма икада смањи, палестинско питање мора бити решено. Ипак, израелска десничарска влада показује мало склоности да направи значајне уступке, а америчка штампа изгледа више жељна да заташка проблем него да објасни како она остаје кључно средство за регрутовање Ал Каиде.
[Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Заборавио сам да кажем
МИ НИСМО ТРЕНИРАЛИ, ФИНАНСИРАЛИ ИЛИ СТВОРИЛИ АЛ КАЈДУ- АВГАНСКЕ СУ ФИНАНСИРАЛИ МИ АЛИ ТАЛИБАНИ И АЛ КАЈДА СУ ФИНАНСИРАНИ ИЗ СПОЉНИХ ИЗВОРА-АВГАЊЦИ СУ ДОБРИ МОМЦИ, 'ВАФГАНСКЕ ПАРАДОВЕ И АРАБАДЕ'
http://www.debunking911.com/osama.htm
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/03/osama-bin-laden-10-myths-cia-arsenal
http://www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-osama-bin-laden/2011/05/05/AFkG1rAG_story.html
Муслимани треба да схвате да овај човек не мари за њих – колико је напада АЛ КАЕДЕ било у Израелу? Хамас и Фатах да-могло би се рећи да су исти ентитет АЛИ Кутбизам (идеологија Ал Каиде) каже да се силом СВАКА секуларна (УКЉУЧУЈУЋИ и муслиманска) земља мора обрачунати са силом јер не знају учења Мухамеда и шеријат
Потражите идеологију Ал Каиде и кутбизам
Да су он и његова група заиста бринули о вама, мислите ли да би напао Саудијце, Емирате, Кувајћане и позвао на уништење постојећих влада.
ПС Имао је ЛИВЕ КОД ЛЕКАРА и ЊЕГОВАЦА за лечење болести бубрега
Такође – пре него што су завереници изашли, Куле су пале од ВАТРЕ, А НЕ 'контролисано рушење' и Ал Каида је била одговорна за бомбашке нападе '98 и масакр у Луксору
Лол-завереници
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/03/osama-bin-laden-10-myths-cia-arsenal
http://www.debunking911.com/osama.htm
Разлог зашто остатак штампе практично игнорише ставове Хелен Томас о сукобу са исламизмом је тај што Хелен Томас има луда мишљења. Хелен Томас жели да се Јевреји врате у Пољску и Немачку одакле претпоставља да су Јевреји дошли. Претпостављам да бисмо даље могли закључити да би Јевреји такође требало да се врате у Ирак, Иран, Јемен, Мароко, Египат, Тунис, Турску и разне друге земље широм света где јеврејска нација и њене снаге могу бити распршене, распршене и поново подложне законима других народа. Нека Јевреји поново буду подложни хировима Египћана, Немаца, Француза, Шпанаца, Ирачана, Персијанаца итд... То је глупо и неправедно решење проблема који је више пропагандни него прави проблем.
Може се наћи бољи разлог и разлог да се тврди да би се палестински Арапи једноставно требали вратити у Сирију, Турску и Египат из којих је некада долазио велики број, да се Арапи врате на Арапско полуострво одакле су првобитно дошли него Јевреји из Немачке, и да палестинске „избеглице“ једноставно треба да буду апсорбоване у Јордан где већ уживају 3/4 већину становништва. Уместо тога, Хелен Томас се претвара да је међународни напор да се Јеврејима одузме јеврејска националност правичан одговор на захтев који Арапи и други муслимани постављају желећи другу арапску државу када већ има довољно да се направи Арапска лига, и још једна муслиманска држава, где има довољно за производњу моћног блока у УН. Само великаш не види да има довољно арапско-муслиманских држава и да Јевреји треба да задрже ону коју имају?
Јевреји су с правом и легално куповали земљу у Османској Палестини. Затим су наставили да следе ову политику, легално и поштено под Британцима. Чињеница да су Арапи напали јеврејска насеља јер им се није допао закон, није пример јеврејско-ционистичке крађе. То је пример да ционисти следе закон и да га арапске милиције крше. Одбрана коју су направили ционисти није пример убиства већ самоодбране. Арапски бендови су први започели насиље као одговор на стварање јеврејске државе у земљама које су Јевреји легално држали. Када су Арапи јасно ставили до знања да намеравају да масакрирају Јевреје и никада неће прихватити јеврејску државу (чак и данас, Палестинци су изабрали на власт странку која одбија да призна јеврејска права на Израел), Израелци су заузели важне путеве, насеља која су била под опсадом. од арапских милиција и важних одбрамбених обележја како би се могла успоставити одбрањива земља. Може се тврдити да су страдали невини и на једној и на другој страни, али ово је случај када је странка са бољом аргументацијом и праведнијим принципима заправо добила рат. Резултирајући проблем избеглица резултат је лоше политике Јордана, Египћана и Либанаца као одговор на становништво које им је трчало очекујући да ће их њихови савезници заштитити, неговати и подржавати њихове захтеве. Уместо тога, они су напуштени да се користе на исти начин као што је Бин Ладин желео да се користе, као пропаганда.
Кладим се да људи попут Давида Ирвинга скачу од среће када читају ствари попут твог коментара. То чини „историјски ревизионизам“ поштеном игром. Мислим да је Хелен мислила на Хазаре, или према израелским ревизионистима, на „изгубљено племе“. Драго ми је да си све ово рашчистио. Сада схватам да су Израелци булдожерима рушили палестинске домове и чупали палестинске воћњаке маслина јер су то земљиште легално купили од Отоманске Палестине. Да, ви свакако дајете ревизионистима добро име. Ваши „хрупци“ су много већи од њихових „колачића“. Зато немојте кукати када вам неко то укаже. Хелен је управо рекла истину, а истина боде.
Израел је артефакт европског колонијализма.
Зашто, зато што Ирвинг изгледа добро?
И његова алЦИАда, БТВ, и наравно све о Зиону, створена исте године, БТВ.
Сиријски лажови лажу серијски, и то раде од 1930-их, када су преузели медије Америке, Британије и Француске, а после рата у Немачкој, до наше горке смрти безгласног пада дрвећа у шуми.
И приметите да је интернет слободе њихова следећа мета.
Претпостављам да се сагне и пољуби нас у дупе збогом, док црна рупа модерног човека, ционизма, увлачи САД у свој вртлог мржње смрти и рата, без спаса осим Др. Рона Паула, који су избегавали наводни интелигентни људи за братске близанце моронити,Обомба и Виллард.
Што се тиче Хелен Томас, све што треба је да укуцате њено име у Гугл са речју Израел и видећете коња и њена уста. Олакшаћу ти.
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CGAQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DRQcQdWBqt14&ei=s3TFT4qvHfONsAKQ_cm_Bg&usg=AFQjCNGtNZwYWE_p8Aqyyz6IXfRV6w8qrA&sig2=NJh_WyiPPnWuwQ_-WLPrhg
Очигледно је жена говорила о Јеврејима, а не о Хазарима. Њено гледиште није истина. То је једноставно њен фанатичан поглед. Она мрзи јеврејску државу и жели да Јевреји поново буду мањине у земљама других народа. То је оно што БДС жели. Можда је ово оно што бисте желели.
Претварате се да је Тома говорио о Хазарима исто колико и критика израелске политике у овом чланку почиње и завршава се маслинама и кућама. Гнев муслимана због Израела сеже пре 1967. године и заправо је изазвао 1967., а све се заснива на идеји да је било какав јеврејски суверенитет неприхватљив, да је свако власништво Јевреја нелегитимно, и да је свака јеврејска самоодбрана напад на Арапе.
Истина која боли је да фанатици, попут вас, воле да користе половичне речи и убеђују нинцомпоопс да папагајски понављају ове дисторзије. Боли, али ово је свет који ти помажеш да направиш.
Хелен Томас није имала намеру да тумачи своје примедбе осим да ционисти треба да изађу из земље која је била незаконито присвојена и која је очигледно стечена противно сваком закону познатом човеку или богу.
П. Ами је или потпуно испран мозак лажима и извртањима циониста или је фанатични пропагандиста њиховог злог циља.
Хајде да се бавимо чињеницама, а не фикцијом. Наравно, Палестинци су се противили масовном приливу Јевреја, знајући за дугорочни ционистички план да узурпирају њихову земљу. Нису били свесни бруталне намере да етнички очисте своју земљу употребом неких од најстрашнијих терористичких злочина које је икада починио такозвани цивилизовани народ. На крају рата само 4% Палестине је било у власништву Јевреја који су чинили мање од 30% становништва. У децембру 1947. ционисти су покренули План Далет. Иргун и Хагана су започели тероризацију Палестинаца, углавном беспомоћног сељаштва, изводећи жестоке нападе на њихова села. Преживели у нападу су брутализовани, а мушкарци од 12 до 60 година или масакрирани пред својим породицама или одведени на клање. Остали су били приморани да се суоче са сличним злочинима у другим селима. За нешто више од годину дана уништено је више од 200 села – сада их је укупно преко 570. Ционисти су гомила бездушних насилника који убијају чије су фанатичне присталице корумпирале сваку западну владу да би издале стварне интересе својих земаља.
Са Викепедије:
„Хазари су постајали све заинтересованији да замене свој тенгриизам државном религијом која би им дала једнак верски положај са њиховим абрахамским суседима. Током 8. века, хазарска краљевска власт и велики део аристократије су прешли у форму јудаизма.[17] Иитзхак ха-Сангари је име рабина који је преобратио Хазаре у јудаизам према јеврејским изворима.“
То су преци Јевреја који живе у источној Европи које је Израел регрутовао да би одржао паритет становништва са Палестинцима. Као наводно демократска нација, Израел није могао приуштити да буде бројчано надјачан од Палестинаца. Дакле, Јевреје из Русије, Пољске, Украјине и разних других источноевропских народа је увезао Израел и у многим случајевима су се населили на земљи украденој од Палестинаца 1967. Када је Хелен Томас рекла да треба да се врате у Русију и Пољску, ето ко је се односио на. Очигледно, не знате много о јеврејској историји. Можда би ваш рабин могао да објасни неке од ових ствари које не разумете.
„Зашто не постоји искрена дискусија америчких лидера и медија о стварној мотивацији муслиманског беса према Сједињеним Државама?
Роберт Парри
Уобичајени рефлексни исти одговор на сва таква питања је да је „ствар тренутно под истрагом“ и стога је неприкладно коментарисати у овом тренутку.
Авај, амерички медији главног тока не служе истини. Она служи влади и интересним групама које овлашћују владу
Судбина Америке била је запечаћена када су јавност и антиратни покрет купили теорију завере званичне америчке администрације о 9. септембру.
Теорија противречна са толико доказа, а ипак овај одлучујући догађај нашег времена, који је покренуо САД у бескрајне агресије и домаћу полицијску државу, је табу тема за истраживање у медијима.
Холокауст који су Палестинцима изазвали ционисти обешчашћује свако сећање на нацистички холокауст над Јеврејима и доноси срамоту светском јеврејству које, пре свега, подржава зло етничко чишћење Палестине и страшно, ужасно угњетавање Палестинаца. Схватам, међутим, да је ужасан масакр цивила, углавном жена и деце, у Кани који је одредио Осаму Бин Ладена да оснује Ал Каиду.
Очигледно, већина америчких такозваних хришћана са умртвљеним мозгом верује да је убијање и жудња за својим суседима вола и магарца, земље и воде дозвољено у очима њиховог бога ако то чине ционисти. Колико заповести има у њиховим библијама, питам се?
Мицхаел Невманн такође разматра случај против Израела:
„Моји родитељи су били немачки Јевреји, а моја породица са обе стране је патила
у великој мери под нацистима.
„Сматрам да су Израел и ционизам недвосмислено погрешили
кроз своју историју. Сматрам да су грешке Палестинаца мале
поређења.
„Претпоставити да моји закључци сами по себи представљају доказ или
чак и јаки докази о пристрасности били би моронски. Ако си ми опљачкао
куће, а судија исправно утврди да сте то учинили, његова пресуда може
или можда није пристрасан, али сам налаз није доказ пристрасности у
све. Можда је судија једноставно био у праву. Можда је Израел једноставно
крив.
„Ова књига представља случај против Израела, а не Израелаца. Неки
Израелци су одговорни за садашњу ситуацију; неки нису.
Баш као што постојање многих пристојних Израелаца не оправдава ништа
Израелске политике, тако да се погрешност те политике не може осудити
целокупно њено становништво“.
Мајкл Нојман, Случај против Израела. (Петролија, Калифорнија,
ЦоунтерПунцх Пресс, 2005).
Како неко може да погледа фотографију „бин Ладена” са широким раменима и здравим изгледом и претвара се да је то човек који је скоро умро од бубрежне болести десет година раније? Што се тиче докумената и њиховог тумачења у САД; ко има користи?
Господине Блумберг, зашто не бисте прочитали БИЛО КОГА од МСМ-а и открили како се третира Израел?
Никада нисте видели где нисте искористили прилику да срушите Израел. Где је ваша објективност и уравнотеженост у вашем извештавању?
Он само говори истину.
Г. Блумберг звучи као тип који може да гледа како Роднеи Кинг туче и пита се како би ико уопште могао да оптужи те фине полицајце за полицијску бруталност.