Религијски фундаменталисти приговарају истополним браковима као кршењу библијских стандарда. Али стварни библијски стандарди о браку третирају жене као покретнину и дозвољавају мушкарцима да имају више жена, заједно са конкубинама и сексуалним робињама, што је незгодна истина коју примећује велечасни Хауард Бес.
Од пречасног Ховарда Беса
Сви ми у мислима имамо класичну слику проповедника који подиже Библију у руци и изјављује да је нешто истина јер је то записано у Библији, непобитној Божјој речи. И то нису само проповедници. Лаици често изговарају исти став.
Када коментаришу неко јавно питање, побожни верници често пишу писма уреднику у којима изражавају своје поверење у Библију и њен рецепт како то питање треба разумети. Ако је то у Библији, мора да је истина.
Скулптура Марије Магдалене непознатог португалског уметника. (Фото кредит: Алвесгаспар)
Ипак, током векова, овај став је довео до заговарања ропства, сегрегације раса, потчињавања жена и телесног кажњавања деце. Тек када су ова библијска учења остављена по страни, правда је победила.
Најновији такав изазов библијском фундаментализму је дебата о истополним браковима. Они који настављају да инсистирају на библијским стандардима кажу да би Библија требало да буде последња реч о томе ко треба да се венча и како.
Многи од тих библијских одломака налазе се у књизи Левитска, која је прописивала религиозне праксе древних Израелаца који датирају неколико векова пре Христовог рођења. У Левитском законику, место жене и институција брака су наведени као део имовинских закона.
Жене су биле власништво, а мушкарци власници жена. Заиста, мушкарац је могао да поседује онолико жена колико је могао да приушти. Полигамија је била стандард, а не моногамија.
Мушкарци су поседовали жене у три категорије: поседовали су жене; поседовали су конкубине; а поседовали су робове. Сви су били доступни власнику за његову сексуалну употребу. Већина укључених жена била је нешто више од приплодне стоке. Ови стандарди су били распрострањени широм Блиског истока и одражавају месопотамску и вавилонску традицију.
Током наредних векова обичаји су се променили. Док је полигамија била дозвољена и уобичајена, културни притисци и стандарди еволуирали су ка моногамији. Међутим, један стандард се није променио. На жене у Исусово време се и даље гледало као на власништво. Бракови су и даље били уговорени. Жена није имала право гласа у стицању мужа. Млада жена је дата за брак за оно што се сматрало најбољим интересом њеног оца.
У време Исуса, живот многих жена у економији сиромаштва био је несигуран. Мушкарац је могао да се разведе од жене тако што ће прогласити слободу од ње. Најгори сценарио за жену је био да уопште нема власника.
Марија Магдалена и друге такозване проститутке које су се мотале око Исуса нису биле проститутке у модерном смислу. Биле су то рањиве жене које нису имале власника. Очигледно их је Исус прихватио и пружио им ниво заштите и сигурности. Једна од критика на рачун Исуса била је да се дружио са проституткама.
За његову част, апостол Павле је изјавио да у Христу више нема роба или слободног, мушког или женског. Упркос прихватању од стране Исуса и Павловој изјави, рана црква је прихватила и овековечила патријархалну доминацију и покорност жена.
Левитски стандард о мушком власништву над женама наставио се у већини хришћанства до 20th Центури. Сада изгледа невероватно да жене у Сједињеним Државама нису имале право гласа до 19th Амандман је усвојен 1920. године.
Зато се почешем по глави када чујем да неко каже да се морамо вратити библијским стандардима за брак.
Диверсе Стандардс
Широм света и унутар Сједињених Држава, схватања брака и брачне праксе су веома различита. У тој разноликости у јавну расправу убачено је ново питање. Да ли две особе истог пола треба да смеју да се венчају?
То је тема која никада није обрађена у Библији. То је модерно питање које је еволуирало у последњих 50 година. Пошто је Библија збирка древних списа, не бих очекивао да се било који од ових списа бави питањем које је тако недавно.
Данашњи типични брак између мушкарца и жене очигледно је изван библијских стандарда. Жене су једнако активне у избору партнера као и мушкарци. Уговорени бракови више нису норма. Брачни однос се посматра као партнерство, а не као аранжман власника/клијента. Већина Американаца, било религиозних или не, срећно је одбацила библијски брак.
Али зар не постоји стандард за брак који се може прихватити у нашем модерном свету? Претпостављам да ће различитост разумевања на крају победити.
Потреба да формализујемо привлачности које имамо за љубавног сапутника неће нестати. Свиђа ми се једноставна формула коју смо Дарлене и ја прихватили. Пред малом групом сведока стали смо пред једног министра и разговарали једни са другима.
Прво сам рекао: „Ја те Хауард узимам Дарлин за своју жену, да имам и држим се од данас па надаље, за боље за горе, за богатије за сиромашније, у болести и здрављу докле год будемо живи. На то вам дајем своје обећање.” Дарлене је одговорила дајући исто обећање мени. Тако смо се венчали.
Чинило се да су библијска мерила тако ирелевантна.
Пречасни Хауард Бес је пензионисани амерички баптистички свештеник, који живи у Палмеру на Аљасци. Његова адреса е-поште је [емаил заштићен].
Религија трује све.
Мислим да мислите на ДРУГИ пол, међутим.
Још један занимљив библијски стандард:
„Ако је мушкарац ухваћен у чину силовања младе жене која није верена, мора да плати педесет сребрника њеном оцу. Онда мора да ожени младу жену јер ју је насилио, и никада му неће бити дозвољено да се разведе од ње“—– Поновљени закони 22:28-29 НЛТ
Сав овај религиозни „разговор“ типа „Монти Пајтон“ не може бити озбиљан.
Хришћанско, муслиманско и јеврејско веровање у творца „небеског чаробњака“ је бесмислица.
http://christianitydebunked.wordpress.com/christianity-is-hebraical/
Немојте мислити да сам дошао да укинем Тору или пророке; Нисам дошао да их укинем него да их испуним.
- Маттхев КСНУМКС: КСНУМКС
Када сам видео да се не понашају у складу са истином јеванђеља, рекао сам Петру пред свима: „Ти си Јеврејин, али живиш као незнабожац, а не као Јеврејин. Како онда присиљавате нејевреје да следе јеврејске обичаје?
– Галатима 2:14
Пријатељ. Овај блог сајт је сјајан! Како да учиним да изгледа овако!
Здраво Хауарде, драго ми је што још увек проповедаш иако си сада у пензији. Волите свој чланак и то је тако истинито. Још увек имате копију свог уводника о хомосексуалцима који је био у Анцхораге новинама.
Исти ти фундаменталисти проширују веровање у власништво над имовином и укључују корпоративно власништво и ауторитет владе и рада. То је кратак корак до божанског права краљева и цркве и економске контроле
пола, расе, религије и било које варијације које угрожавају контролу понашања оних који имају политичку моћ.
Чудно је да 13. Коринћанима, глава 13, XNUMX изјављује: А сада остају вера, нада и љубав, ово троје; али највећа од њих је љубав према ближњем. Чудно је да се у свим религијама које тврде да потичу од Аврама, од свих Имена Бг, тај Бог није именован Верни, Надајући или Добротворни. Најфиније особине човека нису Божије особине, већ доказ неотуђивих права човека да управља својим понашањем. Нешто страно схватању верског правоверја.
Рев Бесс је потпуно у праву, добро написано.
Као одговор на „дахоит“ он, она или оно… треба да схвати да живимо у модерном свету са милијардама људи. Више нема простора за ускогрудна размишљања, а „брак“ угрожава многе државне привилегије.
Молим те, дај мало одмора овом посебном интересантном срању и јеби Обомбу и све његове господаре и слуге лицемерја и метросексуалног лимба.
Неки слободни народи одбијају да потврде друге сексуалне конфузије и зависности од телесних функција као Содом редук.
Потврдите се, и оставите САД на миру у нашим убеђењима, а шта неко ради приватно је њихова ствар, и нема апсолутно никаквог противљења САД ако оставите децу на миру, хедонисте.
Шта ово значи на енглеском?
Ух....нешто има везе са сексуалним злостављањем деце? Можда?
Вероватно да су анти-геј фанатици.
Оригинални пост је од морона.
Врло типично за оне који су самоуверени и задовољни својим незнањем. Било би библијски тачније изједначити ГОП са Содомом него хомосексуалцима, не морате тражити даље од Библије за коју тврдите да јој је тако драго.
Језекиљ 16:49-50 (Нова америчка стандардна Библија)
49 „Ево, ово је била кривица твоје сестре Содоме: она и њене кћери имале су охолост, обиље хране и немарну лакоћу, али није помагала сиромашнима и убогима.
50″Тако су били охоли и чинили су гадости преда мном. Зато сам их уклонио када сам то видео.
Остављам вама да одлучите да ли мислите да би се било који мушкарац (тј. Лот) који би принео своју девицу ћерку руљи да „ради како хоћете“ требао бити назван праведним. Као што сам рекао, колико могу да кажем, библија би изгледала да указује на то да ако некога треба назвати содомитима, то су они који гласају за ГОП. То је ако сте озбиљни у вези са оним што Библија каже.
ГОП = Содомити!