Ексклузивно: Чак и након смрти, Либијац Али ал-Меграхи је назван „бомбардером из Локербија“, приказ који се показао корисним прошле године у прикупљању подршке јавности за „промену режима“ у Либији. Али Нев Иорк Тимес сада признаје, са закашњењем, да је случај против њега био прожет грешкама и лажним сведочењем, како извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Из Одељења Сада-Они-Кажу-Нам долази извештај Њујорк Тајмса о либијском агенту Алију ал-Меграхију, кога је специјални шкотски суд осудио за бомбашки напад на Локерби 1988. године. Након што је у недељу објављена Меграхијева смрт од рака, Тајмс је коначно признао да је његова кривица у озбиљној сумњи.
Прошле године, када су Тајмс и друге велике америчке новинске куће производиле јавну сагласност за нови рат против другог блискоисточног „лошег момка“, тј. Моамера Гадафија, Меграхијева кривица је третирана као чиста чињеница. Заиста, цитирање бомбашког напада у Лоцкербиеју постало је ближа дебата, ефективно ућуткавајући свакога ко је поставио питања о умешаности САД у још један рат за „промену режима“.
либијски агент Али ал-Меграхи
На крају крајева, ко би „бранио“ чудовишта умешана у експлозију Пан Ам лета 103 са неба изнад шкотског града Локербија, убивши 270 људи, укључујући 189 Американаца? Изнова и изнова, војна интервенција коју су подржале САД ради свргавања Гадафија 2011. је оправдана Гадафијевим претпостављеним ауторством терористичког напада у Локербију.
Само неколико медија који нису мејнстрим, попут Цонсортиумневс.цом, потрудили су се да заиста прегледају сумњиве доказе против Меграхија и поставе питања о пресуди шкотског суда који је осудио Меграхија 2001.
За разлику од тих неколико скептичних чланака, Њујорк тајмс је подстакао прошлогодишњу ратну грозницу потискивањем или игнорисањем тих сумњи. На пример, један чланак из Вашингтона из марта 2011. почео је изјавом: „Некада није постојала ниједна америчка институција која је била непријатељски расположенија према влади парије пуковника Муамера ел-Кадафија од Централне обавештајне агенције, која је изгубила свог заменика шефа станице у Бејруту када су либијски обавештајци разнео Пан Ам лет 103 изнад Шкотске 1988.
Обратите пажњу на недостатак сумње или чак приписивање. Слична сигурност је преовладавала у готово свим другим мејнстрим новинским извештајима и коментарима, од десничарских медија до либералног МСНБЦ-а, чији би спољнополитички дописник Андреа Мичел закључио договор подсећањем да је Либија прихватила „одговорност” за бомбардовање.
Гадафијев коначни пораз, хапшење и језиво убиство нису довели до нових сумњи у сигурност Меграхија, који је једноставно назван „бомбаша из Локербија“. Неколико обрва се подигло чак и када су британске власти пустиле бившег шефа либијске обавештајне службе Мусу Кусу након што су му поставила нека питања Локербија.
Скотланд Јард такође очигледно није приметио да пас није лајао када је нова прозападна либијска влада преузела власт и није објавио никакву потврду да је Гадафијева влада заиста спонзорисала напад 1988. Након Гадафијевог свргавања и смрти, питање Локербија је једноставно нестало из вести.
Изненађујући Обит
Дакле, читаоци странице са читуљама Њујорк Тајмса би у понедељак могли бити изненађени ако су дубоко прочитали Меграхи'с обит и открио овај резиме случаја:
„Загонетни господин Меграхи деценијама је био централна фигура случаја, вређан као терориста, али су га бранили многи Либијци, па чак и неки светски лидери, као жртва неправде чије је суђење, 12 година након бомбардовања, било прожето са политичким призвуком, празнинама у памћењу и погрешним доказима.”
Ако читате још даље, наћи ћете ово детаљније испитивање доказа:
„Истражитељи, иако нису имали директне доказе, веровали су да је кофер са бомбом био опремљен ознакама за руковање пртљагом, стављен у авион на Малти и одлетео у Франкфурт, где је утоварен на Боеинг 727 фидер лет који је повезао на лет 103 у Лондону, а затим пребачен на осуђени млазни авион.
„После трогодишње истраге, господин Меграхи и Ал-Амин Кхалифа Фхимах, менаџер либијске авио станице на Малти, оптужени су за масовно убиство 1991. године. Либија је одбила да их изручи, а Уједињене нације су увеле осам година санкција. то је коштало Либију 30 милијарди долара.
„Преговори које је водио бивши председник Јужне Африке Нелсон Мандела донели су компромис 1999. године: предају осумњичених и суђење шкотским судијама у Холандији.
„Суђење је трајало 85 дана. Нико од сведока није директно повезао осумњичене са бомбом. Али један, Тони Гауци, малтешки продавац који је продао одећу коју су форензички стручњаци повезали са бомбом, идентификовао је господина Меграхија као купца, иако је господин Гауци деловао сумњичаво и изабрао је друге на излозима фотографија.
„Тајмер бомбе је праћен до произвођача из Цириха, Мебоа, чији је власник Едвин Болијер сведочио да су такви уређаји продати Либији. Фрагмент са места несреће идентификовао је запослени у Мебоу, Улрих Лумперт.
„Ниједан оптужени није сведочио. Али либијски агент који је преступник сведочио је да је пластични експлозив био ускладиштен у столу господина Фхимаха на Малти, да је господин Меграхи донео браон кофер и да су обојица били на аеродрому на Малти на дан када је бомба послата на пут.
„31. јануара 2001. суд од троје судија прогласио је г. Меграхија кривим, али је ослободио г. Фхимаха. Суд је случај назвао посредним, доказе непотпуним, а неке сведоке непоузданим, али је закључио да 'нема ничега у доказима што нас оставља разумном сумњом у кривицу' г. Меграхија.
„Многи докази су касније оспорени. Испоставило се да г. Гауци више пута није успео да идентификује г. Меграхија пре суђења и да га је изабрао тек након што је видео његову фотографију у часопису и када му је иста фотографија показана на суду. Под сумњом је био и датум продаје одеће.
„Истражитељи су рекли да је господин Болијер, кога је чак и суд назвао 'неистинитим и непоузданим', више пута мењао своју причу након што је узео новац из Либије, и можда је отишао у Триполи непосредно пре напада да угради тајмер и бомбу у касетофон. Импликација да је он био завереник никада није истражена.
„Године 2007. г. Лумперт је признао да је лагао на суђењу, украо тајмер и дао га истражитељу Локербија. Штавише, фрагмент који је идентификовао никада није тестиран на остатке експлозива, иако је то био једини доказ могућег учешћа Либије.
„Закључак суда да је бомба пребачена са франкфуртског фидер лета такође је доведен у сумњу када је обезбеђење Хитроу открило да је простор за пртљаг Пан Ама проваљен 17 сати пре бомбашког напада, што је околност која никада није истражена.
„Ханс Кехлер, посматрач Уједињених нација, назвао је суђење 'спектакуларном грешком правде,' речи које је поновио господин Мандела. Многи правни стручњаци и истраживачки новинари оспорили су доказе, називајући г. Меграхија жртвеним јарцем за либијску владу која се дуго идентификовала са тероризмом. Иако је порицала умешаност, Либија је 2.7. платила 2003 милијарди долара породицама жртава у покушају да оконча године дипломатске изолације.
Тужилачко недолично понашање
Другим речима, чини се да је случај против Меграхија био пример грубог тужилачког понашања, ослањајући се на сведочења кривоклетника и пропуштајући да трага за обећавајућим траговима (попут могућности да је бомба убачена на Хитроу, а не да се преноси са авиона на авион на авион , мало вероватна рута за терористички напад и још више сумњива због непостојања било каквог доказа да је торба без пратње стављена на те летове).
Такође, објективни новинари су требали да примете да је либијско наглашено прихватање „одговорности“ једноставно покушај да се казнене санкције укину и да је Либија увек наставила да тврди да је невина.
Све горе наведене чињенице биле су познате 2011. године када су Тајмс и остатак мејнстрим америчке штампе представили америчком народу драматично другачију верзију. Прошле године су сва ова питања и сумње потиснуте у име окупљања подршке „промени режима“ у Либији.
18. марта 2011. И wrote (написано): „Док се Американци окрећу својим медијима да би добили смисао за преокрете на Блиском истоку, вреди запамтити да је пристрасност мејнстрим америчког штампе најмоћнија када извештавају о зликовцу којег је одредио Вашингтон, посебно ако је он муслиман .
„У том случају, свака неизвесност у вези са неким аспектом његове подлости се одбацује. Докази у озбиљном спору наводе се као чиста чињеница. Од читалаца се очекује да деле ово неупитно уверење о оквиру приче и то обично помаже да се добије сагласност иза неке жељене владине акције или политике.
„У таквим тренуцима, такође је тешко оспорити конвенционалну мудрост. Ако то урадите, то ће вам гарантовати да ћете бити третирани као неки луђак или парија. Неће чак ни бити важно да ли сте дугорочно оправдани. И даље ћете остати упамћени као неки чудак који је био ван такта.
„А они који потичу погрешан консензус углавном ће ићи на веће и боље ствари, као људи који су доказали своју вредност чак и ако су све погрешно схватили. Такав је начин на који национални политички/медијски систем САД сада функционише или би неки могли рећи да не функционише.
„Можда најскупљи недавни пример овог обрасца била је званична извесност о ирачком ОМУ у 2002-03. Уз само неколико изузетака, главни амерички медији, укључујући Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост, купили су пропаганду за оружје за масовно уништење Бушове администрације, делом зато што је Садам Хусеин био толико непријатан да нико није желео да буде прозван „Садамовим апологетом“.
„Када се ирачко оружје за масовно уништење показало као фатаморгана, готово да није било одговорности на вишим нивоима америчких медија. Уредник уредничке странице Васхингтон Пост-а Фред Хиатт, који је више пута пријављивао ирачко оружје за масовно уништење као 'равну чињеницу', је још увек на истом послу осам година касније; Бил Келер, који је написао утицајан чланак под називом 'Клуб не могу да верујем да сам јастреб“, унапређен је у извршног уредника Њујорк тајмса после тврдње Ирака и оружја за масовно уништење експлодирале су остављајући јаје на лицима њега и његових колега чланова клуба.
„Дакле, сада док либијски моћник Моамер Гадафи понавља своју стару улогу 'луди пса Блиског истока', Американци се припремају за још један блискоисточни сукоб тако што бесконачно читају као чисту чињеницу да су либијски обавјештајци дигли у зрак Пан Ам лет 103 назад у 1988.
„Ови чланци никада не помињу да постоји велика сумња да су Либијци имали икакве везе са нападом и да се осуда либијског агента Алија ал-Меграхија из 2001. распадала 2009. пре него што је пуштен из хуманитарних разлога, јер је боловао од рака простате.
„Иако је тачно да је шкотски суд осудио Меграхија док је ослобађао другог Либијца, чини се да је пресуда више била политички компромис него чин правде. Један од судија Рекао Професор владе из Дартмута Дирк Вандевал о 'огромном притиску на суд да добије осуду'.
„Након што је сведочење кључног сведока било дискредитовано, шкотска комисија за ревизију кривичних предмета пристала је 2007. да преиспита Меграхијеву осуду из велике забринутости да је то била грешка правде. Међутим, опет због интензивног политичког притиска, та ревизија се одвијала споро 2009. године када су шкотске власти пристале да ослободе Меграхија из медицинских разлога.
„Меграхи је одустао од жалбе како би добио превремено ослобађање суочен са терминалном дијагнозом рака, али то не значи да је крив. Он је наставио да тврди да је невин, а објективни медијски корпус би одразио сумње у вези са његовом осудом.”
Али данас, Сједињене Државе имају све осим објективног штампе. То би требало да буде очигледно када упоредите увереност америчких медија о Меграхијевој кривици прошле године када је гнев због бомбашког напада на Лоцкербие био кључан у постављању јавног пристанка на још један блискоисточни рат против нијансираних сумњи забележених у Меграхијевом извештају Њујорк тајмса у понедељак.
[Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Сви морају да науче да је 9. септембра амерички режим бомбардовао свој највећи град, и да је створио кинески синдром који је потом отровао хиљаде оних који су одговорили и милионе становника Њујорка. Гугл „Последице кинеског синдрома“
Зашто су блокирани коментари на Роберта Паррија
„НИТ признаје недостатке случаја Лоцкербие”?
Откривен је дупли коментар; изгледа као да сте то већ рекли!
Где је и зашто није објављено?
Погоди шта си то урадио сам, где је доказ да је пуковник Моамер Гадафи мртав?
Да ли је неко чуо за Сузан Линдауер? Она је ауторка „Екстремне предрасуде” Она нуди објашњење
Бомбашки напад на Лоцкербие и њена повезаност са др Ричардом Фуисом, који тачно зна ко су заправо били "бомбардери".
Прочитајте њен налог на: http://www.ssmirkingchimp.com 34765 и идите на „гугл” и укуцајте Др. Рицхард Фуисз и бомбашки напад у Лоцкербиеју”
Селективно коришћење полиграфа од стране корумпираних службеника ФБИ мора да престане! Нико није изнад закона, укључујући директора ФБИ Роберта Милера, који је уротио да прикрије инцидент Пан Ам лета 103. Гугл „селективна употреба полиграфа“
„Иако је тачно да је шкотски суд осудио Меграхија – док је другог Либијца ослободио – чини се да је пресуда више била политички компромис него чин правде. Један од судија рекао је професору владе у Дартмуту Дирку Вандевалу о „огромном притиску на суд да се изрекне осуђујућа пресуда.“
Још увек не знамо ко је бомбардовао Пан Ам 103. НИТ је у ЦИА режиму у случају да изађе права прича. Могло би бити сутра, могло би бити 30 година, ЦИА НИТ.
Пре рата у Ираку само сам претпоставио када су медији рекли „осумњичени или наводни@ што значи да је особа крива, током последњих неколико година приметио сам да су скоро сви у медијима означени као „лош момак” такође „осумњичени, наводно , или верујемо” да је зао тип који је починио неописиве страхоте. Попут осумњиченог УСС Цолеа који је ликвидиран прошле недеље, они још увек не могу да докажу да је урадио било шта, а сви ови „сумњиви“ милитанти су убијени, медији никада не потврђују да су били милитанти.
Неколико дана након бомбардовања Ам Флигхт 103 изнад Локербија у Шкотској, сасвим случајно се појавио чланак, с обзиром да је Унија Сан Дијега реакционарне неоконзерваторске новине, који открива да су се агенти ЦИА-е, укључујући и шефа станице ЦИА у Бејруту, укрцали у авион са терет експлозива, муниције и оружја. Оно што Унија Сан Дијега није открила јесте да су експлозив, муниција и оружје били намењени Контрашима који воде рат против сандинистичке владе Никарагве коју је у то време веома мрзела ултрареакционарна Реганова администрација. Морамо да се сетимо да је председник Реган очајнички желео да помогне Контрашима које је изједначио са „очевима оснивачима“ и да би истражио сваки пут да набави оружје за Контраше, укључујући и угрожавање живота путника на том лету. Скандал Иран-Контра је доказ за то. У тој операцији Иран-Цонтра, ционистичка јеврејска влада служи као канал за набавку новца и оружја из Саудијске Арабије, Ирана, Пакистана и других блискоисточних земаља. Зашто земље Блиског истока? Председник је сматрао да ове блискоисточне земље дугују Сједињеним Државама услугу или услуге јер су финансирале пораз Совјетског Савеза у Авганистану. Реган је потрошио три трилиона долара у овим напорима, укључујући своју демонску технологију свемирског рата која је пунила џепове војног/индустријског естаблишмента, током његова два мандата. Било је потребно нешто више од 200 година од рођења ове нације 1776. до 1980. када је Реган преузео дужност да се јавни дуг повећа на 1.3 билиона долара, али је револверашу Роналду Регану било потребно 8 година и три билиона долара да подигне јавни дуг на 4.3 билиона долара. Али било је потребно само 30 година од 1988. до 2008. када је ратни злочинац Џорџа В. Буш је напустио функцију да би довео јавни дуг на несавесну цифру од 14 билиона долара. Скоро 10 трилиона долара додато је јавном дугу захваљујући више трилиона долара „баилоут“ банкарских бандита са Волстрита. Карл Маркс је био веома у праву када је рекао да капитализам копа себи гроб и да ће радници бити ту да га прикрију. Сведоци смо управо тог чина управо сада. Инцидент у Лоцкербиеју је само још једна злонамјерна епизода, баш као и инцидент од 9. септембра који је америчка влада са својом злогласном ЦИА-ом уз помоћ Мосада, Скотланд Јарда, пакистанске и саудијске обавјештајне службе скоцкала како би испунила завјереничке планове злог Јенкија империје која се неће зауставити ни пред чим да оствари своје лоше планове да освоји и контролише светска тржишта за профитабилно добро својих транснационалних корпорација. Ционистичка Држава Исреал мами свог великог силеџију Јенки империјалистичког господара да крене на те блискоисточне владе (Садама, Кадафија, Ал-Асада, либрала и раније веома омраженог независног и националисте Гамала Абдела Насара из Екипта јер је много национализовао Суец на жалост Велике Британије, Француске и Сједињених Држава који су намамили Исреал да крене у рат против Египта како би повратио канал. Много омражени Маомар Кадафи, муслимански националиста који је национализовао резерве нафте у својој земљи, на велико згражање џиновских нафтних корпорација, увек је био на листи хит импераилистичких сила на челу са САД који контролише браву Уједињених нација, залихе и буре како се каже. Пре или касније господар Јенкија верује да ће добити свог човека.
Инцидент са Лакербијем био је само трик и веома добар изговор за империјалистичке силе да крену на Кадафија. Прави разлог су, наравно, биле либијске резерве нафте и чињеница да је Кадафи, као и Садам, подржавао палестинску ствар и то с правом јер је илегална Држава Израел не само украла земље за Палестинце, већ је поставила нацистички тип апархије. систем за потлачени народ Палестине.
Управо у овом тренутку ове исте империјалистичке силе организују опозицију (постоји опозиција за све и свако чак и Исус Христ је имао опозицију коју је организовала јеврејска неоконвенционалистичка десница да га стави на крст због узбуђивања сиромашних) Чавесу од Никарагве, Куба - до сада је пркосила овом империјалистичком демону Јенкија и зато што херојска кубанска влада иза себе има цео кубански народ.
Шта још има ово империјалистичко царство у својој торби прљавих трикова? ко је следећа жртва овог светског серијског убице? Хенеи Лее Луцас, Тед Бунди, Јеффреи Дахлмер, Греен Ривер убица, Јохн Ваине Гаци, и други серијски убице нису имали ништа од владе САД-а за њено дивљање серијским убијањима по земљама свијета. Недавни рат у Ираку коштао је више од два милиона живота заснованих на лажима и лажним изговорима. Бесмислено бацање атомске бомбе на Херошиму и Негасаки коштало је више од 200,00 живота и пола милиона осакаћених и повређених за живот. ЦИА збацивање националистичке индонежанске Сукарнове владе коштало је више од милион живота мучених и погубљених под будним оком ујка Сема. Рекао је серијски убица Ричард Рамирез: „Убио сам шачицу појединаца ради психолошке сатисфакције, али је влада убила милионе због психолошке и економске сатисфакције. Очигледно, г. Рамирез је био под утицајем вијетнамског ветерана који му је показао фотографије Вијетнамских људи које је убио и сакрио док је служио у рату у Вијетнаму.
Власт народу!
Као што сам негде раније навео, цео инцидент у којем је УСС Винценнес срушио ирански комерцијални авион постао је разлог за одмазду, разлог постојања за несрећу у Лоцкербиеју. Ирански обавештајци су вероватно рекли америчкој влади да је једина права компензација за и очување достојанства Ирана била да дозволе њиховим спавачим ћелијама да сруше западни комерцијални лет изнад воде… терор за терор – знате. Па, бомба на лету 103 експлодирала је мало прерано, али довољно брзо да се ствар затвори. Наша страна мора да је израчунала да би активно учешће ЦИА-е обезбедило да иранска освета не укључује пад авиона у средиште Менхетна, тако да су обе стране радиле заједно. Заузврат, наши обавештајци су се ослободили неких америчких агената који су били ван контроле који су се случајно нашли на лету 103 и умешани у шверц хероина (површине у близини Локербија биле су препуне хероина). Даље, било је и других узнемирујућих и контрадикторних налаза у завршеној истрази о Лоцкербиеју. На пример; Три различите владе су биле укључене у обављање одвојених истрага, али зашто је опис (дневник) који се односи на мајицу у којој је пронађен важан фрагмент тајмера променио величину? боја? некада током размене досијеа између влада?. Зашто је овај конкретан фрагмент тајмера бомбе откривен, обележен и идентификован на два одвојена датума?! и зашто су фотографски докази показали промене на џепу кошуље под кључем и што је најважније без писменог објашњења узрока ове измене?. Сада можемо претпоставити да је Гадафи био само пословично пао у свему овоме и да је окривљавање њега било корисно за политичке аспирације и Ирана и САД. Али на крају, будите обавештени свету, у сваком будућем заплету са Ираном, да је метода распећа настала у Персији, која је сада углавном Иран.
Рехмат, Израел није имао никакве везе са Лоцкербијем или изјавама датим у мом коментару! Ако имате конкретан приговор на било који део тих налаза у списима предмета, детаље које сам парафразирао из истраге Џорџа Томсона Локербија, молимо вас да прецизирате и објасните. Никада не слушам ЦНН или Фок програме и немам никакве везе са ЦИА-ом. Не свиђа ми се посебно држање Мицхаел Сцхеуер-а и имам недефинисано неповерење према њему. Будите непристраснији у свом побијању(има) и ја вам захваљујем.
Са гнушањем сам приметио коментаре Дејвида Камерона о смрти „бомбаша“, када чак и он мора да зна да је осуда лажна.
Можда НИТ припрема терен за пребацивање кривице за Локербија на Иранце, да припреми пут за ТАЈ рат...
Осим грешака у куцању мог последњег коментара (извини), заборавио сам да додам, Реј, да је твој извештај био апсолутно изванредан.
Не бих се изненадио да је Тајмс седео на овоме баш као што је то урадио са извештајем Џејмса Рајена о домаћим прислушкивањима НСА која никада нису била судски одобрена све док Конгрес није променио закон да их легализује и изолује телефонске оператере од одговорности. На крају крајева, многи истражитељи и известилац УН-а су рано дошли до закључка да је тужба против Меграхија и Либије слаба до непостојећа.
Можда ће, након што је Сирија бомбардована у парампарчад, Тимес пронаћи сличну меа цулпа причу за штампање како би показао да је Сирија била уоквирена садашњом „побуном“, и да је промена режима одувек била део римејка неоконистичког плана Блиског истока, Централне Азији, и целом остатку света, без обзира на чињенице на терену. Не доћи до дна тог случаја и исправити оно што је била дубоко погрешна истрага и кривично гоњење, не само да је дозволило да се бомбашки напад на Лоцкербие искористи као још један изговор за уништење Либије, већ је, као и случај Пат Тиллман, био облик „крађом“ у комбинацији са очигледним презиром и непоштовањем преживелих породица којима је очајнички било потребно затварање и уверење да је правда задовољена.
Оно што открива је још један слој љигавости у којем су Кравате и њихови колеге МСМ били саучесници.
Сада постоји неумољив корак напред ка поновном отварању истраге о 9. септембру, иза којих фамилија тих жртава стоје, а када се то деси биће откривено много више, разоткривена прикривања Конгреса и Комисије 11. септембра, и још више звиждука, без обзира да ли или не Влада покушава да га сузбије. Човек има осећај да би сада требало да се открију неприкладно поверљиве информације, као што је то већ учинио Викиликс, како би, како се слојеви почну љуштити, политике које су уништавале нашу земљу изнутра могле бити заустављене и замењене нечим што је ће заиста користити и ојачати нашу земљу и остатак света.
Изоставили су како је Дафи подигао новац: рекао је нафтним компанијама да то смисле, или бар тако читам. ИД одеће је био. Посебно слаба. Капетан Винсенеса можда има ПА 103 крв на рукама као и мртви Иранци.
„Иако је тачно да је шкотски суд осудио Меграхија – док је другог Либијца ослободио – чини се да је пресуда више била политички компромис него чин правде. Један од судија рекао је професору владе у Дартмуту Дирку Вандевалу о „огромном притиску на суд да се изрекне осуђујућа пресуда.“
Који је то судија био. Неки сугеришу да је то једини судија у Зеисту који није потписао свој тајни савет.
Ко је то? Знам, али ми је жао што не могу да откријем Господа —.
Ово је мало куратско јаје референца на деду Ду Мауриера у његовом цртаном филму о лошем јајету које је добио за доручак да је „добро у деловима“, јер он не жели да увреди свог домаћина , епископ.
Јер, са изузетком ставова Мајида Гиаке о структури ЕСО/Јсо оф Линиа, његов доказ је у потпуности одбацио Зеист суд.
Цхарлес Норрие