Колико су медији пресудни?

Можда највећа предност деснице у америчкој политици је њена напредна медијска инфраструктура изграђена током неколико деценија и дизајнирана да допре до целе земље на различитим нивоима, посебно када се упореди са општим занемаривањем система за размену порука од стране левице, неравнотежом којом се бави Дени Шехтер.

Аутор: Данни Сцхецхтер

Када се осећате као да сте преко брда?

Када добијете писма попут овог од Хозеа Хевије након што сте написали оп-ед са есеј из ваше недавне књиге Блоготон, препричавајући своја искуства као мрежни-ТВ-инсајдер-који је постао независан-медиј-аутсајдер. Есеј је понудио студију случаја о томе како је номинално некомерцијална мрежа, ПБС, окренула леђа ТВ серији о људским правима коју сам копродуцирао. Реч је о изазовима са којима се напредњаци суочавају у нуђењу контра-наратива парохијалном мејнстрим размишљању.

Мој критички дописник се питао због чега кукам: „Жалити се да су стари медији све више и више монополизовани. Да ли је... коме је стало до старих медија? Нико више није мој ужи круг млађи од 30 и гледа старе медије. Здраво."

Плакат Окупирај Волстрит у знак протеста због састанка Г-8 испред Вашингтона.

Узми то, старче. Хахаха!.

Нисам сигуран да је његово гледиште потпуно истинито, што се тиче Цомеди Цханнела, филмских канала у изобиљу и неограниченог извештавања о спорту. Тхе Нев Иорк Тимес извештава „Телевизија је америчка забава број 1, са просечно четири сата и 39 минута коју је потрошио свака особа сваки дан.“ У исто време, Хозе је у праву да Американци од 12 до 34 године проводе мање времена испред телевизора. И шта су они не гледање је традиционалне ТВ вести, можда зато што је толико незанимљиво и одвојено од њихових живота.

Један проблем је што живимо у земљи у којој има много вести, али мало различитих интерпретација, контекста и позадине. Гледаоци су заинтересовани када је представљен занимљиво, а не у конзервираним форматима оријентисаним на инфо-забаву. Кад није, нису. Најновије вести свуда су само замењене најновијим вестима које одвлаче вашу пажњу од онога што је било раније.

Чудно је, али скоро сви најактивнији и најмилитантнији омладински активисти који се толико не слажу слажу се да је 80-годишњак по имену Ноам Чомски један од њихових хероја. Панк групе пишу песме у којима га хвале. Његове књиге се преносе из руке у руку. Они су најпопуларнији наслови у библиотеци народа Оццупи Валл Стреет. Чомски је управо издао памфлет о Оццупи.

Пре неколико година, Чомски је добио редак дуг интервју на кабловској телевизији. Не, нису биле МСНБЦ или Фок или Цомеди Цханнел мреже које су широко гледане, већ ЦСПАН-ова Боок ТВ. Гледао сам у екран, како ми је изгледало као заувек, да гледам свитак са списком неких 80 књига које је написао како споро пролази. Нисам сигуран колико је људи гледало, али било је фасцинантно.

Нисам ни близу чудесног резултата Чомског. Написао сам САМО 14 књига да не спомињем есеје објављене у многим другим. Нисам сигуран да је то важно, али радим шта могу. Па ипак, да, као новинар ја сам још увек тип за књиге због мојих година студирања и уроњености у политичку културу која поштује идеје и интелектуалну мисао.

У исто време, такође сам провео године унутар машинерије мејнстрим медија где је мој рад достигао много више милиона, чак и када сам осећао да га испумпавам у рану где емисије пролазе и ретко се памте.

Када сам радио у АБЦ Невс-у, постојао је израз који је саветовао продуценте да не буду превише детаљни. Упутство је било да избегавате да „МЕГО“ означава „Моје очи застакљују“. Тако верују да публика реагује када је изложена превише анализа. Искључују се!

Тако да није изненађујуће што су онлајн медији као што су Иоу Тубе, Твиттер, Фацебоок, итд., толико популарни. Они су лични, брзи, лаки за отпремање и брзи. Оццупи Мовемент је такође искористио ову технологију, са веб локацијама и твитер фидовима, али за њихову заслугу, такође и продајним местима дужег облика.

Стари активисти, попут једног од мојих ментора као организатора, Стенлија Ароновица, сада друштвени теоретичар, верује да многи у овој генерацији не разумеју важност посезања даље од својих Фацебоок пријатеља и дигиталних заједница. Рекао ми је за ТВ серију коју радим о „Ко влада Америком“:

„Немамо левицу која заиста непрестано, на ефикасан начин, говори о томе ко има моћ у Америци. Покрет Оццупи је говорио о томе да је деведесет девет одсто лишено економске моћи и неједнакости, али то није ни изблиза анализа која се може ширити по целом друштву.

„Немамо систем дневних новина. Немамо недељне новине. Имамо Твитер. Имамо, знате, разне друге врсте друштвених медија којима имамо приступ, али то не замењује врсту систематске анализе која се може десити као резултат постојања наших медија.”

Можда зато свакодневно пишем блог од 3,000 речи на невсдиссецтор.нет и избацујем књиге иако знам да је то нека врста неандерталске потраге у доба када се чак и популарни часописи и новине суочавају са огромним препрекама у досезању публике. Чини се да посао са књигама једва да шепа док се транзиција наставља на снажно развикану дигиталну нирвану.

Истовремено, заједно са својим млађим критичарем, користим и верујем у моћ друштвених медија. Имам компјутер од 981. године, а на мрежи сам од '86. Твитујем (Диссецтор Евентс), имам Фацебоок страницу, користим паметни телефон, гледам видео записе и уживам у снази интерактивности. Мислим да треба да будемо укључени у што више медија.

Новинар са којим сам основао Глобалвисион Инц., Рори О Цоннор, има бриљантну књигу коју морате прочитати на друштвеним мрежама, Пријатељи, следбеници и будућност; Како друштвени медији мењају политику, прете великим брендовима и убијају традиционалне медије. (Свјетла града)

Да, у праву је, овај „нови“ медиј трансформише наш свет и пружа кључне алате који помажу у организовању побуна, па чак и револуција. Све је то веома узбудљиво, али и потенцијално опасно јер владе стварају команде за сајбер-рат да користе интернет као алат за агресивну интервенцију, шпијунирање, надзор, прикупљање информација и друштвену контролу. Друштвени медији нас такође зависе од великих корпоративних брендова са упитним опредељењима за промене и демократију.

Сећам се једног плаката који сам видео, а који су направили студенти на колеџу Беаук Артс у Паризу током побуне у мају и јуну 1968. године. Слоган је више био подругљиво упозорење него славље. Писало је: „Ја учествујем, ти учествујеш. Ми учествујемо. Они профитирају!”

Демократија не би требало да се односи на обогаћивање техно елите, дајући нам више играчака, апликација и уређаја који ће нам одвратити пажњу од тога да постанемо креатори промена какви би требало да будемо. (Колико враћају Аппле или Гугл?) Зато сам и написао Блоготон са насловом инспирисаним старим ТВ телетонима који су некада трчали даноноћно. Блогујем скоро сваки дан од 11. септембра 2001. Верујем да морате бити редовно присутни да бисте освојили утицај.

Ако прогресивни покрет жели да изгради подршку, он мора да буде присутан у свим медијима у настојању да досегне и убеди мејнстрим о томе зашто је промена потребна и како да се оствари. Потребно је да критикује старе медије и витализује нове медије. Морамо да изградимо масовну публику за наше идеје, а не само да се фокусирамо на ћаскање са такозваним пријатељима. Домет је од суштинског значаја без снисходљивости. Морамо утицати на мејнстрим.

Затим, морамо ићи даље од медија и активно се укључити у борбу за трансформацију статуса кво у Америци растуће економске неједнакости, сиромаштва и рата. Мој Блоготон есеји третирају сва ова питања са становишта укорењених у мојој дугој „каријери“ у медијима и активизму.

Прочитајте, а ви ми реците да ли могу да допринесу покрету који треба да изградимо? Здраво.

Невс Диссецтор Данни Сцхецхтер блогује на невсдиссецтор.нет. Додатно Блоготон, Цосимо Боокс је такође управо објавио његов Оццупи: Диссецтинг Оццупи Валл Стреет. Његов најновији филм је Плундер тхе Цриме оф оур Тиме о финансијској кризи као крими. (плундертхецримеофоуртиме.цом.) Он води Невс Диссецтор Радио Хоур на Прогрсссиве Радио Нетворк (ПРН.фм), Коментари на [емаил заштићен]