Ексклузивно: У овој сезони дипломирања и журбе да се додељују почасне дипломе „великом и моћном“ одиграће се један ироничан тренутак на Универзитету Фордхам, где језуити дају највише рачуна међу својим почастима шефу Беле куће за борбу против тероризма Џону Бренану, примећује Фордхам град ( и бивши аналитичар ЦИА) Раи МцГоверн.
Аутор Раи МцГоверн
Пошто чак и читаоци Њујорк тајмс су свесни заменика саветника за националну безбедност Џона Бренана отворена идентификација са мучењем, тајним затворима и другим злоупотребама националног и међународног права, позив Универзитета Фордхам да одржи уводну реч 19. маја донео је, добро, шок и страхопоштовање многим Фордхам студентима, факултетима и алумнистима.
Сада се испоставило да нисмо знали ни пола тога. Нагомилавајући гнев над достојанством, Фордхам је ове недеље најавио да ће Бренан уживати у поносном месту међу „осам угледника“ којима ће на почетку доделити почасне дипломе. Остали који су докторирали хумана писма, почасни, укључујући Тимотија кардинала Долана (надбискуп Њујорка) и конгресмена из Бруклина Едолфуса Таунса.
Саветник Беле куће за борбу против тероризма Џон Бренан
За разлику од својих сарадника, Бренан је надалеко познат по свом залагању за отмицу ради мучења (познато као „изванредно издавање“) и убијање „милитанта“ (укључујући грађане САД) ракетама „Хеллфире“ које су испалили „Предатор“ и „Реапер“ беспилотне летелице.
Ове праксе и операције „специјалних снага“ гарантују неограничено снабдевање антиамеричким милитаната за оно што је сада познато као „нова нормалност“ у врсти ратова за које је бивши генерал, а сада директор ЦИА-е Дејвид Петреус рекао да ће наши унуци и даље бити борећи се.
Бескрајно снабдевање „побуњеницима“ изазвано насилном тактиком коју Бренан толико воли чини Американцима мање безбедно. Али нема знакова да Бренан то препознаје, или да му је стало. Није ни да су неки Бренанови сурадници тако сјајни.
Кардинал Долан, председник Конференције католичких бискупа САД, најпознатији је по својој отвореној речи о питањима карлице, чврстој одбрани првих девет месеци живота и заглушујућем ћутању о одузимању живота у рату. Пошто га, према свим доказима, много више занима контрола рађања него контрола смрти, немогуће је знати шта Долан или његови колеге бискупи стоје у ратовима у Ираку и Авганистану. Он се одриче било каквог покушаја да понуди моралне смернице о питањима као што је рат, преферирајући да, као што то чине језуити из Фордхама, препусти добром језуитском обученом католику попут Бренана да доноси одлуке о таквим питањима.
Едолпхус Товнсова тврдња о разликовању, у Фордхамовом публицитету пре почетка рада, односи се на то да је донео „милионе долара“ свом округу. Непомиње се Таунсово чланство у Конгресном одбору за беспилотне системе (дроне), који служи као лобистичка рука за дронове, нову краву за одбрамбено-индустријско-конгресну групу.
О Темпора, о Морес!
Пошто је Џон Бренан добио двоструку част говорника на почетку и докторирао хумана писма почасни, хајде да покушамо да склопимо зашто су Фордхамови повереници одлучили да га издвоје за такву славу. Шта је, другим речима, узрок иза почасти? Зашто Џорџ Орвел има осмех на лицу; и зашто се многи бивши и садашњи језуити држе за нос, језуити правде као што су Руперт Мајер, Педро Арупе, Дин Брекли и Дан Бериган?
Да ли је могуће да је Бренан почаствован због своје улоге у пружању лажних обавештајних података како би се „оправдао“ напад на Ирак 2003. године? Или је то можда његово отворено заговарање киднаповања муслиманских свештеника са улица Милана (он то назива „изванредним издавањем”) и предаје их „пријатељским” обавештајним службама које су више увежбане у техникама мучења него ЦИА?
Да ли су то тајни затвори које је волео за „побољшане” технике испитивања; или можда његова улога у промовисању илегалног прислушкивања Американаца? Или би то могла бити његова чврста одбрана намерног убијања америчких грађана дроном без оптужбе или судског процеса? Или је то збирни скуп злоупотреба. И да ли би интелигентни језуити могли да верују да су ови приступи у реду јер нас „чувају безбедним?“
То би значило да се учење моралне теологије у Фордхаму значајно променило. Пре пет деценија, мучење је врло јасно стављено у исту категорију као и ропство и силовање, увек „суштински зло“, без сивих зона. Питам се где Фордхамови морални теолози сада стављају убијање људи помоћу дронова на даљину на основу осећаја да су „милитанти“.
узрок од почасти може имати једноставније објашњење, оно које ризикује да оштети мистику језуитске софистицираности, не, не софизма. Можда Фордхам језуити и повереници добијају вести од Фокса. Можда је њихов мисаони процес био једноставно следећи: Бренан је студент Фордхама; ради у Белој кући; зар то није довољно?
Раније увреде
Ово није први пут да је језуитски универзитет подлегао „вирусу престижа“ и дао доказаном ниткову високе почасти на почетку. Примера је, нажалост, много, али један ми одмах пада на памет.
Саветница Џорџа В. Буша за националну безбедност, Кондолиза Рајс, је, према Еј-Би-Си њузу, председавала расправама Беле куће 2002. и 2003. на којима су ЦИА технике мучења „готово кореографисале” највиши званичници националне безбедности. Циљ је био да се утврди која се посебна техника или комбинација може најефикасније применити на неког „притвореника велике вредности“.
Рајсова је на Бостонском колеџу 22. маја 2006. године одржала уводну реч и добила је почасни степен доктора права (да, Џорџ Орвел, то је иронично).
Посматрачу би био дозвољен разуман закључак о томе узрок од почасти мора бити промовисање тортуре коју су Рајс и Бренан имали заједничко. Можда објективна историја инквизиције и улога језуита у њој није била укључена у књиге доступне у језуитским богословијама.
Или, што је још горе, можда је случај да се укорењене навике, попут језуитског оправдавања мучења, могу обновити после неколико векова. Навике полако умиру. Да ли је мучење и убијање невиних сада ушло у неку врсту сиве зоне у моралној теологији јер функционер Беле куће обучен у језуитима сада каже да су ове ствари неопходне да би нас „очувале безбедне?“
О темпора, о морони!
Остаје да се види да ли ће се оно што се догодило када су несрећни језуити са Бостонског колеџа позвали Рајсову показати као претеча онога што се спрема у Фордхаму следеће суботе. Десет дана пре почетка БЦ, Стив Алмонд, помоћни професор енглеског језика, поднео је оставку у знак протеста. Ево одломака из његовог писма председнику БЦ, велечасном Виллиаму П. Леахију, СЈ:
„Пишем да бих поднео оставку као директан резултат ваше одлуке да позовете државног секретара Кондолизу Рајс да буде говорник на почетку овогодишње матуре.
„Многи чланови факултета и студената већ су изнели своје приговоре на позив, тврдећи да Рајсово деловање као државног секретара није у складу са ширим хуманистичким вредностима универзитета и католичком и језуитском традицијом из које те вредности потичу.
„Али не пишем ово писмо само због приговора на рат против Ирака. Моја брига је фундаменталнија. Једноставно речено, Рајс је лажов. Она је лагала амерички народ свесно, више пута, често екстравагантно у протеклих пет година, у покушају да оправда патолошки погрешну спољну политику.
„Ово је жена којој ћете доделити почасну диплому, заједно са привилегијом да се обраћате матурантима 2006. Искрено, оче Лихи, које лекције очекујете да она пренесе упечатљивим старијим особама? да је прихватљиво лагати амерички народ ради политичке добити?
„Не могу, чисте савести, да охрабрујем своје ученике да трагају за истином и знањем, а затим наплате плату од институције која показује тако флагрантно занемаривање и једног и другог. Желео бих да се извиним својим студентима и будућим студентима. Такође бих их позвао да истраже речи и дела Рајсове и да искористе своја права из Првог амандмана на њеном говору.
Професор Алмонд једва да је био сам. Отприлике трећина чланова факултета Бостонског колеџа потписала је писмо у којем се противи Рајсовом изгледу. А ево како се Њујорк тајмс пријавио догађај почетка:
„Државни секретар Кондолиза Рајс одржала је уводно обраћање у понедељак на Бостонском колеџу публици која је укључивала десетине студената и професора који су стајали, окренули леђа и држали знакове у знак протеста против рата у Ираку.
„Мали авион је двапут прелетео изнад главе, повлачећи знак на коме је црвеним словима писало: 'Ваш рат доноси срамоту.' Испред Алумни стадиона, где је 3,234 ученика добило дипломе, демонстранти су марширали Бикон улицом држећи натписе „Нема крви за нафту“ и „И ми смо патриотски“.
„Унутра, међутим, госпођа Рајс је добила овације када је представљена, а аплауз је изазвала током свог обраћања.
Даниел Берриган, СЈ'с Тужно пророчанство
У својој аутобиографији, Живети у мируДанијел Бериган је писао о „паду великог предузећа“, језуитског универзитета. Забележио је свој „предосећај“ да ће универзитет завршити „међу оним структурама чији морални пад и политичко ропство сигнализирају већи пад саме културе“.
Бериган је жалио на „високо постављене“ црквењаке и њихово одобравање рата, „изречено са узвишеним самопоуздањем, са висине, из високо постављених пријатељстава и веза са Белом кућом“.
„Тако компромитована,“ упозорио је Бериган, „хришћанска традиција ненасиља, као и секуларна хвалисања незаинтересованим трагањем за истином, сведени су на бомбардовање, извучени за формалне прилике, у које нико не верује, нико не практикује“.
Добра вест је да, упркос председнику који није био у контакту, свештенику Џозефу М. Мекшејну, СЈ, и његовим повереницима, у Фордхаму остају људи јаке савести, људи вакцинисани против „вируса престижа“ који зарази оно што су неки дошли да зове Вишије језуите. Има студената и бивших студената са добрим осећајем за историју; људи свесни не само инквизиције, већ и новије историје нацистичке Немачке током 1930-их, када католичка и лутеранска црква нису могле да пронађу свој глас.
Многи људи из Фордхама знају да не могу мирне савести да ћуте о таквим стварима; знају да је у питању сама душа наше земље. Студенти оријентисани на правду сада финализирају планове за конкретне акције на почетку. Нова Фацебоок страница која укратко описује досадашње планирање већ је изазвала велико интересовање, негативно и позитивно. Чини се да се многи студенти гнушају непријатности која је неизбежно повезана са сведочењем о злостављањима у којима је главни говорник имао тако кључну улогу.
Поред тога, многи професори потписују писмо председнику Мекшејну у којем се тражи састанак са Бренаном пре почетка. Желе да га питају како оправдава своју подршку врсти окрутних, нехуманих и понижавајућих техника испитивања (ака, мучења) које су забрањене домаћим и међународним правом.
У међувремену, многе присталице студената оријентисаних на правду такође планирају одговарајуће протестне акције. Једна активност је „Зауставите недељу дронова у Фордхаму".
Можда није претерано сугерисати да, како иде субота, иде и Фордхам.
Раи МцГоверн је дипломирао сумма цум лауде (Пхи Бета Каппа) и магистрирао руски језик са Универзитета Фордхам. Тамо је, такође, кратко био и помоћни инструктор, али му је ускраћена могућност да поднесе оставку у знак протеста јер тих година није била пракса да се ниткови на почетку одају почасти. МцГоверн је био аналитичар ЦИА-е и војне обавештајне службе 30 година и сада сарађује са њима Реци Реч, издавачко огранак екуменске цркве Спаситеља у унутрашњости града Вашингтона.
Џон Бренан је завршио основну школу Иммацулате Хеарт оф Мари и Универзитет Фордхам.
За неоконзервативца Бренана колатерална убиства цивила је цена коју „морамо“ да платимо.
Можда су као и у претходним крсташким ратовима овом хришћанском крсташу опроштени греси и прошли и будући?
http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm
Докторка Медеја, УМЕСТО!
можда би језуита могао да рецитује Беседу на гори пре Бренановог обраћања. тада би могле бити представљене 'обе стране'.
Терориста Џон Бренан и кардинал Долан усредсређен на карлицу? Па, претпостављам да је Бренан гори, али какав ужасан избор ово двоје чине. Био сам поносан дипломац Фордхам-а, класе или '56. Сада ме је, међутим, срамота.
Како је мој универзитет могао да потоне тако ниско?
Мисија Универзитета
Универзитет Фордхам, језуитски универзитет у Њујорку, посвећен је откривању мудрости и преношењу учења, кроз истраживање и кроз додипломско, дипломско и професионално образовање највишег квалитета. Вођен својом католичком и језуитском традицијом, Фордхам негује интелектуални, морални и верски развој својих ученика и припрема их за лидерство у глобалном друштву.
Нажалост, чини се да Фордхам ствари попут Милграмовог експеримента сматра „образовањем највишег квалитета“.
„Али не пишем ово писмо само због приговора на рат против Ирака. Моја брига је фундаменталнија. Једноставно речено, Рајс је лажов. Она је лагала амерички народ свесно, више пута, често екстравагантно у протеклих пет година, у покушају да оправда патолошки погрешну спољну политику. а€¦
Да, Цонди је лагао, рекао је неким лудацима. Људи су ишли у затвор за мање. Свакако је заслужила неко време за лажи које је изговорила. Имала је кредибилитет као и ирачки министар информисања који је емитовао програм из Багдада током инвазије.
Група Пакистанаца састала се у Исламабаду крајем прошлог месеца како би разговарала о утицају америчких дронова на њихове заједнице. Један од присутних био је шеснаестогодишњи дечак по имену Тарик Азиз, који се добровољно пријавио да научи фотографију како би почео да документује ударе дронова у близини своје куће. У року од 16 сата након састанка, Азиз је убијен у нападу америчке беспилотне летелице. Његов 72-годишњи рођак такође је убијен у нападу 12. октобра. „Људи су били свесни претње по њих. Ипак, они су се добровољно пријавили - Тарик, посебно, јер је он, у његовим годинама у тој удаљеној заједници, био упознат са компјутерима, био је узбуђен због идеје да може да документује цивилне жртве," каже репортер Пратап Цхаттерјее, који је упознао Азизове дане пре него што је убијен. У оквиру веће истраге о тајном рату са дроновима предвођеном ЦИА-ом, Чатерџи и Биро за истраживачко новинарство извјештавају да су у ударима дронова у Пакистану погинула најмање 31 цивила, укључујући 392 дјеце. „Питам се да ли ЦИА заиста покушава да идентификује људе пре него што их убију“, каже он. „Било би тако лако за ЦИА, ИСИ, да дође испитати ову децу, да их одведе на страну, чак их стави у затвор или испита... Али уместо тога они су изабрали да их убију. [укључује транскрипт на брзину]
демоцрацинов.орг/2011/11/7/ус_дроне_киллс_16_иеар_олд
Пре недељу дана придружио сам се групи старешина и десетинама других младића који су отпутовали из Вазиристана, у северном Пакистану, у Исламабад да разговарају о утицају америчких дронова на њихове заједнице.
Међу групом је био и Тарик Азиз, тихи 16-годишњак, који је дошао након што је добио телефонски позив од адвоката из Исламабада и понудио му прилику да научи основне фотографије како би помогао у документовању ових штрајкова.
Састали смо се на великој вечери у конференцијској сали луксузног хотела. И следећег дана смо се сви поново срели на званичном састанку а€˜Вазиристан Гранд Јиргаа€™. Снимио сам Тарика Азиза док је улазио са својим пријатељима. Сваки од њих је својим десним дланом притиснуо прса сваког од старешина који су им се постројили у сусрет.
Тарик је био поносан што је био део овог састанка. Отприлике 18 месеци раније, у априлу 2010, његов рођак Асвар Улах погинуо је од пројектила испаљеног из дрона док се возио мотоциклом у близини Норака.
Тарик је, као и сви ми, пажљиво слушао говорнике, међу којима је био и политичар и бивши играч крикета Имран Кхан.
Оно што нико од нас није могао да замисли је да ће 72 сата касније овај тинејџер који воли фудбал бити убијен од стране ЦИА дрона, заједно са својим 12-годишњим рођаком Вахидом Каном.
тхебуреауинвестигатес.цом/2011/11/04/буреау-репортер-меетс-16-иеар-олд-јуст-тхрее-даис-бефоре-хе-ис-киллед-би-а-ус-дроне/
Уз њихов морални компас који се врти као рулет и црква која се налази у саучесништву са злостављачима деце не само у Америци, већ и широм света, зашто не одати почаст другим злостављачима? Црква је рутински злоупотребљавала морални ауторитет Христових речи да би своје жртве натерала у ћутање. Уместо да праве заједнички циљ са немоћнима и злостављанима, они стављају на страну жртве и оне који представљају немоћне да уживају у центру пажње моћи и контроле. Одбацујући саму суштину хришћанске побожности... Они одају почаст најгорим чудовиштима и злостављачима потлачених и немоћних. Њихово злостављање деце налази се удобно поред ових убистава деце… Шеснаестогодишњи Тарек Азиз и његов дванаестогодишњи рођак били су мета и разнесени у комаде док су се возили мотором од Бренина…. Сада, језуити поштују не само злостављаче деце, већ и децоубице без извињења. Следеће године поручник Вилијам Кели..??
Што се тиче заштите Американаца од страних терориста, верујем да је у Авганистану, пре 97 година, било око 5 оперативаца Ал Каиде. Да ли се овај број смањио, рецимо на 96, пошто смо потрошили стотине милијарди долара на рат?
Хвала Богу да нас људи попут Бренана штите.
Заштита вашег резултата је све што Бренан штити. Звучиш потпуно орвеловски.
Френсис, мислим да је Древ био шаљив. (Надам се да сам то добро написао.) Потрошили смо милијарде борећи се против непријатеља који статистички не постоји. Филип Гиралди, бивши аналитичар ЦИА, истиче да је 2010. године у САД било 14,000 убистава. Ниједан од њих није починио исламски терориста. ТСА, НДАА, Патриотски акт и ХР 347 нису примењени да би нас заштитили од тероризма. Они су спроведени да би се заштитила влада од домаћег неслагања. За десет година колико смо водили „рат против тероризма“, једини осумњичени ухапшени су били убод у замку. Бренан и идеолози истомишљеника осигурали су да ће у иностранству бити милиони људи који су убили невине пријатеље, рођаке и децу да нас заштите од десетогодишњег тероризма који се никада није догодио. Тероризам усмерен против САД је дефинитивно могућност када се узме у обзир анимозитет који стварамо нападима беспилотних летелица, осиромашеним уранијумом, читавим становништвом сведеним на статус избеглице и нема шансе за мир на видику. Е сад, то је оно што ја зовем Орвелов. Ваше шансе да будете убијени су 14,000 пута веће него да вас убије терориста. Али то не добија гласове нити снабдева одбрамбене извођаче са милијардама долара профита.
Хвала што настављаш ову тему, Реј. Кристофер (иронично то име!) приказује тешку битку коју имате. Често помислим на дивну Кети Кели из Гласова за креативно ненасиље, која би била одличан говорник који би инспирисао ученике. Она је страствена против рата и платила је за своје „злочине“ затварањем у „правосудни систем“ САД. Посетила је Ирак у знак солидарности са тамошњим народом двадесет пута током 1990-их. Не као бомбаш, или да планира нападе или да троје воду или уништи инфраструктуру, већ, ужас ужаса, да иде против политике САД у коју је веровала, као ПРАВИ хришћанин , да је погрешно. Бреннан, Паул Риан, Боехнер, СЦОТУС „Правде“ нису оно што бих прихватио као католици.
Реј Мекгаверн мора да нема ништа боље да ради; ово је трећи уводник који сам прочитао да је написао у знак протеста против Џона Бренана као говорника за почетак. Џон Бренан је посветио свој живот заштити наше земље од терориста и у томе нема апсолутно ништа лоше. Уместо да буде оклеветан, према господину Бренану треба се односити поштовање које заслужује. Могу вам гарантовати да док терористи смишљају начине да убију још Американаца, они уопште не размишљају о људским правима. Као амерички грађани, нема смисла да се бринемо због помисли да доносимо нелагоду људима који проводе сваки тренутак будног мрзећи нас. Као садашњи ученик Фордхама, поносан сам што је наша школа одабрала да ода почаст човеку који је поднео много личних жртава како би спречио још један напад на тлу САД.
Кристофер- Трагедија је што сте толико погрешно информисани и необразовани о овим питањима, посебно када сте овде имали прву прилику да учите од Реја МекГоверна и Пола Пилара, од којих су обојица имали деценије искуства у ЦИА-и, укључујући и Блиски исток , као и од других стручњака, који вам говоре шта се тамо дешава, а не оно што Џон Бренан и Агенција желе да чујете. Да је Реј редовни професор на Фордхаму, и да сте имали прилику да с њим опширно разговарате, можда бисте се према његовим коментарима односили с више поштовања. И, наравно, исто је са Полом, који је угледни професор у Џорџтауну.
„Као амерички грађани, нема смисла да се узнемирујемо због помисли да доносимо нелагоду људима који проводе сваки тренутак будног мрзећи нас“
Јааа, Кристофере… „доношење неке непријатности“ би значило различите ствари различитим људима… али будите сигурни, убијање невиних жена и деце превазилази ваш еуфемизам нелагодности, толико еуфемистичан нечињење да је интелектуално непоштено…
и….. „људи који сваки тренутак будности проводе мрзећи нас“ Више претеривања и софморичне пропаганде… Чак ни из историје најгора чудовишта попут Адолфа Ајхмана нису „проводили сваки будни тренутак мрзећи“… Али ако сте ви или неко други ЖЕЛЕЛИ особу коју ће „провести сваки будни тренутак мрзећи” НАС... Убијање њихових невиних вољених, посебно њихове деце, би деловало као било шта што могу да замислим!!!
Одавање почасти чудовиштима која кољу невине, посебно женама и деци, није увреда када се ради о Стормфронту или снајперистима ИДФ-а „Један хитац два убија“ који воле да пуцају трудним Палестинцима у стомак. Погледајте овде: http://news.sky.com/home/world-news/article/15245946 или гуглај „један хитац два убија“
Међутим, то ЈЕ згражавање када они који тврде да су хришћани или ДАЛЕ ГОРЕ које Црква или Црква подржава и/или повезане институције одржавају част за геноцид и расну супрематизам који обављају мокри посао убиства и хаоса. Зар није било довољно ћутање и саучесништво Католичке цркве у нацистичка времена:
„Поновно „Писац о холокаусту у олуји због улоге католичке цркве“ (новински чланак, 14. новембар):
У огромној документацији о кривици Римокатоличке цркве за нацистички геноцид над Јеврејима, минхенска надбискупија је ухватила Данијела Јонаха Голдагена, аутора „Моралног обрачуна“, у једној малој грешци. Отишла је на суд да добије забрану продаје књиге, оживљавајући индекс онога што не жели да људи читају.
Г. Голдхаген је погрешно идентификовао свештеника који је марширао на нацистичком митингу на фотографији укљученој у његов текст. Ослањајући се на ауторитет одговорне научне архиве, навео је да је свештеник кардинал Михаел Фаулхабер. Није било.
Ипак, неколико инцидената који укључују кардинала, цитираних у књизи и нико их не оспорава, су поражавајући. Они подржавају ауторов аргумент да црква није била пасивни сведок Холокауста већ активни сарадник у њему.
А ко је био тајанствени отац на фотографији? Авај, папски нунције, Чезаре Орсениго, лични дипломатски представник Пија КСИ.
Време је да језуити прихвате вредности за које је Христ умро, а не вредности оних који су подстакли његово распеће...
нас од, Цркве и Цркве од њихових вођа који траже плату за грех..
Томас у мају, ти мора да си професор на факултету, или само тако размишљаш? Волео бих да мој син може да матурира. радити са вама.
тако да мучење 'доноси неку нелагоду'. очигледно се слажете да је мучење дозвољено. Сигуран сам да су Христ и Свети Игњатије Лојола на вашој страни.
Факултетска класа '69
У нацистичкој Немачкој, када католичка и лутеранска црква нису могле да пронађу свој глас, за њих је то пронашла једна храбра млада жена. Звала се Софи Шол. Стоички је отишла на немачку гиљотину због своје хуманости. Помислити на њу у истом тренутку када се сетим Кондолизе Рајс...да се суочимо са тим, издаја, буквално ми тјера сузе на очи. Зар те људе није срамота? Хвала вам на вашим сталним напорима да нас држите поред бољих анђела.
Језуити верују да је вера извор знања. Сви аргументи почињу претпоставком да је Истина коначни закључак заснован на Вери. За очекивати је да ће свака филозофска вежба наћи подршку за било коју политику која фаворизује политичку хијерархију. Пошто је право најискренији облик контроле понашања, за очекивати је да се похвале они који представљају православне.