Ексклузивно: Председник Обама је 1. маја потписао америчко-авганистански стратешки споразум, којим се обавезује да ће се америчке борбене снаге повући до краја 2014. године, остављајући иза себе америчке тимове за борбу против тероризма још једну деценију. Али Обама и његови сарадници и даље воде пуну дебату о узроцима тероризма, пише бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Џон Бренан, главни саветник председника Обаме за борбу против тероризма, поново је ставио на увид две несрећне чињенице: (1) да Бела кућа нема појма како да се супротстави тероризму; и (2) (према Бренановим речима) „жалосна чињеница да смо понекад обавезни да одузмемо животе да бисмо спасили многе невине животе“.
У говору 30. априла, Бренан је поделио један дубок увид: „Земље обично не желе стране војнике у својим градовима и местима. Његов одговор на то? „Прецизност циљаних [дронова] удара.“ Да ли он заиста жели да сугерише да локално становништво више прихвата беспилотне беспилотне летелице које зује изнад главе и испаљују пројектиле притиском на дугме „пилота“ на пола света?
Саветник за борбу против тероризма Џон Бренан (други здесна) у просторији за ситуације док су председник Обама и његов тим за националну безбедност надгледали рацију против Осаме бин Ладена 1. маја 2011. (фотографија Беле куће)
Испод Бренанове орвеловске реторике крије се реалност са којом он и даље не може (или не жели) да се носи, питање од 64 долара које му је бивша дописница Беле куће Хелен Томас више пута постављала 8. јануара 2010. о томе зашто терористи раде ствари које раде:
Бренан: „Ал Каида је само одлучна да овде изврши нападе на домовину.
Томас: "Али ниси објаснио зашто."
Да ли је могуће да још увек нема појма? Да бисмо показали колико је мали напредак Бренан направио у разумевању изазова „тероризма“, осврнимо се на мој коментар почетком 2010. о Бренановим празним неодговорима Хелен Томас. У то време сам написао:
Хвала Богу за Хелен Томас, једину особу која је показала било какву храброст на брифингу за штампу у Белој кући након што је председник Барак Обама дао млохав извештај о зезну обавештајних служби који је умало оборио авион на Божић 2009.
Након што се Обама накратко обратио Л'Аффаире Абдулмуталлаб-у и написао „мора се боље“ на књижицама школараца националне безбедности одговорних за скору катастрофу, председник је предао позорницу гуруу за борбу против тероризма Џону Бренану и секретарки за унутрашњу безбедност Џенет Наполитано.
Било је потребно 89-годишњој ветеранској дописници Хелен Томас (сада 91) да се пробије кроз бесмислене опаске о преусмјеравању „токова обавјештајних података“, поправљању листа „забрањених летова“, постављању „службеника за откривање понашања“ и куповини више скенера за снимање тијела.
Томас је препознао филибустера Џона и Џенет, јер су њене кататоничне колеге из штампе узимале уобичајени диктат и постављале своја предвидљива питања. Уместо тога, Томас је поставио упит за одрасле који је указао на узалудност владиних планова да се супротстави тероризму са више високотехнолошких гизмоса и више упада у слободе и приватност путујуће јавности.
Питала је зашто је Абдулмуталаб урадио то што је урадио. Томас: „А шта је мотивација? Никада не чујемо шта сазнате о томе зашто.”
Бренан: „Ал Каида је организација која је посвећена убиству и безобзирном клању невиних. Они привлаче појединце попут г. Абдулмуталлаба и користе их за ове врсте напада. Био је мотивисан осећајем религиозног нагона. Нажалост, Ал Каида је изопачила ислам и покварила концепт ислама, тако да је (сиц) у стању да привуче ове појединце. Али Ал Каида има план уништења и смрти.
Томас: "А ти кажеш да је то због религије?"
Бренан: „Кажем да је то због организације Ал Каиде која је користила заставу религије на веома перверзан и корумпиран начин.
Томас: "Зашто?"
Бренан: Мислим да је ово дуго питање, али Ал Каида је само одлучна да изврши нападе овде на домовину.
Томас: "Али ниси објаснио зашто."
Ни председник Обама, нити било ко други у америчкој политичкој/медијској хијерархији. Све што америчка јавност добија је шаблон о томе како злотвори Ал Каиде изопачују религију и искоришћавају упечатљиве младиће. Готово да нема дискусије о томе зашто се толико људи у муслиманском свету противи политици САД тако снажно да су склони да се насилно одупру, па чак и прибегну самоубилачким нападима.
Обамин не-одговор
Надао сам се да ће Обама рећи нешто интелигентно о томе шта је навело Абдулмуталаба да уради оно што је урадио, али председник је изговорио неколико празних коментара пре него што је послао кловнове. Ево шта је рекао пре него што је отишао са подијума:
„Јасно је да Ал Каида све више настоји да регрутује појединце без познатих терористичких веза да извршавају своје налоге. И зато морамо јасно да саопштимо муслиманима широм света да Ал Каида не нуди ништа осим банкротиране визије беде и смрти, док Сједињене Државе стоје уз оне који траже правду и напредак. То је визија која је далеко моћнија од мржње ових насилних екстремиста.”
Али зашто је муслиманима тако тешко да „добију“ ту поруку? Зашто не могу да прекину своју преокупацију избегавањем америчких пројектила у Авганистану, Пакистану, Јемену и Гази довољно дуго да размисле о томе како ми само покушавамо да их спасимо од терориста док истовремено демонстрирамо нашу посвећеност „правди и напретку“?
Да ли паметан момак попут Обаме очекује од нас да верујемо да је све што треба да урадимо јесте да „јасно саопштимо муслиманима“ да је Ал Каида, а не САД и њени савезници, ти који доносе „јад и смрт“? Да ли било која упућена особа не зна да је ничим изазвана инвазија предвођена САД-ом на Ирак убила стотине хиљада Ирачана, а 4.5 милиона расељено из њихових домова? Како је то за „јад и смрт“?
Уместо неуспеха у комуникацији, амерички званичници покушавају да прекрајају новију историју, што се чини много лакше постићи са вашингтонским штампом и великим сегментима америчке популације него са муслиманским светом. Али зашто амерички лидери и медији не воде искрену дискусију о стварној мотивацији муслиманског гнева према Сједињеним Државама? Зашто је Хелен Томас била једина новинарка која је покренула осетљиво, али централно питање мотива?
Пеекинг Бехинд тхе Сцреен
Били смо сведоци сличног феномена када је Извештај Комисије 9. септембра на прстима кренуо у опрезну дискусију о могућим мотивима који стоје иза напада 11. септембра. Свака им част, творци тог извештаја су очигледно отишли онолико далеко колико су њихови господари дозволили, опрезно уводећи главног слона у просторију: „Избор америчке политике има последице. Тачно или погрешно, једноставно је чињеница да су америчка политика у вези са израелско-палестинским сукобом и америчким акцијама у Ираку доминантна основа популарних коментара широм арапског и муслиманског света. (стр. 9)
Када су га касније питали о томе како се та последња реченица завршила, бивши посланик Ли Хамилтон, потпредседник Комисије за 9. септембар, објаснио је да је Донибрук било спорно око тога да ли би тај параграф уопште могао да буде укључен.
Састављачи су такође угурали разлоге који је дао Кхалид Схеикх Мохаммед зашто је он „организовао“ нападе 9. септембра: „Према његовом сопственом мишљењу, анимус КСМ-а према Сједињеним Државама проистиче из његовог насилног неслагања са америчком спољном политиком која фаворизује Израел. ”
Да ли бисте веровали да је бивши потпредседник Дик Чејни такође указао на америчку подршку Израелу као на један од „истинских извора огорчености“? Овај јединствени део искрености увукао се у његов говор на Америчком предузетничком институту 21. маја 2009.
Наравно, изнео је и бромид да терористи мрзе „све ствари које нас чине снагом добра у свету“. Али израелски фактор је ушао у говор, можда ненамерно признање израелског албатроса који краси врат америчке политике на Блиском истоку. Веома мали број стручњака и академика је вољан да алудира на ову стварност, вероватно из страха за своје будуће каријере.
Бивши виши официр ЦИА-е Пол Р. Пилар, сада професор на Универзитету Џорџтаун, један је од ретких који је спреман да се позабави, на свој типично потцењен начин, на „све друге ствари, укључујући политике и праксе које утичу на вероватноћу да ће људи бити радикализовани , и покушаће да одглуми бес против нас.” Мора се попунити празнина у вези са тим шта су то „друге ствари“.
Али без бриге. Секретар Наполитано има решење за ову непоменуту загонетку. То се зове „контра-радикализација“, коју она овако описује: „Како да идентификујемо некога пре него што постане радикализован до те мере да буде спреман да се разнесе са другима у авиону? И како да пренесемо боље америчке вредности и тако даље широм света?"
Боља комуникација. То је карта.
Лицемерје и двоструки разговор
Али Наполитано не признаје основни проблем, а то је да су многи муслимани помно пратили понашање Вашингтона дуги низ година и да америчке декларације о миру, правди, демократији и људским правима сматрају бесним примерима лицемерја и двоструког говора. Дакле, санирана дискусија Вашингтона о мотивима тероризма изгледа више намењена домаћој публици САД него муслиманском свету.
На крају крајева, људи на Блиском истоку већ знају како су Палестинци малтретирани деценијама; како је Вашингтон подупирао арапске диктатуре; како су муслимани закључани у Гвантанаму без оптужби; како је америчка војска убијала цивиле у Ираку, Авганистану и другде; како су амерички плаћеници избегли казну за клање невиних.
Чини се да је сврха америчке „јавне дипломатије“ више осмишљена да заштити Американце од ове непријатне стварности, нудећи уместо тога пријатне палијативе о добробити америчких акција. Већина америчких новинара и политичара се слаже са шарадом из страха да би у супротном били оптужени за недостатак патриотизма или симпатије према „непријатељу“.
Коментатори који нису ни наивни ни уплашени су једноставно искључени из Фавнинг Цорпорате Медиа (ФЦМ). Глен Гринвалд из Салон.цом, на пример, гласно се жалио на „како наше слепо, бесконачно омогућавање израелских акција подстиче тероризам усмерен на САД“, и како је табу на то истицати.
Гринвалд је недавно скренуо пажњу на мало запажен извештај Асошиејтед преса о могућим мотивима 23-годишњег Нигеријца Абдулмуталаба. У извештају су цитирани његови пријатељи из Јемена да „није био изразито екстремиста“. Али су приметили да је био отворен у погледу својих симпатија према Палестинцима и његов гнев због израелских акција у Гази. (Нагласак је додат)
Бивши специјалиста ЦИА-е за Ал Каиду, Мајкл Шојер, још је отворенији по питању онога што види као да Израел везује америчког Гуливера на Блиском истоку. Говорећи у понедељак на Ц-СПАН-у, он се горко пожалио да је свака дебата о питању америчке подршке Израелу и њених ефеката нормално угушена. Шојер је додао да је израелски лоби управо успео да га уклони са посла у трусту мозгова Фондације Џејмстаун јер је рекао да Обама „ради оно што ја зовем Тел Авив два корака“.
Још важније, Сцхеуер је рекао: „Да би било ко рекао да нас наша подршка Израелу не боли у муслиманском свету значи само пркосити стварности.
Осим губитка посла, они који проговоре могу очекивати ружне оптужбе. Израелска медијска мрежа Арутз Схева, која се сматра гласом покрета досељеника, дала је снажну оцену, цитирајући Шојерове примедбе Ц-СПАН-а и жигосавши их као „очигледно антисемитске“.
Медиа Скуелцхинг
Што се тиче гњечења медија, и даље сам изненађен како иначе информисани људи изражавају потпуно изненађење када их упутим на изјаву Калида шеика Мохамеда о његовој мотивацији за напад на Сједињене Државе, као што је цитирано на страни 147 Извештаја Комисије 9. септембра: „ Према његовом сопственом мишљењу, анимус КСМ-а према Сједињеним Државама није произашао из његовог студентског искуства, већ пре из његовог насилног неслагања са америчком спољном политиком која фаворизује Израел.”
И може се разумети како се чак и они који помно прате такве ствари могу збунити. Пет година након извештаја Комисије о 9/11, 30. августа 2009, читаоци неоконзервативног Вашингтон поста добили су дијаметрално другачији поглед, на основу онога што је Пост назвао „сажетак обавештајних података“:
„КСМ-ово ограничено и негативно искуство у Сједињеним Државама, које је укључивало кратак боравак у затвору због неплаћених рачуна, готово сигурно му је помогло да постане терориста. Он је навео да је његов контакт са Американцима, иако минималан, потврдио његов став да Сједињене Државе су биле развратна и расистичка земља.”
Очигледно, Пост је ову ревизионистичку верзију сматрао политички погоднијом, јер је замаглила Мохамедово друго објашњење које имплицира да „спољна политика САД фаворизује Израел“. Много је утешније гледати на КСМ као на незадовољног посетиоца који је своје личне притужбе гајио у оправдање за масовно убиство.
Необично искрен поглед на опасности које произилазе из поистовећивања САД са политиком Израела појавио се пре пет година у некласификованој студији коју је 23. септембра 2004. године објавио Пентагонски одбор за науку о одбрани САД. У супротности са председником Џорџом В. Бушом, одбор је навео :
„Муслимани не 'мрзе нашу слободу', већ мрзе нашу политику. Огромна већина износи своје приговоре на оно што виде као једнострану подршку у корист Израела и против палестинских права, као и на дугогодишњу, чак и све већу подршку ономе што муслимани колективно виде као тиранију, пре свега Египту, Саудијској Арабији, Јордану, Пакистану, и заливске државе.
„Дакле, када америчка јавна дипломатија говори о доношењу демократије у исламска друштва, то се сматра само лицемерјем које служи себи."
Абдулмуталлабов напад
Да се вратимо на Абдулмуталаба и његов мотив у покушају да дигне авион у ваздух, како је овај појединац без претходних терористичких веза одједном претворен у међународног терористу спремног да умре док убија невине?
Ако су, као што Џон Бренан сугерише, терористи Ал Каиде по рођењу чврсто оспособљени за тероризам за „безобразно клање невиних“, како су у стању да покрену привилегованог 23-годишњег Нигеријца, усаде га стеченим карактеристике терористе, и убедити га да изврши понуду Ал Каиде/Персијског залива?
Као што је горе наведено, изгледа да је млади Нигеријац имао посебних проблема са израелским безобзирним покољем више од хиљаду цивила у Гази пре годину дана, бруталном кампањом која се у Вашингтону бранила као оправдана самоодбрана.
Штавише, чини се да Абдулмуталаб није једини антиамерички „терориста“ тако мотивисан. Када су саудијски и јеменски огранци Ал Каиде објавили да се уједињују у „Ал Каиду на Арапском полуострву“, њихова комбинована реторика је била против израелског напада на Газу.
А 30. децембра 2009. Хумам Кхалил Абу Мулал ал-Балави, 32-годишњи јордански лекар из породице палестинског порекла, убио је седам америчких ЦИА оперативаца и једног јорданског обавештајца у близини Хоста, у Авганистану, када је детонирао бомба самоубица. Иако је већина америчких медијских прича третирала ал-Балавија као фанатичног двоструког агента вођеног ирационалном мржњом, други мотиви се могу открити пажљивим читањем чланака о његовој личној историји.
Ал-Балавијева мајка рекла је агенцији Франс прес да њен син никада није био "екстремиста". Ал-Балавијева удовица, Дефне Бајрак, дала је сличну изјаву за Невсвеек. У чланку Њујорк тајмса, цитиран је ал-Балавијев брат који га је описао као „веома доброг брата“ и „бриљантног доктора“.
Дакле, шта је навело ал-Балавија да себи одузме живот како би убио оперативце америчке и јорданске обавештајне службе? Ал-Балавијева удовица рекла је да је њен муж „почео да се мења” након инвазије на Ирак 2003. године предвођене Американцима. Његов брат је рекао да се ал-Балави „променио” током прошлогодишње тронедељне израелске офанзиве на Газу, у којој је убијено око 1,300 Палестинаца .
Када се ал-Балави добровољно пријавио са медицинском организацијом за лечење повређених Палестинаца у Гази, ухапсиле су га јорданске власти, рекао је његов брат. Након тог хапшења, јорданска обавештајна служба је очигледно приморала или „регрутовала“ ал-Балавија да постане шпијун који ће продрети у хијерархију Ал Каиде и обезбедити обавештајне податке ЦИА-е.
„Ако ухватите мачку и ставите је у ћошак, она ће скочити на вас“, рекао је брат објашњавајући зашто би се ал-Балави окренуо самоубилачком нападу.
„Мој муж је био антиамериканац; и ја сам“, рекла је његова удовица и додала да ће њене две девојчице одрасти без оца, али да се не каје.
Одговарајући Хелен
Да ли почињемо да добијамо слику против чега се Сједињене Државе боре у муслиманском свету? Да ли Хелен Томас заслужује одрасли одговор на њено питање о мотиву? Да ли је председник Обама успео да све ово асимилује? Или је амерички политички/медијски естаблишмент неспособан да се суочи са овом реалношћу и/или да предузме значајне акције за ублажавање основних узрока насиља?
Да ли је пријављена реакција званичника ЦИА-е на напад ал-Балавија прикладна: „Прошлонедељни напад ће бити освећен. Неки веома лоши људи ће на крају имати веома лош дан.” Освета није увек испала добро у прошлости.
Да ли се неко сећа бруталног убиства четири Блацкватер извођача 31. марта 2004, када су скренули погрешно и завршили у ирачком граду Фалуџи, и како су америчке снаге практично сравниле тај велики град у знак одмазде након што је Џорџ В. Буш освојио своју други мандат следећег новембра?
Ако читате само Фавнинг Цорпорате Медиа, блажено бисте помислили да је убиство четворице Блацкватер оперативаца дело фанатичних животиња које су се слагале са својим комшијама оно што су заслужиле. Не бисте знали да су убиства представљала други заокрет у том специфичном циклусу насиља.
Израелске снаге су 22. марта 2004. убиле тадашњег духовног вођу Хамаса у Гази, шеика Јасина, старца који вене, слепог и прикованог за инвалидска колица. То убиство, плус неуредна навигација људи из Блеквотера, поставили су позорницу за следећи низ бруталности. Оперативце Блацкватера убила је група која је себе описала као „Осветничка бригада шеика Јасина“. Памфлети и постери били су свуда по месту напада; један од камиона који су вукли делове тела плаћеника имао је Иассин постер у свом излогу, као и излози продавница широм Фалуџе.
Можемо пожелети Јанет Наполитано срећу у њеном пројекту „против-радикализације“ и председнику Обами у његовом настојању да „јасно комуницира са муслиманима“, али неће бити смањења у бесконачним циклусима насиља осим ако се легитимне притужбе не реше на свим странама. Такође би могло помоћи да се амерички народ коначно упозна са основним узроцима онога што би иначе муслимани одбацили као ирационалне поступке.
Реј Мекгаверн сада ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током 27-годишње каријере у ЦИА-и, служио је под девет директора ЦИА-е и у сва четири главна директората ЦИА-е, укључујући операције. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Бренан: „Ал Каида је само одлучна да овде изврши нападе на домовину.“
„Отаџбина“ Каква гомила фашиста.
Да Османлије нису стали на страну Немачке током Првог светског рата (тако да су Британци тада добили тај део света као мандат), данас бисмо могли имати сасвим другачију – далеко бољу – ситуацију.
Разочаран сам у Реја Мекговерна! Он зна боље од Булшика који је избацио у овом чланку. Ово је чиста дезинформација. МцГоверн није ПЕНЗИОНИСАНИ агент ЦИА-е и овај чланак то доказује. Очигледно је за нас будне да је МцГоверн сада запослен као војник ЦИА-ине војске за дезинформације.
Америчка влада ЈЕ узрок број један тероризма. Не због своје израелске политике, иако сам сигуран да то мотивише неке терористе, већ зато што је Ал Каида приватна војска глобалиста; рођена и обучена од ЦИА-е – коју финансирају западни централни банкари (највећи глобалисти) да унапреди агенда глобалиста.
Овај чланак не даје одговор на питање „зашто тероризам?“ Служи за прикривање ко заиста стоји иза терористичких напада на САД и широм света.
Ако било који читалац овог чланка и даље верује да су ОКЦ, 9-11, бомбаш ципела, бомбаш у доњем вешу, напади у Лондону дело накарадних Арапа, ...па, дефинитивно спавате. Пробудите се људи пре него што буде касно!!!!
Погледајте резултате западне обавештајне службе која је подстакла такозвани покрет арапског пролећа да збаци диктаторе и подржи демократију. Видите ли демократију у некој од ових земаља. Египат: Војна хунта сада управља владом; Муслиманска браћа су најмоћнија политичка партија; предстојећи избори не нуде демократске кандидате; Египат, попут Туниса и других арапских земаља које су имале несрећу да буду добротвори покрета Арапског пролећа, неће постати демократска држава. Она ће постати муслиманска држава са екстремистичким муслиманима на челу.
Исто са Либијом. Армија глобалиста Ал Каиде је коришћена да уништи ту земљу, крунски драгуљ арапске Африке, где су њени грађани под Гадафијем доживели највећи пораст животног стандарда познат било којој арапској држави у последњих десет година. Њени градови су били прелепи (сада уништени), њени људи су се бринули о стварним повећањем њиховог животног стандарда, повећаним могућностима образовања/запошљавања, новим школама, медицинском његом, итд. Зашто су Либију уништили глобалисти? Не да спасе свој народ од Гадафија!! Уништен је јер је Гадафи постављао систем плаћања нафте користећи централну банку Либије и валуту која није долар. Глобалистички централни банкари су жудели за либијском централном банком, њеним златом и наравно либијском нафтом.
Следећа је Сирија, где је већ тамо западна централна пекарска војска Ал Каида која лицитира банкарима. Затим Иран, још једна централна банка (и злато) коју жуде западни централни банкари – један од правих разлога иза криминално сулуде идеје да се нападне Иран. Иранске нуклеарне амбиције нису разлог зашто Израел жели да нападне Иран. Поред жудње западних централних банкара, Израел жели да нападне Иран због иранских нових конвенционалних ракета које могу да пробију појачану заштиту израелског нуклеарног и биолошког/хемијског оружја за масовно уништење. И зато што су израелски лидери зли завереници са западним централним банкарима.
Можете ме назвати антисемитом. Носићу га као знак части. Сваког ко говори истину о Израелу лажови Израела брзо етикетирају као расисту. Они од нас будни не наседају на то срање!
То је био план глобалиста већ дуже време. Ако неко од вас мисли да ово није истина, охрабрујем вас да потражите видео снимак генерала Веслија Кларка где он објашњава када и како је постао упознат са плановима и помиње округе које треба уништити.
9-11 дало је глобалистима прилику да оду на Блиски исток и остваре своје планове.
ОВО ЈЕ ОДГОВОР НА ПИТАЊЕ ЗАШТО ТЕРОРИЗАМ? ОВО ЈЕ ИСТИНА КОЈУ ЈЕ ХЕЛЕН ТОМАС ТРАЖИЛА. ХЕЛЕН ТХОМАС ЗНА КО СУ ПРАВИ ТЕРОРИСТИ КОЈИ СУ ПОЧИНИЛИ 9-11, итд., тј. ЕЛЕМЕНТИ УНУТРАШЊЕ САД КОЈИ СУ ОТМЕЛИ АМЕРИЧКУ СПОЉНУ ПОЛИТИКУ – ОБАВЕШТАЈНО – И БЕЗБЕДНОСТ НАЦИОНАЛНЕ ЈЕЗБЕДНОСТИ ПЛЕ ПОЛИТИЧКИ ПУЧ Д `ЕТАТ.
ЉУДИ! ПРОБУДИТИ!!!!
АМЕН! Коначно, сажет, „истинити“ одговор – који не садржи ништа осим чињеница! Роберте, ко год да си, за сваку похвалу за тако тачан одговор! Бојим се његове изјаве: „ЉУДИ! ПРОБУДИТИ!!!" никада неће бити обазриви људи који су свакодневно засипани лажном пропагандом и означени као „антисемитски“ ако на тренутак извуку главу из песка да доводе у питање моћи! Није лепа будућност!!!!!
У књизи „Не објашњавајући зашто тероризам“, објављеној на мрежи цонсортиумневс.цом 2. маја 2012., Реј Мекгаверн тврди да је основни проблем а€¦ то што су многи муслимани помно пратили понашање Вашингтона много година и посматрали САД декларације о миру, правди, демократији и људским правима као бесни примери лицемерја и двоструког говора.“
Дозволите ми да истакнем да, баш као што су „многи муслимани помно пратили понашање Вашингтона много година а€¦ и посматрали [то]. … као бесни примери лицемерја и двоструког говора, исто тако многи Немци, и многи Аустралијанци, и многи Венецуеланци, и многи Американци, и многи Руси, и многи Јапанци су помно пратили понашање Вашингтона много година … и погледајте [то]. … као бесни примери лицемерја и дуплог говора. Међутим, ТЕРОРИЗМОМ СЕ НИСУ УЗЕЛИ! И ЗАШТО НЕ?
Зато што НИСУ МУСЛИМАНИ!
И какве везе има религија с тим? Можда то има неке везе са чињеницом да ЈЕ ИСЛАМ ОСНОВАО МАСОВНИ УБИЦА И ТРГОВАЦ РОБЉЕМ КОЈИ ЈЕ СТАЛНО ПОДСТИЦАО СВОЈЕ сљедбенике ДА УБИЈАЈУ СТРАНЕ!
Хоћеш да кажеш да ниси приметио све савете да се убија у Курану?
ШТА СИ ТИ ГЛУПА ИЛИ ШТА?
ПРАВО лицемерје и двоструки разговори се састоје од бељења ислама и претварања да се не разликује од квекеризма.
Ислам је религија која је увек подстицала насиље и тероризам и увек ће бити.
Ово је из Википедијиног чланка о познатом египатском секуларисти Фарагу Фоди, којег су 1992. године убили убице које је послао Исламски универзитет Ал Азхар:
„Са седиштем у Каиру, Фараг Фода је био познат по својим критичким чланцима и оштрим сатирама о исламском фундаментализму у Египту. У многим новинским чланцима показао је слабе тачке у исламској идеологији.[1]
„1991–92. радио је са шеиком др Ахмедом Субхијем Мансуром на оснивању нове политичке партије у Египту, Мостакбал („Странка будућности“), посвећене секуларној демократској држави, и на одбрани хришћанских Египћана.[2] ]
„Атентат
„Њега (Фараг Фода) су у његовој канцеларији 8. јуна 1992. убили двојица исламских фундаменталиста из групе Ал-Гама'а ал-Исламиииа. Његов син и други пролазници су тешко рањени у нападу.
„Фода је пре своје смрти проглашен отпадником и непријатељем ислама. Научник са Универзитета Ал-Азхар, Мохамед ал-Газали, сведок пред судом, изјавио је да није погрешно убити непријатеља ислама. Ал-Газали је рекао: „Убиство Фарага Фоде је у ствари била примена казне против отпадника коју имам (исламски вођа) није успео да спроведе (предузме)“.
„Сумња се да је његово убиство извршено након фетве коју су издали и Комитет учењака ал-Азхара и верске вође египатског исламског џихада, посебно Омар Абдел-Рахман, који је осуђен на доживотни затвор у Сједињеним Државама. 1996. године.”
УЗМИ СЛИКУ САДА, МУДАРАЦ?
Игор Сламофф
Господине Сламоф, напомињем да вероватно никада нисте спавали у хотелу Кинг Давид.
Као да је хришћанство убило колико и муслимана. Јеврејски народ покушава да га сустигне.
Хммм, не сећам се да су САД ушле у Аустралију, Венуцуелу, Русију и некога бомбардовале или збациле (иако смо размишљали о томе у Венецуели), а ми смо помогли обнову и Немачке и Јапана после Другог светског рата, тако да мислим да нико од њих није покренули би тероризам против нас, пошто немају ништа са нама….Такође бих приметио да су Јапанци користили терористичку тактику против пред крај тог рата, познатог као Камиказе. Тероризам је оружје слабих, које користе људи који због материјалних ограничења не могу да се састану са вама. За многе је то једини начин да узврате. И ако у томе има елемента религиозног лудила, могу вас само упутити на хришћанску десницу, која убија докторе за абортусе и диже клинике у ваздух. коришћење верског изговора није ограничено на ислам.
Нико не би тврдио да 9-11 није била страшна трагедија. Али, како истиче Филип Гиралди, бивши агент ЦИА-е, од 14,000 убистава у САД током 2010. године, ниједно од њих није починио исламски терориста. Али имали смо око 40,000 мртвих на аутопуту, ако се не варам. Господин Мекгаверн још једном језгровито указује на јединствену америчку имбецилност која карактерише нашу спољну и унутрашњу политику. Напустили смо образовање наше деце, нашу инфраструктуру, добробит наше радне снаге, јавно здравље, научни напредак и саму суштину наше демократије да бисмо финансирали расистичку, репресивну и нарцисоидну агенду стране земље. И ми смо то урадили на основу митске претње која када се статистички процени НЕ ПОСТОЈИ. Најбоље што наша влада може смислити је неколико недавних шема заробљавања.
Ове недеље, интервјуи америчког главног инквизитора, Хозеа Родригеза, обилазе интернет. Он бесрамно брани тортуру, изјављујући: „Морали смо да обучемо дечачке панталоне“. У ствари, можда има нешто тамо. Наши антитерористички суперхероји кренули су за бомбардером у гаћама, моделом бомбардера авиона, а недавно и Плаи-Дох бомбашем. Можда би требало да скувају нешто мало убедљивије, како бисмо сви могли да осетимо да је вредно пипања тестиса на аеродрому. Можда да сви носимо 'панталоне за велике дечаке', ни они не би пипали наше жене или децу.
Али уместо тога смо се задовољили најбољом демократијом коју новац може да купи. Мучитељ продаје књиге о најновијој манифестацији шпанске инквизиције, у затвору су узбуњивачи који разоткривају ратне злочине, туристи су престали да долазе у САД, а једина поуздана вест је Руссиа Тодаи (без обзира на Конзорцијум вести). Сви наши производни послови су отишли у Кину, људи који имају двојно држављанство у страној влади одређују нашу спољну политику, а најбрже растућа индустрија коју имамо су затвори „за профит“. Биг-бои панталоне моје дупе. Ми смо гомила глупих пичкица када жена од 91 године има више муда него било ко други у земљи.
Хвала, Реј, на још једном сјајном чланку. Чините све што можете да нам помогнете да задржимо широке панталоне.
....када жена од 91 године има више муда... Какво сјајно запажање. Ова земља је пуна кукавица, а поготово наших политичара и псеудо-новинара МСМ-а!!
Слажем се са свим овим! То што вас називају „антисемитом“ ће увек држати све на месту!
„Сједињене Државе стоје уз оне који желе правду и напредак“ Може ли Обама да објасни зашто дајемо милијарде диктаторима и вршимо ударе против демократски изабраних влада? Како ова политика треба да дозволи земљама да „напредују“ када су увек у флуксу и превирању? #ВхиДоТхеиХатеУс? На несрећу Америке, ови региони не заборављају ствари које радимо. Они немају пропагандни МСМ као што су ЦНН, мснбц и други да скривају истину од њих. МИ људи на крају плаћамо цену
г. МцГоверн,
Хвала вам на још једном сјајном чланку. Такође сте урадили велику мицву у одавању заслуга Хелен Томас што је доследно постављала права питања, када су се многе друге њене колеге продавале. Жена није само сјајна новинарка, она је особа великог достојанства, пристојности и личног интегритета и, као што сте јасно показали, и са 91. годином је и даље у врху своје професије.
Може се само веровати да погрешна политика коју сте описали, а која представља тако јасну и присутну опасност по национални интерес неће бесконачно преживети јавну контролу, осим ако није поткрепљена пропагандом која је у стању да убеди или увери јавност да политике су легитимне и праведне. Из тога следи да пропаганда овог типа мора бити заснована на лажном наративу или лажи ако жели да пропаганда „успе“ и да погрешна политика превлада – и да ће, стога, влада и мејнстрим медији увек бити мотивисани на дубоко шест. , или запечатити, на пример, као „службену тајну“, или једноставно игнорисати и не пријавити чињенице које су материјалне и релевантне за истрагу, и које ће увек бити мотивисане да ућуткају или дискредитују, или на други начин маргинализују онога ко говори истину.
Дакле, када Џон Бренанс и њихови шефови наставе да врте и обмањују, чланци попут вашег који преиспитују чињенице и држе их у очима јавности, помажу да се осигура да ће, без обзира да ли се то деси пре или касније, бити само питање времена пре него што јавност схвати истину и учини да се њен глас чује.
Питање је: Колико времена?????
Муслимани су само најновији од неизоставних непријатеља САД. Поштење, преговори, дипломатија нису дозвољени у спољној политици САД (или унутрашњој, у том случају). Сада се претпоставља да су обични Американци у „домовини“ криминалци на чекању. Никоме не треба веровати.
Прилично свеобухватан списак наших глобалних, умиљатих савезника „интервенција“ може се наћи овде:
http://tinyurl.com/5uy93
ГВ Бусх, светски познати стручњак за тероризам, од 12. септембра 2001. нас је упутио да су терористи љубоморни на нашу способност да купујемо куће. Па, заједно са два неоправдана рата, Буш је успео да управља огромним стамбеним балоном, чије су последице широко распрострањене последице које је очигледно оно што је терористичку активност одржавало на прилично ниском нивоу.
Пошто милиони Американаца на превару избацују из својих кућа, вероватно они прљави терористи сада жуде за нашом водећом светском технологијом освеживача просторија, нпр. овде:
http://tinyurl.com/ceglo69
Све што пријављујете је истина. Постоји дуга историја, али наши садашњи проблеми су почели са стварањем Израела 1947. године, када су Палестинцима узели земљу и имовину и ставили их у концентрационе логоре. Затим смо 1953. збацили изабраног председника Ирана и поставили бруталног Шоа. Какво право имамо на војне операције широм арапског Блиског истока? Да у Америци има страних војника који убијају моје комшије, био бих снајпериста терориста са својим 300 Винчестер Магнума који би убијао сваког страног освајача који ми се нађе на видику. Постоји само једно решење. Требало би да повучемо све наше трупе са Блиског истока, а затим да покушамо да се искупимо за сву штету коју смо направили. Боље је и јефтиније стећи пријатеље него непријатеље.
Исто. Прилично очигледно да је неразумевање које је део ткива ДЦ-а и Беле куће резултат тога што је неко други повукао конце. Ми, у ствари, имамо марионетску владу. Ни Обама ни Бренна не могу бити тако густе. Доказ је у пудингу. Хелен Тхомас је отишла.
"Боље је и јефтиније склапати пријатеље него непријатеље."
Ваше право, далеко је боље, али проблем је онај јефтинији, јер у Вашингтону имамо олош који зарађује и то је оно што обликује њихову политику.
Они доносе законе у складу са својим инвестиционим портфељима и то је оно што обликује њихову политику и доношење одлука. Због тога је једно од многих непрестано ратно хушкање са овим деценијским ратовима који су прилично уносни и никада нису имали никакве везе са безбедношћу или ширењем демократије или изградњом нације или бригом о ближњима.
Све се ради о пљачки, убиству и превари!
Иранци нису Арапи, бтв.
Мислим да многи људи претпостављају да су Иранци Арапи јер су исламска нација.
АМЕН !!!
Можда је у овом тренутку иу овом тренутку наше историје терористички чин заживео и сам чин је сада на месту. Филозоф Жак Дерида објашњава како тероризам функционише у свом дијалогу са Борадоријем у делу: „Аутоимунитет: стварна и симболична самоубиства“. (Прогуглајте) Ово баца право светло и помаже у бољем разумевању сложености шта и како феномена тероризма. Ово није 'и/или' ситуација.