Председник Обама хода по политичком конопцу између ограничавања иранског нуклеарног програма и обуздавања израелских ратних претњи, док политички критичари колебају подршку. Међутим, бивши аналитичар ЦИА-е Пол Р. Пилар каже да Обамина невоља може бити још сложенија, јер израелски тврдолинијаши можда очекују октобарско изненађење.
Аутор Паул Р. Пиллар
Прослава и демонстрација политичког мишића позната као конференција о политици АИПАЦ-а ове године је изазвала узбуну и ратоборност у вези са иранским нуклеарним програмом. Веза између лобистичке моћи окупљене у конгресној сали и таласа реторике о Ирану била је јака и дубока.
Састанак АИПАЦ-а је само подвукао што је већ неко време очигледно: да је примарни разлог зашто је ирански нуклеарни програм постао тако високо-профилно питање у Сједињеним Државама тај што је израелска влада одлучила да то учини таквим.
Председник Обама разговара са саветником за националну безбедност Томом Донилоном и државном секретарком Хилари Клинтон у Овалном кабинету 5. марта. (Фотографија Беле куће Пете Соуза)
У одсуству израелске агитације, нуклеарне активности Ирана, који нема нуклеарно оружје и вероватно до данас није донео одлуку да га донесе, прожимале би се заједно са многим другим питањима националне безбедности вредним посматрања и решавања, али не. вреди ударати у ратни бубањ.
То свакако не би изазвало већу узбуну од, рецимо, нуклеарног оружја које поседују очајници у Пјонгјангу познати као влада Северне Кореје. Да звецкање сабљама и још деструктивније акције попут терористичких напада не ометају вођење односа са Ираном, следећи корак у том односу био би прихватање понуде Техерана за преговоре и концентрисање на врсту дуге, дубоке и широке дипломатије. са Ираном што никада није суђено.
Ништа што Иран чини у последње време не објашњава да је иранско нуклеарно питање достигло оно што се чини скоро кризном тачком. У дугој историји иранског програма, који је био предмет сталног прецењивања напретка, оно што се дешава ове године није суштински другачије од онога што се дешавало у многим претходним годинама.
Израелски министар одбране Ехуд Барак говори о „зони имунитета“, али зоне имунитета или рањивости које су најбитније за израелску владу имају везе са америчким изборним календаром.
Највећа опасност са којом се Сједињене Државе (и свака особа која воли мир на Блиском истоку) тренутно суочава је да ће Барак и премијер Нетањаху донети октобарско изненађење (или изненађење у било ком месецу између сада и првог уторка у новембру) облик оружаног напада на Иран. [За више о историјском преседану, погледајте Цонсортиумневс.цом „ЦИА/Ликуд потонуће Џимија Картера. ”]
Кључно за њих су могуће различите реакције америчког председника који се суочава са борбом за реизбор (исто тако суочен са тим политичким мишићем представљеним у конгресном центру) и новоизабраног председника који зна да се никада више неће кандидовати за било шта.
Зато што Нетањаху и његова влада вероватно више воле тог председника Обаму не да буду поново изабрани, било који од последица њиховог изненађења, као што је велики скок цена бензина и можда чак и пад америчке економије назад у рецесију, што би наштетило изгледима г. Обаме за реизбор био би бонус за њих. Добробит америчких потрошача и радника није високо на њиховој листи критеријума за доношење одлука.
Оно што се наплаћује као ирански проблем је стога углавном проблем Израела. Ако би Сједињене Државе биле увучене, или гурнуте, у нови рат на Блиском истоку, израелска димензија би била знатно већа него што је била чак и са ратом у Ираку, упркос многим узнемирујућим сличностима између припрема за тај сукоб и тренутну ситуацију у вези са Ираном.
Заједничке перспективе израелске деснице и неких америчких неоконзервативаца су утицале на промоцију рата против Ирака, али Израел је био само фактор који је допринео жељи за ратом који је био заснован на идеологији која је имала свој живот. Ако дође до рата са Ираном, Израел неће бити само фактор који доприноси већ и главни покретач.
Покушај председника Обаме да реши овај проблем се огледао у његов говор у недељу на конференцији АИПАЦ-а. Он и његови писци говора одбили су онолико колико је то било политички безбедно учинити. Поред препричавања бројних доказа да „када су чипови пали, ја имам леђа Израела“ и подсећања на то како је његова администрација прикупила много више међународног притиска на Иран него његов претходник, господин Обама је благонаклоно и оптимистично говорио о дипломатији, с правом је приметио да се „превише слободно говори о рату“ и говорило се о нуклеарном оружју за разлику од пуких способности нуклеарног оружја.
Али останак са оним што је политички безбедно и даље оставља неквадратуран круг. Председник је рекао више него довољно о неприхватљивости иранског нуклеарног оружја да би поставио позорницу да Нетањаху касније захтева да Сједињене Државе учине све што је потребно да спрече такво оружје.
У ближој будућности, председникови коментари о томе како „ниједна израелска влада не може толерисати нуклеарно оружје у рукама” Ирана и позивање на „суверено право Израела да доноси сопствене одлуке о томе шта је потребно да задовољи своје безбедносне потребе” звуче скоро као позив Нетањахуу да започне рат.
Епизода прошлости која ми пада на памет је како је Немачка 1914. дозволила да буде увучена у велики рат кроз непоколебљиву подршку свом аустријском савезнику, који је био одлучан да започне оно што је мислило да ће бити мали рат како би показао ко је главни у Балкану. Пре него што упаднем у невоље са полицијом аналогије: не, не предвиђам још један Први светски рат.
И да, постоје небројене разлике између европске кризе из 1914. и онога са чиме се сада суочавамо. Једна од тих разлика је у томе што су немачки лидери подршку Аустроугарској сматрали стратешки битном, јер би без тог савезника Немачка била окружена противницима и скоро лишена пријатеља.
Насупрот томе, аутоматска америчка подршка израелском понашању је укорењена у емоцијама, племенским осећањима и унутрашњој политици, а не у стратешким разматрањима, што би, ако би се водило рачуна, имплицирало много другачију америчку политику. Али аналогија пружа нешто о чему треба размислити о томе како беспоговорна подршка грубог мањег савезника може довести до веома штетних последица за већег.
Свако ко себе сматра патриотским Американцем, као и пријатељем Израела, требало би да размишља и о неким другим стварима када размишља о обраћању Нетањахуа на конференцији АИПАЦ-а у понедељак. Упркос глаткоћи са којом делује у америчким политичким круговима, њему у срцу нису амерички интереси.
То запажање само по себи је неупадљиво; не треба очекивати да било који лидер стране владе има у срцу интересе САД. Али наравно, америчко-израелски односи нису били само још један билатерални однос.
Без обзира на огромну, изузетну и аутоматску подршку коју Сједињене Државе дају Израелу, Нетањаху није оклевао да залупи вратима пред израелским покровитељем и заштитником. Он је то више пута чинио у вези са израелско-палестинским сукобом, посебно у вези са наставком израелске колонизације заробљене и спорне земље, а сада то поново чини у вези са Ираном.
Упркос огромним напорима које је Обамина администрација уложила у изградњу режима међународних санкција без преседана који би наводно требало да натера Техеран да промени своју нуклеарну политику, Нетањахуова влада подрива сваку шансу за преговоре који би били форум за регистровање и потврђивање таквог променити.
То је учинила тако што је распиривала непријатељство и неповерење кроз терористичке нападе унутар Ирана и инсистирајући на условима (који укључују прекид обогаћивања уранијума) који очигледно нису почетници за Иран. У изјави у Отави пре доласка у Вашингтон, Нетањаху је одлучно осудио било какве преговоре са Ираном као неразборито.
Нетањаху и његова влада не представљају ставове Израелаца уопште. Барем неки од циљева који покрећу став те владе према Ирану, укључујући одржавање израелског регионалног монопола на нуклеарно оружје и скретање пажње са ситуације на Западној обали, такође не представљају интересе САД.
Затим, ту је и емотивна страна израелског става према овом питању, која се протеже изван израелске владе на већи део становништва. С обзиром на историју и ужасну антиизраелску реторику иранских лидера, а посебно иранског председника, ова страна је разумљива.
Нетањаху јасно осећа ову страну, на начин који, како је описао Џефри Голдберг, укључују наслеђе Нетањахуовог оца. На личном нивоу, све ово није само разумљиво, већ је можда чак и похвално. Чинило се да је председник Обама то рекао када је у свом говору АИПАЦ-а истакао „дубоку историјску обавезу која тежи на раменима“ Нетањахуа, Барака и других израелских лидера.
Али акције које произилазе из унутрашњости и емоција не смеју се поистовећивати са оним што је у интересу Израела. А они сигурно нису у интересу Сједињених Држава.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб локацији Тхе Натионал Интерест. Поново штампан уз дозволу аутора.)
Ти и твоји неонацистички крајње левичари би учинили Хитлера, Гебелса и остале поносним.
Не дај Боже да ви болесници критикујете Арапе због 9. септембра, бомбашких убистава, антисемитске литературе у њиховим школама, злостављања деце (људи штит), злостављања жена (убиства из части), нема грађанских права и још много тога.
Критика Израела је свакако у реду ако критикујете и Арапе.
Има много Јевреја и нејевреја попут мене који су либерали, а такође воле Израел. Варате се са својом опаком мржњом.
Неонацисти на левој страни? Ви не знате ништа.
Овај чланак није о Арапима.
Изједначавање Јевреја са нацистима свакако заслужује ознаку. Знаш мање од ништа.
Роџер Томас 9. марта 2012. у 1:27
„Главна претња свету је огроман нуклеарни арсенал Израела који очигледно намерава да искористи у екстремним случајевима. (Кенедијево одбијање да оправда нуклеарне амбиције Израела довело је до његовог убиства)“
Роџер — хвала вам на вашим одличним запажањима.
Није ли невероватно у историји злочина како су САД („администрације“?) могле да именују починиоце убиства ЈКФ-а и 9. септембра у року од неколико сати или мање од почињења тих монструозних злочина.
Такође је интересантно како ниједан мотив никада није отворено истражен ни за један злочин. (Цуи боно?)
У писму премијеру Давиду Бен-Гуриону из јуна 1963., амерички председник ЈФ Кенеди је инсистирао на доказима „ван разумне сумње“ да Израел не развија нуклеарно оружје у свом реакторском постројењу Димона. Иако је његово писмо послато америчкој амбасади, Бен-Гурион је поднео оставку (наводећи неоткривене личне разлоге) пре него што је порука могла да буде физички достављена.
Маневар који је донео време Израелу јер је ЈФК убрзо потом убијен.
После атентата на ЈФК Израел је добио своју бомбу и још много тога.
http://www.facts-are-facts.com/magazin/2-jfk.ihtml
Након 9. септембра, омогућен је „рат против ислама“ од користи само Израелу.
Цуи Боно ?
као и обично, љубитељи неонацистичке теократске арапске државе као што су Хер Хилари, Хер Розмари и добитник награде Дејвид Дјук Роџер Томас избацују свој антисемитски дрек под маском критике Израела, који тешко признају као државу.
Колико год да мрзим мрачну и реакционарну ГОП, поздравио бих израелско октобарско изненађење какво ви предвиђате. Признајем да је Обама неколико нијанси лево од тако истакнутих кретена као што је Санцтум Санцторум. С друге стране, његова агресивна промоција ислама је забрињавајућа. Како то да се овај мрачни и злокобни блискоисточни култ тако мазио и размажио? Зашто је Обама окружен муслиманским саветницима који припадају најбруталнијој и најретрограднијој муслиманској секти, вехабијама, који су мало бољи од нациста? Они допуштају геноциду који египатска војна хунта врши над египатским коптским становништвом. Вехабијска мафија је спречила Копте у САД да разговарају са Обамом о свом геноциду. САД дају египатској војсци 1.3 милијарде долара годишње. Ми субвенционишемо геноцид.
Ово нема никакве везе са религијом, као што се такозвани хришћани у САД, и наравно, следбеници јудаизма, претварају да им је њихов бог рекао да то ураде. Све је у вези са контролом-политичким, војним, ресурсима. Бог није ту, само „хуамитарци“.
Типичан одговор иранских апологета. Управо данас су откривени докази о нуклеарном окидачу. УН кажу да је прошле године погубљено више од 650 људи у односу на 100 колико их је било 2003. године, а да су злоупотребе права студената, жена, новинара и верских мањина такође драматично порасле.
Јуда лав:
Дакле, ниједно погубљење није разлог за рат?
прочитајте „сада“ где „не“.
Како Израел или САД могу да критикују Иран или било кога другог због кршења људских права, затварања или погубљења? Ниједна земља се не приближава злоупотребама САД, посебно онима које се зову „демократије“.
Историјска аналогија можда није иста, али расположење свакако јесте. А цасус белли је била измишљена претња: предати 16-годишњег Гаврила Принципа, убицу надвојводе Фердинанда. Балкан је био 'балканизован', баш као што је Блиски исток данас. У затишју смо пред невреме. Нетањахуов ултиматум је такође измишљена претња: Иран нема сопствени интерес који укључује нуклеарни рат са Израелом. Али Француска је бацила око на Лорену, Немачка на Белгију и Француску, Русија на Источну Пруску, Нови Зеланд на Самоу, а Нетанијаху на више палестинске територије. Какав савршен изговор за учвршћивање још већег освајања земље. Лично, рекао бих да је боља аналогија Други светски рат и коришћење Судетских Немаца да оправдају анексију Чехословачке. На крају крајева, ако би избио рат, ти невини, беспомоћни пионири (знате, „досељеници“) у палестинској прерији би захтевали заштиту од коњице.
Одломак НДАА и ХР 347 су, по мом мишљењу, потврда заборављеног закључка да идемо у рат. Данас сам прочитао још једну причу која указује да људе који доводе у питање „званичне” верзије историјских догађаја треба сматрати потенцијалним домаћим терористима. Наша намерно неупућена и дезинформисана јавност неће ускоро имати расвету у вези са нашим виталним интересима у односу на Израел. Наши политичари су у џепу АИПАЦ-а, али су можда довољно паметни да схвате какав ће бити домаћи и међународни „повратни ударац“. Ништа не рађа параноју као што заправо имате нешто да кријете. Живимо у занимљивим временима, зар не?
„Наши политичари су у џепу АИПАЦ-а, али можда су довољно паметни да схвате какав ће бити домаћи и међународни „повратни ударац”.
„Домаћи ударац“ — сањајте господина Станфорда.
Америцан Идол има више интересовања за „просечног Американца“.
Иначе се слажем са свиме што си одлично написао.
Наравно, у праву сте да америчка јавност не види даље од следеће епизоде Америцан Идола. Али ако дође до рата, бензин иде на девет долара по галону, и то ће привући њихову пажњу. Неће бити много симпатија да се повећа производња нафте како би се понео амерички пепео. Саудијци, Бахреинци, Јеменци, итд., сви имају становништво којем је доста тога да њиме владају корумпирани моћници подржани америчком спољном политиком. Апсурд забринутости за људска права у Сирији и Ирану када смо у кревету са Саудијцима и Бахреинцима је лицемерје за које се не може веровати. И све време наша влада глуми Невила Чемберлена израелском Хитлеру. Неке аналогије само траже да се направе, а ово је једна од њих.
„Невил Чемберлен израелском Хитлеру“.
ФГ Санфорд.
Молимо Вас
Невилле Цхамберлаин је био тип који је покушао да не дође до Другог светског рата.
Черчил је био алкохолни хушкач рата који је банкротирао УК и прогласио Други светски рат да би спасио Пољску.
Уследило је 8,000,000 пољских мртвих и деценије комунистичке владавине.
Данас влада Немачка, а Други светски је био „вредео“?
http://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War-Britain/product-reviews/030740515X
Тачно моја поента. Требало би да кажемо Бибију, Вигију и Зипију (Нетањаху, Либерман и Ливни) да могу да имају у томе, али су сами. Други светски није вредео, и да, Немачка (без обзира на Норвешку и Шведску) је једина западна економија која је данас здрава. Није вредело, а Америка је протраћила све „моралне успоне“ које смо стекли у Нојрнбергу.
ФГ Санфорд.
Извините, али можда сте заборавили „Самсон опцију“
Израел не може да изгуби као да се то икада приближило да ће 350 израелских нуклеарних пројектила циљаних на исламске престонице и европске престонице бити угрожени од стране Израела.
У рату 1973. израелски амбасадор у Сједињеним Државама Симха Динц упозорио је председника Ричарда Никсона да ће доћи до „веома озбиљних последица“ ако САД одмах не започну ваздушни транспорт војне опреме и особља у Израел (што је одмах спроведено).
https://consortiumnews.com/2010/053110.html
Израелска (Самсон опција) претња уценама наставља да контролише америчко-израелске односе. Такође подстиче Израел да игнорише и пркоси остатку света, па чак и САД.
Да ли си озбиљан?
„Иранска понуда преговора и концентрације на ону врсту дуге, дубоке и широке дипломатије са Ираном која никада није испробана“
Сваки амерички председник од Картера покушао је да води дијалог са Ираном и ништа није променило њихове планове да направе нуклеарно оружје.
Обама је посебно понудио да „пружи отворену руку ако Иран само отпусти песницу“
Три године касније није постигнут напредак у преговорима, али је Иран направио много напретка у рафинирању уранијума
Џо Дигл:
Да је Иран имао свеобухватну жељу за нуклеарним оружјем, Иран би га имао пре много година.
Кога брига да ли Иран има атомску бомбу, није као да је Иран претио да ће употребити такво оружје, за разлику од...
Какав дијалог? САД се одлучују за непријатеља и то је то. Израел им каже ако не знају, пошто су интереси Израела и интереси САД, наравно, идентични. Иран није учинио ништа противзаконито, а његова „помоћ терористима“ значи помоћ групама отпора против ционистичког ентитета. УА напада цео свет, ради доминације и похлепе. Иран је суверена земља која би била много боља као пријатељ него оклеветана као непријатељ који угрожава УСИ.
Имајте на уму следећу исправку горе наведеног. Последња реченица става 2 требало је да гласи:
Уосталом, не тако давно један присталица Ликуда у САД заговарао је исто за нашег председника. [То је шокантно заступао као опцију уредник Атланта Јевисх Тимес-а.]
Хвала вам господине Пилар на изванредном чланку, као и на храбром јавном ставу који сте ви и генерали заузели у вашем недавном огласу у Васхингтон Посту.
Трагедија је што је наша влада толико дуго погрешно схватала и/или потцењивала Нетањахуову мотивацију и политичке вештине. Треба само погледати његову историју током много година неуспешних преговора са Палестинцима, посебно његове афирмативне напоре да саботира преговоре, не само сада, већ и када је био премијер први пут. Не треба занемарити ни његову лојалност очевом раду са Зеевом Јаботинским, главном инспирацијом и ментором банде Иргун и Стерн (укључујући Бегина и Шамира), личности коју Ликуд никада није пропустио да поштује. Испитивање свега овога од пре много година јасно би показало да Нетањаху није био лидер коме би се могло веровати, осим што је следио експанзионистички и деструктивни пут за своју земљу и регион, и у том процесу нас срушио. (Гледајући уназад на убиство Јицака Рабина од стране десничарског екстремисте/терористе који се противио територијалном прилагођавању, неко би се могао запитати да ли је, с обзиром на Нетањахуову лојалност свом оцу и исти план, он сам могао да инспирише то дело. На крају крајева, не тако давно, ми присталица Ликуда у САД смо се залагали за исто за нашег председника.)
Свакако да је извињење Џефрија Голдберга у име Нетанијахуових личних породичних веза, иако дирљиво као породична ствар, ирелевантно за процену исправности његове политике – посебно са ризиком од тако значајних негативних последица по толико милиона људи у региону и другде.
Штавише, његов последњи наступ пред АИПАЦ-ом био је срамотан, било због начина на који је критиковао ФДР због пропуста да бомбардује концентрационе логоре у ФДР-овом вођењу рата, или његовог дрског инсистирања да ће Израел учинити све што он, Нетањаху, осећа био у њеном интересу, (знајући да ће САД покрити сваку трагичну грешку са његове стране) или његове неискрености у потврђивању виталности израелске демократије, коју је дао све од себе да наруши нека од најдраконских грађанских права и грађанских слобода законодавство које је та земља икада видела. Такође је била увреда за амерички народ да види сена Меконела и представницу Пелоси како се клањају и повлађују АИПАЦ-у на подложан начин на који су то чинили, понављајући шифроване речи и закључке о Ирану и Палестинцима за које добро знају да су лажни.
Ако ова администрација, и следећа – било демократа или републиканац – не умире овог човека и његову политику, већ му уместо тога допусте да нас малтретира у још једном рату, требало би очекивати да ће се суочити са америчком јавношћу која ће овога пута бити спремнија да покажу дела савести и отпора, без обзира на ограничења НДАА, или ХР 347, или других сличних закона које је Конгрес усвојио да би смирио неслагање.
Права трагедија је у томе што би у неком тренутку могло доћи до масовне промене расположења против самог Израела – а не само против његове садашње политике – и најбољи начин да се то избегне је да се не праве изузеци од вођења разумне политике на Блиском истоку.
Мислим да председник треба да иде даље, а не само да саветује опрез против рата, као што је то учинио, већ да јасније и дефинитивније постави закон, и то на начин који такође образује јавност о опасностима које Нетањаху и Ликуд представља мир у региону и наше националне интересе. Штавише, требало би да озбиљно разговара са својим богатим и утицајним присталицама у јеврејској заједници – као што је породица Краун у Чикагу и руководство Голдман Сакса, од којих обојица имају велике користи од свог односа са владом, и јасно дају до знања да сада је време за промену руководства у Израелу, ако неко озбиљно жели да тежи миру.
Коначно, требало би да јасно стави до знања да је спреман да повуче зајмове, грантове и војну помоћ, ако ствари измакну контроли. Не треба да будемо вољни да подржимо ниједног савезника који ће нас непромишљено увући у нови рат.
Опстанак Израела је аргумент сламка. То је договорени циљ за либерале као и за јастребове. Штавише, све странке на Блиском истоку, укључујући Хамас, признале су на неком форуму да је постојање Израела чињеница, а не питање. Штавише, нелегитимне политике не могу и неће делегитимисати израелску нацију, али делегитимишу његово садашње вођство. Ратна политика коју је промовисао Нетањаху и његово уништавање демократских институција у Израелу никада неће моћи да постигне мир. Међутим, они ће гарантовати да ћемо ми као народ морати да останемо на ратном путу још једну генерацију.
На крају, за Израел, као и за његове суседе и Сједињене Државе, било би најбоље да администрација и Конгрес коначно залажу за промену режима у Израелу, како би земља имала прагматично и рационално руководство које ће помоћи суочава се са својим изазовима.
инконтинентни читалац 7. марта 2012. у 6
„Било би најбоље за Израел, као и његове суседе и Сједињене Државе, када би администрација и Конгрес коначно инсистирали на промени режима у Израелу, како би земља имала прагматично и рационално вођство које ће јој помоћи да се суочи са својим изазови.”
одличне ствари.
Заиста, Ахамадинеџад и многи други позивају на то годинама.
Не „уништење Израела“ како МСМ стално погрешно преводи.
Уосталом, чини се да Израел непрестано преко АИПАЦ-а и јеврејских милијардера усмеравају „промену режима“ у САД.
„Заједничка гледишта израелске деснице и неких америчких неоконзервативаца јесу била укључена у промоцију рата против Ирака“
Каква ћелавост горе.
Ниједан амерички политичар или новинар или особа из главног тока медија није се усудила да доведе у питање или разоткрије лажи ПНАЦ-а, израелске деснице и америчких неоконзервативаца које су изнели Волфовиц, Руперт Мардок и остали, а које су довеле до илегалног уништења онога што је некада била колевка цивилизације, што је довело до преко 2,000,000 мртвих , осакаћена, болесна, сирочад, расељена људска бића.
Ирачки „рат“ многи исправно називају „Мардоков рат“.
Указивање на њихове лажи сматрало би се „мржним“, непатриотски и антисемитским и окончало би каријеру сваког Патриота у МСМ.
Историја ће се осврнути на време када је једина супер сила САД бесрамно контролисала страна држава.