Ексклузивно: Опседнутошћу Ираном да стекне „способност“ нуклеарног оружја чак и без стварне бомбе, а игноришући недекларисани нуклеарни арсенал Израела, амерички медији доказују поенту сопствене пристрасности. Ту је и уобичајено непријатељство према гласовима неслагања, како примећује бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Када ЦНН интервјуише каплара америчке војске који се припрема за своје треће упућивање у Авганистан, да ли би ТВ гледаоцима требало дозволити да га саслушају о најбитнијем питању као што је наводна претња Ирана Израелу? За оне који тако мисле, погледајте шта се дешава када 28-годишњи кап. Џеси Торсен дотиче неуралгични нерв сугеришући да Израел може сам да се брине о себи.
Немогуће је тачно рећи шта се догодило са даљинским фидом који се изненада изгубио у преносу назад у ЦНН Централ, али минутни видео заиста вреди хиљаду речи: http://www.youtube.com/watch?v=A7yTCPDgDgo&NR=1&feature=endscreen
Водитељ ЦНН-а Волф Блитзер
Интервју, који датира од 3. јануара када су посланички клубови у Ајови били главна вест вечери, барем је симболичан за то како наши Фавнинг корпоративни медији третирају гласове дисидента који се сукобљавају са преовлађујућом пристрасношћу за рат против Ирана. Промашио сам сегмент када је емитован, али мислим да и данас заслужује коментар пошто се ратни облаци поново згушњавају.
У прекинутом једноминутном сегменту, Цпл. Торсена је интервјуисала Дејна Беш са ЦНН-а, која га је вероватно одабрала за интервју уживо јер је имао велику тетоважу на врату да никада не заборави 9. септембар. Тетоважа плус две турнеје по Авганистану иза њега (и још једна испред њега) можда су сугерисале Баш и њеним продуцентима ЦНН-а да је мало вероватно да ће Торсен рећи било шта што би забрљало или пригушило нови ритам бубњева за рат.
Само на основу Торсеновог војног изгледа, типични гледалац ЦНН-а би скоро могао да се завали у фотељу и да предвиди неке узбудљиве патриотске батине о томе да Америка стоји усправно и да се интервју завршава обавезним „хвала на услузи“, што сваки новинар исправног мишљења изговара да покаже да је он или она део тима Америке.
Али Баш је добила више него што је очекивала када се испоставило да је Торсен добро обавештен и артикулисан младић који је почео да подржава неинтервенционистичке ставове Рона Пола о спољној политици САД, односно да Сједињене Државе треба да уђу у рат само када је то апсолутно неопходно. брани своје виталне националне интересе и не би требало да се бори са Ираном у име Израела.
Такви коментари су, наравно, готово буквално јеретички на местима попут ЦНН-а, који неупитно прихвата идеју „америчке изузетности” и придржава се неоконзервативне догме да су амерички и израелски безбедносни интереси једно те исто.
Зато ЦНН и остатак ФЦМ-а обично одбацују ставове Рона Пола о спољној политици као опасно „изолационистичке“, ако не и смешно луде. "Да ли можеш да верујеш? Он не жели да стационира америчке трупе широм света! Он не верује у превентивне ратове да би разоружали наше непријатеље оружјем које можда немају сада, али би једног дана у будућности могло да има способност да изгради! Ха! Ха! Какав орах!”
Одбацивање Полових спољнополитичких ставова од стране ФЦМ-а био је кључни разлог зашто је комичар Џон Стјуарт једном упоредио Пола са „13.th спрат” хотела, ниво који често не постоји јер корисници сматрају број несрећним. Дакле, када би ФЦМ привукао пажњу на друге републиканске кандидате, који су завршили и изнад и испод Пола у некој анкети или раном гласању, стручњаци би прешли преко Пола као да он не постоји.
Одлазак ван скрипте
Дакле, шта се десило када је кпл. Тхорсен је, да тако кажем, скренуо са „скрипте“ и почео да понавља ставове Рона Паулисха о прикладној употреби војника попут њега? Па, ЦНН је изненада изгубио феед. Док је Торсен нестао са екрана, водитељ ЦНН-а Волф Блицер је објаснио: „Извините, нажалост, управо смо изгубили техничку везу.
Истина је да везе могу бити изгубљене из више разлога и не могу са сигурношћу да кажем да је неки упозорени продуцент ЦНН-а притиснуо прекидач „килл” као што би то могао да уради Цпл. Торсен је почео неконтролисано да псује, али Блицер и други ЦНН-овци нису изгледали жељни да наставе интервју, баш као што генерално не бирају антиратне активисте који се не слажу са империјалним правоверјем.
Можда се сећате, на пример, како је ЦНН, као и друге мреже, своје „дебате“ пре рата у Ираку опскрбљивао јастребовим пензионисаним генералима и адмиралима који би се суочили само са најблажим и најпоштованијим питањима од Блицера или неког другог водитеља. У ретком тренутку када се неки ратни скептик појавио у етру, према њему или њој се поступало са презиром, ако не и са отвореним непријатељством, тим боље да мрежа покаже свој „патриотизам“.
Неке кабловске мреже посветиле су више времена америчким ресторанима који су помфрит преименовали у „Фреедом помфрит“ него милионима људи који су изашли на улице да протестују због надолазеће инвазије на Ирак. Уосталом, шта су ти „активисти” могли да знају о Ираку који крије све те залихе оружја за масовно уништење?
Али зашто помињати случај кап. Тхорсен сада? Зато што би овај једноминутни видео-који је-бољи-од-хиљаду-речи могао бити од користи као барем симболичан подсетник на пристрасност ЦНН-а и других делова ФЦМ-а када је у питању омогућавање пуног и поштеног дискусија о одласку у рат против неког „одређеног непријатеља“.
Ова реалност ће засигурно добити све већи значај следеће недеље када израелски премијер Бењамин Нетањаху дође у Вашингтон како би инсистирао на свом захтеву за превентивни рат против иранског нуклеарног програма који тек треба да произведе ниједну нуклеарну бомбу (а ирански лидери кажу да то не чине намеравају да га изграде) док Израел има непријављени нуклеарни арсенал од око 200 до 300 бомби.
Само ради забаве, пратите колико пута Нетањаху и други заговорници рата могу да процене неприхватљиву опасност од „способности“ иранског нуклеарног оружја у поређењу са колико пута их питају зашто Израел није потписао Уговор о неширењу нуклеарног оружја и зашто неће пустити инспекторе Међународне агенције за атомску енергију у израелске тајне базе да испитају стварно нуклеарно оружје Израела.
Најновије бубњање ФЦМ-а за рат вероватно ће достићи врхунац током првих дана марта, са Нетањахуом који ће гласно ударати у чинеле, а пропагандни оркестар набујати у борилачкој симфонији која је осмишљена да подстакне амерички народ на још једну овацију за још један превентивни рат.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Провео је укупно 30 година као војни пешадијски/обавештајни официр и аналитичар ЦИА-е, а суоснивач је Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Израел је терористичка нација која је убила више цивила од било које друге од треће деснице. Тренутно су наоружани нуклеарним оружјем. Ово је урађено уз договор и сарадњу САД. САД су кооперативна демократија, а Израел и Иран су теократије. Зашто смо на било који начин умешани у њихов сукоб. Што се тиче нуклеарног пожара, запамтите да порекло нуклеарног оружја може бити изворно.
Престао сам да гледам ЦНН пре много година – имао сам смешан осећај да имају свој план, да нећемо добити разноврсност интелигентних погледа из њиховог програма.
Мегаломанију Нетањахуа треба избацити из Беле куће (ако икада поново уђе). Грдио је и понижавао нашег председника последњи пут када је био тамо. Волео бих да га видим како покушава са Реган!
Још једно скрнављење Курана – овога пута спаљивањем – за које је наша влада рекла да је „ненамерно“. Ово је иста реч којом се описује скрнављење у Гитму од стране америчког стражара пре неколико година. Влада није порицала да је стражар пишао на "дентанов" Куран, само што је то било "нехотице".
Имам торбу чекића који је паметнији од просечног деснокрилног Американца.
Имам кутију квака која је глупља од твојих чекића, али је ипак паметнија од десних навртки.
Па још једном – ко је тачно тај који кога жели да збрише са мапе?
Узимајући у обзир убијене научнике, покретне мете захтева и санкција НПТ-а, провокативне инсинуације о бомбардовању и нападима – мени звучи као да би тужилац(и) требало да буду оптужени.
Овим темпом, мораћу да се упустим у криминал, само да купим бензин за моју 20-годишњу Интегру, без обзира на то колико је добар миља по галону.
Израел није наш савезник нити савезник било које друге земље. Немамо никакав уговор са Израелом, а према међународном праву, ниједна земља која нема дефинисане границе не може да склопи обавезујући споразум. Америчка помоћ Израелу је незаконита према Симингтоновим амандманима. Оружје које смо испоручили Израелу коришћено је за чињење ратних злочина. Израел је користио бели фосфор на цивилима у Гази, што је очигледан ратни злочин. Израелска политика према Палестинцима представља геноцид од исцрпљивања. Не можете постати адмирал а да све то не знате. Имају ово место које се зове Тхе Вар Цоллеге, где се расправља о свим овим стварима. Извуците сами закључке, али по међународном праву Израел није наш савезник. Да смо ми мафија, Израел би био сотто цапо. Цаписци?
Да ли су планирани протести за Нетањахуову посету?
Прошле године сам присуствовао седници са тадашњим заједничким начелником штаба, адм.
Питао сам о контрадикторној политици коју САД држе у вези са нуклеарним оружјем: Израел је у реду; опасно је са Ираном. Његов одговор је био само нека бљутава изјава да је Израел наш савезник. По мом мишљењу, требало би да преокренемо те ставове.
Наравно, нико се није обазирао на упозорења Ј. Вилијама Фулбрајта о опасностима постојања „професионалне“ војске, остало је историја. Видите „Машина за пропаганду Пентагона” сенатора Ј. Виллиама Фулбригхта.
Један од највећих акционара Тиме-Варнер-а је Израел, али ко пита?
Један од најзначајнијих догађаја који је разоткрио моралну корупцију корпоративних медија и њихових пријатеља међу вашингтонским елитама (?) – лобистима, адвокатима, политичарима итд. – десио се на годишњој вечери радио и телевизијских дописника 2004. године. Председник Буш је наступио у видео скечу исмевајући немогућност проналажења непостојећег оружја за масовно уништење које је било основа лажи да се амерички народ убеди да пристане на инвазију на Ирак. Само један учесник, Дејвид Корн, имао је интегритет да изађе и игнорише коментаре других новинара који су га наговарали да не схвата „шалу“ тако озбиљно. Снимак са тог догађаја показао је гомилу оних који се љубе у дупе како се урнебесно смеју овом подлом и јадном покушају хумора. Други видео, наводно са догађаја, показао је Џоа Либермана како ужива у шали, док је Ненси Пелоси скупила довољно пристојности да се задовољи усиљеним осмехом.
Г. МцГоверн, хвала вам на још једном сјајном чланку и упућивању ваших читалаца на тако важан сајт. Баш као и у Вијетнаму, има толико ветеринара – и то не само оних који су осакаћени и психички оштећени – који се сада противе продужетку наших постојећих ратова и уплитању у нове, да истина о ономе што су видели, шта су могли да разумеју из њиховог искуства, а оно што о томе говоре не може се заувек цензурисати.
Појединци и организације који их цензуришу не само да чине велику медвјеђу услугу нацији, већ се и понижавају таквим непатриотским понашањем.
Хвала, Реј, што си имао храбрости да још једном разоткријеш ФЦМ какав јесте. Као и обично, примећујем да су неки од достављених коментара усмерени на инсинуације „антисемитизма”. Неко је недавно написао чланак у једној од респектабилнијих непристрасних новинских кућа, жудећи да жели да израелски лоби прецизира које критике ће прихватити, а да не изазове оптужбе за „антисемитизам“. Очигледно их нема. Дана Басх, која је, ако се не варам, некада била Дана Сцхвартз, успоставила је поприлично искуство у коментарисању Рона Паула. А акредитиви Волф Блитзера као бившег АИПАЦ-а су, у најмању руку, беспрекорни. Нема ту пристрасности, ех?… (језик у образ).
Пошто је каријеру провео у војсци, мислим да могу рећи да је тај млади каплар можда пре правило него изузетак. Наши медији желе да обуздају расправу о „Трупама“ да рах, рах, машу заставом бесмисленог лажног патриотизма, док их цинично отписују као неписмене кретене које „раде или умру“ као пословично „топовско месо“ наше самопослужне корпорације социопате очекују да буду.
Историја се понавља. Пре или касније, један од оних младих каплара, вероватно самодидакт који није имао шансе да настави образовање или каријеру због своје степенице на лествици друштва, вратиће се кући са визијом, исправном или погрешном, о томе како је искоришћени и одузети док су се други обогатили. Можда је читао Шопенхауера и Ничеа и стварао способност да вербализује све концепте који су обично резервисани за лицемере меким, ружичастим рукама у кулама академске заједнице од слоноваче. Ти лицемери постају апоплектични када се суоче са својом најгором ноћном мором: противником за кога имају стереотип који зна како да узврати.
Немој да погрешиш. Ти млади каплари, а има их на хиљаде и хиљаде, нису глупи. Њима је учињена неправда, осакаћени, разочарани, стереотипни и стављени на страну. Разлика између њих и становника са меким, ружичастим рукама није у способности концептуализације насиља. То је способност да се то заиста уради. И, пријатељи моји, они су изузетно добри у томе.
Овај чланак у Мотхер Јонес: каже да су ветерани, чак и неки у Пентагону, и запослени који раде у одбрамбеној индустрији дали више Рону Полу (и Обами) него три друга републиканска кандидата заједно. Уморни су од вођења идиотских ратова против људи који не прете Америци, већ нам стварају још непријатеља.
Па, заборавио сам да укључим чланак ако је неко заинтересован: .
http://motherjones.com/politics/2012/02/ron-paul-military
моје извињење; Управо сам сазнао да стављам референцу веб локације између стрелице за отварање и затварање.
Живо се сећам раних фаза демократских председничких дебата на ЦНН-у када је представник Охаја Денис Кучинич почео да говори о опозиву Џорџа Буша, а Блицер је пожурио да га прекине. Било је болно очигледно да Блитзер није желео да се НЕ помиње могући опозив. Блитзер је, касније сам сазнао, раније радио за АИПАЦ, а ЦНН-ова јака пристрасност Израела јасно показује. Нисам био нимало срећнији што је тадашња председница Представничког дома Ненси Пелоси која је изјавила да је опозив „нестао са стола“.
Није само Волф Блитзер. Мат Таибби из Роллинг Стонеа недавно је разоткрио Ерин Бурнетт због недавног приказа проратне пристрасности. Пирс Морган је неколико ноћи касније изнео како би Иран био озбиљна претња за Израел ако би Иран набавио неколико нуклеарних оружја. Колико више Орвеловског од тога можете добити? Две иранске бомбе би преплавиле израелске, како се процењује, 200 до 300? Затим је Џон Кинг прогласио убиства у видеу „Колатерално убиство” као несрећу.
УП Витх Цхрис Хаиес је достојан додатак телевизији. Хејсово знање о јавним пословима је широко и дубоко, а његови суботњи и недељни јутарњи разговори са панелима добро обавештених гостију су драгоцени преносиоци информација о питањима као што су рат, мир и неједнакост. Појава Анне-Марие Слаугхтер у недељном издању била је, дакле, разочаравајућа јер јој је било дозвољено да се извуче са тврдњама које су супротне чињеницама и да нико није постављао питања о Израелу као нуклеарној сили која је Реј покренуо у тексту. изнад. Могуће је да би Хооман Мајд исправио своје малопродајно објављивање широко и ауторитативно дискредитованог погрешног превода примедби председника Ахмадинеџада о „ционистичком режиму у Јерусалиму” и његовом коначном нестанку „са странице времена. Цитат је међу Израелфилима представљен као жеља да се „избрише Израел са мапе“, и тако га је Слотер изразио само као реклама која је окончала Мајдово појављивање у програму. Није сјајан тренутак за Криса Хејса.
Током 1970-их, Волф Блитзер је радио за Јерусалем Пост као и за АИПАЦ, тако да су његова лојалност и пристрасности очигледне.
Као и твоји. Лојалност је реч која се у најбољем случају повезује са одсуством патриотизма, а у најгорем случају са издајом. Да ли имплицирате, кроз своју шифровану објаву ад хоминем, да је Блитзер Бенедикт Арнолд?
Претпостављам да ви и ваша десна крила, конзервативни слуге сада можете још један гутљај пива и тапшати се по вашим антисемитским леђима.
Не опет ова глупа "антисемитска" мантра. Чињенице су чињенице, мушкарци су мушкарци, критика је оправдана.
Стевие твоја лојалност се показује. Циониста = нациста
Па ако он не имплицира да јесам. У ствари, ја то износим као чињеницу.
Шта мислите да можете да урадите поводом тога осим да кукате и вређате људе?
Доста нам је првих Израелаца у овој земљи.
И ја ћу их назвати тачно какви јесу.
Навикни се на то.
Људи попут вас очигледно толико напорно раде да претворе стару и покварену превару „Сионских протокола“ у истиниту стварност за данас. Све време покушавам да то прикрије вриштењем „антисемитизма“ за сваки израз мржње. Једина ствар коју је ваша сорта Јевреја научила од Холокауста је како да буду као нацисти. Какву сам несвесну промену са места части и правде дао Јеврејима док сам одрастао. Баш тако давно.
Чини се да сваку критику израелске политике тумачите као антисемитску. Ратно хушкање је ратно хушкање. И критика је оправдана.
Па, можда ће неки видети видео... Управо сам га ставио на Твитер. Можда и ти урадиш исто. Информације на Твитеру се брзо шире. Узгред, зар САД нису дале Израелу много новца, заједно са великим делом свог арсенала. Теорија: Можда САД сматрају Израел јединицом за „брзи одговор“.
Што се мене тиче, најжалосније је то што већина Американаца никада неће видети овај инцидент. Сматрам да је веома тужно што је некадашња америчка слободна штампа ушушкана у име свемогућег долара. Изгледа да нико у медијском свету, нити у нашој изабраној влади, нема довољно снаге да постави једноставна питања о недекларисаном нуклеарном арсеналу Израела.
Ово је било прелепо. Одсецање од њега учинило је да ЦНН изгледа горе него да су га чули.
Да ЦНН изгледа боље није била тема у овом случају!
ЦНН зна да рат = мрежа профитира. Не постоји ниједан други разлог да се разум не помиче у њиховим коментарима.