Чак и док Иран изражава ново интересовање за преговоре о свом нуклеарном програму, чини се да се неоконзервативци и други који су жељни рата за „промену режима“ надају да се ти изгледи за мир могу брзо одбацити, о чему расправља бивши аналитичар ЦИА-е Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Најновије речи о Ирану и његовом нуклеарном програму навеле би да се верује да је Исламска република на конопцу и да млатара да не буде нокаутирана.
Њујорк тајмс насловна страна прича о Ирану који „френитично“ одговарана притисак санкција. Портпаролка Стејт департмента одбацила је као "хипе" и ништа ново најновији најављени напредак Ирана у њиховом програму. Истовремено, Европска унија је потврдила да је примила понуду Ирана за обнову разговора са Западом.
ирански председник Махмуд Ахмадинеџад
Слика на конопцу није ништа кориснија или тачнија од супротне слике Ирана као одлучног џокера који иде напред ка бомби осим ако се насилно не заустави.
Ако је притисак везан за санкције помогао да се Иран гурне ка преговарачком столу, добро. Ако ирански напредак у његовом нуклеарном програму није разлог због којег би требало да се буни, у реду. Али јавно размишљање о таквој динамици или њено стављање у основ за западну преговарачку стратегију само ће повећати шансе да преговори не успеју.
Циљ притиска на Иран никада није био реалистичан, као што би требало да схватимо ако размислимо о сопственој вероватној реакцији ако би се улоге обрнуле. Овде се ради о основном преговарачком принципу да су за постизање споразума потребна двојица.
Да би се постигао споразум, потребно је да га обе стране виде у неком смислу као победу. То значи препознати да однос није нулти збир. Однос Ирана и САД заиста није нула; постоје изводљиви споразуми који би били бољи за обе стране него изостанак споразума.
Тријумфалистички нагон, подстакнут политичким дискурсом у којем се на Иран гледа као на звер коју треба победити, једна је, али само једна од препрека успеху у било којој новој рунди преговора између Ирана и П5+1. Још једна препрека је нестрпљење Запада, усред говора о прозорима рањивости и слично.
Други је неспособност или неспремност да се разликују иранске преговарачке позиције од иранских доњих линија. Иранци су савршени базари, а за постизање договора са њима биће потребно време. Још једна препрека је све јача атмосфера непријатељства и истакнута улога коју промена режима игра у западном дискурсу о Ирану.
Даљи проблем је ускост западне агенде. Фиксација на ирански нуклеарни програм олакшава превидети колико преговори усредсређени на тај програм представљају уступак Ирана.
Еквивалент обрнуте улоге био би да једина ствар о којој Иран жели да преговара јесте обавеза разоружања западних држава које имају нуклеарно оружје према члану ВИ Уговора о неширењу нуклеарног оружја. Успешни преговори са Ираном морају да се позабаве не само нуклеарним проблемом Запада, већ и питањима која забрињавају Техеран.
Затим постоји жеља неких елемената у Сједињеним Државама да одзначе преговарачку кутију како би могли да кажу да су преговори „пропали“ и да је неопходно прибегавање сили. Очекујте вишеструке изјаве о неуспеху пре него што иједан нови разговор буде имао шансу да успе.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб локацији Тхе Натионал Интерест. Поново штампан уз дозволу аутора.)
Јасно и једноставно: антиционизам је антисемитизам
Нема дневне светлости између антиционисте и антисемита
Аутор Давид Солваи, ПЈМедиа.цом, 6. јануар 2012
Лако је уочити да су многи критичари Израела несумњиво антисемитски настројени у погледу и осећањима и да само користе политички аргумент да закамуфлирају религиозно, расистичко или етнофобично осећање. Под окриљем „легитимне критике Израела“ и осуде ционизма као инвазивног колонијалног покрета, антисемитизам је сада постао сигуран. Очигледно, разлика коју ови нови антисемити воле да праве између антисемитизма као таквог и антиционизма има за циљ само да прикрије фундаментално питање и да обезбеди камуфлажу за вулгарне идеје и уверења.
Ово је веома лукава тактика и највише забрињава не само по својој осветољубивости већ и по учесталости. Јеврејски филозоф и теолог Емил Факенхајм изнео је три стадијума антисемитизма: „Не можете живети међу нама као Јевреји“, што доводи до присилног преобраћења; „Не можете живети међу нама“, што је довело до масовних депортација; и „Не можете живети“, што доводи до геноцида. Амнон Рубинштајн, покровитељ израелске странке Шинуи и аутор књиге „Од Херцла до Рабина: Променљива слика ционизма“, додао је четврту фазу: „Не можете живети у сопственој држави“, што доводи до бојкота, одузимања имовине, санкције, пристрасно извештавање, про форма подршка Палестинцима, и позиви на делегитимацију, територијално смањење, ау неким случајевима чак и нестанак Израела каквог познајемо.
Ако ово није неквалификовани антисемитизам, онда ништа није. Као што је Мартин Лутер Кинг млађи приметио на сајму књига на Харварду током којег је ционизам био нападнут: „То је ускраћивање јеврејском народу фундаменталног права које ми праведно тврдимо за народ Африке и слободно признајемо свим другим нацијама на свету . То је дискриминација Јевреја, пријатељу, јер су Јевреји. Укратко, то је антисемитизам. .. Нека моје речи одјекују у дубини ваше душе: Када људи критикују ционизам, мисле на Јевреје – немојте погрешити. Кинг је схватио, као што многи нису, да између антиционизма и антисемитизма заиста нема дневне светлости. Лишити Јевреје њиховог националног уточишта или их потопити у такозвану „двонационалну државу“ са арапском већином значи учинити их подложним гневу предрасуда, жртвеним јарцима, погромима и, на крају, чак и холокаусту.
Кингова домаћа анализа потврђена је у извештају објављеном у издању Јоурнал оф Цонфлицт Ресолутион из августа 2006. од стране Јејлске школе за менаџмент у сарадњи са њеним Институтом за друштвене и политичке студије. У извештају се закључује да се статистичка веза између антиционизма и антисемитизма више не може порећи – корелација која је требало да буде очигледна пре много година упркос одрицању одговорности које редовно круже прикривени мрзитељи Јевреја и јеврејски ревизионисти.
У "Зашто Јевреји?" Денис Прагер и Џозеф Телушкин на сличан начин истичу да:
Тврдња да антиционисти нису непријатељи Јевреја, упркос заговарању политике која би довела до масовног убијања Јевреја, је, да кажем што великодушније, неискрена. … Имајући у виду, дакле, да ће се, ако антиционизам оствари свој циљ, десити још један јеврејски холокауст, покушаји да се повуку разлике између антиционизма и антисемитизма једноставно су намењени заваравању наиве.
Све што се догодило, према овим ауторима, је „само промена реторике“. Антиционизам је, тврде они, „јединствен само на један начин: то је први облик мржње према Јеврејима који пориче да мрзи Јевреје.
Када се окренемо самој јеврејској заједници, налазимо аналогну динамику на делу међу многим њеним разборитијим и безосећајнијим члановима. Ово питање само погоршава велики број углавном левичарских Јевреја који су говорили против Израела, износећи бескрајну салву приговора, укора и псовки против друштвених и политичких услова у јеврејској држави или њених преговарачких тактика у односу на Палестинци. Вербалне касами и текстуалне катјуше које непрестано лансирају једнако су штетне по међународни положај Израела као што су Хамасове ракете и пројектили Хезболах по његову физичку сигурност. Неки иду толико далеко да жале само њено постојање, сматрајући земљу теретом за њихов асимилациони стил живота, као непожељним подсетником на њихово неизбрисиво и огорчено јеврејство, или као партикуларистичко кршење њихових утопијских схватања универзалне правде.
Многи Јевреји имају тенденцију да виде Израел као претњу својој погодности, у најбољем случају сметњу, у најгорем као опасност. Они нису успели да схвате праведност јарке опаске Џорџа Штајнера у „Језику и тишини”: „Ако би Израел био уништен, ниједан Јеврејин не би побегао неповређен. Шок од неуспеха, потреба и узнемиравање оних који траже уточиште, посегнули би за имплицирањем чак и најравнодушнијих, најантиционистичких.” Према Саулу Белоу у „До Јерусалима и назад“, велики израелски историчар Јацоб Леиб Талмон је био истог мишљења. У разговору са аутором, Талмон се плашио да ће уништење Израела са собом донети крај „корпоративног јеврејског постојања широм света и катастрофу која би могла да захвати америчко Јевреје“.
Ови Јевреји који су узнемирени постојањем своје резервне земље живе у фантазији о личном имунитету на бубонике мржње према Јеврејима, нешто што никада није престало да зарази свет. Увредајући једину нацију на земљи која служи као последњи азил ако се икада нађе у екстремизму, они нису само ризиковали свој а€” или своју децу а€“ могући будући опстанак. Они су такође ефикасно избрисали сопствени историјски идентитет, повезујући се са погрешним теоријама и уверењима својих прогонитеља. Жртва и жртва се слажу. Ово није ништа мање него облик самопрезира, одбацивања суштине, који парадоксално одговара презиру и мржњи нејеврејског антисемита. То је, укратко, ништа мање од рефлексивног антисемитизма.
Као што се Данијел Гринфилд пита у чланку који разоткрива издаје у кампусу поглавља Беркли Хилел који подржава очигледно антиционистичке организације, „зашто не би постојао консензус да је јеврејски идентитет неспојив са одбацивањем јеврејске државе?“ Следећи исти начин размишљања, Фил Оренштајн, члан Националне конференције за јеврејска питања, пише:
Током два миленијума [сиц], јеврејски народ је био одбачен из земаља широм света. Сада коначно имамо јеврејску државу, сигурно уточиште које може да пожели добродошлицу нашим људима кући. Морамо да научимо нашу омладину шта благослов Израела значи за јеврејски народ.
У ствари, није само јеврејска омладина та која се удаљила од препознавања ко су и ко их свет сматра, као да би могли да нађу уточиште у тобоже узвишеним идеалима или у сарадњи са својим окорелим противницима. Сваки Јеврејин је тај који је прихватио антиционистички канадер и на тај начин негирао свој интегритет и сопственост. Осврћући или одбацујући Израел, државу која је основана да обезбеди његову истрајност и сачува његов идентитет у свету, он се одрекао тог истог идентитета. Он се дезавуисао и тако избрисао себе – управо као што је типични антициониста, који се трудио да збрише Израел са мапе, настојао да Јевреја учини беспомоћним и подложним репресији или, још горе, истребљивању.
Ажурирајући причу о Хануки, Стивен Плаут тачно описује ове антиционистичке Јевреје као модерне хеленисте „који се стиде свог јеврејства“, који су стали на страну Селеукидског царства против Хасмонејаца који су се борили за обнову и опстанак јеврејског народа. Али резултат је да свако ко се противи постојању државе Израел, ко би желео да она нестане са међународне сцене, ко жели да никада није успостављен, ко то сматра геополитичком грешком, или ко инсистира на томе да је третира као срамота или коприва за нечију смиреност, је антисемита, јер би уништио јеврејски народ на његовој последњој линији одбране у увек проблематичном свету. У „Шта је јудаизам?“, Факенхајм се жали да је „сав антиционизам, јеврејски и нејеврејски, требало да дође до потпуног краја са гасним коморама и димњацима Аушвица“. Нажалост, ово није требало бити.
Наравно, неко може бити критичан према Израелу, али с обзиром на његово опкољено стање, окружен непријатељима и стално нападнут, такве критике морају бити ублажене поштовањем и опрезом. Нити би критика требало да функционише као коњ који вреба иза којег се креће напред непријатељски или запаљиви пројекат. Када се легитимна критика претвори у антиционизам, знамо да је на делу злонамерна агенда.
Краљ је био у праву. „Када људи критикују ционизам, мисле на Јевреје – не грешите у томе.” То је исто. Ко год – Јеврејин или нејевреј – води кампању против благостања или постојања јеврејске државе, једноставно је антисемит. Нема разлике да ли је мрзитељ муслиман попут шеика Јусуфа ал-Карадавија, хришћанин као што је Џоштајн Гардер, амерички Јевреј као што је Томас Фридман, или израелски Јеврејин као што је Неве Гордон, он је непријатељ такозваног „ционистичког ентитета ” па самим тим и антисемита. Не правите грешку.
Дејвид Солвеј је канадски песник и есејиста. Аутор је књиге Велика лаж: о терору, антисемитизму и идентитету, а тренутно ради на наставку, Живети у долини Шмуна. Његову нову књигу о јеврејским и израелским темама, Чуј, о Израеле!, објавио је Мантуа Боокс.
То је ваш доказ, иоутубе видео. Ти лабавији.
Иран је осуђен и осуђен као крив у очима Запада за злочин за који се машта да би могао починити у будућности.
Израел са огромним арсеналом нуклеарки НЕ Иран представља опасност на Блиском истоку.
Амерички неоконзервативци са првом лојалношћу Израелу залажу се за још један рат.
Попут Ирака, он је заснован на лажима и намјерним искривљањима да би САД увео у још један проки рат заснован на лажима у једину корист Израела.
Иран је мирна земља која није започела рат више од 100 година.
флат5 као и већина хасбара циониста су пијани од помоћи ционистичке штампе преко Тел Авива и настављају да објављују МСМ пропаганду.
Интереси САД нису и никада не би требало да буду исти као интереси Израела и чини се да је лојалност „флат5“ Израелу.
Узмимо само Холокауст у Ираку промовисан на лажима ОМУ од неоконзервативаца попут ових доле који су резултирали са преко милион мртвих осакаћених бескућника оболелих људских бића.
http://nowarforisrael.com/
Неонацистички сајт Дејвида Дјука који је подржала ова превара Хилари:
Опште
Дуке Видеос
Дуке Аудио
Здравље и фитнес
Антиглобализам
Дуке Цомментари
Филмови/Музика/Књиге
Политика
Религија
Људска разноликост
О Дејвиду Дјуку
Ционистички ратови
Ви сте овде: Почетна // Генерал // Нема рата за Израел!
Нема рата за Израел!
Администратор 23. октобар 2004. |
Давид Дуке Онлине Радио Репорт 03-05-2003
Нема рата за Израел!
од Давид Дуке
Датум емитовања 03
Америка под Џорџом Бушом безглаво јури ка рату. Ово је рат који годинама промовишу најрадикалнији јеврејски супрематисти у Израелу и Америци. Неки људи који се противе овом рату преузели су слоган „нема крви за нафту“, рекавши да надолазећи рат промовишу велики амерички и европски корпоративни нафтни интереси.
Да ли је нафта прави разлог за овај рат? Данас ћу разговарати о истинској покретачкој снази која стоји иза рата у Ираку и зашто је овај рат заправо рат који ће се водити против истинских интереса Сједињених Америчких Држава. Прво, хајде да се позабавимо аргументом „Рат за нафту“.
У ствари, рат у Ираку ће пре наштетити западним нафтним компанијама него им помоћи. Након почетног налета цена нафте, промена режима у Ираку би на крају поново пустила нафту да слободно тече, а цене нафте би драматично пале. То би наштетило западним нафтним компанијама смањењем вредности њихових основних резерви. Западне нафтне компаније имају скоро све своје резерве нафте изван Блиског истока. Њихове резерве су на местима као што су Тексас, Аљаска, Мексико, Венецуела, Северно море, Сибир и другде.
И немојте претпоставити да ће Америка тек тако ући и почети да краде нафту, јер то није ни издалека могућност. Нафту ће нови режим продавати као и увек. Истина је да ће доћи до поделе плена обећаног окупаторским силама као подстицај за њихову подршку рату, али тај плен је у виду уговора о куповини нафте, као ио развоју и преради нафтних деривата и др. комерцијални проблеми доступни у Ираку без ембарга.
Истина, интереси великих нафтних компанија ће бити оштећени у промјени режима извршеној ратом или једноставно нормализацијом односа са Ираком. У оба случаја, нафта би поново текла слободно и на крају нашкодила великим нафтним интересима повећањем понуде нафте и смањењем основне вредности њихових сопствених резерви.
Рат против Ирака прети променом режима не само у Ираку, већ и широм Блиског истока. Вероватно ће нови режими бити насилно против европско-америчких интереса, а њихове мете ће свакако укључивати велике корпоративне нафтне компаније. Милиони Американаца који живе и раде у иностранству и милијарде долара америчких инвестиција били би озбиљно угрожени. Рат против Ирака ће сигурно покренути бујицу мржње и тероризма против Американаца широм света. То ће створити управо оно што Бин Ладен и други антиамерички фанатици желе.
Буш такође тврди да би рат могао донети демократију многим нацијама на Блиском истоку. Али, истина је да је огромна већина људи у скоро свакој земљи света далеко више антиизраелска и антиамеричка него што су то њихови владајући ентитети, па би више демократије вероватно чак произвело више антиизраелских и још више анти- Америчко расположење. Чак иу Турској, где је владајућа партија недавно подржала довођење америчких трупа за употребу против Ирака, грађани те земље се преко 90 одсто противе умешаности у рат у Ираку, а њихов недавно изабрани парламент гласао је против тога.
Дакле, велике нафтне компаније немају интереса за овај рат, али се заправо суочавају са огромним дугорочним ризицима из рата. Дакле, ко заправо има интерес за рат?
Нема веродостојних доказа да Ирак представља било какву стварну претњу Сједињеним Државама. Десетине других нација имају оружје за масовно уништење. Ирак их има деценијама, али никада није користио ниједну од њих против Сједињених Држава, чак ни у Заливском рату. Са инспекторима УН који лутају земљом по својој вољи, и са сазнањем да би Сједињене Државе бациле Ирак у камено доба ако би се икада усудиле да их искористе, вероватно је мањи ризик од Ирака него од било које друге од десетак других земаља. Северна Кореја, на пример, има атомске бојеве главе и ракете да их носи до америчких градова. Штавише, Северна Кореја је отворено запретила да ће их употребити против нас ако кренемо против њих. Ипак, уздржавамо се чак и од ембарга против Северне Кореје. Ирак не представља стварну опасност за Сједињене Државе, али рат у Ираку представља велику опасност за америчке интересе овде у земљи и иностранству.
Један од начина на који ће нас рат наштетити јесте да оштети нашу економију. На пример, амерички званичници су покушали да подмите Турску са више од 26 милијарди америчких долара. За шта, можете питати? Да једноставно искористи Турску као поприште за Бушов рат против Ирака. То је шест милијарди у готовини и 20 милијарди у зајмовима, а ти зајмови се скоро никад не враћају. То је 26 милијарди долара! То је огроман износ новца узет од америчког пореског обвезника, а тај невероватан износ је само мали део укупних трошкова овог рата.
Администрација такође говори о томе да Израелу да додатних 14 милијарди долара поред наше уобичајене исплате од око 7 милијарди долара годишње. Мора се узети у обзир и војни трошак рата и окупације након тога. То би сигурно коштало најмање 200 милијарди долара, а вероватно и много више. Мора се узети у обзир привремено огромно повећање цене нафте због рата и економске штете коју је овај рат направио. Тај трошак је већ износио стотине милијарди долара и сваким даном расте. Сваки пут када се провозате, сваки пут када платите повећани рачун за комуналије или било који други рачун, плаћате ову луду политику.
Колико год да ће овај рат јако наштетити нашој економији (далеко од наведене сврхе заштите Америке), овај рат ће нас учинити далеко мање безбедним. Наша умешаност у сукобе на Блиском истоку и подршка Америке злочиначким акцијама Израела изазвали су да милиони људи широм света мрзе Америку. Многи од њих су чак спремни да жртвују своје животе да би нас ухватили. Подршка Америке израелској агенди директно је довела до напада 911 на Америку. Америчка спољна политика под контролом Израела довела је до покоља хиљада живота изгубљених 11. септембра. То је довело до тога да Америка живи под сталном претњом тероризма и угрожава наше најдрагоценије уставне слободе.
По било ком стандарду, овај рат у Ираку нема никакве користи за Сједињене Америчке Државе, нити за комерцијалну нафтну индустрију. Дакле, за чију корист Америка води овај рат? Одговор је Израел, Израел, Израел! Радикални јеврејски супрематисти у Израелу покренули су овај рат. Њихови агенти широм света, како у влади тако и у медијима, били су права моћ иза овог рата.
Произраелски, јеврејски супрематисти се налазе на кључним државним позицијама широм света, а такође имају моћне позиције у власништву и хијерархији медија. У политичком сектору, јастребови који потичу рат се називају неоконашима. Неоцон је скраћеница за неоконзервативац. Колико год то звучало лудо, многи од вођа неокона су прокомунистички Јевреји који су се некада противили Вијетнамском рату. Ови марксисти су били миротворци који су се противили Вијетнамском рату, али радикални јастребови за Израел. Тако је; многи од њих су били бивши марксисти: као што је човек који стоји иза јеврејског супрематистичког часописа Цомментари, Норман Подхоретз. Други радикални ционисти који се залажу за овај рат укључују бившег марксисту Данијела Хоровића, званичног портпарола председника Буша Арија Флајшера, његовог писца говора Дејвида Фрума и блиске саветнике Пола Волфовица, Ричарда Перла, Елиота Абрамса, Дејвида Вурмсера и Дагласа Ј. Фејта.
Далеке 1996. године, много пре тренутног гурања у рат, истакнута ционистичка група на челу са Ричардом Перлом написала је извештај под насловом: Чист прелом: Нова стратегија за обезбеђење царства. (http://www.israeleconomy.org/strat1.htm) Позивао је на рат против Ирака. Написана није за Сједињене Државе, већ за будућег израелског премијера Бењамина Нетањахуа. Извештај у основи тврди како ће уништење Ирака заштитити израелски монопол над нуклеарним оружјем и дати Израелу одријешене руке да порази Палестинце и наметне било које колонијално насеље које Израел има у припреми.
Не само да су јеврејски агенти у влади гурали овај рат, већ су покретали медијски притисак на рат. Рат не би могао бити могућ без масовне подршке коју је добио од медија. Велики део вести широм света је пристрасан за рат у Ираку и против Палестинаца. У Америци постоји неумољив позив на рат од стране хиљада стручњака, уредника, уредника вести и проратних репортера. И, немојте погрешити, међу њима не мањка јеврејских супрематиста.
Чињеница је да су скоро сви главни медији у Америци, и велики део њих у Европи, били навијачице за овај рат. На примјер, већина оних у медијима никада не оспорава ниједну од основних премиса рата.
Када се наводи да морамо ући у рат против Ирака зато што је прекршио Резолуцију УН 1441, ниједан велики стручњак не узвраћа говорећи да ако је то ваљан разлог за рат, онда морамо ући у рат против Израела, нације која има прекршио много више резолуција УН него Ирак. На пример, Израел је 35 година кршио Резолуцију 242, резолуцију УН која је захтевала да Израел напусти окупирану Западну обалу, резолуцију коју су подржале чак и Сједињене Државе.
Када се каже да Ирак мора бити нападнут зато што има, цитирај, „оружје за масовно уништење“, зашто ни један телевизијски ауторитет не реагује: „Ако кренемо у рат против Ирака зато што имамо оружје за масовно уништење, онда такође морамо кренути у рат против Израела, који има један од највећих светских арсенала хемијског, биолошког и нуклеарног оружја.“
Када се каже да мора бити инспекција у Ираку, ниједна новина не сугерише да ако захтевамо инспекцију Ирака, исти захтев треба да се постави и за Израел, нацију која има један од најсмртоноснијих арсенала биолошких, хемијских, и нуклеарно оружје. По овом питању, Ирак сарађује на овом виталном питању, док Израел не сарађује.
Када се каже да треба да кренемо у рат против Ирака јер је његов режим извршио инвазију на друге земље, убио хиљаде цивила и мучио хиљаде других у њиховим затворима, ниједна ТВ мрежа не сугерише да морамо и ми ући у рат против Израела, нације коју води рат злочинац Ариел Схарон и крив за исте злочине.
Када се каже да треба да идемо у рат против Ирака због недопуштања слободе и самоуправе, ниједан новинар не сугерише да морамо и ми да ратујемо против Израела због њихове бруталне војне окупације преко 3 милиона палестинских цивила, људи којима нису дозвољене ни елементарне слободе. .
Исти исти медији нам стално говоре, цитирају, „барем је Израел демократски“, али не чујемо гласове који реагују „Како се Израел може назвати демократским, када 3 милиона Палестинаца пати под бруталном војном окупацијом 35 година и им није дозвољена демократска контрола сопственог друштва?а€
Истина, јеврејски супрематисти у медијима су чак контролисали и антиратну дебату. Они чине бројне проблеме ван граница. Дозвољено је да се расправља да ли Ирак има оружје за масовно уништење или не. Може се расправљати да ли Ирак значајно крши резолуције УН-а. Може се расправљати да ли инспекцијама треба дати више времена. Али, забрањено је помињати ужасан израелски арсенал оружја за масовно уништење, израелско одбијање да дозволи инспекције, или чак да је Израел прекршио много више резолуција УН него Ирак.
Такође је ван граница, наравно, сугерисати да велика тежина јеврејског власништва и управљања масовним медијима ствара медијску пристрасност према рату, и да овај јеврејски утицај заправо помаже у обликовању саме антиратне дебате. Забрањено је истицати сукоб интереса многих јеврејских супремациста који су кључни саветници и Буша и Блера. Да, сигурно има нејевреја који подржавају рат из различитих разлога, али на колико њих је утицала тежина јеврејске моћи? Нејевреји у влади и медијима врло брзо науче шта могу, а шта не могу да кажу. Ако иду заједно са јеврејским јастребовима, лако ће напредовати, али ако се усуде да разоткрију јеврејски супремацизам, то је практично чин самоспаљивања.
Није велика нафта или капитализам који предводи про-израелски, проратни глас медија и владе. То је јеврејски супремацизам.
Ове исте јеврејске медијске моћи су одредиле да је цитат, „антисемитски“, нецитирани, сугерисати да би многи од ових Јевреја у медијима и на критичним позицијама у влади могли бити лојалнији интересима Израела него нације у којима живе. У прошлонедељној емисији цитирао сам речи Стивена Стајнлајта, бившег шефа националних послова највеће и најутицајније јеврејске организације у Сједињеним Државама, Америчког јеврејског комитета. У чланку у јеврејском часопису, Стајнлајт је недавно написао да је као типичан Јеврејин своје генерације од детињства учен да поздравља страну заставу, пева стране националне песме, да посматра Израел као праву домовину и да су нејевреји инфериорни у односу на Јевреје.
Истина је да, упркос чињеници да Јевреји чине велику већину медија и политичких снага које га воде, има Јевреја који се противе овом рату. Треба им аплаудирати, али чак и већина њих не говори о стварним питањима о којима сам раније разговарао. Премало се говори о правим разлозима због којих смо вођени у рат. Видите, про-израелски медији су дозволили да се супротставе рату на основу „аргумената без рата за нафту“. То се може рећи без љутње јеврејских медија.
У ствари, Израелци први који ужурбано промовишу овај рат морају се мало насмејати када чују аргумент о нафти, прво зато што се лако може оповргнути, а друго, зато што скреће пажњу са стварне покретачке снаге која стоји иза рата. Рат са Ираком, и предстојећи ратови са Ираном, Сиријом, Либаном, па чак и Саудијском Арабијом, били су дугогодишњи циљеви Израела и његових лојалних слугу у Сједињеним Државама.
Дакле, неко може рећи, „Нема рата за нафту“, али само немојте рећи „Нема рата за Израел“, јер ако то учините, сав пакао ће се ослободити вас.
То је слично обмани коју су јеврејски медији користили након напада на Светски трговински центар. Кошер творци речи у медијима одмах су рекли Американцима да смо нападнути, цитирај, „зато што су отмичари мрзели слободу!“ У својим бројним интервјуима пре 911, бин Ладен никада није критиковао слободу Америке: критиковао је чињеницу да Американци су дозволили да их контролишу ционисти. Бин Ладен и отмичари нису мрзели слободу. Њихова мржња према Америци настала је из америчке подршке израелском бруталном потискивању палестинског народа.
Мора се поштовати памет ових јеврејских супрематиста. Када би се свету саопштила истина да смо нападнути због наше подршке Израелу, милионима Американаца би могло само да сину да питају неизбежне: да ли је подршка злочинима Израела заиста вредна тога? Да ли је вредно економске цене коју је проценио писац за Цхристиан Сциенце Монитор: трилион долара од оснивања Израела? Да ли је вредно хиљада живота изгубљених 11. септембра? Да ли су вредни терористички напади Израела на Сједињене Државе као што су напад на УСС Либерти и тероризам против Америке у афери Лавон? Да ли је вредно континуиране претње тероризмом нама и нашој деци и губитка наших најдрагоценијих слобода?
Морамо разоткрити јеврејске супрематисте као оне који стоје иза овог рата. Такође морамо разоткрити њихово морално лицемерје. У недељу, 2. марта, гледао сам програм ЦНН-а који је водио веома проциониста, Волф Блицер. Блитзер води емисију Сховдовн Ирак на тој мрежи и појављује се сатима сваког дана обликујући мишљење о рату. Имао је интервју ни са ким другим до Елијем Визелом, преживелим из Аушвица и добитником Племените награде за мир. Овај такозвани „човек мира“ је наставио да се залаже за масовни рат у Ираку, рат који ће убити десетине хиљада Ирачана и проузроковати патњу милиона невиних, као и бацити велики део света у немир и мржње.
Блитзер је третирао Визела као да разговара са богом. Визел нам је даље рекао да смо морали да нападнемо Ирак због онога што је Ирак урадио Иранцима током иранско-ирачког рата. Блитзер се, наравно, није усудио да постави свом колеги јеврејском супрематисти Визелу очигледно питање зашто господин Визел није проговорио о ирачком покољу Иранаца током година када је рат избио. Визел се у то време, наравно, није огласио, јер је он јеврејски супремациста који би могао мање да брине о иранским животима. Он брине о Иранцима само када може да укаже на њихову смрт како би нас инспирисао да убијамо непријатеље Јевреја.
У време ирачко-иранског рата, Израел је видео Иран као свог најопаснијег непријатеља. Тако је Израел преко свог послушног слуге, Сједињених Држава, подржао Ирачане као део њихове стратегије завади па владај. Америка је, по налогу израелских агената у америчкој влади, заправо дала Ираку хемијско и биолошко оружје које је Ирак користио у том рату. Сведочење под заклетвом у Сенату Сједињених Држава доказује ову чињеницу. Чим је Иран побеђен, Ирак је, са својом снажном војном моћи и резервама нафте, одједном од америчког савезника и пријатеља постао непријатељ Америке. Зашто? То је зато што је након што је Иран исцрпљен, Ирак у то време постао Израелов непријатељ број један.
Визела и друге јеврејске супрематисте широм света јеврејска супрематистичка штампа рекламира као моралне узоре и људе мира, чак и када подржавају најгору врсту убиства и мржње. У својој књизи Моје буђење цитирам директно списе Елија Визела који разоткривају дубину расне мржње у његовом срцу.
„Сваки Јеврејин, негде у свом бићу, треба да издвоји зону мржње – здраве, мужевне мржње – за оно што Немац персонификује и за оно што постоји у Немцу. Учинити другачије би била издаја мртвих.а€
Замислите да би било који палестински лидер или портпарол рекао исту ствар о Јеврејима након масакра Ариела Шарона у Либану:
„Сваки Палестинац, негде у свом бићу, треба да издвоји зону мржње – здраве, мужевне мржње – за оно што Јеврејин персонификује и за оно што постоји у Јевреју. Учинити другачије би била издаја мртвих.а€
Можете ли замислити какав би гнев избио из такве изјаве?
Сетите се, не тако давно је Менахем Бегин, терориста са крвљу хиљада невиних жена и деце на рукама, добио Нобелову награду за мир. А недавно је председник Буш назвао једног од најгорих ратних злочинаца на земљи, Аријела Шарона, „Човеком мира“. а€
Зашто се овај рат води против Ирака? То нема никакве везе са интересима великих нафтних компанија и апсолутно никакве везе са стварним интересима Сједињених Држава. У ствари, овај рат ће бити страшно штетан за безбедност, слободу и економско благостање Америке и Американаца. Овај луди, суманути, непатриотски рат није могао да се настави без огромне моћи коју су нелојални јеврејски супрематисти имали у нашем политичком процесу. Такође би било немогуће водити овај страшни рат без огромне тежине јеврејских супремациста и њихових агената у светским медијима.
Када се за педесет година напише историја Сједињених Држава, сигуран сам да ће бити прихваћена чињеница да је ирачки рат постао критична прекретница у америчкој историји.
Рат, уз сву ужасну штету коју ће нанети Ираку и на крају Америци, учиниће да милиони Американаца коначно виде ружно лице јеврејске надмоћи над нашом земљом. И пре него што је инвазија почела, овај неправедни рат је већ изазвао буђење међу милионима људи у Европи и широм света.
Верујем да ће овај зли рат и сва његова накнадна штета за Сједињене Државе – на крају помоћи да доведемо до нашег сопственог ослобођења од мржње и потискивања јеврејског супрематизма.
Надам се да ћемо зарад наших храбрих, младих бораца, и заиста, због народа нашег народа, да ћемо неким чудом избећи овај јеврејски рат. Наш глас сада мора да се подигне у Америци и широм света:
Нема рата за Израел!
С поштовањем,
Давид Дуке
Ја, на пример, не верујем да израелски реп маше псом САД у питањима спољне политике, посебно на Блиском истоку или посебно у Ирану. Колико год се тако чинило, једноставно је да свака од нација има заједничке циљеве из сасвим различитих разлога. Заузимање произраелског америчког законодавства није толико важно као што се чини. Извршна власт је и даље веома доминантна и својом контролом виталних информација и даље може да управља медијима и јавним мњењем.