Ексклузивно: Амерички медији стално стварају утисак да Иран прави нуклеарну бомбу и да његово порицање не треба узимати озбиљно. Међутим, процене америчких и израелских обавештајних служби можда ће коначно нарушити ту самозадовољну сигурност, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Шта се може рећи када неоконзервативни уреднички писци Вашингтон поста тачније описују процене САД и Израела о иранском нуклеарном програму него што то чини вест у Њујорк тајмсу? У среду ујутру изненађење, Васхингтон Пост уводник су нијансе, мање-више, биле у праву када су изјавиле: „Амерички и израелски званичници деле процену да, иако Иран гради нуклеарне капацитете, није предузео одлучне кораке ка изради бомбе.
Секретар одбране Леон Панета сведочи пред Конгресом, седи поред председника Здруженог генералштаба Мартина Демпсија (фотографија Министарства одбране)
Још увек се може рећи да Пост помало навија ствари, искривљује формулацију у антииранском правцу, али реченица је у суштини тачна о томе где стоје пресуде америчких и израелских обавештајних служби, да Иран НИЈЕ донео одлуку да направи нуклеарну бомбу.
Али ту је и Њујорк тајмс. Наставља да обмањује своје читаоце, иако је уметнута нова реч о ласици како би се избегло да буде оптужен за потпуно погрешно навођење чињеница. Ин новински чланак Тајмс је у среду објавио да су „Сједињене Државе, Европа и Израел назвали [ирански нуклеарни] програм покрићем за иранске напоре да развије капацитете нуклеарног оружја, што је оптужба коју Иран негира.
Кључна реч за ласице сада је „способност“, што је веома еластичан концепт пошто би сваки рад на нуклеарном истраживању у мирољубиве сврхе, као што је ниско обогаћивање уранијума, теоретски могао да се користи за „способност“ оружја. (Реч се такође појавила у уводнику Поста.)
Овде постоји паралела са изјавама председника Џорџа В. Буша о рату у Ираку: Сетите се, након што се његове обећане ирачке залихе оружја за масовно уништење нису оствариле, Буш се повукао тврдњама о „програмима за оружје за масовно уништење“, тј. могућности да се нешто догодило низ пут, а не да се то заиста догодило, дешавало или је вероватно да ће се догодити. „Способност“ сада испуњава сличну улогу.
Дакле, уместо да наведе да се америчке и израелске обавештајне агенције слажу да иранско руководство НИЈЕ донело одлуку да настави са нуклеарном бомбом, Тимес ствара лажан утисак да су то урадили сугеришући да Иран напредује ка „нуклеарном оружју способност.”
Ако вас та формулација остави са идејом да су ирански лидери одлучили да напредују у изградњи нуклеарне бомбе (али лажу о својој намери), може вам бити опроштено јер изгледа да је то погрешан утисак који Тајмс жели да имате. Заиста, чак су и добро обавештени Американци изашли са управо тим погрешним утиском.
Постоји још једна паралела са Бушовим случајем за рат са Ираком, када је лажно имплицирао да је Ирак пре инвазије био у савезу са Ал-Каидом, а да то није тачно рекао. Сваки повремени слушалац Бушових говора би направио имплицитну везу, што је Буш јасно намеравао са својим супротстављањем речи, али његови браниоци и даље могу да тврде да он није баш експлицитно навео везу.
Сада ово лукавство углавном раде амерички медији, укључујући Нев Иорк Тимес у својим утицајним колумнама вести. Да кажем очигледно, коришћење обмањујућих конструкција речи да збуни читаоце је неприкладна техника за одговорну организацију вести.
Интеллигенце Ассессментс
Тајмс и већина других великих америчких новинских кућа одбили су да промене свој шаблон о иранским нуклеарним амбицијама (изван клизања у речи „способност“), чак и када се појавио консензус међу обавештајним агенцијама Сједињених Држава и Израела да Иран НИЈЕ донео одлуку о изради нуклеарног оружја.
Како је приметио бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн, ову обавештајну процену недавно су чак изнеле и високе личности у одбрамбеним институцијама две земље, амерички министар одбране Леон Панета и израелски министар одбране Ехуд Барак.
У чланку насловљеном "САД/Израел: Иран НЕ гради нуклеарне бомбе“, написао је МцГоверн: „Можда мислите да бисте чули више о томе, зар не? САД и Израел се слажу да Иран НЕ гради нуклеарну бомбу. Међутим, ова заједничка процена да Иран НИЈЕ одлучио да направи нуклеарну бомбу очигледно представља превелику промену у прихваћеном наративу да би Тајмс и остатак ФЦМ-а [Фавнинг Цорпорате Медиа] могли да га обрађују.
МцГоверн је цитирао Бараков интервју 18. јануара у којем је министар одбране упитан:
Питање: Да ли је израелска процена да Иран још није одлучио да свој нуклеарни потенцијал претвори у оружје за масовно уништење?
Барак: конфузија произилази из чињенице да се људи питају да ли је Иран одлучан да управо сада изађе из режима контроле [инспекције] у покушају да што пре добије нуклеарно оружје или оперативну инсталацију. Очигледно то није случај.
Питање: Колико ће времена проћи од тренутка када Иран одлучи да га претвори у ефикасно оружје док не буде имао нуклеарне бојеве главе?
Барак: Не знам; треба проценити. Неки кажу годину дана, други 18 месеци. Није битно. Да би то урадио, Иран би морао да објави да напушта режим инспекције [Међународне агенције УН за атомску енергију] и да престане да одговара на критике ИАЕА, итд.
Зашто они [Иранци] то нису урадили? Зато што схватају да када би свима постало јасно да Иран покушава да набави нуклеарно оружје, то би представљало дефинитиван доказ да време заиста истиче. Ово би могло довести до оштријих санкција или других акција против њих. Они то не желе.
Питање: Да ли су Сједињене Државе тражиле или захтевале да влада унапред обавести Американце, да ли треба да одлучи о војној акцији?
Барак: Не желим да улазим у то. Нисмо донели одлуку да се за то определимо, нисмо одлучили о датуму доношења одлуке. Цела ствар је веома далеко.
Питање: Рекли сте да је цела ствар „веома далеко“. Мислите на недеље, месеце, године?
Барак: Не бих желео да износим никакве процене. Сигурно није хитно. Не желим да се односим према томе као да ће се то догодити сутра.
Мање алармантан консензус
У чланку од 19. јануара о Бараковом интервјуу, израелски лист Хааретз је сажео израелско гледиште на следећи начин: „Процена обавештајних служби показује да Иран још није одлучио да ли ће направити нуклеарну бомбу.
„Израелско гледиште је да Иран, иако наставља да унапређује своје нуклеарне способности, још није одлучио да ли ће те способности превести у нуклеарно оружје или, тачније, у нуклеарну бојеву главу постављену на ракету. Није јасно ни када би Иран могао да донесе такву одлуку.
Мекгаверн је приметио да се Барак у интервјуу чинило да се поистовећује са доследном проценом америчке обавештајне заједнице од краја 2007. да Иран није донео одлуку да настави са нуклеарном бомбом. Формална процјена Националне обавјештајне службе из новембра 2007. консензус свих 16 америчких обавјештајних агенција наводи:
„Са великом поузданошћу судимо да је Техеран у јесен 2003. зауставио свој програм нуклеарног оружја; Одлука Техерана да заустави свој програм нуклеарног наоружања сугерише да је мање одлучан да развије нуклеарно оружје него што смо проценили од 2005.
Упркос притужбама неких америчких и израелских ратних јастребова на НИЕ, високи амерички званичници су наставили да га подржавају. Секретар одбране Панета је сам покренуо ову тему у емисији ЦБС-а „Фаце тхе Натион” 8. јануара.
Панетта рекао „Одговорна ствар коју сада треба урадити јесте да наставимо да вршимо дипломатски и економски притисак на њих [Иранце] и да се уверимо да они не донесу одлуку да наставе са развојем нуклеарног оружја.
Панета је имплицитно наглашавао да Иранци нису донели ту одлуку, али за случај да би неко промашио његово значење, Панета је себи поставио директно питање: „Да ли они [Иранци] покушавају да развију нуклеарно оружје? Не."
Данас се чини да су чак и неоконзерваторски уредници Васхингтон Поста били приморани да прихвате ову важну разлику, ма колико то признање било невољно. Њујорк тајмс је, међутим, једноставно убацио нову реч ласице, „способност“, која би могла да значи скоро све и која и даље обмањује читаоце.
Можда је Тајмс при крају свог чланка у среду уврстио још једну релевантну чињеницу, уз напомену да је Израел „држава нуклеарног оружја“. То је кључна чињеница у разумевању зашто Иран можда жели нуклеарно средство одвраћања, али га Тајмс ретко цитира у својој позадини о тренутној кризи.
За даљи контекст, Тајмс би такође могао да дода да израелски нуклеарни арсенал остаје непријављен и да је Израел, за разлику од Ирана, одбио да потпише Уговор о неширењу нуклеарног оружја или да дозволи међународним инспекторима да уђу у израелска нуклеарна постројења. Али таква равнотежа је можда једноставно превише за очекивати од Тајмса.
[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
У рату 1. жртва је ИСТИНА. Израелу и Сједињеним Државама недостају капацитети за истину.
Управо сам завршио своје истраживање. Иран није напао ниједну земљу 500 година. Комбинована америчка и израелска агресија на друге земље је честа, застрашујућа, деструктивна. Чини се да су муле много трезвенији, зрелији и далековидији него што нам се каже. Чудо, када ће се западни свет ослободити незрелих, неодговорних и опасних лидера.
Ово је само академски и медијски рат без стварног проблема. Постојање Израела повезано је са ратовима, иначе ће се јеврејска држава распасти. Слично америчкој политици је потребан непријатељ и то Иран или муслиманске земље.
Исправно сте бацили на ражањ Тимес и Тхе Пост и остале, али ваш пост прави скоро једнако огромну грешку. НИЈЕ тачно да Иран „није одлучио да ли ће направити нуклеарну бомбу“. Иран ЈЕ одлучио – одлучио да НЕ прави нуклеарну бомбу. Ову одлуку су ЈАСНО објавили и председник (Ахмадинеџад) И Врховни вођа (Кхаманеи); овај последњи је чак издао фетву против нуклеарног оружја. Тврдње да Иран „још увек одлучује и још увек није одлучио“ једноставно су лажне.
Верујем да је чланак о начинима на које Маин Стреам Медиа извештавају о вестима, провлаче одређену идеологију и нека је истина. НИТ покушава да обрише целу страницу Меа Цулпа коју је објавила у којој се извињава због гурања рата у Ираку. И сада, без стида, лист иде истим путем. Међутим, издавач заборавља да неки од нас пате од неке мање познате болести за издаваче Нит-а која се зове савест и слоново памћење.
„Данас се чини да су чак и неоконзерваторски уредници Вашингтон поста били приморани да прихвате ову важну разлику, без обзира на то што је то признање можда било.
Десничарска неоконистичка медијска ратна грозница показује знаке разбијања. Наставиће да вреба у сенци и морамо остати на опрезу.
Не верујте ни у једну проклету ствар која долази из Стејт департмента или Пентагона. Дођавола, чак је и ИАЕА угрожена у интегритету својих извештаја. Ако прочитате извештај, видите да се исто ЦИА срање убацује као декламовано сваких 6-12 месеци! Тада Санторуми и Бахмани из света могу хистерично да тврде: „Иран ће имати нуклеарне бомбе за 6 месеци. То говоре од 2003. године!
У главним вестима, изгледа да хиперболични наслови владају даном.
Иран прави нуклеарни „напредак“
Очигледно су постигли ниво обогаћивања од 20% у истраживачком реактору, са циљем да се користе као реактори за размножавање медицинских изотопа; пропраћено фотографијама Ахмадинеџада како убацује горивне шипке домаће производње.
Тврди се напредак у центрифугама.
Напредни за разлику од чега? Претходна или тренутна производња иранских центрифуга? Како се напредак може поредити са америчком технологијом, или можда још прецизније, са званично непризнатом израелском технологијом?
Друга тврдња је да се иранско непролиферација не може доказати јер одбијају да прихвате резолуције УН којима се обогаћивање ограничава на испод неких виших нивоа за мирољубиву употребу.
Не постоји било каква тврдња или оптужба, чак и од стране иранских критичара, за било шта што је близу 90% обогаћивања оружја.
Још једно одсуство – зашто би Иран, током економске депресије, трошио новац и безбедносни ризик на изградњу нуклеарних бојевих глава које би у најбољем случају могле да заузму само далеко друго место?
Докле год спекулишемо о хипотетичким намерама Ирана за нуклеарно оружје, није ли исто тако валидно спекулисати о намерама других да преузму контролу над иранском нафтном инфраструктуром, знате, као у Ираку?
У међувремену, на економском плану, ограничења извоза нафте ће вероватно бити сметња за европску рецесију, а неће баш помоћи ни САД, осим што би могла помоћи великим нафтним компанијама, које изгледа увек уживају у повећању профитне марже и расту цена акција када се снабдевање нафтом смањи.
Поподневне и вечерње емисије јавног мњења МСНБЦ-а остале су ван дебате о иранским намерама и израелским плановима. мснбц је јутрос објавио наслов са истом врстом про-напада коју користи НИТ. Овај притисак да се чизма чврсто држи на врату било каквог противљења старом Божјем обећању да ће сву Свету земљу дати Јеврејима заувек долази из најневероватнијих извора. Наравно, постоје корпорације које желе да претворе нафту у новац, сами Јевреји који себе сматрају Божјим народом, али ту су и обманути хришћани који желе да доведу до уништења целе земље подржавајући Јевреје који желе да напада Иран. Можемо ли да висимо даље преко ивице литице а да не паднемо?
Остављајући по страни мотиве, како можете веровати да је постојање Израела угроженије од иранског? Истина, постоји оштро поређење популација. Међутим, још од Другог светског рата оружје је важније и то данас никада више није истинито.
Постојање Израела није упитно, колико год њени суседи то жарко желели. Иран нема пријатеља на свету са којим би се могао поредити са великим пријатељем Израела од Другог светског рата, али то не значи да они не покушавају да их стекну како би могли да се афирмишу на светској сцени. То је право свих народа, али је и право свих народа да се такмиче за место на сцени. Оно што недостаје јесте ентитет који има право да прави правила такмичења и да их спроводи међу свим играчима. Неспособност Израела да ограничи своју амбицију на привид своје стварне важности је врело у региону. Без САД, Израелу би било и још би претило изумирање, али није ли коначно време да се очекује да се Израел понаша као одрасла особа, чак и ако живи међу мање повољним земљама које се и даље понашају као деца?
Израел има нуклеарно оружје, али никада није изјавио да било која друга земља нема право на постојање, као што је Иран очигледно изјавио да Израел нема право на постојање. Тврдња да Иран жели нуклеарне бомбе зато што их Израел има чини се да представља еквивалент претњи. Израел презире тренутни режим у Ирану, али не и саму земљу; Ирану је мало стало до тога ко влада Израелом, али презире само постојање земље. Ирански режим жели да се заштити; Израел жели да заштити своје постојање као држава. То заправо није симетрија мотивације. Без обзира да ли је Израел признао своје нуклеарно оружје или потписао НПТ, врло вероватно неће утицати на иранске одлуке да направи нуклеарно оружје или не. Ако би Иран недвосмислено прихватио право Израела да постоји као јеврејска држава, то би могло драматично смањити тензије у региону.
Оперативна реч тамо је „могао“.
Коментар Грегори Л.Крусе је искрен. Роберт Пари је тврдоглави либерал који не жели рат по сваку цену. Он је само обичан грађанин који није упознат са дешавањима за разлику од председника и других кључних чланова кабинета. Ако Пари жели да се храни лавовима да би ушао у рај, то је његово право. Али покушај да се утиче на политичке лидере да верују у његов идеализам је презиран. Најважнија одговорност сваког политичког лидера је да се побрине да његова земља и његов народ буду безбедни, а не уништени и мртви. Због тога не треба да бирамо религиозне и либералне ревнитеље на високе функције. Шта ако Пари греши у процени праве намере Ирана и одједном смо изгубили два или три америчка града и Израел? Сигуран сам да ће само рећи: „Извини!, са неколико узвика. Верујем да је толико кукавица да неће ни починити Хари-Кирија. Нека политички лидери раде свој посао. Ниједна особа у САД не жели рат, али када је наше постојање заиста угрожено, само кукавице ће побећи из битке. Само издајници ће дати корист од сумње непријатељима његове земље.
Мануел Онгјунцо:
Иран угрожава постојање САД? Или мислите на постојање Израела, и када је тачно Иран претио да ће напасти Израел, ако није изазван првим израелским нападом? (Ох, чекајте, то су се највероватније десили – да су то убиства уз подршку Израела унутар Ирана.)
Мени Онгјунцо, биће потребан већи трол од тебе да забрља ову страницу.
Када отворено погледамо ситуацију…
Иран нема нуклеарну бомбу….Израел има….. Иран није напао Израел….Израел је претио и напао Иран. Израел и САД би могли да траже неки морални врх...да се према другима понашају онако како би желели да се према њима понашају. Отворени разговори би били добар почетак. Израел
потпуно је у стању да се одбрани….око и око би било велико побољшање…..зауставите тајне и позовите друге земље да помогну….
свињарија
Асиметрија лежи у чињеници да, док Иран жели да постоји, Израел жели да постоји као етнички чиста, Јеврејска држава само на земљи која им не припада. Шта кажете на ову погодбу: Иран пристаје на право Израела да постоји као јеврејска држава, а Израел се повлачи на своје границе од пре 1967. како је наведено у Резолуцији 242 УН? Израел инсистира на игрању ове детињасте игре речи о свом „праву на постојање“ како би одбио рационални дискурс. Израел је пун ових фантастичних игара речима које пркосе стварности. Моја омиљена је „Чињенице на терену“. После субвенционисања нелегалних насеља, желе да тврде да су та насеља променила чињенице. Да је само то истина, лопови би били у рају. Сваки џепарош би могао да тврди: „Чињеница је да је твој новчаник сада у мом џепу!“ Како згодно. Реалност је да би, ако би Израел остао јединствена држава и номинално демократија, Палестинци на крају били бројнији од Јевреја. Онда би све ове глупости о „јеврејској држави“ биле бесмислене. То није демократија. То је теократија апартхејда која се крије иза игара речима и назива фанатике колоквијалним именима „Библије и оружје“ као што су „Насељеници“. То је бесмислено, апсурдно, лицемерно и изнад свега, остатак света види кроз то. Израел је направио концентрационе логоре од својих окупираних територија. Неке аналогије, свиђало се то вама или не, немогуће је избећи. Односно, осим ако неко не жели да игнорише 'чињенице' на терену.
Желео бих да кажем да се потпуно слажем и дивим се вашем писању.
ме тоо!
Нека сјајна, логична аналогија коју треба још више побољшати >
http://www.aljazeerah.info/Documents/Israeli%20Persecution%20of%20Palestinians%20Exceeded%20Nazi%20Germany%20Persecution%20of%20Jews%20in%20Time%20and%20Severity,%20A%20Photo%20Editorial,%20December%2013,%202011.htm
Извини Томасе, али мораш да добијеш своје чињенице из других извора осим Фок-буке. Одакле вам идеја да Иран презире само постојање Израела? Да погодим Фок-бука? Иран и скоро сви народи на овој планети су у више наврата гласали за решење са две државе и мислим да морам да вам објасним посебно шта то значи, једна држава за Израел и једна држава за Палестину. Али сваки пут две земље ставе вето. Другим речима, харпунска идеја. Можете ли да погодите које су то две земље? Мислим да нисте способни за то, па ћу их назвати за вас, САД и Израел. Ако Иран јесте „презире само постојање Израела“, зашто би они више пута гласали за решење са две државе, а узгред Хамас такође заговара решење са две државе. Видите, ја мислим да сте циониста и покушавате да пропагирате лажи како би Израел могао да настави да крши све међународне законе и убија невине људе. Дакле, упркос срањама које људи чују у корпоративним медијима, они су сазнали истину. Оставићу те са овим; највећи појединачни непријатељ Израела је ционизам.
Слажем се са свим што Хосеин каже, али боље је да исправи своје чињенице: Израел нема право вета. Та одвратна разлика додељена је петорици; Кина, Француска, Русија, САД и Велика Британија.
Зашто то не погледате онда дајте изјаву. Хоћете да кажете да Израел нема право гласа?
Израел има право да каже, али не и вето. Вето је терминологија која се користи у Савету безбедности УН резервисана за сталне чланове тела од 15 чланица.
Међутим, амерички вето практично припада Израелу, пошто су САД користиле свој вето током протекле деценије скоро у потпуности блокирајући резолуције које укоравају Израел.
Не постоји такав појам да једна земља признаје право другој на постојање; ово је погрешан назив који су направили мас медиа [прочитајте Ноама Чомског на ову тему]. Аутор брка свој „осећај“ са чињеницама на терену: Израел је држава са нуклеарним оружјем која је у својој краткој историји много пута напала друге земље и увек је отворено (од пре 20 година) претила нападом на Иран. Такође је подржавају и друге нуклеарне државе у њеном милитантном ставу. Иран, с друге стране, није држава са нуклеарним оружјем и није извршио инвазију на другу земљу више од 300 година. Никада није претила нападом на Израел. Изјавила је спремност да узврати. Рећи да се може уразумити земља која не може ни да понуди мир својим поданицима, је потцењивање године!
Може ли неко да ми објасни зашто присталице Израела верују да је у реду да Израел има стотине непријављеног, неконтролисаног нуклеарног оружја, започетог технологијом и сировинама које су очигледно незаконито (тј. украдене) из америчке нуклеарне електране у Пенсилванији 1960-их, али такође верујете да је легитимно нападати Иран због „способности“ за нуклеарно оружје? Аргумент г. Бекса, који смо сви раније чули, изгледа да се своди на то да је Иран лош, а Израел добар. Ако Иран одбије да призна Израел као „јеврејску државу: (какав је то болесни, институционализовани расизам?) они су легитимна мета. Он очигледно не жели да сматрамо да је Израел тај који је провео последњих неколико деценија нападајући, убијајући, окупирајући и тлачећи сваког од својих суседа, док Иран никога није напао. Желите да смањите тензије у региону? Повући америчку подршку Израелу, захтевати отплату стотина милијарди долара пореза које су добили на поклон од САД и захтевати да се отарасе нуклеарног оружја. Они ако желе да преживе, морали би да преговарају и да се слажу са својим комшијама уместо да се понашају као геноцидни силеџија
МОЛИМ ВАС, зауставите ову мантру „право на постојање“ и „заштитите себе“. Израел је УКРАО земљу и протерао већину Палестинаца. Био је пријатељски са Ираном шаха и САВАКА, и претвара се да је Иран (који никог није напао у 200 година) непријатељ, и упорно окривљује било кога осим сопствених лидера за било какав анимозитет.
Лаж си баш као и остали ционистички ратни хушкачи, знаш да је то била лаж и грешка. Он је рекао да ционистички режим треба да нестане са страница историје, ништа о уништавању Израела. сами себе лажу. Иран не жели и не жели да користи нуклеарно оружје на Израел. Израел би интернирац користио многе од преко 200 илегалних нуклеарних бомби уништавајући Иран. Не коментаришите ако ћете лагати. Израел је земља са опцијом Сампсон и људи треба да је погледају и виде како је до тога дошло. Израел је права терористичка земља на Блиском истоку. Они су прекршили преко 65 резолуција УН-а више него што је цео Средњи исток заједно, Палистине 0. Они су такође имали су преко 35 вета Амеврицана који им дозвољавају да наставе да чине злочине. Толико говорим управо то, али важно је показати колика је стварна опасност за свет.
Такође погледајте ствари као што су УСС Либерти, афера Лавон и хотел Кинг Давид. Погледајте 9/11 и 7/7, али 7/7 нема професије као што су други Израел и тамо ЦИА Мосад били умешани. Има много више али ови су међу најпознатијима. Године 1948. након што су Британци украли и дали им део Палистине, захвалили су се тако што су убијали британске војнике и везивали бомбе на обешена тела да убију војнике који би потом срушили. Почели су као терористи и Израел је био најгора ствар која се можда догодила. Модерни Јевреји су избачени из око 109 земаља. Не, зар људи треба да верују да су 109 земаља или Јевреји радили погрешно. Видимо сличне ствари данас љути се на лажи и употребу. Модерни Јевреји нису библијски Јудеји, али 85% су АскеНАЦИ из места које се звало Казарија. То након што су избачени из данашње Азије. Синагога Сатане Андрев Царринтон Хитцхцоцк. Постоје многи Јевреји који говоре и пишу књиге о овој чињеници, добар, он има видео записе и књигу и израелски је Јевреј по имену Шолом Санд. Они све који се не слажу називају антисемитима. када нису чак ни семити и највећи су антисемити који убијају праве семите Палистинце више од 2 година. Да бисте написали много тога, морате сами да погледате чињенице које сам вам рекао. Све то потражите на интернету .
Крећем и не помињем једну од најважнијих тачака, сви модерни Јевреји не говоре много против Израелских злочина као било ко други. У свакој раси на земљи има доброг и лошег. Чини се да су Јевреји најмоћнији и новац су ратни ционисти и чине да све изгледа лоше људима који не разумеју да не говоре за све Јевреје, они само имају гласнији глас због новца и поседовања МСМ. Људи ме називају антисемитом када Далеко сам од тога. Модерни Јевреји су као и сви други људи са добрим и лошим. Било је важно да кажем да ме говорење чињеница не чини расистом. Ја сам бели Канађанин, моја породица је овде дуго колико се сећам да се мој деда борио у Другом светском рату. Ја сам Ирац, Шкот и нисам сигуран шта је била моја прва бака. Али белци су одговорни за многе ружне ствари на свету, али увек има доброг и лошег у свакој трци у читаву историју. Не мислим да сам бољи од било кога посебно због своје боје коже.