Израел, Иран и Обамина администрација су укључени у тродимензионални шаховски меч који би могао да се заврши деструктивним ратом или договором о иранском нуклеарном програму. Велики део маневрисања се десио путем јавних наговештаја и приватних финти, извјештава Герет Портер за АлЈазееру.
Гаретх Портер
Председник Барак Обама је последњих месеци почео да сигнализира Израелу да се Сједињене Државе неће мешати у рат који је започео премијер Бењамин Нетањаху без одобрења САД. Ако се чврсто и доследно спроводи до 2012. године, приступ има веома добре шансе да се рат у потпуности спречи. Међутим, ако Обама посустане, искушење Нетањахуа да покрене напад на Иран, упуштајући се у оно што један блиски израелски посматрач назива својим "месијанизам" према питању Ирана.
Нетањаху, као и сваки претходни израелски премијер, схвата да израелски напад на Иран не зависи само од толеранције САД, већ и од директног учешћа против Ирана, барем након почетног напада. У мају 2008, његов претходник, Ехуд Олмерт, затражио је одобрење Џорџа В. Буша за ваздушни напад на Иран, али га је Буш одбио.
Председник Барак Обама разговара са израелским премијером Бењамином Нетањахуом и шефом кабинета Беле куће Рамом Емануелом у Белој кући 18. маја 2009. (Кредит: Фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Нетањаху, међутим, очигледно осећа да може да манипулише десничарским израелским утицајем на америчку политику како би онемогућио Обаму да остане подаље од израелског рата против Ирана. Он је пркосио Обаминој администрацији одбијајући да увери Вашингтон да ће се консултовати са њима пре него што донесе било какву одлуку о рату са Ираном.
Сигнал упозорења Обамине администрације о опасности од израелског напада почео је да трепери црвено након што се министар одбране Леон Панета вратио празних руку са путовања у Израел у септембру. Амерички званичници су тада смислили нову стратегију за повлачење Израела из провалије рата тако што су Нетањахуу дали до знања да, ако би САД биле ускраћене за пуну улогу у координацији војне политике према Ирану, оне неће притећи у помоћ Израелу у таквом рату. .
Први корак у стратегији је уследио када је Панета одговарао на питања након разговора у Сабан центру Брукингс института 2. децембра. Он не само да је јасно изразио неодобравање Израелски напад као контрапродуктиван – нешто што је администрација избегавала 2009. и 2010. – али је наставила да указује да су САД забринуте да би „могле да буду мета одмазде Ирана, ударајући наше бродове, ударајући у наше војне базе ”.
Не говорећи то директно, та примедба је наговестила да ће САД предузети кораке да избегну ту ситуацију, ако буде потребно. Очигледно је имао за циљ да посади семе сумње у Нетањахуову главу да ће Обама бити спреман да одговори на иранску одмазду Израелу у случају израелског удара.
Следећи потез уследио је пет недеља касније, када је Панета, на ЦБС вестима „Фаце тхе Натион,“ дала први наговештај још јасније. Панета је упитан шта би САД урадиле ако би Израел ударио на Иран, упркос одбијању да се унапред консултује са САД. Панета је рекао: „Ако би Израелци донели ту одлуку, морали бисмо бити спремни да заштитимо наше снаге у тој ситуацији. И то је оно због чега бисмо били забринути.”
Израелци су лако могли да разазнају да Панета заиста говори да САД неће узвратити Ирану осим ако Иран не погоди америчке базе или бродове у региону. Имајући у виду Панеттину изјаву месец дана раније која указује на забринутост да би Иран могао да узврати америчким снагама, тај одговор би се такође могао сматрати сигналом Ирану да су САД спремне да се одвоје од израелског рата са Ираном.
Иако се јавно проучавало ћутање из Јерусалима, тај Панеттин наговештај је изазвао формално дипломатски протест од израелског амбасадора Мајкла Орена. А Израел и даље није показао знаке ублажавања своје пркосне политике унилатерализма према Ирану.
Тада је Обама одобрио експлицитно изражавање исте поруке Израелцима. Према извештају који кружи међу вишим официрима који затварају Заједнички начелник, 20. јануара, председник Здруженог генералштабова, генерал Мартин Демпси, рекао је Нетанијаху и министар одбране Ехуд Барак да САД неће бранити Израел ако покрене напад на Иран који није био координиран са САД
Али Нетањаху је већ спровео своју сопствену контра-стратегију, а то је да искористи утицај израелског лобија у Конгресу да помогне републиканцима против Обаме на председничким изборима и да максимизира притисак на Обаму да подржи израелски напад на Иран.
Прошлог децембра, Нетањахуове присталице у САД лобирале су код Конгреса да донесе економске санкције против Ирана које су се директно фокусирале на ирански извоз сирове нафте и Централну банку. Обамина администрација се оштро противила закону.
Обамин министар финансија Тимоти Гајтнер написао је писмо Сенату упозоравајући да би предложене санкције изазвале скок светских цена нафте, ризикујући тиме даље погоршање глобалне економије. На крају, Обамина администрација је акцијом Конгреса била приморана да усвоји санкције.
Али санкције иранском сектору сирове нафте ступиле би на снагу тек шест месеци касније, као што би у јануару усвојила ЕУ обустава увоза иранске нафте. Тако је Обамина администрација имала рок од шест месеци за преговоре са Ираном о његовом нуклеарном програму.
Како би то могло да повећа притисак на Иранце да постигну споразум у року од шест месеци? Очигледан одговор је био да се врати стара тема у Обамину политику – коришћење претње израелским нападом да би се стекао дипломатски утицај на Техеран. Да би максимизирала тај утицај, Обамина администрација је настојала да прикаже Израел као спреман за напад негде између априла и краја јуна.
'Зона имунитета'
Тај временски оквир за израелски напад је у потпуности креирала Обамина администрација. Ехуд Барак није наговестио да ће напад доћи пре краја јуна. Напротив, расправљајући у а Интервју ЦНН-а прошлог новембра, када би Иран достигао „зону имунитета“ – тачку у којој би имао толико свог програма обогаћивања уранијума смештен у добро заштићеним објектима да не би могао бити уништен нападом – рекао је: „То је истина да неће проћи три године, вероватно три четвртине, пре него што нико практично ништа не може да уради по том питању”
A прича процурио Панета да Вашингтон пост колумниста Дејвид Игнатијус је прошле недеље рекао да Панета верује да постоји „велика вероватноћа“ да ће Израел напасти негде између априла и краја јуна. Оно што је на површини изгледало као израз забринутости САД због тако брзог удара заправо је био покушај да се изврши притисак на Техеран да учини нове уступке у свом нуклеарном програму пре него што санкције ступе на снагу.
Уместо да Нетањахуово држање окарактерише као ирационално и непромишљено, Игњатијус је изабрао да прикаже званичан став о кратком и релативно безболном рату са Ираном без и најмањег наговештаја да израелски обавештајни и војни лидери одбацују такав сценарио. Игњатија је вероватно подстакао Панета да га окарактерише на начин који би израелску претњу учинио веродостојнијом за Иран.
Оно што је заиста одавало Панеттину намеру да изврши притисак на Иран, међутим, била је чињеница да је искористио Игнатиуса да упозори Иран да би, ако се освети израелским популацијским центрима, САД „могле да се осећају обавезним да стану у одбрану Израела“.
То упозорење јасно је поткопало мукотрпне напоре које је Обамина администрација чинила у претходна два месеца да сигнализира Нетањахуу да ће Израел бити сам ако нападне Иран без претходног америчког договора. Изненадни преокрет у Обаминој политици драматично је осветлио дубоке противречности уграђене у њену политику.
С једне стране, Обама је следио курс усмерен на избегавање увлачења у израелски рат са Ираном, који и Обама и војни врх сматрају супротним виталним интересима САД. Са друге стране, Обама верује да му је потребан договор са Ираном како би показао и Израелу и америчкој јавности да успева да наведе Иран да се повуче са свог садашњег става о свом нуклеарном програму.
Веровање је било подржано конвенционалном мудрошћу у држави националне безбедности САД да се Иран може довести за сто само уз прихватљиву позицију притиском. То је такође у складу са мало конвенционалне мудрости: да ниједан демократски председник не може себи приуштити да отворено одвоји САД од израелске безбедности – посебно у односу на Иран.
Контрадикција између два елемента Обамине политике према Ирану остала је непримећена у америчким медијима. Али право значење цурења је сигурно схваћено у Ирану, као и у Израелу.
Има још времена да Обама поправи штету и да се врати политици коју је почео да развија у децембру. Али осим ако Обама јавно не упозори Нетањахуа да би напад на америчке жеље заиста значио да је сам, шансе да га одврати и избегне рат са Ираном биће нагло смањене.
Герет Портер је истраживачки историчар, новинар о политици националне безбедности САД са докторатом из студија југоисточне Азије на Универзитету Корнел. Предавао је међународне студије на Сити колеџу у Њујорку и Америчком универзитету и написао је неколико књига о Вијетнаму, укључујући Опасности доминације: неравнотежа моћи и пут ка рат (Университи оф Цалифорниа Пресс, 2005). Такође је писао о рату и дипломатији у Камбоџи, Кореји и на Филипинима. [Ова прича је првобитно објављена на АлЈазеери.]
Ово ми подсећа на Залив свиња.
Директор ЦИА-е Дуллес и многи други из апарата за националну безбедност желели су рат са Кубом. Далс је уверавао Кенедија да војска неће бити потребна у Заливу свиња, али је такође претпоставио да ће Кенеди када почне пуцњава видети да је пораз неизбежан и да неће имати другог избора него да позове војску. Кенеди се супротставио том притиску, који је можда спречио Трећи светски рат, али који је имао друге трагичне импликације.
Још једном, Јастребови изгледају паклено склони на невероватно ризичан начин акције. Чини се да верују да ако Иран нападне Израел, председник неће имати избора осим да брани Израел од иранске одмазде.
Ако Обама може да се одупре овом притиску – а Иран може да одоли искушењу да нападне САД – Јастребови (и њихови израелски савезници) имају другу опцију: напад лажном заставом на америчке снаге на Блиском истоку, или чак (као г. Силбер наговештаји) на америчком тлу. У овом случају, Обами би руке биле потпуно везане.
Ако Израел нападне, а Обама се одупре одбрани Израела од иранске одмазде, мораћемо веома критички да погледамо све доказе да је Иран напао САД било где у свету.
Хеј, стан 5
Твоје ционистичко говно више не лети. И то „антисемитско” срање је истрошено и сви га препознају какво јесте. Сваки пут када се разоткрије израелска пропаганда, они је закрпе са „антисемитским“. Ви сте шала и сви то овде знају.
Наравно, могуће је да су бомбашки напади били одмазда за убиства 5 истакнутих иранских нуклеарних научника у последње 2 године, за које многи коментатори и стручњаци сматрају да су дело израелске тајне службе Мосад (које имају признату историју оваквих атентата). Чини се да то потврђује чињеница да бомбашки напади блиско одражавају околности и тактику атентата.
И бомбардовања и атентати су резултирали смрћу невиних цивила, што апсолутно треба осудити, јер је сав људски живот светиња. Ипак, смешно, док су бомбашки напади осуђени, још увек нисмо чули много осуда систематског убијања мушкараца који траже каријеру у научном истраживању. Чини се да је за неке вредност људског живота релативна.
Добар. Релативност.
Сиса за гузу, Флат. Израел одбија иранске научнике; Америка уводи санкције. Иран узвраћа. Тако то иде. Модерна историја Ирана почела је свргавањем Мосадека. Британци су нас наговорили да поверујемо да је комуниста када је све што је желео да уради било да национализује нафту и задржи већину профита код куће да би помогао свом народу. Замислите нешто тако необично. Ставили смо бруталног шаха на његово место и од тада је низбрдо.
Иди пољуби иранско дупе кретену
На којег кретена мислиш?
Подсећа ме на онај скеч „Паметни се“, где Максвел Смарт каже: „Наравно, ви имате чињенице и логику на својој страни, док ми имамо преваре и преваре“. Само помисао о бомбардовању и логици: Зар нико није читао Флобера? Или Думас? Очигледно је Дантесу требало четрнаест година у Цхатеау д'Иф-у под паском мудрог човека да схвати ко га је зезнуо. А Мато није успео да избегне најгору судбину било ког палог освајача: да буде продефилован улицама као ратни трофеј. Хитлер је био опседнут овом фундаменталном слабошћу људске природе и плашио се да ће га Руси парадирати улицама у кавезу. Дакле, зашто бисмо достојанствено предали избављење смрти нашем највећем непријатељу у новијој историји? Дозволите ми да вам дам наговештај. Не морате да водите некога 183 пута да бисте добили признање. Једном обично ради трик. Али ако тражите опозив, то је мало теже. Неки људи никада неће добити јавно суђење, и то није због онога што су признали. Мртва тела не причају приче, па зашто се мучити да их сипате у пиће? Думас? Флобер? Говори, један од вас.
Још пропаганде Ликудника објавила бесрамна ционистичка шунд.
Да, тако сам уплашен! Хајде да их бомбардујемо.
Шта је са наводно интелигентним човеком који држи све карте? Израел се не нада у паклу да ће некажњено ударити земљу спремну да узврати и десет пута већу. Сво оружје у Израелу зависи од САД и НЕМА цасус белли. Нуклеарни рат и још више разарања, након свих проблема које је изазвао ционистички ентитет, нису само мали аргумент. Ово је поражавајуће важно питање, и ако није прекасно, САД и њени пријатељи би требало да третирају Иран као суверену нацију и да преговарају у доброј вери. Истовремено, Обама би требало да схвати да га Ликудници мрзе, као и Репубси, а неколико милиона долара које је дао АИПАЦ у великој мери је у сенци бенефиција које су дате Израелу. Већина америчких Јевреја то схвата и гласа за интересе САД, али Обама има посла само са ционистичким екстремистима (чак и Викторија Нуланд као портпарол) и није вољан да донесе принципијелну одлуку.
више ваших антисемитских срања. Само иди у Иран и остави нас на миру. И тамо поштују жене!
Ви ционути избацујете антисемитску карту у ад наусеум кад год постоји толико критика на рачун Израела да је сада ефекат изгубио сваки ударац – то је бесмислено. Антисемит, антисемит, антисемит – бла, бла, бла.
Амин брате…. Јасар, вечна жртва Јевреја, увек је ту са својим 'адутом' антисемитизма без футроле за сваки пут када их критикују као да су убили неког 12-годишњег палестинског клинца који камењем гребе њихових 60,000 тенкова Меркава. Помолимо се да једна од оних руских крстарећих ракета Кс-55х које је Иран примио из Белорусије 2010. године укључује стандардну бојеву главу од 10 килотона коју иначе носе и да Месер Натањаху ухвати ајатолахове у гадном расположењу са свом сталном 'сабљом' звецка' и затвара уста својим кошер свињама огромним облаком печурака који испуњава небо над Израелом
на 90,000′ са блиставим облаком кошер конфета. Што се тиче 'догађаја' у Њу Делхију и Грузији, помолимо се да Иранци просу мало јеврејске 'трипице' својим сопственим 'магнетним бомбама' као што је недавно потврђена у инциденту са иранским атентатом за које је испитано и утврђено да су пореклом из САД.