Опасна игра о Ирану

Обамина администрација је ангажована у сложеној дипломатији око могућег израелског напада на Иран, покушавајући истовремено да обузда Израел и користи своју војну претњу да изврши притисак на Иран у погледу његовог нуклеарног програма. Али неки маневри могу да функционишу у различите сврхе, пише Гарет Портер за Интер Пресс Сервице.

Гаретх Портер

Када је министар одбране Леон Панета ове недеље рекао колумнисти Вашингтон поста Дејвиду Игнатијусу да верује да ће Израел вероватно напасти Иран између априла и јуна, то је наводно био још један израз узбуне због претњи израелске владе војном акцијом.

Али иако је администрација несумњиво забринута због те израелске претње, цурење из Панета имало је другачији циљ. Бела кућа је искористила тренутну кризну атмосферу над том израелском претњом и чак је настојала да је учини хитнијом како би извршила притисак на Иран да учини дипломатске уступке Сједињеним Државама и њиховим савезницима у погледу свог нуклеарног програма у наредним месецима.

Секретар одбране Леон Панета са државном секретарком Хилари Клинтон на конференцији НАТО-а у Минхену, Немачка, 4. фебруара (званична фотографија Министарства одбране)

Прави циљ цурења у фокус ставља контрадикцију у политици администрације Барака Обаме према Ирану између њеног настојања да смањи вероватноћу увлачења у рат са Ираном и његове жеље да искористи израелску претњу ратом како би стекао дипломатску полугу на Иран. .

Цурење из Панета чини мање вероватноћом да ће израелски премијер Бењамин Нетањаху или ирански стратези озбиљно схватити Обамин напор да задржи Сједињене Државе из рата који је иницирао израелски напад. То је озбиљно поткопало поруку коју је Израелцима пренео прошлог месеца генерал Мартин Демпси, председник Здруженог генералштаба, да Сједињене Државе неће стати у одбрану Израела ако покрену једнострани напад на Иран, како је ИПС известио фебруара. 1.

Индикатор Панеттине стварне намере био је његово врло специфично помињање периода од априла до јуна као вероватног временског оквира за израелски напад. Панета је сугерисао да је разлог то што је израелски министар одбране Ехуд Барак идентификовао ово као кључни период у којем би Иран ушао у такозвану „зону имунитета“ успешног премештања неког непознатог дела иранских средстава за обогаћивање уранијума у ​​високо заштићене Фордов постројење за обогаћивање.

Али Барак је заправо рекао у интервјуу прошлог новембра да „не може да предвиди“ да ли ће та тачка бити достигнута за „два квартала или три квартала или годину дана“.

Зашто би онда Панета намерно одредио другу четвртину као временски оквир за израелски напад? Једина експлицитна веза између периода април-јун и динамике троугла САД-Израел-Иран је истек шестомесечног одлагања у примени очигледно оштрих санкција Европске уније против иранског нафтног сектора.

То шестомесечно кашњење у раскиду свих постојећих уговора ЕУ о нафти са Ираном објавила је ЕУ 23. јануара, али је већ 14. јануара објављено да је шестомесечно одлагање већ усвојено неформално као компромис између тромесечног одлагања које фаворизују Британија, Француска и Немачка и једногодишњег одлагања које захтевају друге земље чланице.

Обамина администрација је такође одложила своје санкције иранској нафти на шест месеци, након што ју је амерички Конгрес приморао да прихвати такве санкције на наговор америчког комитета за јавне послове Израела.

Администрација је препознала тај шестомесечни период пре него што санкције САД и ЕУ ступе на снагу као прозор за преговоре са Ираном у циљу смиривања кризе око његовог нуклеарног програма. Стога је одлучено да се тај исти временски оквир искористи да изврши притисак на Иран да удовољи захтевима САД и Европе.

У време када је 15. јануара објављена вест о одлагању америчко-израелске војне вежбе, Панета је већ био спреман да искористи тај развој како би стекао дипломатски утицај на Иран.

Лаура Розен из Иахоо Невс-а известила је да су званичници америчког Министарства одбране и бивши званичници, говорећи анонимно, рекли да је Барак затражио одлагање и да су „приватно забринути“ да би захтев „могао бити један од потенцијалних сигнала упозорења да Израел покушава да остави отворене опције за извођење напада на иранска нуклеарна постројења у пролеће“.

Израелци се нису слагали са том тактиком Обамине администрације. У ствари, изгледало је да је Нетањаху више заинтересован да представи Обамину администрацију као фаворизујући мек приступ Ирану у изборној години.

Уместо да појача напоре Панета да искористи рок од шест месеци да изврши дипломатски притисак, министар одбране Барак је, говорећи на Војном радију 18. јануара, рекао да влада „нема датум за доношење одлука“ о могућем нападу на Иран и , додајући „Цела ствар је веома далеко.“

Још један показатељ да колона Игњатије није имала за циљ да повећа притисак на Израел, већ да импресионира Иран је то што није појачала поруку коју је генерал Демпси упутио Израелу прошлог месеца да се Сједињене Државе неће придружити било каквом рату са Ираном који је Израел имао покренут самостално без консултација са Вашингтоном.

Игнатиус је написао да администрација „изгледа да фаворизује останак у сукобу осим ако Иран не погоди америчка средства што би изазвало снажан одговор САД“. Али онда је додао оно што је јасно била главна поента: „Званичници администрације упозоравају да Техеран не би требало погрешно да схвати: Сједињене Државе имају 60-годишњу посвећеност израелској безбедности, и ако би израелски популацијски центри били погођени, Сједињене Државе би се могле осећати обавезним да стати у одбрану Израела."

Игњатијус, који је познат по томе што одражава само ставове највиших америчких званичника одбране и обавештајних служби, јасно је извештавао оно што му је Панета рекао у Бриселу.

Даље подвлачећи стварну намеру која стоји иза Панетте цурења информација, Игњатијус се потрудио да Нетањахуове претпоставке о рату представи као веродостојне, ако не и савршено разумне, наговештавајући да је то став који је добио од Панете.

За Израелце се, како је написао, „каже да верују да би војни удар могао бити ограничен и ограничен. Истичући израелску сумњу да би се Иран усудио да жестоко узврати израелским популацијским центрима, Игнатиус је навео „(једну) израелску процену“ да би рат против Ирана повукао само „око 500 цивилних жртава“.

Игнатиус је одлучио да не истиче да је Барак прошлог новембра дао процену од мање од 500 мртвих као одговор на изјаву бившег директора Мосада Меира Дагана да би напад на Иран убрзао „регионални рат који би угрозио (израелске) постојање државе”.

Након те Баракове тврдње, Даган је у интервјуу за лист Хаарец рекао да претпоставља да би „ниво разарања и парализе свакодневног живота, као и број погинулих Израелаца био висок“. Али Игњатије је игнорисао процену бившег директора Мосада.

Изгледа да цурење података из Панета потврђује страхове аналитичара који пажљиво прате стратегију администрације за Иран да би њени напори да удаље Сједињене Државе од израелског напада били неефикасни због супротстављених интереса.

Реза Мараши, директор истраживања у Националном иранско-америчком савету који је радио у Канцеларији за иранска питања Стејт департмента од 2006. до 2010. године, сумња да администрација може да избегне да буде увучена у израелски рат са Ираном без веома јавне и недвосмислене изјаве да ће не толеришу једнострани и ничим изазвани израелски напад.

„Пријатељи не дозвољавају пријатељима да возе пијани. А понекад је једини начин да осигурате да пријатељ не угрози вас или себе је да одузмете кључеве од аута“, рекао је Мараши.

Герет Портер је истраживачки историчар и новинар специјализован за политику националне безбедности САД. Броширано издање његове најновије књиге, „Опасности доминације: неравнотежа моћи и пут ка рату у Вијетнаму, објављена је 2006. [Ова прича се првобитно појавила у Интер Пресс Сервице-у.]