У иранском спору, ко је крив?

Израелска влада и главни амерички медији ескалирају своју реторику у подршци новом „превентивном“ рату, овог пута против Ирана. Ипак, као и код инвазије на Ирак, мало пажње се фокусира на правила међународног права и која је страна у криву, како Нат Парри описује.

Аутор: Нат Парри

Како се звецкање сабљама против Ирана заоштрава, питање која страна у овом сукобу заиста крши међународне обавезе у великој мери је избегнуто.

Уместо тога, широко распрострањена претпоставка на Западу је да је Иран крив. У среду, двостраначка група бивших америчких политичара, генерала и званичника рекаоСједињене Државе би требало да распореде бродове, појачају тајне активности и користе ратоборнију реторику да учине „веродостојнијом“ претњу америчким војним ударом како би се зауставио ирански нуклеарни програм.

У прошлонедељном обраћању о стању Уније, председник Барак Обама оптужио је Исламску Републику да избегава своје међународне обавезе и поновио сада већ познату претњу Ирану, која имплицитно укључује могућност нуклеарног удара на Техеран или сумњива нуклеарна места у земљи

„Нека нема сумње“, рекао је Обама, „Америка је одлучна да спречи Иран да добије нуклеарно оружје, и ја нећу узети никакве опције са стола да постигнем тај циљ. Али мирно решење овог питања је и даље могуће, и то далеко боље, и ако Иран промени курс и испуни своје обавезе, може се поново придружити заједници народа.

Гледано заједно са Нова стратегија одбране Обамине администрације, објављен непосредно пре Стања Уније, ово двосмислено упозорење Ирану да „ниједна опција није ван стола“ постаје јасније и злослутније.

У званичном приручнику Беле куће, под називом „Приоритети за одбрану 21. века“, нуклеарни став САД описан је у одељку под називом „Одржавање безбедног, безбедног и ефикасног нуклеарног одвраћања“. У њему се каже: „Све док постоји нуклеарно оружје, Сједињене Државе ће одржавати безбедан, безбедан и ефикасан арсенал.

Даље, „Ми ћемо поставити нуклеарне снаге које могу под било којим околностима  суочити противника са изгледом неприхватљиве штете, како да одврате потенцијалне противнике, тако и да увере савезнике САД и друге безбедносне партнере да могу да рачунају на америчке безбедносне обавезе.“

У одбрамбеној стратегији се не помиње спровођење нуклеарног разоружања, што је експлицитна обавеза Сједињених Држава као државе потписнице Уговора о неширењу нуклеарног оружја (НПТ) и као водећи светски поседник нуклеарног оружја.

As Ревизијска конференција НПТ 2010. подсетила је државе чланице Уговору: „Конференција подсјећа да је огромна већина држава преузела правно обавезујуће обавезе да неће примати, производити или на други начин набавити нуклеарно оружје или друге нуклеарне експлозивне направе у контексту, између осталог, одговарајућих правно обавезујуће обавезе држава које поседују нуклеарно оружје нуклеарном разоружању у складу са Уговором“.

Конференција је даље са жаљењем изразила жаљење што земље са нуклеарним оружјем, као што су Сједињене Државе, нису успеле да испуне свој крај споразума о НПТ: „Конференција, иако поздравља достигнућа у билатералним и једностраним смањењима неких држава са нуклеарним оружјем, са забринутошћу констатује да укупан процењени број распоређеног и ускладиштеног нуклеарног оружја и даље износи неколико хиљада. Конференција изражава дубоку забринутост због континуираног ризика за човечанство који представља могућност да се ово оружје може употребити и катастрофалних хуманитарних последица које би произашле из употребе нуклеарног оружја.

Међутим, када су у питању спорови око поштовања споразума, на пример сумње Запада да Иран тежи нуклеарном оружју или притужбе Ирана да се САД не разоружају, Конференција за преглед поновила је обавезу да треба користити само дипломатска средства и да „напади или претње нападима“ морају се избегавати:

„Конференција наглашава да одговоре на забринутост у вези са поштовањем било које обавезе према Уговору од стране било које државе чланице треба давати дипломатским путем, у складу са одредбама Уговора и Повеље Уједињених нација.

„Конференција сматра да напади или претње нападом на нуклеарна постројења намењена у мирољубиве сврхе угрожавају нуклеарну безбедност, имају опасне политичке, економске и еколошке импликације и изазивају озбиљну забринутост у вези са применом међународног права о употреби силе у таквим случајевима, који би могли гарантују одговарајућу акцију у складу са одредбама Повеље Уједињених нација. Конференција напомиње да је већина држава чланица предложила разматрање правно обавезујућег инструмента у том погледу.”

Треба напоменути да упркос недвосмисленим тврдњама Вашингтона и америчких медија да Иран тежи нуклеарном оружју, заправо постоји прилична нејасноћа око ове тврдње. Бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекгаверн је недавно написао чланак за Цонсортиумневс.цом, подсећајући читаоце на формалну процену националне обавештајне службе (НИЕ) из новембра 2007.

НИЕ је једногласно издало свих 16 америчких обавештајних агенција и укључивао је следећи закључак: „Са великим поверењем судимо да је Техеран у јесен 2003. године зауставио свој програм нуклеарног наоружања; Одлука Техерана да заустави свој програм нуклеарног наоружања сугерише да је мање одлучан да развије нуклеарно оружје него што смо проценили од 2005.

Ову заједничку процену америчке обавештајне заједнице из 2007. у суштини је поновио министар одбране Леон Панета прошлог месеца, који је речено искрено на националној телевизији да Иран тренутно не покушава да развије нуклеарно оружје.

„Да ли покушавају да развију нуклеарно оружје? Не. Али знамо да они покушавају да развију нуклеарну способност. И то је оно што нас брине“, рекао је Панета водитељу емисије „Фаце тхе Натион“ Бобу Шиферу. „А наша црвена линија према Ирану је да не развијамо нуклеарно оружје. То је црвена линија за нас.”

Са своје стране, Иран је доследно говорио да је његов нуклеарни програм миран, за електричну енергију и медицинске сврхе. Међутим, ако иранска влада одлучи да је у њеном безбедносном интересу да добије нуклеарно оружје, она има законско право према Члан 10. Уговора о неширењу да се повуче:

„Свака страна ће у вршењу свог националног суверенитета имати право да се повуче из Уговора ако одлучи да су ванредни догађаји, у вези са предметом овог Уговора, угрозили врховне интересе њене земље. О таквом повлачењу обавештава све друге стране Уговора и Савет безбедности Уједињених нација три месеца унапред. Такво обавештење ће садржати изјаву о ванредним догађајима за које сматра да су угрозили његове највише интересе.”

Али Иран није одлучио да се повуче, и у складу са својим обавезама из НПТ-а, наставља да сарађује са Међународном агенцијом за атомску енергију (ИАЕА), која има искључиву надлежност према уговору да утврди обавезе држава уговорница о нестицању нуклеарног оружја.

Делегација ИАЕА на високом нивоу управо је завршила посету Ирану у среду, а званичници намеравају да поново отпутују у Иран „у врло блиској будућности“, рекао је вођа делегације. Тродневно путовање имало је за циљ решавање спорних тачака око прошлих атомских активности земље.

„Имали смо три дана интензивних дискусија о свим нашим приоритетима и посвећени смо решавању свих отворених питања“, рекао је шеф заштитних мера ИАЕА Херман Накертс након што је тим стигао у Беч, у Аустрији, преноси Асошиејтед прес. "И Иранци су рекли да су такође посвећени."

„Имали смо добар пут“, додао је Накартс. Напомиње Глобал Сецурити Невсвире да је „примједбе званичника сугерирале да је путовање дало значајне резултате.

„Агенција је посвећена интензивирању дијалога. Остаје од суштинског значаја да се постигне напредак у суштинским питањима“, рекао је генерални директор ИАЕА Јукија Амано у саопштењу о повратку делегације агенције.

„ИАЕА је објаснила своју забринутост и идентификовала своје приоритете, који се фокусирају на појашњење могућих војних димензија иранског нуклеарног програма“, рекао је Амано. Током разговора, ИАЕА је такође разговарала са Ираном о темама и почетним корацима које треба предузети, као и повезаним модалитетима, додао је он.

Иранска званична новинска агенција ИРНА јавила је у уторак да је дух разговора између иранских званичника и тима ИАЕА био „позитиван и конструктиван“.

Ипак, упркос овим обећавајућим дипломатским развојима, САД и њихови савезници настављају да се супротстављају Техерану на ратној позицији.

Вашингтон је изнео оптужбе да Иран не само да развија нуклеарно оружје, већ и да прети ударом унутар Сједињених Држава. Према Васхингтон Пост-у: „Процена америчких шпијунских агенција закључује да је Иран спреман да покрене терористичке нападе унутар Сједињених Држава, наглашавајући нове ризике пошто Обамина администрација ескалира притисак на Техеран да заустави наводну потеру за атомском бомбом.

Прича је додала: „У сведочење у Конгресу у уторак, амерички обавештајни званичници су наговестили да је Иран прешао праг у својим непријатељским односима са Сједињеним Државама.

Директор Националне обавештајне службе Џејмс Р. Клапер млађи сведочио је Конгресу да је наводна иранска завера атентат на саудијског амбасадора у Вашингтону прошлог октобра „показује да су неки ирански званичници, вероватно укључујући врховног вођу Алија Хамнеија, променили своју рачуницу и сада су спремнији да изведу напад у Сједињеним Државама као одговор на стварне или умишљене америчке акције које прете режим“.

Појављују се и нове тврдње да је ирански режим повезан са Ал-Каидом, тврдње које се не разликују од лажних оптужби званичника Бушове администрације о Садаму Хусеину припремајући америчку јавност за рат са Ираком пре десет година. Као Валл Стреет Јоурнал извештава петак под насловом „САД страхују од иранских веза са Ал Каидом јер званичници верују да је земља можда пружила помоћ терористичкој групи“:

„Амерички званичници кажу да верују Иран недавно дао нове слободе чак петорици врха Ал Каида оперативци који су били у кућном притвору, укључујући опцију да напусте земљу, а можда су пружили одређену материјалну помоћ терористичкој групи.

„Мушкарци, који су ухапшени у Ирану 2003. године, чине такозвани управни савет Ал Каиде, групу која укључује чланове најужег круга који је саветовао Усама бин Ладен и стручњак за експлозиве који се сматра кандидатом за највише место у организацији.”

Министар одбране Панета сада јавно изражава забринутост да се амерички савезник Израел спрема да нападне Иран у блиској будућности, што би готово сигурно довело Сједињене Државе у директан сукоб. Како је Давид Игњатиус написао у четвртак у Вашингтон пост:

„Панета верује да постоји велика вероватноћа да ће Израел напасти Иран у априлу, мају или јуну, пре него што Иран уђе у оно што су Израелци описали као 'зону имунитета' да би почео да прави нуклеарну бомбу. Израелци страхују да ће Иранци врло брзо складиштити довољно обогаћеног уранијума у ​​дубоким подземним објектима да направе оружје, и само би Сједињене Државе могле да их војно зауставе.

Али како се звецкање сабљама појачава, тако се појачава и реакција становништва на ову претњу новог рата САД на Блиском истоку. Десетине демонстрација планиране су широм Сједињених Држава за суботу како би се супротставиле потенцијалном рату против Ирана, као и текућим америчким санкцијама.

Саопштење борачке антиратне групе Марш напред, која учествује у протестима, нуди подсетник о катастрофалним последицама протекле деценије ратова предвођених САД на Блиском истоку и централној Азији:

„Управо смо издржали 10 година ратова Вашингтона за „националну безбедност“, од којих се чини да користе само они који остварују профит, док с друге стране изазивају масовно крвопролиће у иностранству и озбиљан недостатак новца за потребе људи овде код куће.

„Као и са Ираком, санкције америчке владе, атентати и претње ратом Ирану немају никакве везе са самоодбраном или људским правима, већ са оним што је најбоље за велики бизнис у једном од најпрофитабилнијих региона на свету.

Позив на акцију наводи неке основне реалности у вези са ширењем нуклеарног оружја, међународним правом и лицемерјем САД на Блиском истоку, делимично читајући:

Чињеница: Иран не поседује нуклеарно оружје.

Чињеница: Иран има право, према међународном праву, да развија нуклеарну енергију за цивилну употребу.

Чињеница: Ирански нуклеарни енергетски програм редовно прати Међународна агенција за атомску енергију.

Чињеница: Иран никада није започео рат (у својој модерној историји).

Чињеница: Сједињене Државе поседују 10,600 нуклеарних бојевих глава у својим залихама, од којих су 7,982 распоређене, а 2,700 у резервним залихама. Укупан број нуклеарних бојевих глава које су направљене од 1951. до данас је 67,500.

Чињеница: Сједињене Државе су једина земља која је икада користила нуклеарно оружје. То је учинио када је спалио стотине хиљада Јапанаца који живе у градовима Нагасаки и Хирошима. Ни један ни други град нису имали војни значај.

Чињеница: Сједињене Државе су потрошиле 7 билиона долара на нуклеарно оружје. Само амерички војни буџет за 2012. је отприлике једнак целокупном бруто националном производу Ирана.

Чињеница: Израел, највећи прималац америчке стране помоћи (око 3 милијарде долара у 2011), за разлику од Ирана, поседује стотине нуклеарног оружја.

Чињеница: Израел, за разлику од Ирана, одбија да потпише Уговор о неширењу нуклеарног оружја, или да дозволи Међународној агенцији за атомску енергију (ИАЕА) да уђе у Израел да надгледа његов нуклеарни програм.

Нат Парри је коаутор Нецк Дееп: Катастрофално председништво Џорџа В. Буша.