Прорицање истине о Ирану

Ексклузивно: Као и пре инвазије на Ирак, амерички медији засипају Американце алармантним извештајима о наводној иранској потрази за нуклеарним оружјем. Чак и када амерички званичници предлажу нијансе и опрез, медији игноришу сигнале, како извештава бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.

Аутор Раи МцГоверн

Гледајући највиши амерички обавештајни званичници како представљају годишњу „Светску процену претње” пред Сенатским обавештајним комитетом, запитао сам се да ли би одступили од кључне (ако је политички деликатне) консензусне пресуде да Иран НЕ ради на нуклеарном оружју.

На прошлогодишњем брифингу, директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер је чврсто стајао на овој кључној тачки, упркос озбиљном притиску да се Иран опише у погубнијим терминима. У уторак сам са олакшањем видео у Цлапперовом сведочењу понављање закључака формалне националне обавештајне процене (НИЕ) из новембра 2007, коју је једногласно издало свих 16 америчких обавештајних агенција, укључујући пресуде попут ове:

„Са великом поузданошћу судимо да је Техеран у јесен 2003. зауставио свој програм нуклеарног оружја; Одлука Техерана да заустави свој програм нуклеарног наоружања сугерише да је мање одлучан да развије нуклеарно оружје него што смо проценили од 2005.

Нажалост, ова пресуда још увек долази као вест за многе од оних Американаца који су неухрањени на нископротеинској каши Фавнинг Цорпорате Медиа (ФЦМ) иако је НИЕ одмах скинут поверљивост 2007. и био је у јавном домену више од четири године.

Додуше, бившем председнику Џорџу В. Бушу то се ни мало није допало. У необично разоткривајућем коментару у својим мемоарима Поени одлучивања, Буш се горко пожалио да ми је „НИЕ везао руке на војној страни“, спречавајући га да нападне Иран. То је био курс који је снажно фаворизовао потпредседник Дик Чејни са докторатом сумма цум лауде у превентивном рату.

А амерички ФЦМ доследно игнорише званични НИЕ када пише вести о иранској нуклеарној претњи. Међутим, ако пажљиво прочитате чланке, можда ћете видети референце на Иран који наводно ради на „капацитету за изградњу“ нуклеарног оружја, а не да Иран заправо ради на изградњи нуклеарне бомбе.

Разлика је важна, али је толико суптилна да доводи у заблуду. Већина обичних читалаца би једноставно претпоставила да Иран прави нуклеарну бомбу.

Реторичка промена ФЦМ-а са оптуживања Ирана да „изгради“ нуклеарне бомбе на тражење „капацитета да их изгради“ подсећа на Бушову лукавство када је прешао са говора о наводним „залихама“ оружја за масовно уништење Ирака на његове „програме“ за оружје за масовно уништење након што се испоставило није било залиха оружја за масовно уништење.

Чудно, чак и када се израелски извори слажу са овом кључном тачком да Иран НИЈЕ одлучио да направи нуклеарну бомбу као што су израелски лист Хаарец и министар одбране Ехуд Барак недавно наговестили да ФЦМ у Сједињеним Државама наставља да оставља утисак међу Американцима да је Иран у игри. на ивици нуклеарног оружја. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “САД/Израел: Иран НЕ гради нуклеарне бомбе."]

Готово никада нећете видети у великим америчким новинама процену коју подржава 16 америчких обавештајних агенција да Иран НЕ гради нуклеарно оружје. У најбољем случају, видећете шаблонску фразу о Ирану који пориче да јесте. Такође нећете видети референце на чињеницу да Израел има сопствени софистицирани нуклеарни арсенал.

Интелигенција 'Реци-као-јесте'

Ипак, охрабрујуће је видети да се амерички обавештајни званичници одупиру да се савијају са преовлађујућим политичким ветровима на начин на који су то учинили савитљиви директор ЦИА-е Џорџ Тенет и његов заменик Џон Меклафлин када су организовали лажни НИЕ из октобра 2002. о ирачком „оружју за масовно уништење“.

Након што су отишли ​​у немилост (тако што су допринели крвавом рату у Ираку), свежа институционална крв је донета да управља проценама обавештајних служби. У професионалном смислу, њих двоје није било тешко пратити. Али храброст и даље може бити ретка роба у каријеристичком свету званичног Вашингтона.

Оно што се догодило јесте да су нови менаџери покренули процену одоздо према горе свих доказа о иранском програму нуклеарног развоја. Закључке су доносили на основу онога што су пронашли, а не на основу онога што је било политички сврсисходно; говорили су истину власти и, у том процесу, помогли да се спречи још један катастрофалан рат.

Ове године, међутим, постојао је добар разлог за забринутост да би актуелни обавештајни менаџери могли подлећи притисцима за „политички коректнијим“ курсом. Један од фактора је растући крешендо у ФЦМ, који одражава хиперболичне страхове израелске владе у вези са „нуклеарном претњом“ из Ирана.

ФЦМ је, на пример, дао несавесно запаљиво извештавање о веома обмањујућем извештају Међународне агенције за атомску енергију (ИАЕА) о Ирану из новембра 2011. Тхе ФЦМ игнорисао доступне доказе из докумената Викиликса који показују да је ново руководство ИАЕА сарађивало иза сцене са америчким и израелским званичницима по питању Ирана.

Постојала је све већа забринутост да би директор Националне обавештајне службе Клапер могао бити надмашен од стране новог директора ЦИА Дејвида Петреуса, пензионисаног генерала са четири звездице који је увек миљеник Конгреса.

Саме речи амбициозног Петреуса показали су му како пузи пред Израелским лобијем, до те мере да је одустао од сопственог сведочења у Конгресу из марта 2010, чији је мали део био имплицитно критичан према непопустљивости Израела по питању Палестине.

Е-маилови су открили да Петреус моли неоконистичара Макса Бута да му помогне да издржи критике из неоконзерваторских кругова због ретког налета искрености који је ушао у Петреусово припремљено сведочење. Петреус је тада грешком поделио е-маил воз са блогером Џејмсом Морисом, који их је јавно објавио.

У уторак, Петреус је поново повлађивао у свом бесмисленом понављању неоконзерваторских карактеризација извештаја ИАЕА. Петреус је рекао: „Извештај ИАЕА је био веома тачан одраз стварности, ситуације на терену. Мислим да је то меродаван документ када је у питању информисање јавности свих земаља света о ситуацији у којој се налази.

Ово је изванредна изјава која долази од шефа ЦИА-е, агенције која је била један од главних састављача НИЕ 2007. године, што је у супротности са политички обојеним извештајем ИАЕА, који је настојао да докаже да је Иран стекао експертизу потребна за прављење нуклеарне бомбе.

Међутим, било је, у ствари, значајних преклапања у ИАЕА-ином опису иранског нуклеарног програма и кључним пресудама НИЕ, али тешко да бисте то знали из извештавања у ФЦМ. Извештај ИАЕА не садржи пушење у вези са иранским намерама о изградњи нуклеарног оружја, али напомиње да се велики део напретка Ирана догодио пре јесени 2003. године када је НИЕ известио да је Иран напустио свој програм наоружања.

Ипак, многи стручњаци и политичари отишли ​​су са две обмањујуће поруке из извештаја ИАЕА: да је оповргао НИЕ и да Иран сада прави паузу за бомбу. Обе представе су погрешне, али су се тврдње понављале довољно често да би добиле пажњу јавности и Конгреса, што је било очигледно у Петреусовим примедбама.

Као што Петреус зна боље од већине, Национална обавештајна процена је жанр процене обавештајних служби који америчка влада сматра „ауторитативним“. Сматрао сам да је срамотно, али не и изненађујуће, да се он идентификује са ИАЕА, а не са обавештајном заједницом САД. Срамно подметање, од чега Клапер, за његову заслугу, не би имао ништа.

Међутим, како се чини да ветар дува из Беле куће и Капитол Хила, мислим да је добра опклада да ће, пре много месеци, Петреус преузети посао свог тренутног номиналног шефа, а Цлаппер ће бити постављен на испашу за посебне услуге које нису пружене.

Медији на брифингу

Истина, ФЦМ је понудио мало истине у својим извештајима на брифингу у уторак и доста изобличења. Веома мало се помињала Клаперова кључна тврдња да Иран не прави нуклеарно оружје, баш као што је ФЦМ дискретно скренуо очи и уши од коначне изјаве министра одбране Леона Панете о томе 8. јануара.

Вашингтон пост је првобитно објавио чланак Грега Милера под насловом „Иран, који уочава претњу са Запада, спреман да нападне америчко тло, наводи амерички обавештајни извештај“. Тај наслов је затим згужван тако да стане на врх прве странице, одмах поред насмејане фотографије господина и госпође Ромнија, и гласи „Америчке шпијунске агенције виде нови ризик од Ирана: Техеран је спремнији да покрене нападе на америчко тло, они реци.”

За своју причу, Милер бира два кратка параграфа у којима Клапер тврди да су неки ирански званичници, вероватно укључујући врховног вођу Алија Хамнеија, „сада спремнији да изврше напад у Сједињеним Државама као одговор на стварне или умишљене америчке акције које прете режим“. (Лако могу да замислим ковање речи високих званичника које је довело до тог дубоког запажања.)

У моменталном коментару, блогер Салона Глен Гринвалд описао је Милеров чланак, тачно, као „споменик безумном стенографском новинарству“ и пита да ли неко још увек „сумња да постоји усаглашена медијска потпомогнута кампања изазивања страха која је усмерена на Иран“.

За записник, Ерик Шмит из Њујорк тајмса је свој извештај изнео на сличан начин: „Неки високи ирански лидери сада су спремнији да изврше нападе унутар САД као одговор на уочене америчке претње њиховој земљи“, позивајући се на високе обавештајне службе званичници.

Уопште није пикајунско приметити да је Тајмс избацио „стварно или“ из Цлапперовог „као одговор на стварне или уочене америчке акције које прете режиму“, уклањајући тако поенту да би Иран могао да се суочи са „стварним“ претњама из Сједињених Држава. Државе. Све то скупо ковање речи за ништа!

Као да је потребан додатни доказ о пристрасности ФЦМ-а, блогер Мајкл Розеф узео је у задатак Бостон Глобе да споји два неповезана дела Клеперовог сведочења како би оставио утисак да Иран прави обогаћени уранијум како би извршио напад на САД

Ко ће рећи истину?

Као бивши аналитичар совјетских послова, упознао сам се са сецирањем контролисаних медија. И као официр за везу на Радију Слободна Европа и Радију Слобода током касних шездесетих, научио сам како да продрем у забрањена подручја радио-таласима и другим средствима.

Управо су те две радио станице, плус Глас Америке и Би-Би-Си, одиграле тако кључну улогу у информисању Руса и Источних Европљана о томе шта је могуће у спољном свету. Дакле, како се пробити кроз ћебе Фавнинг корпоративних медија да би Американци могли да знају шта се дешава?

Делује као нека врста укусне ироније да, како то да кажем, Руси долазе да помогну онима од нас који се надају да ће пробити ФЦМ и учинити наше извештавање и анализе доступним нашим суграђанима. Док су сенатори тапшали Цлапперу, РТ (за Руссиа Тодаи) је тражио да ме интервјуише за њихов вечерњи информативни програм.

Знајући да је моја стара пријатељица, државна секретарка Хилари Клинтон, већ с одобравањем говорила о РТ, нисам мислио да треба да тражим дозволу. Ево шта сам рекао; Могу само да се надам да су га неки људи гледали.

http://www.youtube.com/watch?v=ykG29YoC3o8

Алтернативе Невс Блог

РТАмерица интервјуише Реја Мекговерна

О обавештајним службама Ирана/Израела/САД

Januar 31, 2012

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Ушао је у одељење за анализу ЦИА-е као совјетски специјалиста 1964. године и, након што је припремио и информисао председников дневни бриф (1981-85), служио је као заменик шефа анализе у Служби за страно емитовање (сада Центар отвореног кода).