Бусх'с Ми Лаи

Из архиве: Прошлонедељна одлука америчког војног суда да нареднику задуженом за трупе у масакру 24 ненаоружана Ирачана у Хадити не даје затворску казну, значи да нема озбиљних казни за било кога ко је повезан са оним што је Роберт Пари 2006. назвао „Бушов мој лај“.

Аутор Роберт Парри (објављено 30. маја 2006.)

Наводно убиство двадесетак Ирачана од стране маринаца жељних освете у граду Хадита изгледа ће вероватно пратити ток других случајева ратних злочина у Ираку, као што је скандал злостављања затвореника у Абу Граибу, неки војници нижег или средњег ранга ће бити пред војни суд и одведен у затвор (иако се испоставило да се до 2012. ни то није догодило).

Џорџ В. Буш ће понудити неке бромиде о томе како казна показује да Сједињене Државе поштују владавину закона и како је казна додатни доказ цивилизованог понашања Америке у поређењу са варварством непријатеља. Такође је вероватно да амерички медији неће превише кривити Буша.

(Ажурирање: Пет година касније, чак ни ти бромиди нису били потребни због осам маринаца умешаних у убиства, само је штабни наредник Франк Вутерицх био кажњен уопште и само за непоштовање дужности које је подразумевало смањење чина, али не и затворску казну .)

Али заједничка нит од крваве инвазије на Ирак 2003. преко Абу Граиба до Хадите је да је Буш кавалирски послао младе Американце у сложен и застрашујући сукоб са лажном и алармантном реториком која им је звонила у ушима.

Путем паметног супротстављања, Бушови говори су повезали ирачког диктатора Садама Хусеина са терористичким нападима 11. септембра 2001. и касније су замаглили разлике између домаће побуне у Ираку и релативно малог броја терориста Ал-Каиде који делују у Ираку.

Поново и поново, 2002-2003, Буш је реторички спојио имена Садама Хусеина и Осаме бин Ладена, док је Буш пожуривао Сједињене Државе у рат. Затим, у јесен 2005., отприлике у време наводног злочина у Хадити 19. новембра 2005., Буш је ирачки сукоб представљао као рат да спречи терористе да створе „радикалну исламску империју која се протеже од Шпаније до Индонезије“, која би угрозила америчко копно.

Иако су овим тврдњама недостајале веродостојне обавештајне податке, Хусеин и бин Ладен су били огорчени непријатељи, а Ал-Каида остаје маргинални играч у муслиманском свету, Бушове поруке су очигледно потонуле у упечатљиве младе војнике и маринце који су покушавали да схвате зашто су морали да убијају Ирачане. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Бусхове најновије лажи о рату у Ираку. ”]

Као резултат Бушове непрестане пропаганде, анкета међу 944 америчка војна лица у Ираку спроведена у јануару и фебруару 2006. показала је да 85 одсто верује да је америчка мисија у Ираку углавном „да узврати за Садамову улогу у нападима 9. септембра”. Седамдесет седам одсто је рекло да је главни ратни циљ „заустављање Садама да заштити Ал Каиду у Ираку“.

Буш не само да је обмануо америчку јавност, већ је збунио америчке трупе додељене да изврше компликовану окупацију Ирака, нације са историјом, језиком и културом страним великој већини америчких војника. Преувеличавајући претњу коју је Ирак представљао Сједињеним Државама, Буш је такође поставио услове за злочине.

Милошевићев преседан

Иако је сваки војник одговоран за своје поступке у рату, дужност је највиших нивоа командног ланца, укључујући и врховног команданта, да предузме све могуће мере предострожности како би се осигурало да трупе на терену не почине ратне злочине. .

Заиста, команданти и политичари који постављају основу за злоупотребе често се сматрају одговорним заједно са стварним починиоцима. Покојном југословенском лидеру Слободану Милошевићу суђено је у Хагу не за директно учешће у покољу босанских Муслимана и Хрвата 1990-их, већ за помагање и подржавање злочина.

Милошевићева насилна реторика и обмањујућа пропаганда били су два фактора на која се наводе његову оптужницу. Једна тачка оптужнице наводи да је ватрени српски лидер „контролисао, манипулисао или на други начин користио српске државне медије за ширење преувеличаних и лажних порука о етнички заснованим нападима босанских Муслимана и Хрвата на српски народ са циљем да створе атмосферу страха и мржње међу Србима. ”

У Бусховом случају Ирака, његова правна одговорност је паралелна, иако чињенице нису далеко од идентичне. Југословенски сукоб је у суштини био секташки грађански рат који је укључивао етничко чишћење и масакре.

Бушова инвазија на Ирак прекршила је међународно право и дугогодишње принципе, укључујући Нирнбершку забрану агресивног рата и сличну забрану у Повељи Уједињених нација, чији су оснивачи били Сједињене Државе.

Међутим, 2002. године, тражећи једнострано америчко право да изврши инвазију на било коју земљу која би могла представљати претњу по безбедност САД у будућности, Буш је узео закон у своје руке. Он је одбацио захтеве савезника, чак и британског премијера Тонија Блера, да добије одобрење Савета безбедности УН пре него што започне инвазију.

Буш и његови неоконзервативни саветници оценили су да их је америчка војна надмоћ у свету после Хладног рата ставила ван домашаја међународног права и да би јавно признање за успешно освајање Ирака ућуткало све преостале критичаре.

Али Бушове акције стављају америчке трупе у посебно тежак и опасан положај. Не само да би цео амерички командни ланац био умешан у илегални агресивни рат, већ би било мање законских гаранција у случају да цивили буду убијени, што је извесно с обзиром на ниво ватрене моћи.

Иако се ретко помиње у главним америчким медијима, ову додатну опасност за америчке трупе приметиле су неке интернет куће, укључујући Цонсортиумневс.цом, који је објавио уводник 17. марта 2003, два дана пре инвазије, наводећи:

„Ако Џорџ В. Буш нареди америчким снагама да покрену његов напад 'шока и страхопоштовања' на Ирак без санкција Уједињених нација, он ће америчким војницима отворити својеврсну двоструку опасност. Прво, они ће ризиковати своје животе у борбеној стратегији далеко ризичнијој него што се јавно признаје. Друго, свако значајно одузимање живота цивила могло би и официре и војнике оставити одговорним за будуће оптужбе за ратне злочине.”

Цивилан Слаугхтер

Није изненађујуће што је од самог почетка било кршења ратних правила, као што је ваздушно бомбардовање цивилног ресторана у Багдаду где су неисправни амерички обавештајци сугерисали да Хусеин можда вечера. Како се испоставило, Хусеина није било, али је у нападу погинуло 14 цивила, међу којима седморо деце. Једна мајка се срушила када су спасиоци извукли одсечену главу њене ћерке из рушевина.

Други амерички бомбашки напади нанели су ужасну смрт и уништење цивила. У једном нападу, Саад Абас (34) је рањен, али је његова породица покушала да га заштити од већег ужаса. У бомбардовању су погинуле његове три ћерке Марва, 11; Табарек, 8; и Сафију, 5 која је била центар његовог живота. „То није била само обична љубав“, рекла је његова жена. „Био је луд за њима. Није било као код других очева.” [НИТ, 14. април 2003.]

Ужас рата такође је ухваћен у судбини 12-годишњег Али Исмаеела Абаса, који је изгубио две руке када је амерички пројектил погодио његов дом у Багдаду. Алијев отац, Алијева трудна мајка и његова браћа и сестре су сви убијени. Пошто је евакуисан у кувајтску болницу, поставши симбол америчког саосећања према повређеним ирачким цивилима, Али је рекао да би радије умро него да живи без својих руку.

Покољ се проширио на бојно поље где се надјачана ирачка војска понекад херојски, али безнадежно, борила против технолошки супериорних америчких снага. Репортерка Цхристиан Сциенце Монитора Ен Скот Тајсон интервјуисала је америчке трупе са 3^rd Пешадијске дивизије које су биле дубоко узнемирене својим задатком да косе ирачке војнике који су наставили да се боре чак иу самоубилачким ситуацијама.

„У недостатку боље речи, осећао сам се скоро кривим због масакра“, рекао је један војник приватно. „Протраћили смо много људи. Запитате се колико је било невиних. То одузима део поноса. Победили смо, али по коју цену?"

Коментаришући уништење ирачких снага у овим једностраним биткама, потпуковник Вуди Радклиф је рекао: „Нисмо хтели ово да урадимо. Чак и дебил са можданом мртвом може да разуме да смо толико војно супериорнији да нема наде. Мислили бисте да ће то видети и одустати."

У једној бици око Наџафа, амерички команданти наредили су ваздушне ударе да се Ирачани масовно убијају, а не да их амерички војници наставе да убијају једног по једног. „Били су таласи и таласи људи који су долазили на (америчке трупе) са АК-47, из ове фабрике, и (америчке трупе) су све убијале“, рекао је Редклиф. „Командант је назвао и рекао: 'Ово није у реду. Ово је лудо. Хајде да ударимо фабрику уз блиску ваздушну подршку и да их све уклонимо одједном.“ [Цхристиан Сциенце Монитор, 11. април 2003.]

Блооди Оццупатион

Три недеље након инвазије, Хусеинова влада је пала, али Бушов кратковиди план за окупацију оставио је америчке снаге напрегнуте док су покушавале да успоставе ред. Понекад су узнемирени амерички војници отварали ватру на демонстрације, наносећи цивилне жртве и огорчујући становништво.

У Фалуџи је око 17 Ирачана убијено у демонстрацијама након што су амерички војници тврдили да су на њих пуцали. Фалуџа је убрзо постала центар антиамеричког отпора.

Како је ирачка побуна почела да се шири и Американци су почели да умиру у све већем броју, војни обавештајци су охрабривали затворске чуваре да омекшају заробљене Ирачане стављајући их у стресне положаје на дуже временске периоде, ускраћујући им сан и подвргавајући их екстремној врућини и хладноћи.

Неки од лоше обученог затворског особља, попут оних у ноћној смени редова Линндие Енгланд у Абу Граибу, додали су неке од својих бизарних идеја за понижавање заробљених Ирачана, као што је терање голих у пирамиде.

Али чак и неке од тих чудних техника, као што је украшавање ирачких мушкараца женским доњим вешом, могу се пратити у ширим праксама против других притвореника. Капетан војске Иан Фисхбацк и два наредника су навели да су затвореници били подвргнути сличном третману од стране 82^nd Ваздушно-десантни у кампу близу Фалуџе и то су виши официри знали. [Види Извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а.]

Фишбек је за образац злоупотребе окривио нејасне наредбе Бушове администрације о томе када и како се заштита Женевске конвенције примењује на притворенике, што је проблем који се протегао од затворског логора у заливу Гвантанамо на Куби, до мреже мрачних америчких затвора широм света.

„Нисмо поставили услове да наши војници успеју“, рекао је Фишбек, 26, који је служио на турнејама у Авганистану и Ираку. „Нисмо успели да поставимо јасне стандарде, саопштимо те стандарде и применимо те стандарде. [НИТ, 28. септембар 2005.]

Рапе Роомс

Чак је и Бушово хвалисање да је затворио Хусеинове одаје за мучење и „собе за силовање” изгубило моралну јасноћу.

Тајни војни извештај на 53 странице, који је написао генерал-мајор Антонио М. Тагуба, открива да су злостављања у Абу Граибу од октобра до децембра 2003. укључивала употребу хемијског светла или штапа метле за сексуални напад на једног Ирачана. Сведоци су војним истражитељима рекли и да су затворенике тукли и да су им претили силовањем, струјним ударом и нападима паса. Најмање један Ирачанин је умро током испитивања.

„Многи инциденти садистичких, еклатантних и безобзирних кривичних злостављања доведени су до неколико притвореника“, наводи се у Тагубином извештају. [Види издање Тхе Нев Иоркер'с од 10. маја 2004.]

Бушов презир према међународном праву дуго је био јавна тајна. 11. децембра 2003, на питање европског извештача о потреби да међународно право управља америчком окупацијом Ирака, Буш се нашалио: „Међународно право? Боље да позовем свог адвоката.”

Године 2004. Фалуџа се поново појавила у вестима након што су ирачки побуњеници убили четири америчка радника обезбеђења, а руља је унаказила тела. Буш је наредио маринцима да "смире" град од 300,000 људи.

Амерички напад на Фалуџу претворио је једно фудбалско игралиште у масовну гробницу за стотине Ирачана, од којих су многи били цивили, убијени када су америчке снаге бомбардовале побуњени град бомбама од 500 фунти и протресле његове улице топовском и митраљеском ватром. Према неким извештајима, више од 800 грађана Фалуџе је погинуло у нападу, а 60,000 је побегло као избеглице.

У нападу на Фалуџу и другим операцијама против побуњеника, Бушова администрација је поново прибегла мерама за које су критичари тврдили да представљају ратне злочине. Ова тактика је укључивала спровођење колективног кажњавања цивилног становништва у Фалуџи, окупљање хиљада младића из Ирака под најслабијом сумњом и држање затвореника без комуникације без оптужби и подвргавање неких заточеника физичком малтретирању.

Али скандал у Абу Граибу, са сликовитим фотографијама голих Ирачана у лажним сексуалним положајима, постао је култни приказ америчког малтретирања Ирачана. Када су се фотографије појавиле 2004. године, слике су подстакле антиамериканизам широм Блиског истока и широм света.

У Вашингтону, Бушова администрација је покушала да ублажи бес међународне заједнице окривљујући неколико „лоших јабука“. Буш је рекао да „дели дубоко гађење што се према тим затвореницима поступа на начин на који су третирани“.

Скандал у Абу Граибу довео је до војних осуда против девет резервиста који су осуђени и одведени у оковима. Линндие Енгланд, 22-годишња самохрана мајка која је снимљена како држи Ирачанку на узици и показује у пенис затвореника, осуђена је на три године затвора.

Буш је наставио да наводи случај Абу Граиб као једну од неколико грешака које ће признати да су се догодиле током рата у Ираку. На заједничкој конференцији за новинаре са Тонијем Блером 25. маја 2006, Буш је рекао: „Плаћали смо за то већ дужи временски период“.

Хадитха Атроцити

Сада долази злочин Хадита у којем се наводно неколико маринаца убија у граду којим доминирају побуњеници 19. новембра 2005, након што је један маринац погинуо од импровизоване експлозивне направе.

Према објављеним извештајима америчких војних истрага, маринци су се осветили за бомбардовање тако што су извукли пет мушкараца из таксија и упуцали их, и ушли у две куће у којима су погубљени цивили, укључујући жене и децу. Неке од жртава су се наводно молиле или молиле за милост када су убијене.

Маринци су затим покушали да прикрију убиства тврдећи да је смрт цивила проузрокована првобитном експлозијом или накнадном паљбом, према истрагама америчке војске и група за људска права. Један високи званичник Министарства одбране рекао је за Њујорк тајмс да је од 24 мртва Ирачана број убијених у бомби био „нула“. [НИТ, 26. мај 2006.]

Убиства из Хадита ће вероватно повући поређење са масакром у Ми Лаи у Вијетнамском рату 16. марта 1968, када је крвава јединица америчке војске упала у село познато као Ми Лаи 4 и поклала 347 вијетнамских цивила, укључујући бебе.

Иако је број мртвих у Хадити мањи од једне десетине жртава у Ми Лаи, сценарији су језиво слични: америчке трупе које се боре у збуњујућем сукобу против мрачног непријатеља нападају цивилно становништво, убијајући ненаоружане мушкарце, жене и децу.

Ако маринци у Хадити буду проглашени кривима за почињење злочина, може се очекивати да добију строгу казну за убиство, што би према војним статутима могло укључивати и њихова погубљења. Ипак, док се ови маринци могу суочити са тешким казнама због кршења закона рата, политичко руководство у домовини, укључујући и Џорџа В. Буша, остаје имуно на било какву значајну одговорност.

[Ажурирање: Како се испоставило, случајеви против шест маринаца су одбачени, један је ослобођен, а наредник. Вутерицх је признао релативно мањи прекршај и тако избегао казну затвора.]

Са своје стране, председник Буш је чак добио симпатије неких коментатора због придруживања Блеру на конференцији за новинаре 25. маја 2006. у Белој кући, где су се двојица лидера смењивала признајући неколико грешака у рату у Ираку. Буш је своју самокритичност усредсредио на неколико тешких коментара, укључујући и његово исмевање ирачким побуњеницима 2003. да их „изведу“.

Њујорк тајмс је приметио да када је Буш поменуо скандал Абу Граиб, „његов глас је био тежак од жаљења”. [НИТ, 26. мај 2006.]

Али вага правде може захтевати више од Буша и Блера од неколико ограничених извињења која игноришу првобитни злочин покретања рата кршећи међународно право против земље која није претила њиховим нацијама.

Као главни покретач рата, изгледа да је Буш сносио највећу кривицу. Да би оправдао рат, он је такође подстакао емоције Американаца, како цивилних, тако и војних, лажним тврдњама о ирачком оружју за масовно уништење, Хусеиновим везама са 9/11 и везама између Хусеиновог секуларног режима и исламских фундаменталиста Ал-Каиде.

Бушове лажи такође нису престале након пада Хусеиновог режима. 18. јуна 2005, више од две године након рата, Буш је користио радио адресу да каже америчком народу да смо „ушли у рат јер смо били нападнути“, настављајући подсвесне везе: Садам/Осама, Ирак/септ. 11.

Лажна реторика

Бушови реторички ексцеси, иако првенствено осмишљени да изграде и одрже политички консензус иза рата код куће, имали су предвидљив ефекат ослобађања темељно пропагиране и тешко наоружане америчке војне силе против ирачког становништва.

Подстакнути Бушовим лажним тврдњама које повезују Ирак са 9. септембром и његовим каснијим упозорењима о Ал-Каидиној шеми за глобално терористичко царство, амерички војници су упали у ирачке градове са осветом у глави. Буш је тако довео у опасност и америчке војнике и ирачки народ.

У прве три и више године рата (од маја 2006.), скоро 2,500 америчких војника је погинуло заједно са десетинама хиљада Ирачана. Хиљаде других је тешко осакаћено.

Како закони ратовања захтевају кажњавање сваког појединачног војника који убија цивиле, међународни принципи такође захтевају да се њихови надређени, војни и политички, који доприносе злочину, сматрају одговорним.

У том смислу, злочин у Хадити и десетине хиљада других непотребних смртних случајева у Ираку могу бити постављени на врата званичног Вашингтона, где су неке демократе и скоро сви републиканци гласали за одобрење инвазије и где су водеће новинске организације некритички преносиле пропаганду администрације америчком народу.

Али главна кривица мора бити на ногама Џорџа В. Буша, самопроглашеног „ратног председника“ који себе сматра изван граница било каквог закона. У том ширем смислу, Хадита и сви остали покољи у Ираку могу се посматрати као Бушов Ми Лаи.

[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.