Ексклузивно: Упркос широком консензусу међу научницима да је глобално загревање стварно и опасно, Волстрит џурнал Руперта Мардока и други десничарски медији учинили су порицање климе централним принципом америчког конзервативизма, који захтева бескрајна изобличења, како примећује Сем Пари.
Аутор: Сам Парри
Руперт Мардок и његова фраза, „Одјебај“, Роби Конал (роббиецонал.цом)
Недавни текст у Валл Стреет Јоурналу Руперта Мурдоцха који је потписало 16 научника, „Нема потребе за паником због глобалног загревања“, мање је изненађујуће у свом осуђивању науке о глобалном загревању на уредничкој страници часописа изгледа неспособно да се бави климатским новинарством заснованим на стварности него што је то у својој анализи жбунасте лиге.
Меморандум за писце: Када прибегнете коришћењу руских гулага да опишете како се води модерна научна дебата у САД, можда ћете желети да прилагодите своје филтере хипербола.
Једина директна научна тврдња изнета у читавом тексту је тврдња да се планета није загрејала у последњих десет година. Како би се климатске промене могле догодити ако се планета не загрева?
Али свако ко је провео макар један дан истражујући климатске промене на интернету откриће две ствари о овој тврдњи:
1) Није тачно. 2) Чак и ако неко заиста мисли да је то истина, то је небитно.
У првој тачки, само погледајте просечне глобалне температуре од 1880. и реците ми да ли се планета загрева (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/):
Тврдња да се планета није загрејала у последњих 10 година бизарно занемарује чињеницу да су последњих десет година све биле знатно изнад нормалног. Достигли смо нови плато глобалних температура који је знатно топлији од историјских просека.
Такође занемарује чињеницу да глобалне температуре не расту директно сваке године. Нико никада није тврдио да је то тако. Заиста, климатски научници су се сагнули уназад да објасне како треба да се фокусирамо на дугорочне трендове и ширу слику, а не да гледамо на једну одређену годину или један временски догађај.
Глобално загревање је као стављање климе на стероиде. Она сама по себи не одређује временске прилике у било којој години. Али што више оплемењујемо атмосферу гасовима који задржавају топлоту, дугорочни трендови загревања постају болно очигледни.
Гасови стаклене баште у Земљиној атмосфери су само један од многих фактора који утичу на климу планете. У било којој години, догађаји попут циклуса јужне осцилације Ел Нино и Ла Нина (ЕНСО) могу имати много непосреднији утицај на просечне глобалне температуре.
Нисмо имали јак Ел Нино који би имао тенденцију да изазове топлије просечне глобалне температуре од краја 1997. до почетка 1998. Тај Ел Нино догађај је помогао да се повећа просечна глобална температура из 1998. године, као што можете видети у горњем графикону. Ако уклоните Ел Нино побољшану 1998. годину са графикона, просечно повећање глобалних температура од средине 1990-их до данас било би још израженије.
Дакле, ова тврдња да нема загревања у последњој деценији је лажна. Али, чак и када бисте ради аргументације прихватили поенту, она би и даље била потпуно небитна.
Не може се порећи да се акумулација угљен-диоксида у Земљиној атмосфери повећала за око 40 одсто од почетка индустријске револуције. Сада смо на 392 делова на милион (ппм) концентрације ЦО2 у поређењу са око 280 ппм прединдустријских нивоа.
Ово је већа концентрација ЦО2 у Земљиној атмосфери него било када у најмање стотинама хиљада, можда и милионима година. У ствари, концентрације ЦО2 нису премашиле 300 ппм ни у једном тренутку последње 650,000 године. Узимајући у обзир да је људска цивилизација настала пре отприлике 15,000 година, ми смо већ на неистраженој територији.
Али, ово је само увод у оно што се спрема. Очекује се да ће тренутне атмосферске концентрације ЦО2 експлодирати у наредним деценијама. Чак и најагресивније политике смањења загађења климе које су предложене и о којима се расправљало у САД и широм света су дизајниране да ограниче концентрацију ЦО2 на 450 ппм.
С обзиром на моћ порицања-сфере у америчким медијима као што је Валл Стреет Јоурнал и политички застој у Вашингтону, Америка је вероватно још годинама од предузимања озбиљних националних корака да би чак и достигла циљ од 450 ппм.
Глобално, настављамо да додајемо ЦО2 у атмосферу много брже него што планета може да апсорбује. У просеку имамо 33.5 милијарди метричких тона емисије ЦО2 сваке године. Планета може да апсорбује неке од ових емисија ЦО2 прерадом угљеника из атмосфере у природним понорима угљеника, као што су растуће шуме и фитопланктон који плута близу површине океана.
Али ови природни процеси имају ограничења. Шумама у свету је тешко да делују као понори угљеника, на пример, када људи истовремено крче планету. Иако је истина да се неке од ових шума обнављају и растуће шуме апсорбују више угљеника од зрелих шума, тренутни биланс стопа крчења шума чине светске шуме главним извором емисија угљеника, а не нето ресурсом секвестрације.
Чак и огромни океани планете имају своје границе. Управо сада, океани апсорбују до четвртине свих антропоморфних извора емисије ЦО2. Али, недавна истраживања сугеришу да океани постају мање ефикасни у апсорпцији ЦО2 како се повећавају концентрације ЦО2 у океану.
Резултати су превише очигледни. Концентрација ЦО2 у Земљиној атмосфери расте за отприлике 2-3 ппм годишње и расте. Ова стопа раста превазилази способност планете да апсорбује ЦО2. И, према неким стручњацима, тренутно смо у корак са тим достигао нечувених 1000 ппм до краја века.
Последњи пут када је Земља видела нивое ЦО2 на 1000 ппм је било Пре 35 милиона година када је планета била око 30Еш Ф топлија него данас, тамо било мало или нимало леда на планети, а мора су била 250 стопа више него данас.
Отприлике овако би изгледале САД са морем 250 стопа вишим:
Додуше, овај ниво пораста нивоа мора се неће догодити у нашим животима чак ни под најгорим климатским моделима. Чак и ако до краја века достигнемо 1000 ппм, биће потребно много времена да се отопи сав лед на планети.
Уз то, научници су веома забринути да када пређемо 450 ппм, могли бисмо изгубити способност да контролишемо будуће загревање и да ћемо планету поставити на неку врсту бежећег курса који ће овај ниво будућег загревања учинити неизбежним.
Већа ствар је да не говоримо о тривијалним догађајима којима се може управљати. Глобално загревање је огроман глобални експеримент са очигледно катастрофалним импликацијама ван наше могућности да контролишемо.
Они који покушавају да негирају науку и одлажу акцију заиста немају одговор на овај аргумент шире слике. Шта они мисле да свет изгледа на 500 ппм? Или 1000 ппм?
Да, могу да играју статистичке игре да тврде да се Земља није загрејала у последњих 10 година. Али њихова протеста много више звуче као деца која се хватају за изговоре да се не окупају или не оперу зубе. Свакако не би требало да доносимо владајуће одлуке на основу ове дечачке глупости.
За детаљније уклањање глупих 16 „научника” Валл Стреет Јоурнал-а, погледајте Цлимате Прогресс.
Сам Парри је коаутор Нецк Дееп: Катастрофално председништво Џорџа В. Буша.
Са великим интересовањем сам прочитао недавни чланак који цитира професора Гиаевера и коментаре професора Хаппера на ТВ-у. Из било ког разлога су одлучили да наведу да је, генерално, средња просечна температура у САД остала статична и да антропогено повећање ЦО2 није фактор који доприноси климатским променама. Професор Хапер је на ТВ-у предложио „сачекајмо неколико деценија и видимо шта ће се десити“. У наставку нудим решење за остваривање профита.
Последњих 6 година у Кини и Моноголији саветује владу НР Кине и узгаја земљу, храну, сточну храну у њиховим пустињама које се непрестано шире. Видео сам из прве руке утицај екстремних климатских промена. Током овог периода посматрао сам регион у субтропској Кини на који је утицало изненадно смрзавање током дужег периода, никада раније забележен догађај. Инфраструктура је пропала у масовним искључењима. У супротном крају у Монголији, Неи Монголу, гледао сам у супротну крајност. Експанзија пустиње као екстремни топлотни таласи гасе цео живот. Даљи утицај, градови, мали градови, водени усеви конзумирани мигрирајућим песком и заиста пешчане олује аеросоли!
Наука показује да је Земља искусила више милијарди година екстремне температуре. Ове промене су се, очигледно, десиле у врло кратком времену, без најаве, као што је приказано у протеклих 10 година у НР Кини. Обилазак Монголије, Неи Монгол сада пустиње представе, масовно брисање диносауруса и слично, фосили се откривају заједно са нетакнутим дрвећем који изгледа као да је вегетација замрзнута. Научни савет је да то није био земаљски удар!
Пређимо на тренутак од емотивног политичког 'антропогеног ЦО2 и узрока топљења ледених капа који откривају масовно рудно богатство и климатске промене'.
Европа је претрпела мини ледено доба у касним 1700-им које је трајало до раних 1900-их. Узрок, како је открила недавна 10-годишња студија Универзитета САД, био је низ масовних вулканских активности унутар тог региона које су еруптирале истовремено, при чему су аеросоли били главни фактор искључивања сунца. Ово је де-факто онога што се догодило у Кини и што је више пута сведочено 2011. године, где су јединствене, али понављајуће вулканске ерупције затвориле јужну и северну хемисферу, топлота сунчеве светлости и авиони и локални живот поремећени недељама! Да, постоји ЦО2 нок, сок, повећање масе, где наука показује у претходним глобалним догађајима да су ова нагомилавања повезана са променом температуре.
Овде је пропуштени издајнички доказ. Уз све ове догађаје су, одговарајући аеросоли, (попут вулкана), оне микро честице када су Кина, Аустралија, Африка САД антропогено чишћење земљишта у последњих 300 година створиле масовне пешчане олује. ПРЦ аеросоли почевши сваког фебруара прелазе Земљу 1.3 пута. АДБ ПРЦ ме је позвао да преокренем ове догађаје и смањим ЦО2 почевши од Ц4 УНФЦЦЦ вегетације.
Ево огромне контрадикције са групом од 16! Претходни догађаји од вулканских аеросола достигли су 500ппм ЦО2е акумулације уз озбиљне трајне климатске догађаје. Антропогене емисије ЦО2е су веома прецизан барометар промена које долазе, али, потребан нам је нови приступ, свакако пре Рио+20 и још 20 година разговора након тога. Политички вођени разговори у стилу УН-а су већ 50 година били тужно расипање, пролазно доношење 'мислим' одлука људи, а не засновано на тврдокорној науци и историјским доказима.
У основи, атмосфера има рефлектујућу топлоту в ЦО2 расхладни покривач, па се без проучавања не чини приметна климатска промена. Ко осигурава све већи ризик, да ли је то Ллоидс, Валл Стреет?
Позајмили смо планету од историчара сутрашњице, на овој нашој генерацији је дошло да спроведе 110% репарације. Једна нација и неколицина научника који се разликују од света утврђених доказа више не могу да држе позорницу без обзира на мотивацију.
Ево плана и пуне слике. ЦО2 је издајник, али то је ЦО2е (еквивалент) укупан ужас 6 гасова и аеросола који је случај и тачка покривена у генерализацији. 3 милијарде плус испод границе сиромаштва и да, овде су нам потребне контроле „али за милост“ без склоништа за храну и глобалног губитка чиније за храну и воду, ускоро би им се могло придружити још 4 милијарде.
(1) То је аполитично решење. То је ЦО2е од данас које морамо да решимо. Аустралија је показала лаку много исправку али модел. Узгајајте земљиште у пустињама да бисте смањили ЦО2е на Ц заједно са сточном храном и временом дрвећа флора фауна микробни живот. Добро планирано према правилима УНФЦЦЦ доноси озбиљан новац за храну, сточну храну, воду за пиће и одрживе послове.
(2) Доведите земље у развоју да проуче како да примене УСАИД ЕУАИД да поврате 300 година клиринга како би такође повратиле своју економију, вредност и достојанство.
(3) Трговина угљеником ће такође финансирати чисту енергију која не загађује, као што је стехиометријски водоник, аустралијска технологија која се сада примењује у Кини.
(4) Можемо да спустимо ЦО2 у Ц4 вегетацију да започнемо процес репарације земљишних основних вредности Земљиште-Вода-Вегетација-Атмосфера преокрене горе поменуте пустиње и тамо топлота која се рефлектује у горњу атмосферу представља озбиљан фактор који доприноси загревању.
(5) Можемо да запослимо све незапослене у основним активностима обављајући Рузвелт и Черчил и др.
(6) Најбоље од свега, одстрањивањем политичког мотивисаног од размишљања о првој линији фронта и ангажовањем иза сцене руку на људе, природа примаоца која чека у крилима да преузме контролу над основним средствима ће нам продужити могућност прекорачења на кратко време .
(7) Хајде да не штампамо новац, хајде да направимо отисак да бисмо проширили генерације историчара, „управљајмо основном имовином, обнављајмо, поново користимо, рециклирамо, поправљамо, одржавамо бројеве у равнотежи са расположивим средствима чак и универзум са применом ових принципаа€ .
(8) Време је човеков непријатељ све живе материје, било антропогене, било природе, ужасна промена је пред нама.
Без предрасуда, решење, поновите експертизу установљену Природом, извадите политички его! Појели смо сами себе од куће, хране, воде и прекорачили основну банку средстава! Потписујем се на основу чврстих доказа, било да је то антропогено, било да је по природи аутоматска емисија штетних материја и сока да би постали есенцијални азотни сулфати, природа скромна Ц4 коров издваја ЦО2 и расте земљиште. Доказ о решењу обиље!
Једини елемент који недостаје да спасе човека од човека је човек.
Роберт Винцин
Са лица угља, руке на Гугл
[емаил заштићен]
КСНУМКС (КСНУМКС) КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
Роберте, хвала на коментару. Морам признати да не пратим пуну линију резоновања. Дефинитивно постоје тачке са којима се у потпуности слажем, укључујући и чињеницу да аеросоли могу имати веома значајан утицај на нашу микро и макро климу.
Заиста, сматра се да се успоравање глобалног загревања од средине 1940-их до средине 1970-их може пратити до количине традиционалног загађења које је прекривало наш ваздух пре усвајања Закона о чистом ваздуху из 1970. године. Ти аеросоли су одбијали сунчеве зраке и штитили нас од загревања до којег би иначе дошло. Како су ти загађивачи почели да излазе из ваздуха, клима је поново почела да се загрева.
Међутим, нисам сигуран да се слажем са једном од ваших раних тачака. САД су се заиста приметно загрејале током прошлог века: http://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/time-series/index.php?parameter=tmp&month=12&year=2011&filter=ytd&state=110&div=0
Слажем се са вама, а не чланак од 16 који су САД загрејале. Аеросоли из пустињске чађи итд. остају у ваздуху дужи период, као и ЦО2е. Аеросоли из серије вулканских ерупција широм Европе у Великој Британији касних 1700-их - раних 1900-их рефлектовали су топлоту напоље. Исти случај се закључује примењен у истом региону 500 година пре нове ере. С поштовањем предлажем да не постоји закон који поправља пустиње у САД и свету који доприноси већем делу аеросола у горњој атмосфери. САД не примењују технологију у електранама и челичанама за хватање нок сок живе када се таква технологија из Северне Америке сада примењује у НРК. Ова технологија хватања емисија испуњава правила УНФЦЦЦ-а, па за неколико година постаје приход од имовине као и спречавање токсина
утиче на здравље жене деце
без предрасуда Роберте
'климатско порицање'.. ставите тај израз на свој језик. Порицање климе. Како можете порећи климу? Дакле, прво идиотска изјава, али добар пропагандни звук. Друго, патетичан покушај да се било какво преиспитивање преовлађујуће пропаганде повеже са другом познатом (и одвратном наравно)
врста 'одрицања'. Погоди који!
Какав тип особе не дозвољава дебату о некој теми?
Али, наравно, наука је 'сређена'. Сваки прави научник ће вам наравно рећи да је ово ненаучна изјава.
Дефиниција климе = збир времена. Дакле, момци који не могу тачно да добију временску прогнозу за следећу недељу знају каква ће бити клима за 20 година.
Боље је, наравно, веровати свим оним научницима на универзитетима који добијају средства од свих оних фондација које гурају глобално загревање. Упс, извините, климатске промене сада када постаје прилично хладно. А велики нафтни барони финансирају сву 'антиклиматску' пропаганду, пардон, порицање. То ће бити Фондација Рокфелар, није ли стари 'каменити момак' један од највећих нафтних људи од свих њих. Али чекајте, они су једни од највећих присталица алармизма глобалног загревања, ох, ово је све тако збуњујуће.
ЈД — Употреба климатских порицатеља је једноставно скраћеница за „Људе који поричу и/или одбијају да прихвате огроман научни консензус који је агрегиран током више од пола века истраживања и прикупљања података који показују да су климатске промене стварне, узроковане људско загађење, и представља веома озбиљну претњу људској цивилизацији какву данас познајемо.”
Као што сам рекао у коментарима у овој теми, више сам него срећан да одговарам на искрена питања искрених скептика. Али, током много година бављења људима који тврде да су скептици, открио сам да они обично нису прави скептици, већ само порицатељи — тј. никаква количина информација, чињеница, студија, стварности или разлога никада неће бити довољна.
Остатак вашег коментара, искрено, разоткрива вас као порицатеља, а не као правог скептика. Не постављате права питања о науци о клими. Само си зајебан. Наравно, волео бих ако желите да учествујете у искреној клими. Лопта је у твом пољу.
Хвала
Сем
Ових дана не видите често писце блогова који реагују на порицање постова. Цхрис Хедгес је то радио, али је постало превише фрустрирајуће. Најчуднија ствар у вези са денијасфером (мање незгодна од порицања-о-сфере) је то што би читаво питање могло постати бесмислено ако би склопили полису осигурања од глобалне климатске нестабилности предузимањем мера за смањење емисије угљеника. Зашто чекати да вам се кућа запали да бисте купили осигурање од пожара?
Сам, превише си љубазан према порицатељима. Такође нисте споменули да је 255 правих климатских научника написало праве информације ВСЈ-у и да он није објавио њихов чланак.
Новине, било ко?
Ако људи желе да имају искрену дебату о науци, поздрављам то. О науци треба да расправљамо на одговоран начин. Зато што је ово веома озбиљан проблем и порицање није мудра политичка одлука — зато морамо пронаћи заједнички језик.
Изнели сте одличну тачку о 255 научника и ВСЈ. Међутим, ВСЈ је данас објавио ово побијање: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577193270727472662.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket
Али, овде постоји много шири контекст. Сфера порицања воли да себе приказује као жртве. Оригинални текст ВСЈ упоредио је себе са научницима у Совјетском Савезу који су послати у гулаге. Ипак, постоји велики број примера десничарских медија и политичких лидера који цензуришу, омаловажавају и/или игноришу климатске научнике и њихове налазе. Боб Вотсон је смењен са места председника ИПЦЦ-а захваљујући притиску Дика Чејнија. Иронично, Чејнијев изабрани наследник Раџендра Пачаури постао је готово једнако отворен као Вотсон о озбиљности климатске кризе.
Званичници ЕПА и НАСА током Бушове администрације били су рутински цензурисани и малтретирани од стране Бусх-Цхенеи тима. И небо зна да је порицање-о-сфера учинило ругање Алу Гором спортом.
Ипак, порицатељи су жртве. Заиста је патетично.
Идем на 10-15 других сајтова са вестима дневно, тако да сам тек недавно приметио ово о цонсортиумневс.цом. Ово је само још једна пристрасна страница са дневним редом. Свиђа ми се како је аутор овог чланка пропустио да помене процуреле „климатске“ мејлове у којима је научник који је направио „графикон хокејашке палице“ из филма Ал Горе признао да су помешали бројеве. Не знам да ли постоји глобално загревање или не. Не знам да ли је то човек направио или не - да ли постоји. Знам да постоје милијарде долара које треба зарадити ако могу да убеде Американце да прихвате глобално загревање које је створио човек како би могли да га опорезују. Знам поуздано да људи који верују у глобално загревање и желе да што пре елиминишу сва фосилна горива, неће убедити или присилити Кину (запамтите 1.5 милијарди људи) да се одрекне својих извора горива. Или Индија. Или било где другде. Прекинућемо наш „јефтин“ извор енергије како би остале комунистичке, социјалистичке земље из ноћне море могле да поједу наш ручак. Збогом Америко
Дустин — Хвала на читању и на вашим коментарима. Иако долазимо из потпуно различитих перспектива о овоме, увек сам срећан када видим ангажоване грађане који деле своје ставове.
У својим коментарима покрећете многа питања — климагејт, графикон хокејашке палице, Ал Гор, инвестиције у чисту енергију, Кина, Индија, социјализам, комунизам…
Без покушаја да се позабавим сваким од ових питања, што би предуго трајало, желео бих да останем фокусиран на основе:
1) Угљен диоксид је гас стаклене баште.
2) Количина ЦО2 у атмосфери порасла је за 40% од прединдустријских времена.
3) Сваке године емитујемо 33.5 милијарди тона ЦО2 у атмосферу.
4) Овом брзином могли бисмо да видимо 4 пута повећање концентрације ЦО2 до краја века.
5) На том нивоу ЦО2, лако бисмо могли да видимо повећање глобалне температуре за 11 степени Ф.
Све ове тачке су једноставна физика и математика. Нико од њих није у озбиљном спору. Оно што климатски порицатељи воле да раде са свим овим је да играју игрице како би избегли суочавање са овим основним реалностима. Дакле, завршавамо са дебатама о зечјој рупи око украдених мејлова и Ала Гореа. Заборавите мејлове. Заборави Ал Горе. Бави се науком. Реците ми са којом се од ових 5 тачака не слажете. Одатле можемо разговарати о утицајима и последицама.
Свидео ми се графикон који сте користили у свом чланку, али мислим да је требало да користите графикон који се враћао у 1827. који показује да су концентрације ЦО2 биле на прибл. 481ппм што је за око 100ппм више него данас. Ипак смо сви још увек овде! Они од нас који бирају да преиспитују и критички размишљају о овој теорији, а које погрешно ставите у „сферу порицања“ (ад хоминем), не расправљају се о променама климе, већ о томе шта доприноси тим променама. У овом жонглирању постоји више од једне лопте и време је да наука о клими погледа даље од угљеника као примарног узрока климатских флуктуација. Желим да видим целу слику и не добијам је из АГВ теорије. Да не спомињемо да док губимо сво наше време и новац на ову бескрајну бескорисну дебату, људи у Пенсилванији пале воду из славине због фракинга. Каква је савршена дистракција глобално загревање.
Жао ми је, али концентрације ЦО2 нису биле 481ппм 1827. Волео бих да видим извор за то. У ствари, концентрације ЦО2 нису прелазиле 300ппм за најмање 650,000 година – до сада.
Ево графикона који сеже више од 400,000 година уназад: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png
Као што сам раније рекао, ценим дебату. Требало би да будемо скептични. Али, пошто сам провео више од 10 година бавећи се питањима из онога што ја називам порицањем-сфером (то није ад хоминем напад, то је тачан опис професионалаца који зарађују за живот понављајући и понављајући дуго оповргаване тврдње које поричу реалност глобалног загревања), не видим често искрен скептицизам колико видим људе који су унапред опредељени да се супротставе науци о глобалном загревању.
Да се вратим на ваш коментар, волео бих да видим извор за 481ппм. Веома сам скептичан, али сам отворен да видим ваше доказе и да их урачунам у расправу.
Хвала
Сем
Ја сам на пример заинтересован да видим његов извор. Тако далеко уназад, можда нема добрих директних података о концентрацијама ЦО2; уместо тога, мерење 481 је вероватно недавно одређивање које је изведено индиректно, као из података о расту прстенова дрвећа. Ти подаци морају показати скок раста који није у корелацији са топлијим температурама или мањом облачношћу. Такође, одређени седименти могу открити концентрације ЦО2 ако су заробили ваздух у слоју који се може датирати тачно до 1827.
Ако се испостави да је извор добар, онда ће наука морати да објасни чудну аномалију. Али, ако ниједна друга година непосредно пре или после 1827. не покаже тако огромну концентрацију, научник би се могао запитати да ли је можда те године постојала велика емисија ЦО2 из вулкана или нешто слично. Неко би се могао запитати како се то вратило у нормалу у наредним годинама.
Што се тиче других узрока загревања, разумео сам са једног истраживачког универзитета (барем) да нас Земљина орбита последњих година приближава Сунцу и да чини „15%“ загревања које видимо. Међутим, постоји приближно једнак ефекат хлађења од честица на великим висинама које сенкују или нас хладе за око 15%.
Дакле, загревање које видимо још увек добро корелира са гасовима стаклене баште које је створио човек.
Моје питање порицатељима, или чак скептичним истраживачима као што је Шон, је „зашто сав овај ЦО2 који испуштамо не би подигао температуру атмосфере?“. Атмосфера за све практичне сврхе је само танко ћебе дебљине око 10 миља.
У овом тренутку нема потребе да покушавамо да објаснимо науку о глобалном загревању. Та дискусија је завршена, она је стварна и ту је, крај дискусије. Мардок и остале мазге неће бити померене. Они су давно заузели своју територију на основу политичке доктрине, а не науке. Конзервативци и десница су одмах скочили на порицање и мазге га вуку. Републикански кандидати данас, ма колико били образовани, немају другог избора него да се придруже порицатељима или да их одвуку мазге попут Мардока.
Хвала Сам Парри за чланке које пишете. Јутрос сам управо прочитао један од ваших недавних чланака који сам претходно копирао. (Веома подло од Рона Регана да одбаци соларне панеле које је председник Картер поставио на Белу кућу).
Најбољи део овог чланка који сте данас објавили је оно што морам да урадим након што сам копирао чланак. Пажљиво сам истргао Рупертову слику и умотао је у лоптицу и одложио у одговарајућу посуду. Пошто ће ићи у универзалну канту за смеће, мислио сам да би му се свидело да види како ће то бити за њега!
Ох, и Сем, ти си стварно добар писац, као твој тата који је мој други омиљени писац Конзорцијумских вести.
Трули,
Карен Ромеро
Па, ако одлучите да желите да пошаљете господину Мардоку Валентиново, овог месеца, његова адреса је:
834 Фифтх Авенуе (5тх Аве ат Е 64тх)
Њујорк, Њујорк КСНУМКС
Бет