Ексклузивно: Протест без преседана шири интернет против предложеног америчког закона за који критичари тврде да иде предалеко у кажњавању веб локација на којима се може објављивати садржај заштићен ауторским правима. Википедија и друге велике интернет странице затамниле су странице као упозорење на то шта би закони могли да изазову, извјештава Лиса Пеасе.
Аутор: Лиса Пеасе
Гледао сам са страхопоштовањем у уторак увече како је Веб почео да се мрачи. Сајтови широм Интернета изненада су имали црну позадину или велике црне редакције у знак протеста против СОПА-е, Закона о заустављању пиратерије на мрежи и ПИПА-е, Закона о заштити интелектуалне својине. Оба закона су осмишљена да спрече крађу интелектуалне својине на мрежи (од писаних дела до софтвера, музике, видеа и врста садржаја).
Википедија, можда најпосећенији сајт на Интернету, затамнила је странице већине резултата претраге како би приказала поруку у којој се од нас тражи да „Замислите свет без слободног знања“. Десетине других сајтова, као што су ДаилиКос, МицхаелМооре.цом и други, имају црне странице или мрље и линкове ка онлајн петицијама којима се каже Конгресу да не усвоји СОПА и ПИПА. Чак и не-амерички Репортери без границаје зацрнио енглеску верзију свог сајта Репортери без граница, у знак протеста.
Гуглов логотип, затамњен у знак протеста због конгресних закона о правима интелектуалне својине.
Најизненађујући демонстрант од свих је Гугл. Док друге сајтове углавном финансирају појединци на основу донација, Гоогле је јавна корпорација. Импресивно је видети како се најкоришћенији претраживач на свету бави овим циљем. И док неке ово радује, други, попут Креативне Америке, мисле да је ово лош знак. (Креативна Америка је предгрупа за велике корпорације за забаву које желе да заштите своје компаније од штете коју изазива пиратерија.)
Као произвођач садржаја, у потпуности подржавам законе против пиратерије који имају смисла. Али протести великих размера су јасан знак да је законодавство отишло предалеко. СОПА и ПИПА не циљају пирате садржаја. Уместо тога, циљају на локације на којима се пиратерија може одиграти.
То би програмере веб сајтова претворило у полицију садржаја, а ако пропусте корак, америчкој влади даје моћ да затвори сајт, принуди оглашиваче са сајта, пресретне уплате сајту и још много тога.
Оно што ову врсту закона чини тако лошом идејом је да свако може да натера сајт који му се не допада са интернета једноставним постављањем украденог садржаја на њега и указивањем на то надлежнима. Изненада, скривене руке би могле да сруше неке од најпопуларнијих и најкориснијих сајтова намерно постављајући недозвољени материјал.
Ако мислите да то звучи параноично, прегледајте историју ФБИ-јевих ЦОИНТЕЛПРО операција 1960-их, где је ФБИ инфилтрирао и саботирао мировне групе (за које је Ј. Едгар Хоовер мислио да су комунистички напори) и МХЦХАОС, ЦИА-ин сопствени програм за ремећење левичара и мира активисти током 1960-их и 1970-их.
Преко Јутјуба данас можете гледати неке невероватне документарне филмове који говоре истину о деловима историје о којима нисмо били тачно обавештени путем мејнстрим медија. На пример, можете погледати документарац у којем британски и израелски лидери расправљају о томе како је током кризе у Суецком каналу 1956. године, пакт између три државе између Британије, Француске и Израела довео до тога да Израел нападне Насеров Египат како би Британији и Француској дао изговор да преузму контролу канала да „заштити” Египћане од Израелаца.
Ако неко није желео да видите ову историју, свако би могао да постави незаконит садржај, скрене пажњу надлежним органима и у суштини сруши цео сајт ИоуТубе преко овог закона. Сав приход од реклама би био одсечен. Интернет провајдери у САД би блокирали сајт. А милиони који зарађују од својих малих видео снимака на Јутјубу одједном би били ван сопствених токова прихода.
Начин заштите интелектуалне својине треба да постоји. Али СОПА и ПИПА нису такве. Они иду предалеко и не нуде одговарајуће кораке за санацију. Ако је неко поставио пиратски садржај, та особа, а не сам сајт, треба да сноси одговорност.
Увек сам шокиран када људи не помисле ништа о копирању албума за пријатеља, копирању ДВД-а са филмом и дистрибуцији другима, па чак и да дају домаће копије софтвера који није посебно означен као бесплатан. Ово је крађа, и позивам друге на то. Кажу, мој мали примерак не штети ничијим пословима. Али када пет милиона људи говори и ради исту ствар, да, дефинитивно јесу.
Волео бих да постоји начин да се заустави Који врста пиратерије, јер заиста утиче на способност произвођача садржаја да зараде пристојан живот на нечему што људи очигледно сматрају пријатним или корисним да украду. Али овај закон није то.
Ако имате сајт и желите да се придружите протесту данас, погледајте http://sopastrike.com/ за више информација. А ако још нисте потписали петицију, зашто не?
Лиса Пеасе је списатељица која је испитивала питања у распону од Кенедијевог атентата до нерегуларности гласања на недавним америчким изборима.
Дакле, како се заштитити од пиратерије?
Ко је бољи од власника сајтова да „надзирају” своје сајтове?
Проблем долази са неограниченом могућношћу објављивања на сајту; са вашим примером са Јутјуба и предложићу оне који су објавили да је Џон Квинси Адамс био „отац оснивач“ како би изјава Мицхеле Бацхманн била мање апсурдна. Без да је постер одговоран за „легитимност“, тј. непиратски материјал заштићен ауторским правима и тачност; постојаће проблем.
Прочитајте СОПА/ПИПА заједно са документом Неоцонс-а 'Пројекат за следећи амерички век' и сазнаћете колики је значај оваквих лагислација. Обмана и гађање би били главни алати на располагању империјалистичкој хегемонији током наредних деценија.
Сматрам да је занимљиво да се Амазон противи СОПА-и, али не и ПИПА-и. Зна ли неко зашто?
Мислим да постоји много начина да се ово погледа.
Звучи драконски затворити цео сајт због „подметнутих“ ствари заштићених ауторским правима. С друге стране, колико се ИоуТубе заиста данас труди да тражи кршење права? Зар сајтови не би требало да имају бар неки терет?
Дошло је до промене извора прихода за музичке уметнике. Некада су обилазили да би промовисали продају снимака. Данас најуспешнији извођачи зарађују већину свог новца на турнејама – очигледно не можете да пирате када сте тамо.
Гратефул Деад је био испред свог времена у овоме. Уместо да обарају снимке на црном тржишту, они су заправо обезбедили микрофоне професионалне класе на својим концертима како би их публика користила за снимање. Упркос томе, они су један од најзаноснијих дела у историји – продаја карата и све врсте мерцхандисинга.
Напомињем да ће важни сајтови као што су паипал, виса покорно поштовати наредбе америчке владе да зауставе донације викилеакс-у, па је можда ово ново ограничење претерано.
Хвала што сте показали како се овај закон може тако лако злоупотребити.