Мит Ромни и друге републиканске председничке наде (са изузетком Рона Пола) промовишу глобалне стратегије које звуче као Џорџ В. Буш из 2002. Али недавна истраживања јавног мњења сугеришу да су Американци нестрпљиви према новим неокончаним авантурама, Лоренс С. извјештава Виттнер.
Аутор: Лавренце С. Виттнер
Да ли су амерички политичари неусклађени са јавношћу када је реч о спољној политици? Постоји значајан разлог да се тако верује.
Током борбе за републиканску председничку номинацију, главни кандидати су свакако били бесни националисти. У великом спољнополитичком обраћању 7. октобра 2011, Мит Ромни је изјавио да „двадесет први век може и мора бити амерички век“.
Републикански председнички кандидат Мит Ромни
Заговарајући огромно војно јачање, он је тврдио да би Сједињене Државе, да би осигурале овај „амерички век“, требало да имају „најјачу војску на свету“. Насупрот томе, он је критиковао „срамну“ улогу Уједињених нација и других међународних институција и изјавио да не види никакав разлог да се повинује њима, или међународном праву који они представљају, када то не одговара америчкој влади.
Ромнијев новопомазани главни такмичар, Рик Санторум, не говори ништа о Уједињеним нацијама, међународној сарадњи или међународном праву у „10 корака за промовисање наших интереса широм света“ објављеном на веб страници његове кампање. Уместо тога, он тврди да су Сједињене Државе „суштински боље припремљене да воде од било које друге нације“.
Бивши сенатор из Пенсилваније додаје: „Заиста верујем да смо ми 'последња најбоља нада на свету'“, али, нажалост, под председником Бараком Обамом, „били смо слаби тамо где је требало да будемо јаки и умирили смо зло.” Наравно, по Санторумовом мишљењу, Американци би требало да „повећавају нашу војну спремност“.
Насупрот томе, анкете показују да већина Американаца фаворизује кооперативнији светски поредак заснован на међународном праву, јаче Уједињене нације и мање доминантну улогу Сједињених Држава у светским пословима.
У истраживању светског јавног мњења у 16 земаља 2009. године, 69 одсто Американаца је подржало став да су нације обавезне да се придржавају међународног права чак и када је то у супротности са њиховим националним интересима.
Штавише, анкета Чикашког савета за глобална питања из 2010. године показала је да 82 одсто Американаца подржава ратификацију Споразума о свеобухватној забрани тестирања (који је Сенат којим је доминирала републиканска република 1999. године одбио), 70 одсто је било за учешће у Међународном кривичном суду (који је председник одбио Џорџа В. Буша), а 67 одсто је подржало нови међународни споразум за борбу против климатских промена. У децембру 2008, истраживање светског јавног мњења показало је да 77 одсто Американаца подржава међународни споразум о укидању нуклеарног оружја.
Штавише, већина Американаца се залаже за проширење улоге Уједињених нација у светским пословима. Анкета Чикашког савета за глобална питања 2010. показала је да већина Американаца фаворизује стварање сталних мировних снага УН (64 одсто), дајући Уједињеним нацијама овлашћење да уђу у земље да истражују кршења људских права (72 одсто), стварајући међународне маршале служба са овлашћењем да хапси вође одговорне за геноцид (73 одсто), и да овласти Уједињене нације да регулишу међународну трговину оружјем (55 одсто).
Све у свему, како показују студије јавног мњења, Американци желе мањи, а не већи, глобални отисак за своју нацију. Према анкети из 2010. коју је спровео Чикашки савет за глобалне послове, само 8 одсто је било за то да Сједињене Државе играју улогу истакнутог светског лидера, док је 71 одсто за кооперативни приступ.
Галупове анкете су показале сличне резултате. Године 2011. Галуп је известио да је само 16 одсто Американаца подржало опцију да Сједињене Државе играју „водећу улогу“ у светским пословима. Према Галупу, 32 одсто Американаца фаворизује „споредну улогу“ или „немању улогу“ за Сједињене Државе, док је 50 одсто желело да Сједињене Државе „узму главну улогу, али не и водећу“.
Велики део овог противљења америчкој доминацији у свету је несумњиво заснован на одбојности према војној интервенцији САД у иностранству у протеклој деценији. Последњих година, анкете су пронашле значајно противљење јавности америчким ратовима у Ираку и Авганистану. Године 2010., анкета Чикашког савета за глобална питања показала је да се 79 одсто Американаца слаже са изјавом да „САД играју улогу светског полицајца више него што би требало“.
Наравно, током помаме предизборне кампање, примамљиво је подстаћи националистичко осећање кроз високолетећу реторику о „америчком веку“ и наводној јединственој врлини Америке. Колико смо пута чули, у овим околностима, да је Америка највећа нација у историји света?
Али, на крају, Американци би се могли показати више посвећеним интернационалистичкој политици него што овогодишњи политичари који машу заставом мисле.
Лоренс С. Витнер је професор историје емеритус на Државном универзитету Њујорк/Албани. Његова најновија књига је Суочавање са бомбом: кратка историја светског покрета за нуклеарно разоружање (Станфорд Университи Пресс).
Волео сам историју и/или друштвене науке у то време... али да ли смо као нација постали пријатни са несмотреним трошењем и проневереним порезима? Знам да никада нисмо причали ни о чему од овога када сам био клинац 80-их
Слушам изнова и изнова да осуђујем права и социјално осигурање, Медицаре итд.. док се само 3% враћа становништву у било ком облику услуга? све иде директно на камате из федералних јединица… другим речима, ми смо само затрпани у дуговима према сумњивој квази владиној агенцији која заузврат нема никакву одговорност… да ли неко може да направи списак власника акција за ФЕД?… не зато што не постоји, а ипак смо опорезовани до смрти (буквално) од ове завере...
и молим вас, поштедите нас либералне/неоконске зафрканције… ово једно питање треба да уједини свакога од нас јер сви трпимо његов терет.
укинути ИРС и Федералне резерве и вратимо се поштеној фискалној одговорности...
шта кажете суграђани Американци...
Погледајте те цитиране анкете и онда се запитајте да ли просечан Американац уопште има појма шта проблеми или питања подразумевају?
само да би из његове криве политике настала инфлација. Да ли Америка ризикује да склизне у пуну депресију у Бусховој прошлој години као резултат његових поступака?
Како је иначе Буш могао да добије новац за своје ратове? Како би иначе финансирао своје пројекте велике владе, као што је гнездо неоконистичког непотизма познатог као Одељење за унутрашњу безбедност? Не усуђује се да тражи повећање пореза. Пореским обвезницима је већ досадило да неоконзервативци позајмљују и троше своје ексцесе на рачун америчке кредитне картице.
Буш је простодушно мислио да то може да сакрије тако што ће наредити влади да престане да извештава о новцу М3, али сви су знали шта намерава. То је девалвирало америчку валуту до те мере да стране земље сада исмевају амерички долар као „буш пезос“.
Дуг је пут доле са нагомиланим дуговима. Колико је озбиљна рана, економска и политичка, коју је тај грм задао Америци?
Ови такозвани Мерцан-први су такође прихваћене ционистичке марионете. Претварање да су хришћани доприноси патетичном изгледу ових „кандидата“ за ПОТУС. Незнање и охолост сијају кроз њихове изјаве.
Караоке су популарне дуги низ година, али све већа популарност Америцан Идола изазвала је још веће интересовање за караоке и привукла безброј нових зависника у своје кругове. Прошло је шест година откако се феномен познат као Идол појавио у етру и покренуо људе да причају о новом концепту који изазива зависност у Реалити ТВ-у. И ова зависност је подстакла континуирану зависност многих певача који су сада изашли из ормара.
Штета што се Куциницх, који се храбро борио око ових спољнополитичких питања, као и за унутрашњу политику, где је Пол преслаб, није бацио шешир у ринг.
Главна поента аутора била је да републикански политичари, са изузетком Рона Пола, нису у складу са јавним мњењем које укључује, у извесној мери, чак и њихове сопствене конзервативне основе. Међутим, ауторова поента је донекле поткопана синоћним звиждуком у дебатној публици у Јужној Каролини када је Рон Пол покушао да примени „златно правило“ на спољну политику и ратове САД.
Осим тога, аутор није смео да игнорише демократске политичаре, односно Обаму, који је на сличан начин неусклађен са грађанством у пристајању на страну неоконзервативаца и њихових ратова.
Једини председнички кандидат од обе странке који јасно говори против неоконзервативних ратова је Рон Пол.
Рона Пола извиждала луда публика Јужне Каролине због прихватања златног правила: http://www.youtube.com/watch?v=7v8qtZ3I5AM
Хајде Либерти, није било тако лоше. И то свакако није било неискрено. Могао сам да видим теокона који чита овај чланак и жели да стави Лоренса Витнера на Ромнијеву листу за убиство. Он заиста испуњава многе Митове критеријуме за атентат. Поготово када изнесе неке од тих мучних статистика. А чињеница да је Мит мексички Американац доводи у сумњу његову акредитацију Патриота. Да, Витнер је глобалиста који ће на крају довести до банкрота ове земље док његова сопствена статистика вапи, али он је барем бенигни глобалиста.
Неискреност и лажи у овом члану могу се јасно уочити због потпуног недостатка правичности у укључивању једног гласа који говори у републичкој партији који се не позива на рат или империјализам већ на мир и просперитет, као и на потпуно лажно представљање поменутих организација. ..
Стари метод маказа више неће функционисати тако што ће финансирати и подржавати империјалистичке НЕКОНСКЕ и предлагати такозвано мирно решење УН-а, то је заиста запрепашћујуће да барем заборавимо да сви знају за зло решења и крв и терор које је изазвало у свету током свог кратког мандата донекле контроле светских послова.
.
Такође, немогућност аутора да повежу Ромнијеве изјаве са новином Нев Америцан Центури која је захтевала „Нови напад на Перл Харбор, нпр. 9/11 на Американце да би се остварили њихови империјалистички циљеви. Промовирање става УН-а о Новом светском поретку такође је грешка у јасном откривању ужасних достигнућа УН и НАТО напада на 30,000 убијених цивила у Либији док је НАТО уз подршку УН-а напао и уништио нацију мирољубивих људи. Уједињене нације имају лошу репутацију да донесу мир сваком месту где стану на своју злу ногу и оставиле су крвави траг широм света својим мировним мисијама. Зато не очекујте да ће амерички народ који је болестан и уморан од рата наседати на гамбит УН да говори једно, а онда ради друго.
Само је др Пол понудио решење за канцерогену болест УН НАТО-а широм света чиме се храни америчким пореским обвезницима. Зауставите сву страну помоћ, повуците се из УН-а и НАТО-а и одбијте да дамо свој новац или трупе за било који други циљ који није директно повезан са одбраном наше нације од јасног напада стране земље.
Очигледно је да су све поменуте организације организације које финансира Рокфелер и тако подржавају зли циљ УН-овог Новог светског поретка до Тее који укључује гладовање у свету, рат и уништење човечанства. Стара гарда је сада нападнута из сваког угла свог злог плана јер је плашт тајне сломљен и лажи су откривене какве јесу. Колико год покушавали да контролишете шта се дешава, немогуће је то учинити јер будућност више није ваша и припадаће слободним народима који су веома интелигентни и веома мотивисани за стварне промене без рата и похлепе који управљају исходом сваки догађај. Дуга листа злочина УН-а као што су трговина децом, трчање дроге, бело ропство, убиства, дистрибуција заразних болести путем вакцина, изгладњивање великог броја народа кроз култивисање рата. Озбиљно, Смрт Четири коњаника, Глад, Рат и Болест отелотворени су у УН и њиховом несветом савезу са Луциферијанцима овог света и вашем времену је крај.