Из архиве: Иако је у америчким медијима и политичким круговима ризично критиковати Израел, постоји растућа узбуна чак и у Њујорк тајмсу о екстремистичким трендовима израелских ултра-православаца који захтевају сегрегацију по полу, етничкој припадности и верским обичајима, као што је Роберт Пари приметио у овом чланку из 2010.
Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 19. марта 2010.)
Генерална скупштина Уједињених нација је можда погрешила 1975. када је изједначила ционизам са расизмом, пошто су многи рани Израелци одбацили екстремистичке идеје о одвајању Јевреја од Арапа. Али данас вирулентни облик ционизма окреће Израел у правцу нетолерантне државе апартхејда.
Овај ултраконзервативни сој јудаизма сада је заступљен на вишим нивоима владе Бењамина Нетањахуа, посебно у Министарству за стамбена питања, које је почетком 2010. понизило потпредседника Џоа Бајдена најављујући још 1,600 јеврејских стамбених јединица у источном Јерусалиму док је Бајден долазио да потврди америчке солидарност са Израелом.
Израелски министар становања Ариел Атиас
Елемент распламсавања између Обамине администрације и Нетањахуове владе који се недовољно пријављује био је то што је израелски министар становања Ариел Атиас, који је објавио ову најаву током Бајденове посете, верски фанатик чији је ултраортодоксни јудаизам отприлике исто толико нетолерантан према другима као и многи други. екстремни облици ислама су.
Атиас, звезда у успону у религиозној партији Схас, јавно је позвао на наметање правних и физичких ограничења на стамбени избор израелског арапског становништва. Али његови захтеви за сегрегацију се не заустављају на Арапима. Он такође циља на секуларне Јевреје који не поштују строга верска правила.
У јулу 2009, Атиас је на конференцији Израелске адвокатске коморе рекао да арапско становништво Израела мора бити спречено да купује куће у многим деловима Израела. „Видим [то] као националну дужност да спречим ширење становништва које, у најмању руку, не воли државу Израел“, изјавио је Атиас. „Ако наставимо као до сада, изгубићемо Галилеју. Ту се шире популације које не би требало да се мешају. Мислим да није прикладно [за њих] да живе заједно.”
Атиас је такође позитивно говорио о ослањању на агресивне ултраортодоксне Јевреје, познате као Хареди, како би држали Арапе у реду. Позивајући се на јеврејско-арапске тензије које су избиле у граду Акре, Атијас је испричао разговор који је водио са градоначелником града о томе како се Акре може спасити. Атиас је рекао:
„Рекао ми је 'доведите гомилу Харедиса и ми ћемо спасити град, чак и ако изгубим свој политички углед.' Рекао ми је да Арапи живе у јеврејским зградама и да их истерају.
У Атијасовој визији Израела, одређене земље би биле продате Арапима, друге ултраортодоксним Јеврејима, а треће секуларним Јеврејима, стварајући нацију одвојену по међуверским и интрарелигијским линијама. „Ја, као ултраортодоксни Јеврејин, не мислим да религиозни Јевреји треба да живе у истом комшилуку као и секуларни парови, како би избегли непотребна трвења“, објаснио је Атиас.
Нека од тих трвења између ултра-ортодоксних Јевреја и секуларних Јевреја односе се на бес ултра-ортодоксних Харедија против Јеврејки које се облаче на начин који се сматра нескромним или против секуларних Јевреја који не поштују строга правила против употребе машина суботом .
[Извештавајући о овим тензијама прошлог викенда, Њујорк тајмс wrote (написано): „Листа контроверзи расте сваке недеље: Организатори прошлонедељне конференције о здрављу жена и јеврејском закону забранили су женама да говоре са подијума, што је довело до тога да је најмање осам говорника отказало; ултраправославци пљују на девојчици од 8 година кога су сматрали нескромно обученим; главни рабин ваздухопловства поднео је оставку на своју функцију јер је војска одбила да оправда ултраправославне војнике да присуствују догађајима на којима наступају певачице; демонстранти су на постерима приказали команданта јерусалимске полиције као Хитлера јер је давао инструкције јавним аутобуским линијама са мешовитим половима да возе кроз ултра-православне четврти; вандали су зацрнили женска лица на билбордима у Јерусалиму.”]
Ове тензије су сличне онима у строгим исламским државама, где морална полиција хапси или понижава жене чија тела нису адекватно покривена. Атијас је приметио да су ултра-православним харедијима „потребне синагоге и да не желе никакав саобраћај на Шабат. Секулари захтевају културне објекте.”
Фаворинг Своје
Унутар Израела, Атијас је био изложен критикама јер је фаворизовао своје колеге ултраортодоксне Јевреје у отварању више нових стамбених јединица њима него секуларним Јеврејима и сигурно Арапима.
„Постоји тешка стамбена криза међу младим ултра-православним паровима, као и у општој популацији“, рекао је Атиас, објашњавајући своје размишљање. „А пошто се око 5,000 до 6,000 верских парова венчава сваке године, настаје проблем јер им је потребна одређена врста живота у заједници која иде уз њихов начин живота.
Коментаришући Атиасове изјаве, неки левичарски чланови Кнесета осудили су расизам имплицитан у његовој политици.
„Расизам се шири по целој влади, а министар Атиас је последњи који је то изразио“, рекао је председник Хадаша Мохамед Баракех. „Влада и сви у њој морају схватити да Арапи живе у својој домовини и да немају друге. Ако у Галилеји има неког страног елемента, то нису Арапи. [За детаље, погледајте Хааретз.цом и Инет.цом, 2. јул 2009.]
У септембру 2009. године, објављујући повољне стамбене одлуке за своју ултра-православну браћу, Атиас је поново потврдио свој циљ постизања сегрегираног друштва.
„Рекао сам то у прошлости и понављам: мислим да се популације не могу мешати“, Атиас рекао је Хаарец. „Хареди [ултра-православна] популација треба да живи на локацијама са другим харедимима, тако да се не спуштамо на секташко насиље, као што се тренутно дешава у Кирјат Јовелу у Јерусалиму. Залажем се за раздвајање група становништва као здраво решење.”
Атиас се сматра слабо образованим политичарем који мало путује, ако уопште, ван Израела. Ипак, он је нови моћник у партији Схас, која представља кључни елемент Нетањахуове коалиције Ликуд. Атиас, који је раније био задужен за инспекцију кошер меса и који се залагао за цензуру интернета, био је на другом месту на листи кандидата Схас-а 2009. године.
У Израелу је позиција министра становања такође веома важна, с обзиром на значај насеља за концепт Великог Израела и за мировни процес. Бивши министри становања укључивали су будуће премијере, укључујући Ариела Шарона и самог Нетањахуа.
Атиасова нетрпељивост према мешању Арапа и Јевреја, па чак и Јевреја различите верске оријентације, у великој мери објашњава одбијање Нетањахуове владе да повуче ширење јеврејских насеља у традиционално арапске земље. То би ризиковало распад владајуће коалиције.
'Антисемитска' оптужба
Упркос овој реалности, свака критика израелске стамбене политике изазива љуте одговоре десничарских Израелаца и америчких неоконзервативаца. На пример, жалба Обамине администрације на Атиасову одлуку о становању током Бајденове посете навела је Нетањахуовог зета, Хагаја Бен Артзија, да означи Обаму као „антисемита“, додајући: „није да Обама не симпатише [Нетањахуа ]. Он не саосећа са народом Израела.”
Нетањаху се брзо оградио од Артзијевог коментара. Али амерички неоконзервативци су такође кривили Обаму првенствено за стамбени спор са Нетањахуовом владом. Уредници Васхингтон Поста су написали: „Било је мало запањујуће и помало збуњујуће видети како се господин Обама намерно упушта у још једну јавну свађу са јеврејском државом. Чини се да је драматична ескалација спора дошла на директан подстицај господина Обаме.”
Колумниста Пост Ричард Коен је 2. марта 2010. означио као антисемита скоро свакога ко се противи израелској дискриминацији Палестинаца. Израел „није мотивисан расизмом“, Коен је изјавио. "То је више него што се може рећи за многе његове критичаре."
Коена је посебно разбеснео свако ко би упоредио невољу Палестинаца у и око Израела са јужноафричким црнцима под „апартхејдом“. Ипак, иако је паралела далеко од савршене, Атиасови планови за сегрегирана насеља за Арапе, за секуларне Јевреје и за ултраортодоксне Јевреје звучи доста као апартхејд.
Чак су и промишљени Израелци почели да се боре са моралном и политичком дилемом да јеврејски насељеници заузму палестинске земље на основу библијских налога у којима је Бог наводно дао сву територију Израелцима.
Министар одбране Ехуд Барак, представник Лабуристичке партије у Нетањахуовој влади, упозорио је да би екстремна ционистичка визија Великог Израела могла да доведе или до јединствене државе са палестинском већином или посебних правила за ограничавање палестинских грађанских права.
„Ако, и све док између Јордана и мора, постоји само један политички ентитет, по имену Израел, он ће на крају бити или нејеврејски или недемократски“, рекао је Барак на безбедносној конференцији. „Ако Палестинци гласају на изборима, то је двонационална држава, а ако не гласају, то је држава апартхејда.
Међутим, за Постовог Коена, ви заслужујете ружну оптужбу за антисемитизам ако сугеришете да се неки облик апартхејда назире у будућности Израела ако настави својим садашњим путем. Коен је прекорио Хенрија Сигмана, који је написао чланак за Тхе Финанциал Тимес и неколико пута поменуо реч апартхејд.
Напомињући да је Сиегман био бивши извршни директор Америчког јеврејског конгреса, Коен је признао да „овде антисемитизам није проблем“. Коен је затим додао, међутим, „антисемитизам није тако лако одбацити са другима“.
Таква одбрана Израела од стране утицајних америчких неоконзервативаца очигледно је охрабрила Нетањахуа и његове коалиционе савезнике попут Шаса да верују да могу да ураде скоро шта год желе без обзира на жеље или интересе Сједињених Држава.
Други стручњаци за Блиски исток верују да Атиас и његова партија Схас можда нису свесни политичких реперкусија у Вашингтону. Као Џефри Голдберг из Атлантика рекла је колумнисткиња Њујорк тајмса Морин Дауд, „Није ми сасвим јасно да странка Схас зна ко је Џо Бајден или да се брине.
Принц Сауд ал-Фаисал, министар спољних послова Саудијске Арабије, рекао је Дауду да израелске ултраконзервативне верске групе „убијају сваку опцију која се појави која има за циљ мир“.
Ипак, са америчким неоконзервацијама које штите Нетанијахуова леђа без обзира на непромишљене поступке његових савезника из Шаса, чини се да је његовој влади суђено да све дубље зарони у етничку и верску сегрегацију.
[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Како се супротставити антиизраелској фиксацији левице. . . и Неупућени
од Белладонна Рогерс, ПЈМедиа.цом, 3. јануар 2012
Од свих изазова са којима се суочавам у раду са левичарима, један од најтежих је борба против њихове антиизраелске пристрасности. Схватам да је Рон Пол такође изразио и мобилисао антиизраелска осећања, али ја, лично, не морам да се носим са њима и надам се да никада нећу. Како да се носим са растућим, отвореним либералним анимусом према Израелу?
Ожалошћен у Чикагу
Поштовани ожалошћени,
Велики део злонамерне и нетачне критике Израела потиче из два извора: незнања и антисемитизма.
Ако се критика заснива на првом, можете јој се супротставити чињеницама. Ево четири главна, непријатељска мита о Израелу и чињеница које их оповргавају.
(1) Израел је страни имплант, западна испостава, ван Блиског истока.
Напротив, Израел је историјска домовина јеврејског народа, који је ту живео вековима пре него што је почело хришћанство или ислам. Јевреји су живели у данашњем Израелу непрекидно више од два миленијума.
(2) Израел има империјалне амбиције и настоји да прошири своју територију и доминира над другима.
Када је успостављен гласањем Уједињених нација 1948. године, Израел је прихватио границе које су повукле УН. Године када је основана, околне арапске земље су, међутим, све напале Израел у настојању да га униште. Израел је завршио рат са више територије него што је имао на почетку. Године 1967. арапска агресија довела је до још једног рата за самоодбрану у којем је Израел заузео више територије. Израелска влада је одмах понудила да врати територију у замену за мир. 1979-82 је вратила територију Египту као део мировног споразума уз посредовање Сједињених Држава.
Она је водила преговоре са Сиријом на северу и Палестинском ослободилачком организацијом на западу, у исту сврху, али ниједна од њих није била вољна да склопи мир са Израелом. Из тог разлога су Голанска висораван, на северу, и Западна обала реке Јордан, на западу, остали под контролом Израела. Израел ниједног тренутка није покушао да прошири своју територију нападом на друге у „империјалном” напору. Његове границе су се промениле само као резултат ратова које су против Израела покренули арапски суседи.
(3) Израел није демократија.
Статус Арапа који живе на Западној обали је предмет преговора, као што је горе наведено. Што се тиче остатка Израела, то је парламентарна демократија западног типа у којој се пуна грађанска и политичка права, укључујући право гласа, протежу на све њене грађане, укључујући скоро милион арапских грађана, како хришћана тако и муслимана, и свим женама. (Пуна права у америчком стилу нису доступна грађанима ниједне арапске земље.) Арапи су бирани у израелско законодавно тело, Кнесет, и служе у њима.
(4) Израел и његови пријатељи манипулишу америчком спољном политиком.
Ово је канард опаке полемике коју су написали професори Џон Миршајмер и Стивен Волт. Они су оптужили да су Израел и његови пријатељи одговорни за амерички рат у Ираку, чему су се двојица професора противила.
Председник, потпредседник, државни секретари и саветник за одбрану и националну безбедност администрације Џорџа Буша (од којих нико није Јевреј), који су донели одлуку о рату, наравно, нико није изманипулисао, као ни Конгрес Сједињених Држава који је подржао ту одлуку.
Заиста, званичници израелске владе приватно су саветовали своје америчке колеге против рата у Ираку, верујући да Иран представља већу претњу.
Када је антисемитска нетрпељивост у корену антиизраелских осећања
Што се тиче антисемитске нетрпељивости као извора антиизраелског расположења – теме о којој је Елиот А. Цохен бриљантно писао – ево неколико знакова да је та древна мржња основни узрок анимуса против модерне јеврејске државе :
(1) Када људи одбију да прихвате валидност горе наведених чињеница.
(2) Када критичар демонизује Израел и Јевреје, приписује им одговорност за ствари са којима немају везе (нпр. „банкарска доминација светом“, мислећи на „ротшилдске ционисте“ и тврдећи да Јевреји „увек профитирају од рата ” упркос чињеници да ако неко „профитира”, то су одбрамбени извођачи у чијим редовима „не доминирају” Јевреји).
(3) Када користе двоструке стандарде, критикујући Израел због акција које никада не доводе у питање у другим земљама (нпр. када нападају Израел ради самоодбране, игноришући ракетне нападе из Газе усмерене на израелске цивиле или „мировне бригаде“ на бродовима ” из Турске, са наоружаним људима на броду спремним да убију израелске официре који патролирају у израелским водама).
Нетрпељивост је, нажалост, распрострањена међу арапским суседима Израела, делом захваљујући бомбардовању штампаних памфлета антисемитске пропаганде и краткоталасних радио емисија у арапским земљама од стране нациста током Другог светског рата. Од тада, антиизраелско непријатељство подстичу неспособни, опресивни ауторитарни диктатори који покушавају да одврате бес оних којима владају од себе.
Антисемитизам се такође снажно враћа у своју прадомовину Европу, где је више од миленијума био удобно смештен, достигавши свој врхунац у Холокаусту.
Садашњи талас жестоког европског антисемитизма изазвао је егзодус у Израел из Шведске, Француске, Велике Британије, Холандије, Немачке и Аустрије и других земаља Јевреја чије породице вековима живе у Европи и Великој Британији.
Главни узрок? Криминални напади на Јевреје од стране брзорастуће младе муслиманске популације. Владе у овим земљама су скандалозно опуштене у заштити својих јеврејских грађана.
Међутим, постоји једно место где критика Израелаца није подстакнута антисемитизмом, а то је Израел, чија бурна демократија редовно изазива дебате и критике толико снажне да могу да учине да односи између америчких демократа и републиканаца изгледају позитивно у поређењу са њима.
За разлику од антиизраелског расположења заснованог на непознавању историје, међутим, немате шансе да убедите фанатике користећи чињенице, логику или расуђивање, јер су њихови ставови ирационални, дубоко укорењени и често несвесни.
Образовање може помоћи онима који не знају чињенице. Са дубоко укорењеним антисемитом ништа неће успети.
Када наиђете на такву особу, препоручујем вам да минимизирате контакт - заиста, ако можете, потпуно прекинете контакт.
Живот је прекратак да бисте се подвргли непокајаном фанату, без обзира колико шармантан или привлачан изгледа у другим аспектима. Слажем се са Мосесом Сеиксасом и Џорџом Вашингтоном у вези са овим: „Не санкционишите нетрпељивост. Ниједан.
Израел је убио више људи кроз терористичке акте него људе које Израел означава као терористе.
„Израел „није мотивисан расизмом“, изјавио је Коен.
Вау!
Овде сам све ово време мислио да многа главна питања РЕ Израел имају везе са стварима као што су насеља у суседству и стамбени ракетни напади између супротстављених расних/културних/предак група.
Какво је олакшање што је Коен разјаснио ову конфузију за све нас.
Како сам погрешно вођен и антисемитски што нисам схватио да се људи заправо само боре против себе; и да би предложена подела насеља била само заснована на заједничкој жељи свих да имају мало приватности.
Хммм…
Кад боље размислим, можда постоји аспект борбе људи против самих себе?
уобичајено антисемитско срање
Да ли је тачно да је Кнесет управо донео закон којим је забрањено поређење Израела са нацистима? Можда сам само лоше сањао Биби, Зипи и Виги. Али ужасно ме подсећају на Аддие, Хермие и Гербие. Подсећање није исто што и упоређивање, зар не?
САД би требало да се дистанцирају од Израела, мале државе од мање од 8 милиона људи (и нису сви Јевреји) која изазива велики део немира на Блиском истоку. Ако амерички Јевреји желе да подрже израелску политику дискриминације и сегрегације, нека то. Још боље, идите уживо у Израел и искусите то из прве руке. За Американце, требало би да се јавно поздравимо са Израелом јер они не деле наше вредности и никада нису. Симпатије након Другог светског рата довеле су до ове реакције колена која подржава стварање Израела, али волео бих да смо одбили ту „част“.
Погледајте моћ мита: да створимо светску позорницу на којој играмо своје озлоглашене улоге. Па ипак, модерно је користити ""мит" само као синоним интелектуалца за "лаж". ВТФИУВТ?
Нећемо решити наше титанске проблеме прихватањем свођења целог земаљског живота на психологизме у стилу АПА. Све док не подигнемо очи на следећи виши ниво анализе, нећемо видети праве моћи у игри.
Па шта је уопште мит? Мит је метафора. ОК, шта је метафора? Као што назив говори, метафора је посуда за прелазак од незнања до разумевања. Као такви, могу да се користе као сплавови за спасавање, за превоз људи на Ону обалу са грациозношћу и достојанством на целом путу; или као вреће за утапање нежељених мачића. Све зависи од намера митотвораца.
Које су намере ултраправославаца? Баш као и остатак човечанства: Да створи светску позорницу на којој могу да играју у складу са својом визијом о томе како свет треба да буде састављен и како функционише. Нажалост, њихово инсистирање на сопственој ексклузивној светости дозвољава им да нас остале третирају као само богом заборављене прљаве људе, створене изричито за њихову експлоатацију.
Они верују да је живот свети рат свих против њих самих, који су случајно једина бића од интереса за највишу моћ у универзуму, веровање које деле са фундаменталистичким хришћанима и муслиманима. Нико од њих није јединствен у уверењу да су само они јединствени. Зар то није нешто?
Људи који верују да је живот свети рат свих против самих себе праве лоше комшије. Увек ће бити уверени да ђаво стоји иза сваког неуспеха. Они ће у Другом увек гледати као на претњу.
Проблем који сви имају са неверницима је само наше постојање. Не можемо ништа учинити да превазиђемо исконску претпоставку њихове искључиве светости и наше вечне перфидности.
Моја поента је да Моћ мита није само скуп ДВД-ова које ПБС станице поклањају током прикупљања средстава. Моћ мита је веома стварна политичка моћ. Ко може заборавити да је митско, а не чињенично, оружје за масовно уништење увукло читаву нашу нацију у илегални рат у Ираку? Ко не види да митови о непостојећим иранским нуклеарним бомбама сада прете да се то понови?
Као неко ко га проучава већ неко време, осећам се као да живим у ери пре него што се схватило како је мозак укључен у нашу свест о самом свету. То је као да разговарате са људима који једноставно не виде како је свет створен.
Морамо да погледамо митове људи, ако желимо да разумемо њих и свет у коме верују да живе. Само указивање на оно што се чини апсурдним, када се посматра из перспективе АПА стила, не доноси ништа. ближе пуном и трајном миру.