Претварање Америке у Поттерсвилле

Ексклузивно: Републиканска председничка трка скренула је у „класни рат“ који странка наводно презире, при чему су Њут Гингрич и Рик Пери означили Мита Ромнија као елитисту који се обогатио отпуштајући раднике. Али ова препирка пропушта ширу поенту онога што десница ради Америци, пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Много година се чинило да је десница хтела да врати Сједињене Државе у 1950-те када су црнци „знали своје место“, жене „у кухињи“, а гејеви остајали „у орману“, али се испоставило да је намеравано да се врати -путовање кроз време било је до 1920-их, до ере неколико оних који имају и много оних који немају, не само пре Покрета за грађанска права већ и пре Велике америчке средње класе.

Циљ деснице је био мање да поново створи свет „Отац зна најбоље“ него да успостави национални „Потерсвил“, као у филму „То је диван живот“, где је постојање просечног мушкарца и жене било сурово и неиспуњено , док је 1 посто тог узраста живело у позлаћеној удобности и држало замашну моћ.

То је порука која иронично долази из скупих рекламних ратова републиканске председничке битке, где се лидер Мит Ромни појавио као персонификација 1 процента и био је нападнут од стране ривала који су, подржавајући сличну политику фаворизовања ултрабогатих, уништили његову каријеру као ризични капиталиста, или како то каже гувернер Тексаса Рик Пери, „капиталиста лешинара“.

Ромнијев одговор је био речит. Бивши извршни директор компаније за корпоративно преузимање Баин Цапитал отишао је даље од уобичајеног јадиковка деснице о „класном рату“, називајући критике високих финансијера који користе отпуштања да би угојили своје резултате „горком политиком зависти“.

И, ако је остала икаква сумња у Ромнијев статус као националног „главног елитисте“, додао је да је погрешно водити бучну и отворену дебату о опасностима растуће неједнакости прихода. Он је рекао Мету Лауеру у емисији „Данас“ на НБЦ-ју да „мислим да је у реду разговарати о тим стварима у тихим собама, дискусијама о пореској политици и слично.“

Другим речима, спречите руљу да протестује због своје судбине; препустите ове ствари добро васпитаним и добростојећим, у њиховим трустовима мозгова и њиховим просторијама за одборе.

Деценијама је десница у великој мери прикривала ову елитистичку агенду иза позивања на социјални конзервативизам и патриотизам који се вијори заставом. Многи Американци радничке и средње класе, посебно белци, стали су на страну економских трговаца слободног тржишта јер су омражени „либ-рхулс“ подржавали грађанска права црнаца, жена и хомосексуалаца и такође су доводили у питање америчку војну моћ.

Осим тога, многи Американци су заборавили основну истину: да је велика америчка средња класа у великој мери била креација савезне владе и њене политике која датира још од Нев Деала Франклина Рузвелта. За многе Американце у средњој класи било је веће задовољство помислити да су се они или њихови родитељи сами попели на друштвеној лествици. Није им била потребна помоћ "гув-минт".

Али истина је да је политика владе произашла из Велике депресије и коју су спровели и републикански и демократски председници током година после Другог светског рата која је створила прилике за десетине милиона Американаца да постигну релативну удобност и сигурност.

Те политике су се кретале од социјалног осигурања и радних права из 1930-их до закона о ГИ после Другог светског рата до државних улагања у инфраструктуру и технолошка истраживања у деценијама које су уследиле. Чак и последњих година, упркос напорима деснице да угуше овај ток напретка, владини програми као што је Интернет донели су већу ефикасност тржиштима и богатство многим предузетницима.

Дакле, не само да је кандидаткиња за Сенат Масачусетса Елизабет Ворен у праву када напомиње да „нема никог у овој земљи који се сам обогатио“, истина је и да је владина политика омогућила великом броју Американаца да се извуку из сиромаштва у средину -класа.

Пример Дика Чејнија

Чудно, један од најбољих примера ове стварности је живот десничарске иконе Дика Чејнија, како је открио у својим недавним мемоарима, У моје време. У књизи, Чејни признаје да је његов лични успех омогућио Нев Деал Френклина Рузвелта и чињеница да је Чејнијев отац успео да добије сталан посао у савезној влади.

„Често сам размишљао о томе колико је другачије било потпуно стабилно окружење које је обезбедио својој породици и питао сам се да ли сам због тога могао да ризикујем, да променим правце и да препустим једну каријеру другом без размишљања “, написао је Чејни.

Супротно томе, у скицирању историје своје породице, Чејни је приказао тежак живот фармера и малих бизнисмена који зарађују за живот на америчком средњем западу и трпе финансијске преокрете кад год би титани Волстрита упали у финансијску кризу и банкари прекинули кредит .

Након што би његови преци направили скроман напредак од свог напорног рада, поново би се враћали на почетак, изнова и изнова, због неке „тржишне“ кризе или негативног временског обрасца. Било финансијска паника или изненадна суша, све је изгубљено.

„Године 1883, док се земља борила кроз дугу економску депресију, фабрика крила и врата коју је [ветеран грађанског рата Семјуел Флечер Чејни] био у сувласништву [у Дефајансу, Охајо] морала је да буде продата да би се платили дугови“, написао је Чејни. „Са педесет четири године, Семјуел Чејни је морао да почне испочетка“, преселивши се у Небраску.

Тамо је Семјуел Чејни саградио кућу од бусена и започео фарму, уживајући у извесном успеху све док није погодила суша, поново га приморавајући на ивицу. Упркос солидном кредитном досијеу, приметио је да „банке тренутно никоме неће позајмљивати” и 1896. морао је да гледа како се сва његова имовина продаје на аукцији у суду округа Керни. Семјуел Чејни је основао још једно имање 1904. и наставио да ради све док није умро 1911. у 82. години.

Његов трећи син, Томас, који је добио надимак Берт (и који ће постати деда Дика Чејнија), покушао је да изгради другачији живот као благајник и сувласник банке у Самнеру, Канзас, по имену Фармерс анд Мерцхантс Банк. Али и даље је патио када је економија пала.

„Упркос свим својим плановима и успеху, Берт Чејни је открио да, као и његов отац, не може да побегне од страшне моћи природе“, написао је Дик Чејни. „Када је почетком 1930-их наступила суша, фармери нису могли да плате своје дугове, складиштари су морали да затворе своја врата, а Фармерс анд Мерцхантс Банк је пропала. Моји баба и деда су изгубили све осим куће у којој су живели.”

Финдинг Сецурити

Син Берта Чејнија, Ричард, кренуо је у другом правцу, радећи кроз Кеарнеи Стате Пеацхерс Цоллеге и полажући испит за државну службу. Добио је посао дактилографа у Управи за ветеране у Линколну, Небраска.

„Након што је тако дуго пролазио, сматрао је да су изгледи за месечну плату од 120 долара и сигурност државног посла превише добра да би је одбио“, написао је његов син Дик Чејни. „Убрзо му је понуђен посао у другој савезној агенцији, Служби за заштиту земљишта.

„СЦС је подучавао пољопривреднике о ротацији усева, терасастом садњу, контурном орању и коришћењу 'заштитних појасева' дрвећа као ветрозаштитних техника које би спречиле да земља одува, као што је било у олујама прашине током Велике депресије. Мој тата је остао у СХС више од тридесет година, радећи посао на који је био неизмерно поносан.

„Такође је био поносан на пензију која је долазила са савезним запослењем, понос који нисам разумео све док као одрасла особа нисам сазнао за економске катастрофе које су доживели његови родитељи и бака и деда и која је засенила његову сопствену младост.”

Као и многи Американци, породицу Чејни је извукао из дубина Велике депресије Нев Деал Франклина Рузвелта, учврстивши подршку породице демократском председнику и његовој странци. Породица је славила када је мали Дик рођен на ФДР-ов рођендан.

„Када сам се родио [30. јануара 1941.] мој деда је желео да пошаље телеграм председнику“, написао је Чејни у својим мемоарима. „Обе стране моје породице биле су упорне демократе Нев Деала, а деда је био сигуран да би ФДР желео да зна за 'малог странца' са којим сада има заједнички рођендан.

Међутим, Дик Чејни је кренуо другим путем. Ослобођен несигурности која је задесила његовог оца и раније Цхенеиса изазване окрутним перипетијама лаиссез-фаире капитализма, Дик Чејни је уживао у релативној удобности живота средње класе у Америци после Другог светског рата. Искористио је бројне прилике које су се указале.

Најважније, Чејни се везао за амбициозног републиканског конгресмена из Илиноиса по имену Доналд Рамсфелд. Када је Рамсфелд напустио Конгрес ради места у Никсоновој администрацији, повео је Чејнија са собом. На крају је Рамсфелд постао шеф кабинета председника Џералда Форда у Белој кући и када је Рамсфелд именован за министра одбране 1975. препоручио је свог младог помоћника, Дика Чејнија, да га наследи.

Чејнијев пут каријере кроз редове републиканске националне политике, уз повремене излете кроз окретна врата до уносних послова у приватном сектору, био је постављен. Постао је главни играч унутар ГОП естаблишмента, градећи репутацију ватреног конзервативца, спољнополитичког јастреба и жестоког противника Њу Дила.

Демонизирајући Гув-минт

Текућа кампања деснице да разгради Нев Деал такође је зависила од демонизације „гув-минт“, замрачења ставова које је постало могуће када су многи Американци средње класе изгубили сећање на то како су њихове породице прешле у средњу класу .

Током 1960-их и 1970-их, бели мушкарци из средње класе су посебно почели да виде владу као силу која помаже сиромашнима, женама и мањинама, истовремено вршећи притисак на беле мушкарце да промене давно успостављене ставове. Осим тога, речено им је да влада узима њихове тешко зарађене доларе да би их дала незаслужнима.

Када је ове поруке, заједно са мешавином патриотске буке и шифрованих позива на нетрпељивост, испоручио лични Роналд Реган 1980. године, белци из средње и радничке класе окупили су се на заставу деснице. Било је време, сматрали су, да се укину многи владини програми за сиромашне и да се постану оштри према страним противницима.

Али најважнија Реганова политика била је смањење пореза, посебно оних на богате. Под Регановом „економијом на страни понуде“, највиша маргинална пореска стопа коју најбогатији Американци плаћају на своју највишу траншу прихода била је више него преполовљена, са 70 на 28 процената.

Ипак, пошто се обећани пораст раста „на страни понуде“ није остварио, један резултат је био драматичан пораст националног дуга. Друга мање очигледна промена било је подстицање похлепе. Под председницима од Двајта Ајзенхауера (када је највиша гранична пореска стопа била 90 процената) до Џимија Картера (са највишом стопом од 70 процената), порези су били дестимулативни против похлепе.

На крају крајева, ако је 70 до 90 процената ваше највеће транше прихода отишло влади да помогне у плаћању изградње нације, имали сте мало личног подстицаја да притискате тај додатни милион или 1 милиона долара. Дакле, корпоративни извршни директори, иако су били добро плаћени, били су срећни што су зарађивали око 2 пута више од својих просечних радника 25-их. Неколико деценија касније, тај однос плата генералног директора била је око 200 пута већа од просечног радника.

Како је Петер Вхорискеи из Васхингтон Поста уоквирио овај историјски развој у чланку од 19. јуна 2011. године, амерички бизнис је прошао кроз културну трансформацију од 1970-их када су извршни директори више вјеровали у дијељење богатства него данас.

Вхорискеи је описао налазе истраживача са приступом економским подацима из Управе за приходе. Бројке су откриле да велики новац није притицао првенствено спортистима или глумцима или чак берзанским шпекулантима; Нови амерички супербогати били су углавном поглавице корпорација.

У чланку се цитира извршни директор америчке млечне компаније из 1970-их, Кенет Ј. Доуглас, који је зарађивао еквивалент од око милион долара годишње. Живео је удобно, али не разметљиво. Даглас је имао канцеларију на другом спрату центра за дистрибуцију млека, а одбио је повишице јер је сматрао да би то пореметило морал у фабрици, известио је Вхорискеи.

Међутим, само неколико деценија касније, Грегг Л. Енглес, извршни директор исте компаније, Деан Фоодс, у просеку је имао око 10 пута више од Доугласа; радио у блиставој пословној згради у Даласу; поседовао имање за одмор у Вејлу, Колорадо; припадао четири голф палице; и путовао у корпоративном авиону вредном 10 милиона долара. Очигледно се мало бринуо о томе шта мисле његови радници.

„Еволуција извршне величине од веома удобног до џет-сеттинга одражава један од примарних разлога зашто се јаз између оних са највећим приходима и свих осталих све више повећава“, извјештава Вхорискеи.

„Годинама је статистика описивала растући диспаритет прихода у Сједињеним Државама, који је достигао нивое који нису виђени од Велике депресије. У 2008. години, посљедњој години за коју су доступни подаци, на примјер, 0.1 посто највећих зарађивача узимало је више од 10 посто личног дохотка у Сједињеним Државама, укључујући капиталну добит, а првих 1 посто више од 20 проценат."

Стара идеја од новог договора до после Другог светског рата била је да здрава средња класа доприноси профитабилним пословима јер су просечни људи себи могли приуштити куповину робе широке потрошње, поседовање сопствених домова и годишњи одмор са децом . Тај „систем средње класе“, међутим, захтевао је интервенцију владе као представника сваког човека.

Последице неколико деценија реганизма и сродних идеја (као што је слање многих послова средње класе у иностранство) сада су очигледне. Богатство је концентрисано на врху, а милијардери живе екстравагантно, док се средња класа смањује и бори. Сваки човек за другим бива гурнут низ друштвену лествицу у ниже класе и сиромаштво.

Те последице у стварном животу су болне. Милиони Американаца се одричу потребне медицинске неге јер не могу да приуште здравствено осигурање; млади људи, оптерећени кредитима за факултет, нагомилавају се назад са родитељима; обучени радници се задовољавају слабо плаћеним пословима или су незапослени; породице прескачу одморе и друга једноставна животна задовољства.

Осим неправедности, постоји макроекономски проблем који долази од огромне разлике у приходима. Јака економија је она у којој огромна већина људи може купити производе, који се онда могу производити јефтиније, стварајући позитиван циклус профита и просперитета.

Уместо тога, Мит Ромни — па чак и његови републикански ривали који критикују његове личне пословне методе — намеравају да крену даље мрачним путем реганизма ка неком кошмарном Потерсвилу. Уместо живахне дебате о томе да ли је то прави пут, Ромни налаже масама да држе језик за зубима јединим дозвољеним разговорима о будућности нације ограниченим на „тихе собе“.

[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.