Републиканска традиција узимања талаца

Специјални извештај: Од дана Ричарда Никсона, републиканци су водили свеобухватну политику која често изгледа као узимање талаца, а демократе обично попуштају. Али, пита Роберт Парри, да ли је председник Обама коначно научио да је једини начин да се заустави малтретирање је супротставити се томе?

Аутор Роберт Парри

Постоји разлог зашто владе одбијају да попусте пред захтевима оних који узимају таоце: јер у супротном то подстиче више узимања талаца. То је очигледна лекција, али изгледа да је демократама требало много година да је науче, јер су се деценијама суочавали са републиканским стратегијама хватања талаца и тихо су попуштали, плаћајући откуп изнова и изнова.

Ипак, у оним ретким приликама када се демократе супротставе, на пример против затварања владе председника Представничког дома Њута Гингрича 1995-1996. и против блокирања продужења смањења пореза на плате од стране председника Представничког дома Џона Бенера ове недеље, демократе обично политички преовладавају.

Ипак, то није спречило демократе да поново склизну у покорност следећи пут када то учине републиканци. То је зато што супротстављање отимачима талаца често укључује апсорбовање неког краткорочног бола, као што је гледање више Американаца избачених са посла или гледање како је амерички кредитни рејтинг оштећен.

Знајући да демократе оклевају да прихвате те ударце, републиканци су држали америчку економију као таоца да би извукли уступке од председника Барака Обаме у вези са приоритетима републичке странке. Заиста, пракса је почела одмах након што су републиканци освојили већину у Представничком дому 2010.

Републиканци су обећали да ће блокирати продужење дугорочног осигурања за случај незапослености и друге програме у вези са рецесијом осим ако Обама не пристане да настави са смањењем пореза Џорџа В. Буша за богате још две године. Обама је попустио, али је такође пропустио да инсистира на укључивању повећања горње границе дуга за државно задуживање.

Обама је објаснио да је изоставио горњу границу дуга из споразума из 2010. јер није веровао да би неко био толико непромишљен да ризикује да примора америчку владу на неплаћање обавеза. Међутим, у лето 2011, републиканци су урадили управо то, држећи као таоце новчаницу са горњом граном дуга осим ако не добију више уступака, које је Обама поново пристао да одобри.

Републиканци су схватили да је држање америчке економије као таоца, за њих у великој мери добит. Или ће извући више политичке откупнине од Обаме или ће дозволити да незапосленост остане висока, у ком случају могу рачунати на то да ће амерички медији и јавност кривити Обаму. То, заузврат, побољшава њихове шансе да освоје Белу кућу и Конгрес у новембру 2012.

Дакле, није требало да буде изненађење прошле недеље када су се републиканци у Представничком дому противили краткорочном продужењу смањења пореза на плате за 160 милиона запослених Американаца и дугорочног осигурања за незапослене за оне који траже посао. Ово је била само још једна прилика да се зграбе таоци, траже још уступци и привреда вришти.

Ипак, изношењем свог плана за запошљавање јавности, стратегије коју је Обама спроводио од фијаска са ограничењем дуга прошлог лета, Обама је коначно успео да натера републиканце да плате за њихову стратегију узимања талаца. Суочен са националним гневом, председник Боехнер је у четвртак звучао као да се повлачи, иако се више узимања талаца може очекивати почетком Нове године када се преговара о продужењу рока.

Никсоново наслеђе

На крају крајева, овај тврдоглави републикански приступ политици није почео 2010. Образац се може пратити до председничке кампање Ричарда Никсона 1968. године када је његов политички тим, у суштини, узео за таоце пола милиона америчких војника у Вијетнаму.

Према документима и аудио снимцима који су се појавили током протеклих деценија, јасно је да је Никсонова кампања саботирала мировне преговоре председника Линдона Џонсона у Паризу тако што је натерала руководство Јужног Вијетнама да бојкотује преговоре у замену за Никсонова обећања о бољем договору када је он у бела кућа.

У октобру 1968. мировни преговори били су на ивици окончања сукоба који је већ однео више од 30,000 живота САД и око милион Вијетнамаца. Међутим, Никсон се плашио да би решење рата у последњем тренутку вероватно дало потпредседнику Хуберту Хамфрију подстицај који му је био потребан да победи на изборима. Дакле, Никсонови оперативци су се побринули да се то не догоди.

Џонсон је сазнао за Никсонов гамбит, који је председник у једном телефонском разговору назвао „издајом“. Џонсон се чак и телефоном суочио са Никсоном у вези са саботажом, али је Никсон једноставно негирао оптужбе, остављајући Џонсону могућност избора да ли да објави доказе пре избора 1968. године.

Џонсон се консултовао са државним секретаром Дином Раском и министром одбране Кларком Клифордом 4. новембра 1968. Обојица су саветовала да не излазе у јавност из страха да би се докази о Никсоновој издаји могли лоше одразити на Сједињене Државе.

„Неки елементи приче су толико шокантни по својој природи да се питам да ли би било добро да земља открије причу, а затим да се изабере одређени појединац [Никон]“, рекао је Клифорд у конференцијском позиву. „То би могло довести у сумњу целу његову администрацију да мислим да би то било штетно по интересе наше земље.

Дакле, Џонсон је попустио, пристајући да ћути за „добро земље“, док је Никсон искористио застој мировних преговора за предност која му је обезбедила тесну победу.

Међутим, пошто је Никсонова страна обећала председнику Јужног Вијетнама Нгујену ван Тијеу бољу понуду него што је Џонсон нудио, Никсон није имао другог избора осим да настави рат још четири године, уз смрт још 20,000 америчких војника и милион или нешто више Вијетнамаца. . [Види „Значај Никсонове 'издаје'. ”]

Лудак и Вотергејт

Очајнички желећи да покаже неке резултате из додатних година рата, Никсон је такође испробао верзију своје стратегије узимања талаца на Северном Вијетнамцу, осмисливши оно што се називало теоријом „луђака“ да би Ханоју дозволио да мисли да је довољно луд да користи нуклеарно оружје. оружје осим ако не попусте. У ствари, он је узео целу њихову земљу за таоце.

Међутим, Северни Вијетнамци су прозвали његов блеф и на крају преговарали о мировном споразуму у Паризу 1972. године, на основу онога што је Џонсон смислио четири године раније. (1975. године, Северни Вијетнамци и њихови савезници из Вијетконга разбили су Тиеуову јужновијетнамску војску, а он је отишао у егзил у Сједињене Државе.)

Ипак, Никсонов политички успех 1968. охрабрио га је да настави да помера оквире онога што му је могло да се извуче, очигледно верујући да ће се демократе, када дође до притиска, повући као што је то учинио Џонсон. Никсонова политичка охолост коначно га је поништила у скандалу политичког шпијунирања Вотергејта.

Ипак, упркос Никсоновој оставци 1974. године, републиканци нису били склони да промене свој начин. Отисак Никсонове политике „спаљене земље“ био је дубоко урезан у њихове психе, што се показало у њиховој оштрој реторици, њиховом преиспитивању туђег патриотизма и спремности да присиле противнике.

Као што је годинама касније приметио дугогодишњи демократски саветник у Конгресу Спенсер Оливер: „Оно што су [републиканци] научили од Вотергејта није било 'не ради то', већ 'ефикасније заташкајте'. Научили су да морају осујетити надзор Конгреса и вршити контролу на начин који ће избјећи још један велики скандал.”

Другим речима, републиканци су морали да раде на изградњи сопствене медијске инфраструктуре и ширењу својих активистичких организација како би били сигурни да ће, ако демократе прозову републиканце у будућем политичком скандалу, демократе више пропатиле, да ће републиканци имати бокови су им покривени.

Такође је важно схватити да је Никсон, иако је осрамоћен напустио Белу кућу, остао важан саветник републиканских политичара, укључујући младог „бацача бомби“ из Грузије по имену Њут Гингрич. Никсон је често подстицао републиканце да играју тврдоглаве игре које је он усавршио.

Синкинг Цартер

Године 1980. Никсон и неки од његових кључних помоћника, попут бившег државног секретара Хенрија Кисинџера, били су позадинске личности у ономе што је изгледало као реприза Никсоновог гамбита из 1968. године, када је реизбор председника Џимија Картера био талац иранских радикала који су држали 52 Американца као таоце.

Током протекле три деценије, око двадесетак сведока, укључујући високе иранске званичнике, највише француске обавештајне службенике, оперативце америчке и израелске обавештајне службе, руску владу, па чак и палестинског лидера Јасира Арафата, потврдили су постојање републиканске иницијативе за мешање у Цартерове напоре да ослободи таоци.

На пример, 1996. године, током састанка у Гази, Арафат је лично рекао бившем председнику Картеру да су се високи републикански емисари обратили Палестинској ослободилачкој организацији 1980. са захтевом да Арафат помогне у одлагању ослобађања талаца.

„Требало би да знате да су ми републиканци 1980. пришли са уговором о оружју ако бих могао да средим да таоце задржим у Ирану до после избора“, рекао је Арафат Картеру, према историчару Дагласу Бриклију који је био присутан. [Дипломатска историја, јесен 1996.]

Арафатов портпарол Басам Абу Шариф рекао је да је гамбит ГОП-а такође пратио друге канале. У интервјуу са мном у Тунису 1990. године, Басам је навео да је Арафат по доласку у Иран 1980. сазнао да су републиканци и Иранци направили друге аранжмане за одлагање ослобађања талаца.

„Понуда [Арафату] је била: 'ако блокирате ослобађање талаца, тада би Бела кућа била отворена за ПЛО', рекао је Бассам. „Претпостављам да је иста понуда дата и другима, а верујем да су неки прихватили да то ураде и успели да блокирају ослобађање талаца.

У мало запаженом писму Конгресу САД од 17. децембра 1992. бивши ирански председник Аболхасан Бани Садр рекао је да је први пут сазнао за републиканску иницијативу за таоце у јулу 1980. Бани-Садр је рекао да је нећак ајатолаха Рухолаха Хомеинија тада Ирански врховни лидер вратио се са састанка са иранским банкаром и активом ЦИА-е, Сајрусом Хашемијем, који је имао блиске везе са шефом Реганове кампање Вилијамом Кејсијем и Кејсијевим пословним сарадником Џоном Шахином.

Бани-Садр је рекао да је порука Хомеинијевог емисара јасна: републиканци су били у савезу са елементима ЦИА у настојању да поткопају Картера и захтевали су помоћ Ирана.

Бани-Садр је рекао да ми је изасланик „рекао да ће они [републиканци] дати исту понуду мојим ривалима ако не прихватим овај предлог. Изасланик је додао да републиканци „имају огроман утицај у ЦИА“, написао је Бани-Садр. „На крају, рекао ми је да ће моје одбијање њихове понуде довести до моје елиминације.

Бани-Садр је рекао да се опирао шеми ГОП-а, али је план прихватила тврдолинијашка Хомеинијева фракција. Амерички таоци су остали заробљени током избора 4. новембра 1980. на којима је Реган лако победио. Пуштени су одмах након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981. [За више детаља погледајте Парријев Тајност и привилегије.]

Иако су неки Картерови саветници сумњали у републиканску манипулацију талачком кризом, демократе су поново ћутале. Тек након што је 1986. избио скандал Иран-Цонтра и сведоци су почели да говоре о његовом пореклу, прича из 1980. године, позната као случај Октобарско изненађење, добила је довољно детаља да примора Конгрес да ближе погледа 1991-1992.

Опет, међутим, демократе су страховале да би докази могли да угрозе крхке политичке односе Вашингтона који омогућавају да влада иде напред. Још једном су одлучили да игноришу махинације ГОП-а и, у неким случајевима, буквално сакрили доказе. [На пример, погледајте Цонсортиумневс.цом „Кључни докази октобарског изненађења скривени. ”]

Теацхинг Гингрицх

Попуштајући у истрази Октобарског изненађења почетком 1993. из жеље за политичким љубазношћу и двостраначјем, демократе су, у ствари, поставиле терен за више републиканских тврдоглавих стратегија усмерених против председника Била Клинтона.

Републиканци су показали да њихова растућа медијска машина, иако изграђена за одбрану од демократских истрага, може подједнако добро да игра напад. Машина би могла да произведе „скандале“ о Клинтоновој једнако лако као што би могла да растави претње Роналду Регану или Џорџу Старом Бушу.

Заиста, стратегију да се поништи Клинтонова је осмислио сам Никсон. Дана 13. априла 1994. године, само четири дана пре можданог удара који је довео до његове смрти, Никсон је разговарао са биографкињом Моником Кроули о томе како би Клинтонов уговор о некретнинама у Вајтвотеру могао да се искористи за смену демократског председника.

„Клинтонова би требало да плати цену“, рекао је Никсон. „Наши људи не би требало да допусте да се ово питање смањи. Не смеју дозволити да потоне.” [Види Моника Кроули Никсон незванично.]

Од свих Никсонових штићеника можда нико није узео његова учења више к срцу од Њута Гингрича који је био одлучан да примени Никсонове лекције у поништавању дугорочне демократске контроле над Представничким домом.

Гингрич, који је освојио место у Конгресу 1978. године, већ је био склон да употреби сва неопходна средства да постигне свој циљ. У говору пред републиканцима колеџа, рекао је: „Мислим да је један од великих проблема које имамо у Републиканској странци то што вас не охрабрујемо да будете гадни. Насти ће ускоро постати Гингрицхов заштитни знак.

Четири године касније, 1982. Гингрич се окренуо великом мајстору „гадних” за савет. Током вечере, Никсон је саветовао Гингрича да штампа може да игнорише републиканце из Дома јер су „тако досадни“, према извештају у Гингричевој књизи, Лекције научене на тежи начин.

Прихвативши Никсонов савет, Гингрич је кренуо да осигура да републиканци у Представничком дому више неће бити „досадни“. Предвођена Гингричем, тврдолинијашка фракција ГОП-а названа Друштво конзервативних могућности постала је позната по прекомерним нападима на противнике: преиспитивању патриотизма људи, довођењу у питање њихове етике и давању запаљивих примедби.

Никсон/Гингричева тактика без ограничења постала је МО модерне Републиканске партије. Републиканци у калупу Никсон/Гингрич би рекли или урадили све што је потребно да унапреде своје циљеве, посебно циљ рушења Њу Дила Франклина Рузвелта и Великог друштва Линдона Џонсона.

Демократе су се често налазиле у одбрамбеном чучењу, покушавајући да заштите функционисање владе, чак и док су републиканци следили Реганов кредо да је „влада проблем“. Тако су републиканци били склони да узму саму владу за таоца док су се демократе залагале за њен опстанак.

Након што је искористио мањи етички скандал да уништи каријеру председавајућег Представничког дома Џима Рајта и имао користи од налета „скандала Клинтонове“, Гингрич је осмислио републиканско преузимање Конгреса 1994, остављајући председника Клинтона да инсистира да је и даље „релевантан“.

Клинтонови ратови

Међутим, Гингричевој мегаломанији није било граница. Дакле, наставио је да притиска своју политичку предност, доводећи Конгрес у обрачуне са Клинтоном који су довели до затварања владе 1995. и 1996. године, при чему је Клинтон коначно остао при свом ставу и свалио кривицу на републиканце. Клинтонов успех је омогућио да поново победи на изборима 1996. године.

Међутим, Гингрич и републиканци нису променили свој начин. Они су једноставно ескалирали политичке ратове, сарађујући са десничарским специјалним тужиоцима да прогоне Клинтона и многе његове старије помоћнике. Коначно, Клинтоново лагање да заштити ванбрачну везу са бившом приправницом Моником Левински постало је отварање које су републиканци искористили да га униште и осрамоти.

На седници безвезе крајем 1998. године, Дом је изгласао опозив америчког председника тек други пут у историји. Клинтонова је 1999. године била приморана на понижавајуће суђење у Сенату. Читав процес је личио на узимање достојанства америчке владе као таоца.

Иако је Клинтон успео да преживи суђење и одслужи свој мандат, његов опозив запрљао је потпредседника Ала Гора, који је настојао да наследи Клинтонову на изборима 2000. Непријатељски информативни медији (и мејнстрим и десничарски) направили су Гору у Клинтоновог дечака за бичевање, дајући него јавно премлаћивање као нека врста замене председника који се не допада медијима. [За детаље погледајте Нецк Дееп.]

Оштар медијски третман према Гореу смањио је његове изборне бројеве, иако је он и даље надмашио Џорџа В. Буша за пола милиона гласова на националном нивоу и носио би кључну државу Флориду да су сви легално дати гласови пребројани.

Међутим, републиканци нису намеравали да прихвате пораз, чак и ако је то захтевало узимање америчког политичког процеса као таоца. Тако су организовали ружне скупове на Флориди да застраше бројаче гласова и на крају су се обратили петорици републиканских присталица у Врховном суду САД да зауставе пребројавање гласова на Флориди.

Уместо да изађу на улице да се боре за пун и поштен број гласова, демократе су се поново предале републиканским таоцима. Баш као и са Никсоновом „издајом“ 1968. године, међу демократским лидерима било је много недоумица око могућности да би јавна битка на неки начин угрозила Бушов „легитимитет“.

Сада је исти образац доминирао у Обаминим годинама. Републиканци користе сва неопходна средства, од бескрајних филибустера закона о пословима до опструкције виталног законодавства као што је закон о горњој граници дуга да би постигли своје политичке циљеве. А демократе обично поклекну за „добро земље“.

Сада се поставља питање да ли су председник Обама и демократе коначно интернализовали лудост попуштања отимачима талаца и да ли ће искористити изборе 2012. да казне ГОП за ове тактике или ће се вратити у форму када се продужи краткорочно смањење пореза на плате истиче за два месеца и пристаје да плати још један републикански откуп.

[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.