Из архиве: Док се припрема чланак од 9. децембра на Гари Вебб-у, извукли смо чланак из 1998. који помаже да се објасни како се незгодне чињенице из новије историје САД понекад „пронађу“, а затим поново „изгубе“. Тог лета, извештај ЦИА-е који је разоткрио трговину дрогом из Никарагванског Контра натерао је Њујорк тајмс да признам поенту, али је убрзо заборавио.
Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 1. октобра 1998.)
Након што је накратко у лето 1998. признао истину о никарагванским контрашима и кокаину, Њујорк тајмс поново променио јавну евиденцију и наставио своју жалосну улогу у овом дуготрајном прикривању тешког државног злочина.
Дана 27. септембра 1998 Пута објавио одбациву комбиновану рецензију Герија Веба Дарк Аллианце књига и друга књига, Вхитеоут, Александра Кокберна и Џефрија Сент Клера. Рецензент Џејмс Адамс назвао је ове две књиге „незадовољавајућим“ и исмевао њихове сугестије о прикривању злочина против кокаина од стране ЦИА-е као „смешне“.
„Ни једно ни друго нам не даје објашњење како је тако огромно заташкавање могло функционисати, ко луткари стоје иза тога и зашто би државни службеници у каријери морали да ризикују затвор због таквог проблема“, написао је Адамс.
Међутим, одбацивши идеју о заташкавању, Адамс је игнорисао снажне историјске податке о трговини контракокаином и начину на који је заташкавање функционисало. Документи Иран-Цонтра објављени 1987. показују да је током 1980-их Реганова администрација циљала америчке новинаре који су објавили било какве критичке информације о Контрама, које је председник Роналд Реган назвао „борцима за слободу“.
Ове операције напада спадале су под рубрику „јавна дипломатија“ и „управљање перцепцијом“, према документима и учесницима. Реганови тимови за „јавну дипломатију“ рутински су лобирали код уредника и шефова бироа да казне или отпусте новинаре који се нису придржавали пропагандних линија Беле куће. Поништавање доказа контра-дрога било је само један аспект већег напора.
Документи Иран-Цонтра такође јасно показују да су „луткари“ ове медијске манипулације укључивали Волтера Рејмонда млађег, ЦИА пропагандисту од каријере који је премештен у особље Савета за националну безбедност, и директора ЦИА Вилијама Кејсија, који је добијао извештаје о напретку напора. [Види Спољна политика, јесен 1988; или Роберта Паррија Изгубљена историја.]
Чланови Конгреса и њихово особље такође су били под притиском када су погледали испод ове стене против кокаина. Конзервативне публикације, као што су Вашингтон Тајмс, је преузео вођство, обрушивши се на сенатора Џона Керија, Д-Масацхусеттс, када је почео да истражује контрасе и дрогу.
Керри се суочио са оптужбама за расипање новца [Вашингтон Тајмс, 13. август 1986] и његово особље је јавно оптужено за ометање правде [ВТ, 21. јануар 1987]. Мејнстрим публикације су се касније придружиле забави. Невсвеек'с Конвенционална Висдом Ватцх је нањушила расположење када је исмевала Керија као „заљубљеног у заверу”. Адамсова рецензија у Њујорк тајмс наставио је са батинањем сваког ко је уперио прст у јасне доказе о злочинима против кокаина.
У предговору Вебове књиге, представник Максин Вотерс, Д-Калифорнија, напоменула је да ју је њена сопствена истрага Вебових информација уверила да су америчке обавештајне агенције знале за кријумчарење и да су „биле део трговине људима или су затвориле очи пред њом, у настојању да финансирају контра рат.”
Ова тврдња о званичном саучесништву била је више од Адамса и Пута — могао да трпи. Адамс је обрисао прашину са испробане и праве тактике исмевања Вотерса као „теоретичара завере“.
„Вотерсово гледиште ће постати прихваћена завереничка перцепција Вебове афере“, написао је Адамс. Затим је сажео, нетачно, доступне доказе о трговини контракокаином и процене наводно упућених новинара.
„Мало је важно што је главни инспектор ЦИА-е рекао да није пронашао доказе који би подржали оптужбе о умешаности агенције или сазнању о трговини дрогом у Сједињеним Државама“, написао је Адамс. „Такође је мало важно што новинари који су специјализовани за писање о обавештајној заједници нису пронашли јасне доказе који би подржали умешаност ЦИА-е.
Адамсов резиме је, наравно, био погрешан, па чак и Њујорк тајмс тако рекао. Тхе Пута је признао у чланку на насловној страни 17. јула 1998., само неколико недеља раније, да је генерални инспектор ЦИА Фредерик Хиц открио да је 1980-их ЦИА знала да је око 50 никарагванских Контраса и њихових подржавалаца умешано у шверц кокаина.
Ипак, према Хитцу, ЦИА је наставила да сарађује са око двадесетак осумњичених кријумчара без озбиљног испитивања доказа о њиховој трговини кокаином. Тхе Пута насловио своју причу: „ЦИА каже да је користила никарагванске побуњенике оптужене за везу са дрогом. Ти налази су садржани у другом тому Хитзове истраге о контра-дрогама, извештају који је још увек био поверљив у време Тимес ' чланци.
Али чак и у првом тому, који се фокусирао само на активности против дроге на Западној обали и који је објављен у јануару 1998. године, Хиц је признао да је ЦИА знала и штитила осумњичене кријумчаре дроге. Хиц је известио да је 1984. године, на пример, ЦИА интервенисала да би кратко спојила савезну истрагу о дроги која је претила да разоткрије везе са Контракокаином у Костарики.
У посебном извештају, објављеном 23. јула 1998., генерални инспектор Министарства правде описао је више случајева мешања у истраге о контракокаину од стране званичника ЦИА-е и високих званичника Реганове администрације. Извештај Јустице наводи пример за примером „поузданих“ америчких доушника који су откривали операције против дроге, само да би њихова упозорења игнорисала или оцрњивала администрација која је Контраше видела као важно оружје хладног рата.
Предумишљај Реганове администрације да заштити Контраше од дроге такође је био подвучен документима који откривају да је Кејси 1982. преговарао са државним тужиоцем Вилијамом Френч Смитом да поштеди ЦИА од обавезе да извештава о трговини дрогом од стране својих клијената.
Укратко, случај који је доказао велике операције против дроге и саучесништво Реганове администрације био је огроман до лета 1998. Али та историја је нестала у Адамсовом прегледу у Пута.
Posle Тимес ' 17. јул 1998, прича (признајући широко распрострањену трговину дрогом Цонтра), приметио сам да су престижне новине оклевале да прате своја закаснела открића, реакција која је сугерисала оклевање да сазна више. Тхе Пута није поставио уреднички захтев за брзо јавно објављивање Хицовог другог тома, на коме је заснована прича од 17. јула.
Јулска прича такође није укључивала објашњење како је Пута толико дуго грешио по питању контра-дрога. „Можда“, написао сам тада, „та оклевање одражава признање од стране Тимес ' виши уредници да се њихове побожне осуде стандарда извјештавања других људи могу окренути против њих, да би могао доћи ред да стану на препуну оптуженичку клупу новинарске срамоте.”
Са Адамсовим прегледом, показало се да је Пута одговорио је на питање како би „запажене новине“ избегале понижење. Тхе Пута једноставно је искористио своју моћ над званичним записима да фалсификује историју.
[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.