Изгубљена прилика Иран-Цонтра

Специјални извештај: Пре четврт века, са избијањем скандала Иран-Контра, Сједињене Државе су имале прилику да се повуку из свог марша ка Царству и захтевају одговорност за злочине Беле куће. Али уместо тога превладало је снажно заташкавање, извештава Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Ако желите да решите збуњујућу мистерију модерне Америке и разумете шта је тако страшно пошло наопако, важно место за тражење трагова био би скандал Иран-Контра, који је почео пре четврт века, 25. новембра 1986. године.

Неуспех скандала да се постигне значајна одговорност за високе прекршиоце закона може се посматрати као кључна прекретница у модерној америчкој историји. У ствари, то је био тренутак када су Сједињене Државе чврсто скренуле на пут ка Империји након кратког споредног пута ка поновном покушају да буду функционална Република.

Америчка влада је била на империјалном путу од краја Другог светског рата са успостављањем америчких војних база широм света, употребом ЦИА за уклањање проблематичних лидера и вођењем страних ратова у далеким местима као што су Кореја и Вијетнам.

Међутим, 1970-их, пораз у Вијетнамском рату пружио је Сједињеним Државама прилику да се суоче са овим дугим националним заобилазницама од Републике до Империје и да промене правац назад ка нечему ближем ономе што су Оснивачи имали на уму.

Током 1970-их, амерички новинарски корпус и Конгрес предузели су озбиљна истраживања тајне историје ере после Другог светског рата и разоткрили злочине како стране тако и домаће, од рушења демократских влада до лагања о разлозима рата до планирања атентата на стране лидере. да шпијунирају америчке грађане.

За кратак период, чак је постојала нада да би Царство могло бити повучено и Република обновљена. Али та нада је убрзо порушена успоном љуте деснице касних 1970-их, а посебно појавом конзервативног републиканца Роналда Регана као популарног националног политичара.

И пре и после Реганове успешне кандидатуре за председника 1980. године, бивши глумац је био онај који је одбацио вредност непријатног казивања истине и, заиста, сваког ко је критички говорио о прошлој спољној политици САД-а приказивао као непатриотске. Он је Вијетнамски рат назвао „племенитим циљем“.

Године 1984, Реганова амбасадорка у УН-у Џин Киркпатрик је славно сажела овај став, описујући грађане који би се укључили у националну самокритику као оне који би „прво кривили Америку“. Како су осамдесете одмицале, Конгрес и штампа су се све више нагињали овим ружним притисцима.

Али скандал Иран-Контра, који је избио у новембру 1986. године, понудио је нацији последњу шансу да се одрекне империјалног председништва и свог презира према напорима да ограничи своја овлашћења. У суштини, Иран-Цонтра — са продајом оружја држави коју је одредио тероризам у Ирану и тајним финансирањем Контра рата у Никарагви — био је случај Роналда Регана који је изјавио да се амерички закон и устав не односе на њега.

Према томе, Иран-Цонтра је био тренутак када су штампа и Конгрес могли да иступе и захтевају истину и одговорност као што су то чинили 1970-их око скандала Ричарда Никсона Вотергејт и историје Пентагонових докумената о рату у Вијетнаму. Или су могли да изаберу да се повинују идеји да председник може да ради скоро шта год жели.

Линије фронта

Као вашингтонски дописник Ассоциатед Пресс-а, нашао сам се на првој линији фронта тог историјског тренутка.

Године 1985. био сам први репортер који је описао тајне активности помоћника Беле куће Оливера Норта који је организовао подршку никарагванским Контра побуњеницима након што је Конгрес угасио финансирање ЦИА. Тада смо мој колега Брајан Баргер и ја написали прву причу о томе како су се неке Контра јединице окренуле трговини кокаином да би прикупиле новац, а Реганова администрација је затварала очи пред њиховим злочинима.

Наше приче су биле на удару Беле куће, брзорастућих конзервативних медија и можда најштетније од мејнстрим медија као што је Њујорк тајмс. До лета 1986. наши уредници АП-а почели су да губе веру у нас и Баргер је дао оставку након што је заглавио на неодређено време у смени за уређивање преко ноћи, што га је удаљило од наше истраге.

Конгрес је такође попустио под интензивним притиском Беле куће и њених савезника. Пошто су демантовали приче о Северовој тајној мрежи, Реган и његов тим су онда малтретирали Дом под контролом демократа да поврати војну подршку Контрашима.

Изгледало је као да ће Реганово прикривање његовог тајног контра рата и његових злочиначких спин-оффа успети. Међутим, два мало вероватна догађаја у јесен 1986. интервенисала су да промене краткорочни ток историје.

Прво, 5. октобра 1986. године, један од северних авиона за снабдевање Контра у једној од својих последњих мисија пре него што је ЦИА-ин нови програм помоћи Цонтра у вредности од 100 милиона долара кликнуо, оборен је изнад Никарагве. Преживели члан посаде, Јуџин Хасенфус, почео је да прича о тајној операцији Беле куће/ЦИА. Још више демантија стигло је од председника Регана, потпредседника Џорџа ХВ Буша и других високих званичника.

Затим је пала друга ципела, откривање бејрутског недељника у којем се описује тајна продаја америчког оружја Ирану наводно као део шеме за ослобађање америчких талаца у Либану.

Коначно, Реганове лажи нису могле да превазиђу нагомилавање чињеница; једном је Конгрес показао неку кичму; а интерна истрага Беле куће открила је још једно откриће да је Оливер Норт преусмерио део профита од продаје иранског оружја како би помогао у финансирању Контраса.

Тхе Диверсион

Дана 25. новембра 1986. године, на брзо договореној конференцији за новинаре, Роналд Реган је признао неке испоруке оружја Ирану и најавио смењивање свог саветника за националну безбедност, адмирала Џона Поиндекстера, и његовог помоћника потпуковника маринца Оливера Норта. .

Реган је затим предао говорницу државном тужиоцу Еду Мизу, који је открио укрштање две тајне операције, при чему је профит од продаје иранског оружја преусмерен Контрашима. Са вестима о диверзији, рођен је скандал Иран-Контра.

Било је то у том тренутку када су Сједињене Државе могле да се врате на курс ка обновљеној Републици и одбацивању Империје. Како је смелост Реганових поступака тонула, чинило се да је Конгрес коначно добио енергију да потврди своје уставне прерогативе. У међувремену, вашингтонски новински корпус се трудио да ухвати причу коју је већина великих медија охоло одбацила.

Изненада оправдан, понуђен ми је посао у часопису Невсвеек који је морао да појача своју стручност на причи коју је и он занемарио. Тако сам почетком 1987. напустио АП и прихватио понуду Њузвика.

Затим, прве недеље у Невсвееку, открио сам важну причу о томе како је Бела кућа на брзину организовала заташкавање како би заштитила Регана од могућег опозива, па чак и кривичног гоњења. Невсвеек је те недеље ставио моју причу на насловницу са оштром црно-белом Регановом сликом, али је чланак убрзо доживео подсмех других новинских организација које су нас исмевале да смо отишли ​​предалеко.

Осетљиви на ово исмевање, уредници Њузвика су ми дали до знања да су незадовољни. Речено ми је да је шеф Вашингтонског бироа Еван Томас био толико огорчен да је сакупио копије тог једног броја од оних који су били разбацани по бироу и бацио их да их посетиоци не виде.

Чинило се да није важно што је моја прича истинита. Као што је специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш касније описао у својој књизи, заштитни зид, заташкавање је добило формални облик на састанку Регана и његових главних саветника у Ситуационој соби у Белој кући 24. новембра 1986. године.

Главна тема састанка била је како се носити са проблематичном чињеницом да је Реган одобрио илегалну продају оружја Ирану у јесен 1985, пре него што је потписан било какав закључак о тајним акцијама. Тај чин је био јасно кривично дело — кршење Закона о контроли извоза оружја — и вероватно кривично дело за опозив.

Иако су практично сви на састанку знали да је Реган одобрио те пошиљке преко Израела, државни тужилац Меесе најавио је оно што ће постати насловна прича администрације.

Према Волшовој наративи, Меесе је „рекао групи да иако је [саветник НСЦ Роберт] МцФарлане обавестио [државног секретара Џорџа] Шулца о планираној пошиљци, МцФарлане није обавестио председника. …

„[Шеф кабинета Беле куће Дон] Реган, који је чуо да Мекфарлејн обавештава председника и који је чуо да председник призна Шулцу да зна за испоруку ракета Хавк [противваздушних] ракета, није рекао ништа. Шулц и [секретар одбране Каспар] Вајнбергер, који су протестовали због пошиљке пре него што се она догодила, нису ништа рекли.

„[Потпредседник Џорџ ХВ] Буш, коме је Мекфарлејн унапред рекао за пошиљку, није рекао ништа. Кејси, који је тражио да председник потпише ретроактивни налаз да би се одобрила испорука уз посредовање ЦИА, није рекао ништа. [Саветник НСЦ Џон] Поиндектер, који је поцепао налаз, није рекао ништа. Меесе је питао да ли неко зна још нешто што није откривено. Нико није говорио.”

Када се Шулц вратио у Стејт департмент, издиктирао је белешку свом помоћнику, Чарлсу Хилу, који је написао да Реганови људи „преуређују записник“. Они су покушавали да заштите председника кроз „пажљиво осмишљену стратегију” која би „окривила Бада” Мекфарлана, који је био Поиндектеров претходник као саветник за националну безбедност.

Истражно гашење

Почетком 1987., оно што ми је већ постало очигледно је да није само Бела кућа била решена да затвори истрагу Иран-Цонтра, већ Вашингтон/Њујоршки естаблишмент, укључујући главне медије и већи део Конгреса. , такође није желео потпуно обелодањивање.

Мислило се да Сједињене Државе не могу да поднесу још једног пропалог председника и да би свргавање другог републиканца после Ричарда Никсона због скандала Вотергејт дубоко антагонизирало милионе конзервативних Американаца који су волели Регана.

Унутар Њузвика, сестринске публикације Вашингтон поста која је била пионир скандала Вотергејт, нова изрека је гласила: „Не желимо још један Вотергејт“. То би некима могло изгледати контраинтуитивно пошто је Пост своју славу Вотергејта довео до превласти у америчком новинарству. Али поглед организације на Иран-Цонтра је био другачији.

Иако би многи аутсајдери могли да виде Вотергејт као сјајан тренутак за Пост, није било много желуца у компанији да се поново прође кроз то и Пост није могао да затражи власништво над причом Иран-Цонтра. Заиста, многи кључни новинари Поста, укључујући хероја Вотергејта Боба Вудворда, изневерили су ране приче о мрежи Оливера Норта.

Скретање Тхе Поста ка неоконзервативизму и његова општа подршка Регановој спољној политици чврстог момка били су још један фактор. Слични ставови су преовладавали у Њујорк тајмсу и другим водећим америчким публикацијама чији су главни уредници делили наклоност према мишићавијем приступу САД свету. Дакле, Реганово заташкавање Иран-Цонтра имало је у леђа ветар многих моћних вашингтонско-њујоршких нападача.

Колико брзо се истражни простор затварао, погодило ме је 10. марта 1987. када су ме замолили да присуствујем вечери везаној за Иран-Цонтра у резиденцији Евана Томаса у ексклузивном кварту у северозападном Вашингтону. Био је то један од редовних серија друштвених догађаја у којима би Њузвик на вечери угостио њузмејкера ​​који би неформално ћаскао са уредницима Њузвика и неким одабраним дописницима.

Те ноћи су била два госта, пензионисани генерал Брент Скоукрофт, који је био један од три члана Комисије за кулу коју је Реган основао да спроведе интерну истрагу Иран-Цонтра, и реп. Дик Чејни, Р-Виоминг, који је био рангирани републиканац Представничког дома у новоформираном конгресном комитету Иран-Контра.

За столом су такође били неки од највиших руководилаца Невсвеека и неколико нас дописника. Како је вечера одмицала, а конобар у смокингу држао чаше пуне, гости су били љубазно испитивани. Све је било прилично клупско.

Сцовцрофт, студиозан човек који је седео са моје десне стране, врпољио се као да жели да скине нешто са својих груди. „Можда не бих требао ово да кажем, али“, почео је са благим оклевањем. Затим је наставио: „Да сам саветовао адмирала Поиндектера и да је он рекао председнику о диверзији, саветовао бих му да каже да није.

Био сам изненађен Сцовцрофтовом искреношћу, али узнемирен што је особа која је добила задатак да открије истину о Иран-Цонтра изгледа више заинтересована да заштити председника. Нисам сигуран у бонтон ових вечера, спустио сам виљушку и љубазно упитао: „Генерале, не сугеришете да Адмирал треба да почини лажно сведочење, зар не?“

Око стола је завладала непријатна тишина и пре него што је Скоукрофт успео да одговори, ускочио је извршни уредник Њузвика Мејнард Паркер. Седећи са моје леве стране, Паркер је загрмио: „Боб, понекад мораш да урадиш оно што је добро за земљу.“ Његов коментар је изазвао неке мужевне савреде оних за столом, одражавајући исцрпљени поглед на свет који је прошао за софистицираност.

Иако би истрага Конгреса Иран-Цонтра трајала неколико месеци, а Норт је украо емисију бравурозним наступом у униформи маринаца, исход се могао предвидети од те ноћи у кући Евана Томаса. Пошто је Чејни пажљиво слушао, било је јасно да су кључни делови медијске елите били задовољни са заташкавањем.

Лежање са Зестом

Дакле, Реганов тим је наставио да лаже са жаром. Практично сви Реганови главни саветници, укључујући и веома поштованог Шулца који је своје лажи предочио фразом „поверење је новчић царства“, дали су лажна и обмањујућа сведочења Конгресу или тужиоцима.

Њихови рачуни су у суштини кривили за незаконитости Нортха, МцФарланеа, Поиндектера и тада покојног Кејсија. Скоро сви остали — у ЦИА-и, Министарству одбране, Канцеларији потпредседника и Белој кући — тврдили су да нису знали. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Иако је Норт сведочио да је он био „мој који пада“ у овом невероватном сценарију, скоро сви у званичном Вашингтону су пали на то или су се бар понашали као да јесу. Демократе су увеле под контранападима републиканаца, док је новинарски корпус сам себе убеђивао да је скандал превише компликован да би га амерички народ пратио.

У Невсвееку сам наставио да отуђујем врх својим упорним захтевима да истражимо многе мрачне углове скандала, као што су прање новца и трговина дрогом. Уместо тога, виши уредници Њузвика прихватили су причу да су Норт и неколицина „људи од ревности“ дивљали пре него што су се Шулц и други „одрасли“ вратили да успоставе ред.

Почетком јесени 1987. године, док је истрага Конгреса Иран-Цонтра пожурила да заврши свој посао како би земља могла да крене против Чејнија, а његови помоћници, укључујући адвоката Дејвида Аддингтона, написали су извештај мањине у којем су тврдили да има скоро неограничена овлашћења председника да спроводи иностране послове. политику какву је желео без обзира на диктат конгреса.

Чејни ће касније цитирати тај мањински извештај као семе које ће прерасти у теорије о експанзивним овлашћењима председника Џорџа В. Буша да надјача савезне законе и међународне уговоре после напада 9. септембра.

Још једна забрањена зона истраге Иран-Цонтра било је питање када је иранска продаја оружја заправо почела. У службеној причи Реган је одобрио прве испоруке преко Израела 1985. и наставио их током већег дела 1986. Међутим, докази су указивали да је Реганов тим одобрио прве израелске пошиљке Ирану 1981. године, скоро одмах по преузимању дужности.

То је покренуло питање да ли је Реганово тајно оружје са Ираном било пре његовог председавања, а настало је током кампање 1980. када је председник Џими Картер очајнички тражио споразум са Ираном да ослободи 52 америчка таоца које су тада држали ирански радикали.

Све већи број сведока тврди да су Реганови емисари убеђивали иранске лидере да држе таоце до после избора у САД како би спречили Картера да изведе оно што се назива октобарским изненађењем. Таоци су на крају пуштени тек након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981. године.

Али случај Октобарског изненађења био је још једна контроверза у вези са Ираном и Контраверзом коју су оградили не само љутити републиканци, већ и стидљиве демократе и самозадовољни новинари. Почетком 1990. унутрашњи бес против мене у главним редакцијама Невсвеека јасно је ставио до знања да је време да одем. Отишао сам у јуну 1990.

Рат против Волша

Након што су се демократе у Конгресу и новинарски корпус у Вашингтону повукли на маргине, специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш нашао се као једина институционална сила која се залагала за потпунији и тачнији приказ скандала.

Али Волш, који је и сам доживотни републиканац, био је систематски поткопан саботажом Беле куће, која је укључивала инсистирање на чувању глупих „тајни“ које су приморале судове да одбаце кључне кривичне оптужбе против Норта и других оптужених. Та реметилачка тактика настављена је након што је Џорџ ХВ Буш победио на председничким изборима 1988.

Ипак, Волш је наставио, подносећи случајеве по ужим основама као што су кривоклетство и ометање правде. Волш је обезбедио признање кривице од неколико званичника средњег нивоа, укључујући помоћника државног секретара Елиота Абрамса, и добио тешке пресуде против Норта и Поиндекстера. Међутим, десничарске федералне судије апелационог суда развиле су изненадну љубав према правима оптужених и поништиле пресуде Норту и Поиндектеру.

In заштитни зид, Волш је описао већину ГОП-а у америчком Апелационом суду за Дистрикт Колумбија као „моћну групу републиканских именованих [који] су чекали као стратешке резерве борбене војске, … сила заогрнута у црне хаљине оних који су посвећени дефинисању и очување владавине права“.

Због своје упорности, Волш је не само постао мета десничарских медија, посебно Вашингтон тајмса свештеника Сун Мјунг Муна и уредничке странице Волстрит џорнала, већ је постао и предмет исмевања мејнстрим штампе и стручњака.

Кључни колумнисти и уреднички писци Вашингтон поста и Њујорк тајмса — заједно са телевизијским стручњацима попут Дејвида Бриклија и Криса Метјуза — придружили су се нападима на Волша. Волш је био исмејан као савремени капетан Ахаб који опсесивно прогони Белог кита Иран-Цонтра.

У чланку у часопису Васхингтон Пост, списатељица Марјорие Виллиамс сажела је оптужницу естаблишмента против Волша. Она је написала: „У утилитарном политичком универзуму Вашингтона, доследност попут Волшове је изразито сумњива. Почело је да делује круто од њега што му је толико стало. Тако не-Вашингтон. Отуда скупља критика његових напора као осветољубивих, екстремних. идеолошки. Истина је да када Волш коначно оде кући, он ће оставити опаженог губитника.

Трунцатед Инкуири

Ово непријатељско окружење спречило је Волша да настави важне линије истраге. На пример, Волш тим је имао јаке сумње да је саветник за националну безбедност потпредседника Џорџа Старог Буша Доналд Грег лагао када је сведочио да није знао за Северну операцију снабдевања Контра.

Бивши официр ЦИА-е Грег је инсистирао на недостатку знања иако је Грегов близак пријатељ (и бивши колега из ЦИА-е) Феликс Родригез радио са Северном у Централној Америци и звао Грега након сваке испоруке оружја Контра.

Већ је било проблема са Греговом причом, укључујући откривање меморандума потпредседничке канцеларије у коме се описује планирани састанак са Родригезом о „допуни робе контрасима“. Грег је бизарно објаснио белешку као грешку у куцању која је требало да гласи „допуна залиха хеликоптера“.

In заштитни зид, Волш је открио да је Грегов камени зид претрпео још једну пукотину када је пуковник Џејмс Стил, амерички војни саветник у Салвадору, пао на полиграфском тестирању када је негирао своју улогу у испоруци оружја Контрашима. Суочен са тим резултатима и инкриминишућим белешкама из Нортових дневника, „Стил је признао не само своје учешће у испорукама оружја већ и своје ране разговоре о овим активностима са Доналдом Грегом“, написао је Волш.

Грег је такође пао на сопственом полиграфу када је негирао да зна за операцију снабдевања Контра. (Грегг је пао, такође, када је негирао учешће у операцији Октобарско изненађење 1980, наводној тајној операцији ЦИА-ГОП за подривање преговора о таоцима председника Картера са Ираном и обезбеђивање Регановог избора.)

Али, суочавајући се и са политичким притисцима и личним нападима вашингтонског новинарског корпуса, Волш и његово особље су оставили по страни мистерију Грега како би завршили рад на неколико случајева кривоклетства против активног особља ЦИА-е.

Године 1991. Волш је такође открио доказе да је бивши министар одбране Вајнбергер сакрио белешке од истражитеља, што је довело до Вајнбергерове оптужнице. У децембру 1992. године, након што је Буш изгубио своју кандидатуру за реизбор од Била Клинтона, Бела кућа је са закашњењем открила Волшу да је и Буш скривао своје дневничке записе од истражитеља.

Буш је даље саботирао Волшову истрагу издавши шест помиловања Иран-Цонтра на Бадње вече 1992. године, укључујући једно за Вајнбергера које је убило планирано суђење почетком 1993. и спречило Волша да разоткрије размере заташкавања Реганове администрације.

Волш се надао да ће испитати Буша о његовој улози Иран-контра и пристао је да одложи сваку смену тадашњег председника до после избора, али је Буш укочио специјалног тужиоца, одбијајући да седне за било какво додатно испитивање о скандалу.

Волшови истражитељи су испитали помоћног саветника Беле куће Лија Либермана који је оправдао кашњење у прављењу Бушових дневника, делимично, политичким разлозима. „Било би немогуће изаћи на крај са тим у предизборној кампањи због свих политичких последица, посебно зато што је председников број бирача био низак“, рекао је Либерман. [Погледајте „Петера Корнблуха“Скандал Иран-Цонтра 25 година касније” на Салон.цом.]

Суочен са Бушовим отпором давању изјаве, Волш је размишљао о сазивању нове велике пороте 1993. како би принудио Бушово сведочење. Међутим, кумулативни утицај медијских/политичких напада не само на Волша већ и на млађе чланове његовог особља довео је до тога да тужиоци који су се плашили за изгледе за каријеру супротставе Волша. Имао је 80 година и није био толико забринут за своју будућност.

Волш је коначно попустио и пристао да затвори своју истрагу, што значи да је једна од кључних лекција изведених из Иран-Цонтра била да одлучно заташкавање скандала о националној безбедности, уз подршку моћног медијског апарата и агресивних политичких савезника, може да функционише.

Почетком 1990-их, када сам интервјуисао дугогодишњег главног демократског саветника Комитета Представничког дома за спољне послове Спенсера Оливера, он је поставио Иран-Цонтра управо на то историјско место, као поларну супротност Вотергејту када су злоупотребе моћи Ричарда Никсона имале стварне последице, укључујући Никсонову принудну оставку и затворске казне за многе његове потчињене.

„Оно што су [републиканци] научили од Вотергејта“, рекао је Оливер, „није 'немој то да радиш', већ 'ефикасније заташкај'. Научили су да морају осујетити надзор Конгреса и вршити контролу на начин који ће избјећи још један велики скандал.”

Последице неуспешних истрага Иран-Цонтра биле су дуготрајне и дубоке. Не само да је Џорџ ХВ Буш успео да буде изабран за председника 1988. године под лажном тврдњом да је „изван круга” у вези са скандалом, већ је неуспех да га позове на одговорност 1993. отворио врата Белој кући осам година касније. за свог сина Џорџа Буша млађег.

Империјално председништво Џорџа В. Буша (и његов скупи „рат против тероризма”) било би практично незамисливо да се знала пуна истина о Џорџу Старом Бушу у вези са Иран-Цонтра. Нити би било вероватно да су републиканци успели да уздигну Роналда Регана до његовог садашњег статуса иконе.

И преостали утицај Иран-Цонтра није завршен. Изгледи за обнову републиканаца изгледају велики за изборе 2012, са кандидатима (осим посланика Рона Пола) који се залажу за регановску, чврсту, империјску спољну политику.

Иако је председник Барак Обама тежио више континуитету са председничким мандатом Џорџа В. Буша него променама, демократу и даље држе на стубу републиканци јер се „извињава за Америку”. Понекад га називају „главним апологетима“, што је ехо демонизације Американаца из Реганове ере који су искрено гледали на грешке нације, као оних који би „прво кривили Америку“.

Четврт века откако је избио скандал Иран-Контра (и потом гурнут под тепих) показало се као изгубљена прилика за Американце који чезну за повратком у демократску Републику и за крај крваве и скупе Империје.

[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.