Расипање потрошње након 9. септембра од стране америчке државе националне безбедности довело је до нове индустрије посвећене развоју технологије за шпијунирање скоро свих. Ове ствари сада представљају претњу ономе што је остало од личне приватности, пише Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Свакако је било иронично да ће Валл Стреет Јоурнал, гласноговорник капиталистичке идеологије, објавити излагање о „новом глобалном тржишту стандардне технологије надзора“, под насловом „Каталог надзора” и поднасловом „где владе добијају своје алате”.
ВСЈ прича се позива на неких „200 плус маркетиншких докумената“ компанија широм света и описује низ алата за надзор осмишљених да сваку особу на планети отму њене приватности. Ево само неколико примера врста капацитета који се нуде на продају владиним агенцијама:
–Хаковање: хардвер и софтвер који користе предности „блацк-хат хаковања“ и „малвера“ методологије за добијање финансијских и других података циља. Ово се сада може учинити великом броју („стотине хиљада“) људи истовремено.
– Пресретање: „заразити рачунаре фалсификовањем веб локација или ажурирања популарног софтвера“, а затим „даљински монитор... шта корисник ради на интернету“.
Овај циљ се такође може постићи помоћу софтвера „човек у средини“ који омогућава праћење две локације које међусобно комуницирају. Овај софтвер не само да надгледа комуникацију, већ и може „изменити комуникацију, евентуално убацивањем злонамерног софтвера у пренос података или преварити стране да поверују да комуницирају преко безбедног канала“.
– Веб Сцрапинг: прикупљање „огромне количине информација“ заједно са могућношћу њиховог складиштења и сортирања како би их могли користити аналитичари. Међу најважнијим циљевима су „сајтови друштвених мрежа“.
Индустријски часопис, ПЦ Ворлд, под називом „Тхе Сурвеилланце Цаталог“ а „језиво читање... у најбољем случају узнемирујуће, а у најгорем узнемирујуће.” ПЦ Ворлд такође напомиње да ће већина купаца ових алата бити полицијске службе, обавештајне агенције и друга владина одељења која сада чине велики део „годишњег малопродајног тржишта алата за надзор [које] је порасло са скоро непостојећих 2001. на 5 долара милијарди данас.”
У ствари, „нервирање“ је нешто потцењивање. Према ИТ менаџер На веб страници, „један руководилац добављача је признао да би диктатуре и репресивни режими могли злоупотребити њихове производе. „Ово је дилема. То је као нож. Можете сећи поврће [са њим], али можете и убити свог комшију.'“
Извршна власт остаје неименована у чланку, али плитка природа његовог или њеног увида не слути на добро. Јасно је да „диктатуре и репресивни режими“ немају монопол на „злоупотребу“ ове врсте „производа“. Са Патриотским актом САД и покушајима администрације Џорџа В. Буша, нажалост пренешених његовим наследником, злоупотреба је постала средње име Министарства правде САД.
A ревизија 2007 ФБИ је открио да је агенција злоупотребила своја овлашћења према закону „најмање хиљаду пута да би тајно дошла до личних података“ америчких држављана. Нема апсолутно никаквог разлога да се верује да је злостављање престало.
Нож је за резање и то подразумева широку лепезу различитих употреба. Производи наведени у чланку „Каталог надзора“ нису направљени за широк спектар намена. Направљени су за веома уски опсег примена, од којих су све инхерентно наметљиве. Заиста, они су направљени да задирају у туђу приватност и то је то.
Важно је имати на уму у чије руке треба ставити ове алате: званичнике на позицијама моћи који се заиста не осећају везаним законом, чак и када виде да га спроводе. Људи воле:
Полиција се суочава са студентима и професорима у ЦУНИ
– Полиција Оукленда која нема проблема да се игра као Олујни војници против мирних демонстраната.
– Полиција Калифорнијског универзитета у Дејвису која нема проблема да лежерно полива пасивне демонстранте бибер спрејом.
– Полиција Њујорка која нема проблема да шпијунира невине муслиманске грађане.
– ФБИ-јева антитерористичка јединица чији јединствени приступ да нас учини „безбедним“ подразумева осмишљавање сопствених терористичких злочина, а затим намамљивање појединаца да покушају да их почине.
И даље иде. Институције „провођења закона” су увек изложене великом ризику од корупције због свог положаја и моћи. Имајући у виду ову чињеницу, могло би се тврдити да су алати за надзор који им се лако продају заправо направљени да буду злоупотребљени.
Тржишно окружење
Ево још неких запажања из „Каталога надзора“.
Размислите мало о идеолошким правилима капитализма. Главно правило је да капиталиста треба да остварује профит тако што производи ствари које други људи желе да купе. Ипак, у овом рецепту не постоји ништа што искључује било који одређени производ. Заиста, у теорији, капиталиста може произвести све што управља тржиштем.
То значи да ће се на потпуно „слободном тржишту“ капиталисти бавити свиме што се продаје: сексом, оружјем, дрогом, робовима, такорећи. Ако се прода, капиталисти ће га изнети на тржиште. Осим ако, наравно, капиталисти раде у оквиру закона, а производ је ван закона, односно ако је производ нелегалан. А оно што производ чини незаконитим је закон који резултира директном и често неопходном регулацијом тржишта. а€€
Ипак, зашто се неки производи сматрају нелегалним? Један од разлога је тај што су деструктивни по везе и вредности заједнице.
Неке недозвољене дроге имају тај потенцијал; неки облици девијантног секса могу такође имати тај потенцијал; као и понуде наведене у „Каталогу надзора“. Они могу, и без сумње хоће, да направе млевено месо Четвртог амандмана Устава који би требало да гарантује свима нама право да будемо „безбедни у [нашим] личностима, кућама, папирима и стварима, од неразумних претреса и заплена .”
Стога, следи да ови производи треба да буду гурнути на илегалну страну капиталистичке књиге пре него што наруше оно мало што је остало од наших друштвених веза и вредности – посебно приватности. Али ко ће спроводити ову хипотетичку уредбу ако су полиција и правосудни систем, укључујући Врховни суд, већ навели да злоупотребе ова овлашћења траумом 9. септембра?
То је веома добро питање и нисам сигуран у одговор. Можда нам је потребна нека варијација на римском трибуну народа. Омбудсман који стоји одвојено, али такође може да заштити.
Тренд ка све већој злоупотреби моћи кроз чин шпијунирања је очигледно створио сопствено капиталистичко тржиште. А производи дизајнирани да задовоље потражњу тог тржишта сада су ту да виде сви.
Али многи грађани неће гледати јер сматрају да власт занимају само „субверзивци“, а не они. Ово је наивна претпоставка. „Каталог надзора“ је опасност за све нас. Али онда, можда како писац Лари Нивен тврди, „приватност је само пролазна хир“.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.
Када сам се прошлог викенда вратио из Сан Франциска, ТСА је зауставио човека од 60 година испред мене (који је са својом женом био тачно из Нормана Роквела Американа), али који је носио неотворену колу. ТСА је отворио његову соду и забио лакмус папир у њу, а затим ставио лакмус папир кроз неку врсту апарата за тестирање бомби. Ово је било док смо се спуштали низ спојну рампу да уђемо у авион и дуго након што смо прошли кроз обезбеђење. Довољно је лоше што су уништили човекову Цоца Цолу за позориште безбедности, али је још горе што су остали путници толико испрани мозгови да потпуно не знају шта је истина о шпијунирању и угњетавању којима су изложени.