Двоструки стандарди великих медија о Ирану

Ексклузивно: Главни амерички новинарски корпус поново удара у пропагандне ратне бубњеве, овог пута због сумњивих оптужби за тајни рад Ирана на нуклеарној бомби. То је образац пристрасности који Роберт Пари назива најгорим — и најопаснијим — етичким кршењем америчких медија.

Аутор Роберт Парри

Вероватно је најозбиљнија етичка криза у америчком новинарству дубоко укорењена пристрасност о Блиском истоку коју показују главне америчке новинске куће, посебно Вашингтон пост и Њујорк тајмс.

Када је у питању извјештавање о „означеним непријатељима“ у муслиманском свијету, Пост и Тимес рутински одбацују сваки осјећај објективности чак и када су улози озбиљни попут рата и мира, живота и смрти. Пропаганда побеђује уравнотежено новинарство.

Видели смо овај образац са Ираком и његовим непостојећим залихама оружја за масовно уништење; са журбом да се донесе пресуда о наводној кривици Сирије за убиство либанског лидера Рафика Харирија; са лажном сигурношћу о улози Либије у бомбашком нападу на Локерби; и многи други примери онога што сви једноставно „знају да је истина“, али се често испостави да није. [За више о овим случајевима, кликните овде.]

Последњи пример овог етичког промашаја односи се на извештавање о Ирану о темама као што су буфонски заплет да изврши атентат на саудијског амбасадора у Вашингтону и нови скуп сумњивих навода о иранском програму нуклеарног наоружања.

У овим случајевима, амерички мејнстрим медији са задовољством распоређују изворе са историјатом проблема са кредибилитетом; третира невероватне сценарије са највећим поштовањем; одбацивања кључног контекста; и претвара сивило двосмислености у црно-беле моралне приче о добру против зла.

Затим, иза ових ратних бубњева америчког новинарског корпуса, амерички народ маршира ка конфронтацији и насиљу, док свако ко се усуђује да доведе у питање перципирану мудрост Поста, Тајмса и многих других цењених медија поштена је игра за маргинализацију и исмевање.

Пример да ова пропаганда пролази као новинарство је недавна писања Џобија Ворика из Вашингтон поста о нејасном, али алармантном извештају које је сачинило ново руководство Међународне агенције за атомску енергију.

Пост је у понедељак на своју насловну страну ставио причу о руском научнику Вјачеславу Даниленку, водећем стручњаку за формирање нанодијаманата који је неколико година помагао Иранцима да развију домаћу индустрију ових микро-дијаманата који имају много комерцијалних употреба.

Али Ворикова прича је пуна сабласних сенки и застрашујуће музике која сугерише да је Даниленко заиста део текућег напора иранских власти да превазиђу технолошке препреке за нуклеарну бомбу. Баш као у оном шпијунском трилеру „Збир свих страхова“, похлепни бивши совјетски нуклеарни научник помаже да се направи лажна нуклеарна бомба.

Ворик је написао: „Када се Хладни рат изненада завршио 1991, Вјачеслав Даниленко је био совјетски научник о оружју коме је била потребна нова линија рада. Са 57 година, борио се да постане бизнисмен, путујући кроз Европу, па чак и у Сједињене Државе да промовише идеју о коришћењу експлозива за стварање синтетичких дијаманата. Коначно се окренуо Ирану, земљи која је могла у потпуности да цени посебну мешавину искуства и талената произвођача бомби.

Сада, наставио је Ворик, западне дипломате су Даниленка идентификовале као неименованог научника који се у извештају ИАЕА наводи да саветује Иран о експлозивним техникама за детонацију нуклеарне бомбе. Ворикова прича се наставља:

„Ниједна бомба није направљена, кажу дипломате. Али помоћ страних научника као што је Даниленко омогућила је Ирану да прескочи техничке препреке за које би иначе могле бити потребне године да их превазиђе, тврде бивши и садашњи званичници УН, западне дипломате и стручњаци за оружје.

Слантед Тале

Међутим, Ворик ствара причу на веома погрешан начин, изостављајући кључне чињенице које би створиле мање злослутну слику. На пример, у чланку се не помиње да је америчка обавештајна заједница објавила Националну обавештајну процену 2007. да је Иран прекинуо рад на нуклеарној бомби крајем 2003.

Даниленко, који је инсистирао да је његов рад био ограничен на саветовање Иранаца о експлозијама које се користе за производњу нанодијаманата, последњи пут је радио у Ирану 2002. године, а тест експлозива који ИАЕА повезује са Даниленком и који би наводно могао да има нуклеарне импликације спроведен је 2003. године.

Другим речима, чак и ако се прихвати да Даниленко лаже о свом раду у Ирану, ништа у причи о Даниленку не поткопава НИЕ америчке обавештајне заједнице. Изостављање овог кључног контекста у постовом чланку сугерише намеру да се уплаши, а не да се информише.

Заиста, оно што је значајно у вези са необичним извештајем ИАЕА је колико од тога датира пре краја 2003. [За супротан поглед на доказе Даниленко, погледајте Цонсортиумневс.цом „Ирански совјетски произвођач бомби који није био."]

Ворик се такође у великој мери ослања на стручност дискредитованог аналитичара контроле наоружања Дејвида Олбрајта, оснивача и председника Института за науку и међународну безбедност. Олбрајтова је била истакнути глас у промовисању случаја председника Џорџа В. Буша пре инвазије да Ирак поседује залихе оружја за масовно уништење.

Ипак, читајући Вариков чланак, не бисте имали појма о Олбрајтовој шареној историји. Једноставно бисте претпоставили да је Олбрајтова непристрасан стручњак који користи своје аналитичке вештине како би нам помогао да разрешимо тешка питања о иранском нуклеарном истраживању.

Али Олбрајтова и његова ИСИС заправо имају образац неуравнотеженог рада на нуклеарном ширењу и ширењу другог опасног оружја. На пример, ИСИС је у суштини игнорисао стварни нуклеарни арсенал Израела само са неколико кратких ставки током протекле деценије док је опседнут непостојећим нуклеарним арсеналом у Ирану са оцене и десетине извештаја.

Олбрајтова је наставила са овим непропорционалним нагласком упркос чињеници да је Израел вероватно најозлоглашенија одметничка нуклеарна држава на свету. Она је изградила свој непријављени нуклеарни арсенал након што је одбила да потпише Уговор о неширењу нуклеарног оружја (НПТ) и држала инспекторе ИАЕА подаље од својих нуклеарних постројења.

Насупрот томе, Иран је потписао НПТ, одрекао се нуклеарног оружја и дозволио инспекторима ИАЕА да надгледају његов нуклеарни енергетски програм. Додуше, сарадња Ирана је била мање него сјајна, али је његов рекорд далеко бољи од израелског. Ипак, Олбрајтова и његов ИСИС су углавном затворили очи пред израелским нуклеарним оружјем и уместо тога се фокусирали на иранско теоретско прављење бомби.

(У недељу, када су се новинари који нису мејнстрим суочили са Олбрајтовом око диспаритета између концентрације ИСИС-а на Иран и занемаривања Израела, он је љутито одговорио да тренутно ради на извештају о Израелу. Ако је тако, то би била Олбрајтова прва суштинска студија искључиво о Израелски нуклеарни програм од оснивања ИСИС-а 1993. године, наводи преглед његове веб странице.)

Преварен на Ирак

Олбрајтова такође није била изнад тога да искористи свој селективни гнев над оружјем на Блиском истоку у циљу америчке ратне пропаганде.

Крајем лета 2002, док је Буш почињао своју рекламу за инвазију на Ирак и слао своје главне сараднике у недељне информативне емисије да упозоре на „пушеће оружје“ и „облаке печурке“, Олбрајтова је коаутор септ. 10, 2002, чланак под насловом „Да ли је активност у Ал Каиму повезана са нуклеарним напорима?” који је изјавио:

„Комерцијални сателитски снимци високе резолуције показују очигледно оперативно постројење на локацији ирачке фабрике фосфата Ал Каим и постројења за екстракцију уранијума. Ово место је било место где је Ирак вадио уранијум за свој програм нуклеарног оружја 1980-их. Ова слика поставља питања о томе да ли је Ирак обновио постројење за екстракцију уранијума на том месту, можда чак и под земљом. Уранијум би се могао користити у тајним покушајима стварања нуклеарног оружја.

Албрајтове алармантне оптужбе уредно се уклапају са Бушовом пропагандном баражом, мада како су месеци одмицали са Бушовим упозорењима да алуминијумске цеви и жути колач из Африке постају све чуднији, Олбрајтова је показивала све више скептицизма у погледу постојања оживљеног ирачког нуклеарног програма.

Ипак, он је и даље био експерт за друга наводна ирачка оружја за масовно уништење, као што је хемијско и биолошко оружје. У типичном цитату од 5. октобра 2002. Олбрајтова је рекла за ЦНН: „Што се тиче хемијског и биолошког оружја, Ирак их сада има.“

Након што је Буш покренуо инвазију на Ирак у марту 2003. и ирачка тајна скровишта оружја за масовно уништење нису се материјализовала, Олбрајт је признала да је преварен, објашњавајући Лос Анђелес тајмсу: „Ако не буде оружја за масовно уништење, ја ћу бити љут као пакао.

„Свакако сам прихватио тврдње администрације о хемијском и биолошком оружју. Мислио сам да говоре истину. Ако не буде [програма неконвенционалног наоружања], осећаћу се заузето, јер су то тврдили са таквим уверењем." [Погледајте САЈАМ“Велики лов на оружје за масовно уништење,”]

Узимајући у обзир ужасне трошкове крви и блага који су резултат фијаска у Ираку, објективни новинар би се могао осећати принуђеним да спомене Олбрајтову евиденцију пристрасности и грешака. Али Пост'с Варрицк не.

Забрињавајући тренд

Иако се Олбрајтова може истаћи као забрињавајући пример како пристрасна анализа функционише, он сигурно није сам. Ни Вориково селективно новинарство није атипично за оно што се редовно појављује у америчким мејнстрим медијима.

На пример, такође у понедељак, Њујорк тајмс је објавио подужи чланак под насловом „Израел дискретно лобира за додатне санкције након извештаја УН о Ирану“, у којем се говорило о томе како израелски лидери раде иза кулиса са претњама и саботажама како би спречили Иран да напредује ка нуклеарној бомби.

Иако новинар можда не треба да помиње израелски нуклеарни арсенал сваки пут када се изнесу оптужбе против Ирана, изгледало би сасвим прикладно да овај чланак Исабел Керсхнер из Јерусалима узме у обзир лицемерје премијера Бењамина Нетањахуа и других високих званичника који се жале о иранској хипотетичкој бомби када имају много стварних.

Ипак, Кершнеров чланак игнорише израелски нуклеарни арсенал иако изазива забринутост о томе како би иранска бомба могла да изазове регионалну трку у нуклеарном наоружању.

Наводи се да је Нетањаху рекао: „Међународна заједница мора да заустави трку Ирана да се наоружа нуклеарним оружјем, трку која угрожава мир целог света. Чланак затим додаје:

„Иако Израел сматра нуклеарно наоружани Иран потенцијалном егзистенцијалном претњом, он такође прети умереним арапским државама и могао би да покрене дестабилизујућу регионалну трку у наоружању. Извештај [ИАЕА] не спекулише о времену које ће Ирану требати да произведе нуклеарно оружје, али Израелци кажу да показује да се Иран све више приближава нуклеарном прагу, док западне силе одуговлаче са акцијом да га зауставе.

Имајући у виду ова запажања, могло би се помислити да би Њујорк тајмс негде убацио да је Израел и сам одметничка нуклеарна држава, која поседује непријављени нуклеарни арсенал који стручњаци сматрају једним од највећих и најсофистициранијих на свету.

Такође, ако Иран крене напред ка изградњи нуклеарне бомбе, један од очигледних фактора би био да нуклеарно наоружани Израел стално прети нападом и Иран сумња да би се Израелу могле придружити Сједињене Државе, водећа нуклеарна и војна сила у свету. .

Након што су били сведоци исхода у Ираку и Либији где су лидери демонтирали своје нуклеарне програме у поређењу са Северном Корејом, која је настојала да направи нуклеарну бомбу, ирански лидери би могли да сматрају да је поседовање нуклеарне бомбе егзистенцијална потреба.

Одустајање од нуклеарне бомбе није спасило Ирачанина Садама Хусеина да виси на крају ужета или Либијца Моамера Гадафија од пуцања у мозак. Међутим, Ким Џонг Ил из Северне Кореје је још увек жив и држи власт.

Али на страну сурове потребе геополитике, новинарска етика захтева да се читаоцу изнесу релевантни детаљи и нијансе. Изоставити их, посебно да то чине више пута са предвидљивом пристрасношћу, је оно што Пост, Тимес и велики део америчких мејнстрим медија падају.

Дуги низ година један скуп правила се примењује на „одређене непријатеље“ у муслиманском свету, а други на Израел и разне арапске „пријатеље“. Постоји неизговорена пристрасност или „групно мишљење“ и оно је неоспорно колико и непризнато.

Ово лицемерје је постало толико дубоко укорењено у америчким медијима да се двоструки стандарди сматрају природним поретком ствари. Пошто се Иран перципира као непопуларан у Сједињеним Државама, а Израел је генерално популаран, Иран бива тучен, док је Израел размажен.

Али само зато што сви важни амерички медији крше етичка правила новинарства на овом фронту не чини понашање добрим новинарством. Амерички двоструки стандарди у вези са извештавањем са Блиског истока су фундаментално кршење новинарске етике и допринео је током протекле деценије да многи невини људи буду убијени.

[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.