Ексклузивно: Амерички новинарски корпус и „независни“ амерички стручњаци за оружје су скоро све погрешно схватили у вези са наводним оружјем за масовно уништење Ирака пре америчке инвазије 2003. Сада се скоро иста глумачка екипа враћа да тумачи сумњиве обавештајне податке о иранском нуклеарном програму, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Америчка јавност ће бити преплављена још једном поплавом „стручних анализа“ о опасној блискоисточној земљи која вероватно крије тајни програм нуклеарног оружја за који би могао бити потребан војни удар, иако је овога пута то Иран, а не Ирак.
У блиској будућности видећете више сателитских фотографија неупадљивих зграда за које ће стручњаци рећи да се у њима налазе елементи фабрике нуклеарних бомби. Биће још дијаграма наводних нуклеарних уређаја. Неки од истих говорника ће се поново појавити да тумаче ове нове „доказе“.
Можда ћете чак препознати нека од оних познатих лица из невинијих дана 2002-2003. када су објашњавали, узнемирујуће самоуверено, како ирачки Садам Хусеин сигурно има хемијско и биолошко оружје, а вероватно и програм нуклеарног оружја.
На пример, тада је бивши инспектор Уједињених нација за оружје Дејвид Олбрајт био на свим каналима вести, појачавајући алармантне тврдње о ирачком ОМУ које су долазиле од председника Џорџа В. Буша и његове администрације којом доминирају неоконзервативци.
Давид Олбригхт
Данас Олбрајтов институт за науку и међународну безбедност (ИСИС) објављује низ алармантних извештаја о напретку иранске нуклеарне бомбе, често праћених истом врстом сателитских фотографија и дијаграма који су помогли да се многи Американци убеде да Ирак мора да поседује неконвенционално оружје које се испоставило бити фиктиван.
На пример, уочи рата у Ираку, Олбрајтова је била коаутор чланка од 10. септембра 2002. под насловом „Да ли је активност у Ал Каиму повезана са нуклеарним напорима?” који је објавио: „Комерцијални сателитски снимци високе резолуције показују очигледно оперативни објекат на локацији ирачке фабрике фосфата Ал Каим и постројења за екстракцију уранијума (Јединица-340), који се налази на северозападу Ирака у близини границе са Сиријом. Ово место је било место где је Ирак вадио уранијум за свој програм нуклеарног оружја 1980-их.
„Ова слика поставља питања о томе да ли је Ирак обновио постројење за екстракцију уранијума на тој локацији, можда чак и под земљом. Осим ако инспектори не оду на лице места и не истраже све активности, међународна заједница не може искључити могућност да Ирак тајно производи залихе уранијума кршећи своје обавезе према резолуцијама Савета безбедности. Уранијум би се могао користити у тајним покушајима стварања нуклеарног оружја.
Олбрајтово нуклеарно упозорење о Ираку поклопило се са почетком пропагандне кампање Бушове администрације да окупи Конгрес и амерички народ на рат причом о „пушећем пиштољу у облику облака печурке“.
Иако је Олбрајтова на крају постала скептична по питању наводног оживљавања ирачког нуклеарног програма, остао је чврсто верујући у тврдње Бушове администрације о наводним ирачким програмима хемијског и биолошког оружја као оправдању за инвазију из марта 2003. године.
Разоткривена лаковерност
У лето 2003. године, након што се показало да обећани кешеви за оружје за масовно уништење нису постојали, новинарска група за надзор ФАИР објавила је студију Сета Акермана која се бавила лаковерношћу америчког штампе и навела улогу стручњака за оружје попут Олбрајтове.
Под насловом „Велики лов на оружје за масовно уништење”, наводи се у чланку, „новинари су делимично апсорбовали своју ауру сигурности од групе 'независних' стручњака за оружје који су понављали мантру о прикривању Ирака изнова и изнова. Новинари су ове стручњаке користили као спољне изворе који би могли независно да процене тврдње администрације. Ипак, често су ови 'стручњаци' једноставно понављали оно што су чули од америчких званичника, формирајући бескрајну петљу самопојачавајућег подметања страха.
„Узмите свеприсутног Дејвида Олбрајта, бившег инспектора УН у Ираку. Током година, Олбрајтова је цитирана у стотинама новинских чланака и имала је низ телевизијских наступа као ауторитет за ирачко оружје. Пример предратног цитата Олбрајтове (ЦНН, 10/5/02): „Што се тиче хемијског и биолошког оружја, Ирак их сада има. Колико, како би их могли испоручити? Мислим, ово су велика питања.“
ФАИР је додао: „Али када је послератна потрага за оружјем почела да се испразни, Олбрајтова је дала прилично искрено признање (ЛА Тимес, 4/20/03): 'Ако нема оружја за масовно уништење, бићу паклено љута. Свакако сам прихватио тврдње администрације о хемијском и биолошком оружју. Мислио сам да говоре истину. Ако не буде [програма неконвенционалног наоружања], осећаћу се заузето, јер су то тврдили са таквим уверењем.“
Олбрајтова званична биографија у ИСИС-у, који је основао и који је још увек на челу, такође се хвали својим медијским утицајем: „Медији често цитирају Олбрајтову, а он се често појављивао на телевизији и радију. А Натионал Јоурнал профил га је 2004. назвао „особом за медије који траже независну анализу о ирачким програмима оружја за масовно уништење.“
Листа медија који су се ослањали на Олбрајтову је заиста импресивна, како преноси биографија:
"Тхе Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, УСА Тодаи, Лос Ангелес Тимес, Невсвеек, Тиме, Васхингтон Тимес, Бостон Глобе, Цхицаго Трибуне, Лондон Сундаи Тимес, Гуардиан, Дие Зеит, Асхи Схимбун, Дер Спиегел, Стерн, Тимес оф Индиа и Ројтерс, Асошиејтед прес, АФП и Блумберг сервис. Олбрајтова се такође много пута појављивала на ЦНН, ФОКС, МСНБЦ, АБЦ Ворлд Невс Тонигхт, НБЦ Нигхтли Невс, ЦБС Евенинг Невс, Невсхоур са Јимом Лехрером, 60 Минутес, Дателине, Нигхтлине и више емисија Националног јавног радија.
Заборављајући фијаско у Ираку
Ипак, када је Вашингтон пост у понедељак навео Олбрајтову, као кључни извор чланак на насловној страни о наводном напретку Ирана ка достизању „нуклеарних способности“, сва историја Олбрајтове улоге у фијаску у Ираку је нестала. У чланку Јоби Варрицк-а је наведено:
„Почевши од почетка прошле деценије и очигледно настављајући, иако одмеренијим темпом, након паузе 2003. године, ирански научници су истовремено радили у више дисциплина како би стекли кључне вештине потребне за израду и тестирање нуклеарног оружја које би могло да стане у дуготрајно ракете домета, рекао је Дејвид Олбрајт, бивши инспектор УН за оружје који је прегледао обавештајне досијее.
„Програм никада није престао“, рекла је Олбрајтова, председница вашингтонског Института за науку и међународну безбедност. Институт врши широко цењене независне анализе нуклеарних програма у земљама широм света, често се ослањајући на податке ИАЕА [Међународне агенције за атомску енергију].
„После 2003. новац [у Ирану] је стављен на располагање за истраживања у областима које сигурно изгледају као нуклеарно оружје, али су биле скривене у цивилним институцијама“, рекла је Олбрајтова.
Пост је известио да кључни елементи ове анализе слутње потичу из извештаја ИАЕА који ће ускоро бити објављен, али се Пост ослањао на Олбрајтову за истицање и тумачење. У чланку је писало:
„Неки од најважнијих догађаја описани су у презентацији Олбрајтове на приватној конференцији обавештајних професионалаца прошле недеље. ПоверПоинт слајдове из презентације набавио је Вашингтон пост, а детаље Олбрајтовог резимеа потврдила су два европска дипломата упућена у интерне извештаје ИАЕА.
„Олбрајтова је рекла да су званичници ИАЕА, на основу свеукупности доказа који су им дали, закључили да Иран „има довољно информација да дизајнира и произведе радну имплозијску нуклеарну направу“ која користи високо обогаћени уранијум као фисивно језгро. „[обавештајни подаци] указују на свеобухватну структуру пројекта и хијерархију са јасним одговорностима, роковима и резултатима“, рекла је Олбрајтова, према белешкама са презентације.
Пост је цитирао Олбрајтову како описује кључни пробој за Иран када је добио дизајн за генератор Р265, „хемисферичну алуминијумску шкољку са сложеним низом високих експлозива који детонирају са прецизношћу у делићу секунде. Ова пуњења сабијају малу сферу обогаћеног уранијума или плутонијума да изазову нуклеарну ланчану реакцију.
Пост је објавио да је ИАЕА примила обавештајне податке у којима се тврди да је бивши совјетски нуклеарни научник Вјачеслав Даниленко објаснио иранским научницима како да развију и тестирају експлозију потребну за детонацију нуклеарне бојеве главе. Међутим, један извор је за Пост рекао да је Даниленков рад био ограничен на пројекте цивилног инжењеринга.
Тхе Пост не прецизира одакле потиче нова обавјештајна информација ИАЕА, али Нев Иорк Тимес пријавио да су „неке од тих информација стигле из Сједињених Држава, Израела и Европе“. Израелски лидери покушавају да прикупе подршку јавности за кампању бомбардовања иранских нуклеарних објеката, док Иран остаје дубоко непопуларан међу америчким и европским званичницима.
Другачија ИАЕА
Данашња ИАЕА такође није иста организација која је противила обавештајним подацима Бушове администрације у вези са наводним ирачким програмом нуклеарног оружја.
Као бивши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн wrote (написано) 21. фебруара 2010, нови шеф ИАЕА, јапански дипломата Јукија Амано, имао је „огромну обућу да попуни када је преузео дужност од широко уваженог Мохамеда Ел Барадеија, [који је] имао храбрости да ствари назива правим стварима и, када је потребно , фалсификат је фалсификат, попут докумената у којима се наводи да је Ирак тражио жути уранијум у Нигеру.
Наводећи контраст између Ел Барадеијеве стручности и репутације и оне мање познатог Амана, Мекгаверн је додао: „у недостатку гравитације, човек се лакше савија. Поштена је претпоставка да ће се Амано показати савитљивијим од свог претходника и сигурно наивнијим.”
Сада се чини да је Аманова ИАЕА прихватила обавештајне информације Израела и других непријатеља Ирана у припреми извештаја који ће сигурно додати уље на ватру за могућу војну конфронтацију са Ираном. Републиканске председничке наде већ стају у редове да ударају у ратне бубњеве и оптужују председника Барака Обаму за мекоћу према Ирану.
Аналитичари ЦИА-е ће сигурно бити под новим притиском да одступе од важне Националне обавештајне процене из 2007. године у којој је закључено да су Иранци обуставили рад на програму нуклеарног оружја 2003. Председник Буш је рекао да му је НИЕ везао руке када је размишљао о војсци напад на Иран пре него што је напустио функцију.
Анимус званичног Вашингтона према Ирану и даље се огледа у интензивном интересовању за ирански нуклеарни програм, за који ирански званичници инсистирају да је само у мирољубиве сврхе, у поређењу са уобичајеним ћутањем о стварном израелском арсеналу нуклеарног оружја.
Не само да Вашингтон пост и Њујорк тајмс рутински изостављају постојање израелског арсенала од можда стотина атомских бомби када пишу приче о томе да Иран прави своју прву, већ и стручњаци попут Олбрајтове такође углавном игноришу прво, док су опседнути другим.
Олбрајтова ИСИС објавила је 36 извештаја о Ирану само у последњих 12 месеци, у поређењу са само три прилога о Израелу током протекле деценије, наводи се на веб страници ИСИС-а.
То је таква врста равнодушности коју Американци могу очекивати у наредним данима и недељама док се амерички медији поново консултују са својим омиљеним „стручњацима“ док обе групе понављају своју улогу пре рата у Ираку у вези са оружјем за масовно уништење, овог пута о Ирану.
[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Мислите људи. Када би Иран испалио нуклеарну бомбу у Тел Авиву, они би били радиоактивно стакло за неколико сати. Шта мислиш колико су глупи? Овде се не ради о нуклеарном оружју. Овде се ради о новцу, нафти и трговинском рату. Све по старом. Насилници желе све. 1% покреће ратове и зарађује. Умиремо убијајући људе које никада нисмо срели. Они добијају добитак, а ми рачун. Нажалост, 99% има меморију као воћна мушица.
Огромна неокон мрежа има огромне количине новца и професионалне пропаганде.
МСМ цитира друге МСМ са варијацијама неистина да убеди заглупљену јавност баш као што је империја Мурдоцх Медиа урадила за НЕОПХОДНО уништење Ирака.
Израелска влада регрутује & има на располагању армију плаћених постера за попуњавање „форума за ћаскање“ да промовише овај рат против ислама.
Један од познатијих од хиљада саианима у служби САД Дејвид Фрум је сковао фразу „Евил Емпире“ за ГББусх-а, а напори неоконстаната су се на томе изградили да убију и осакате преко 5,000,000 мушкараца, жена и деце у исламским земљама.
Нев Иоркер је објавио да је Хаим Сабан, израелско-амерички медијски могул мултимилијардера, описао своју произраелску формулу, наводећи „три начина да будете утицајни у америчкој политици“ да донирате политичким странкама, успоставите трустове мозгова и контролишете медије оутлетс.а€
Господин и госпођа Јое водоинсталатер и неки овде нису потпуно свесни јер су амерички медији постали неоконструктивни пропагандни глас за „рат“.
Ох, драга, Хилари, на жалост, свет можеш да видиш само као свој екстремно левичарски „рационални“ наратив или огромну „неоконистичку/израелску“ заверу. Уверавам вас да ја нисам ни део ове митске неоконте мреже, нити сам плакат израелске владе.
Случајно сам, са милионима других, неко ко покушава да процени доказе који нам гледају у лице, наиме да постоје неки прилично гадни режими около, који отворено исповедају жељу да униште друге нације, и јасно развијају средства урадити тако. Сећате се типа по имену Хитлер који је рекао и скоро успео да уради исту ствар?
Па, ирански режим је један од најстрашнијих у овој категорији, и неко мора бити прилично заслепљен неком врстом екстремно левичарске/исламистичке идеологије да би могао да тврди да то није случај.
Покушајте да отворите очи и уши уместо да прибегавате уморној и предвидљивој реторици о неоконзерватима и израелским заверама.
Уверавам вас да ја нисам ни део ове митске неоконте мреже, нити сам плакат израелске владе.
ГеоргеА 13. новембра 2011. у 1:21
_______________________________________________________
ГеоргеА треба да прогугла ПНАЦ & АИПЦ и да се образује.
Можда ГеоргеА верује да ако његов МСМ провајдер никада не прича о томе, то се неће десити и да се не сматра важним.
ГеоргеА очигледно не схвата да је Хамас демократски изабран да представља Палестинце.
Хесболах је такође изабрао да представља Либанце да би одбранио Либан од континуираних инвазија и касетних бомби из те земље на југу које се не могу именовати.
Џорџ „мање просвећени, несуђени“ не види да је та земља на југу најопаснија.
БТВ Др. Алан Саброски, директор студија о војном рату
колеџ и каже да америчка војска зна ко је починио 9. септембар.
http://socioecohistory.wordpress.com/2011/09/28/dr-alan-sabrosky-the-us-military-knows-israel-did-911-it-was-a-mossad-operation/
Не могу да схватим како наводно интелигентни људи могу бити тако слепи и наивни — ох, претпостављам да је то идеолошка пристрасност!!
Џорџ А је потпуно у праву. Ел Барадеи је био катастрофа, а сада се много мисли да је, као познати исламиста, активно учествовао у заташкавању иранског нуклеарног развоја и способности. Имати некога попут њега задуженог за праћење иранске нуклеарне претње било је као да лисица чува кокошињац. У овом егзистенцијалном ставу који је био против радикалног ислама, посебно лудих мула Ирана (који су највеће присталице тероризма широм света, од Хезболаха, до Хамаса и шире), било је чисто лудило имати муслимана на челу ИАЕА. Сада изгубљене године су прошле до тачке у којој су опасности стварне и непосредне. Па ипак, овде имамо идиотске западњаке који су толико идеолошки заслепљени да одбијају да се суоче са реалношћу иранске претње, и смишљају све врсте теорија завере како би умирили и пустили Иран да се ослободи. Одрасти момци!
Прочитајте следећи чланак:
Ел Барадеи, ирански агент
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4146150,00.html
Наравно, Иран је велика нуклеарна претња – баш као што је Ирак био. Штета што ратни хушкачи имају тако кратко памћење. Рат против Ирана ће удвостручити оно што плаћамо за нафту и вероватно довести до убистава милиона невиних жртава у потпуно новом светском рату који је омогућио дезинформисани западни свет.
Молим вас... не можете бити озбиљни у свом цитираном опису: „увелико поштовани Мохамед Ел Барадеј, [који је] имао храбрости да ствари назива правим именом”.
Ел Барадеј је био неуморни апологета Иранаца, окрећући леђа сваком доказу да су они активно трагали за нуклеарним оружјем. Молим вас, извадите главу из песка. Иран је фантастичан режим склон уништавању не само Израела, већ и западних интереса на Блиском истоку и шире. Када ћемо из историје научити да ће фанатици са намерама и ресурсима да заударају на масовно уништење то учинити ако се не зауставе.
Наша сопствена обавештајна агенција, ЦИА, саопштила је да Иран нема систем нуклеарног наоружања. Постоји само једна земља са програмом нуклеарног оружја на Блиском истоку, а то није Иран. Мислим да си ти тај који треба да извуче главу из песка.
Иста зла гомила која нам је дала дезинформације о нуклеарним оружјем у Ираку сада ради исту пропаганду о Ирану. Џорџ, претпостављам да си био велики присталица рата против народа Ирака. Ратови су најгори од свих тероризама и они који подржавају неправедне ратове су терористи.
Дакле, сада се чини да постаје доступан велики број додатних информација, не као додатак доказима које је изнела ИАЕА, већ у вези са невероватном неадекватношћу њихових доказа. Укратко: 1. многе њихове тачке се односе на активности и догађаје пре 2003. 2. многи материјали и опрема двоструке намене су управо то. Имају цивилну употребу. 3. Совјетски нуклеарни научник на кога се позивају није и никада није био нуклеарни научник. Он је специјалиста за „детонационе нано дијаманте“ и предавао је о својим доприносима који су водећи у тој области у Европи и САД. (Његов уговор у Ирану је такође претходио 2003.) 4. Његова специјалност за детонационе нано дијаманте такође обухвата неке од те опреме и материјала двоструке намене. 5. Његова специјалност такође захтева обликована пуњења и прецизно време детонације како је наведено у извештају. 6. Његова специјалност такође може објаснити челични контејнер на који се помиње извештај.
Заиста добра покривеност ових тачака овде:
http://www.enduringamerica.com/home/2011/11/9/iran-special-analysis-part-1-the-nuclear-report-may-is-not-d.html:
..и овде.
http://www.enduringamerica.com/home/2011/11/8/iran-feature-did-unnamed-officials-use-the-media-to-turn-nan.html
Недавно је много вести о овоме свело на читање онога што је неко рекао о ономе што је неко други рекао о ономе што је ИАЕА наводно рекла.
Дакле, јуче се прави извештај појављује у
http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf
Већина најпотврђенијих доказа односи се на период пре краја 2003. године, а сажетак извештаја каже: „Информације такође указују да су се пре краја 2003. ове активности одвијале у оквиру структурираног програма и да би неке активности могле још увек у току.“, што ми звучи прилично двосмислено у вези са после 2003. године.
Чини се да смо већ знали за крај 2003. године, због НИЕ америчке обавештајне службе из 2007. године, па звучи као за тај период – нема нових вести – која је сврха извештавања о томе? И која је сврха да то процури пре него што буде објављено?
Сећам се да сам једном прочитао цитат Владимира Путина (извињавам се, не могу да се сетим извора) који је рекао нешто попут „када процуре информације, може се рећи да се то посебно ради“.
Подаци из извештаја после 2003. такође не звуче посебно револуционарно, а најбоље што извештај може да учини је: „...Агенција није у стању да пружи кредибилну гаранцију о одсуству непријављеног нуклеарног материјала и активности у Ирану, и стога [ не може] закључити да је сав нуклеарни материјал у Ирану у мирољубивим активностима. Другим речима, не могу доказати негативно. Буммер!
Дакле, мислимо да знамо шта се дешавало, нисмо баш сигурни шта се тренутно дешава, па зашто их једноставно не бомбардујемо?
надути
Изјава ИНРЕ ГКРУСЕ-а, „Срећа је што Кина још нема нуклеарно оружје…“
ФИИ: Кина има нуклеарне капацитете од 1964. године.
Ово је искрено препричавање новије историје. Свако ко је одбио да научи лекције из прошлости, посебно координисане и унапред смишљене напоре САД, Израела, УК и неке организације УН, да искриве чињенице о ОМУ у Ираку, вероватно ће упасти у још један дуги бесмислени рат који користи само неконима или присталице сионкона. 1% који сише крв света у миру или рату.
Само је срећа што Кина још нема нуклеарно оружје, јер би као савезник Ирана могла да изазове да САД и Израел застану и размисле. Нажалост, Персијанци нису толико глупи као Херман Каин и добили су времена да размотре своје потезе ако и када буду нападнути. Будући да је било потребно десет година да се Ирак спусти на земљу, а биће потребно још више да се пасификује Авганистан, треба очекивати двадесет година рата са Ираном. То је управо оно што неоконзервативци желе.
Грегори, Кина наравно има нуклеарно оружје од око 1965. године, а процењује се да има око две стотине бојевих глава. Оно што их спречава да их користе јесте принцип обостраног сигурног уништења.
Зашто људи прихватају савете „стручњака“ као што је овај, други Олбрајт (никада нисам чуо за њега, али не користе „изворе вести“ којима он доприноси.) Када се донесу одлуке (нпр. да се изврши инвазија на Ирак) а онда се чињенице уклапају, као што је Тони Блер признао о плановима за Ирак, није дозвољено да у дискусију улази никаква истина.
Постоје хиљаде саианима широм света и хиљаде других који чекају на активној листи.
Неоконзервативци користе библијска пророчанства, лажне цитате да Иран намерава да нападне Израел и лажне вести како би охрабрили хришћане (Јевреје за Исуса) да продуже „Рат против ислама“ у корист ниједној другој земљи осим Израелу.
Иран је сада окружен војним испоставама које раде за ционизам.
Иранци живе сваки дан и ноћ са израелско-америчком претњом уништења.
Извештај ИАЕА ће се користити за увођење санкција како би се становништво ублажило за напад. То је реприза онога што се догодило у Ираку са АИПАЦ-ом на челу, али ће и даље видети уобичајене осумњичене који промовишу више убијања.
Ово је толико важна мисао да треба некако да допре до веће публике. Људи не морају да се слажу или не слажу са аргументима, али морају да чују аргументе и образложење.