Ексклузивно: Повлачење америчких трупа из Ирака од стране председника Барака Обаме је ударац за неоконзерваторе који су дуго сањали о сталним војним базама. Али неоконзервативци сада покушавају да претворе ирачку катастрофу у још један изговор да се супротставе Ирану, пише Реј Мекговерн.
Аутор Раи МцГоверн
Могли бисте помислити да бих до сада био толико навикао да разбесним неоконзервасију да бих, да бих сачувао сопствени разум, избегавао да гледам у Вашингтон пост или бар њене уредничке странице.
Покушао сам. Али изгледа да после скоро пола века у Вашингтону, а посебно после недавног налета „ратова избора“, то једноставно није могуће. Треба пазити какве проклете несташлуке смишљају неоконзервативци.
Пост'с главни едиторијал у недељу је тобоже о Ираку и окривљујући председника Барака Обаму ако се ствари погоршају након одласка америчких трупа у децембру. Али ових дана Иран је главна брига неоконзервативаца који заразе ту уредничку страницу.
Након Обамине најаве повлачења у петак, Пост'с неоцон уредници су забринути да:
"Господин. Обамина одлука да изврши потпуно повлачење [трупа из Ирака] нагло повећава ризик да ће Ирану бити дата кључна стратешка предност у регионалном хладном рату са Сједињеним Државама; и да ће потенцијално непроцењив савез САД са ирачком демократијом у настајању увенути.”
У уводнику од пет пасуса, ирански бугабу је покренут најмање шест пута. Човек је подстакнут да постави невино питање: за коју су земљу неоконзервативци мислили да ће профитирати ако Садам Хусеин, ирански главни ривал, буде уклоњен, а његова војска уништена?
Амерички неоконзервативци су се очигледно надали да ће Израел бити корисник, а Ирак који је окупирао САД служиће као копнени носач авиона за вршење војног притиска на суседни Иран и Сирију. Али не почињеш рат нади.
То што би Иран скоро сигурно имао највише користи од америчке инвазије на Ирак није било нимало. И управо зато, пре напада на Ирак, израелски лидери су инсистирали да „прво урадимо Иран“.
Али амерички неоконзервативци су мислили да знају боље и да ће америчком народу бити лакше продати редослед Ирака пре Ирана. На крају крајева, они су већ били обучени да мрзе ирачког Садама Хусеина због првог рата у Персијском заливу 1990-91. Почетком прошле деценије, ирански лидери су били много аморфнија мета.
Неоконзервативци су такође мислили да ће освајање Ирака бити лако са америчком војском која ће уништити не само ирачку војску већ и вољу земље за борбу. „Шок и страхопоштовање“ би утрли пут ка „шеталишту за колаче“.
Године 2003., шала која је кружила Вашингтоном којим доминирају неоконзервативци била је да ли би следећа америчка мета требало да буде Иран или Сирија са ударном линијом: „Прави мушкарци иду у Техеран“.
Такође, главни савезници неоконзервативаца у Бушовој администрацији, потпредседник Дик Чејни и министар одбране Доналд Рамсфелд разумели су Бушов лични анимус према Хусеину. Буш је једном назвао Хусеина „ликом који је покушао да убије мог оца“. Чејни и Рамсфелд су знали отворена врата када су их видели. Буш, упечатљиви фундаменталиста хришћанин-циониста, био је лишен стратешког разумевања.
Међутим, осам и више година касније, са скоро 4,500 мртвих америчких војника и потрошеним око 1 билион долара, са Ираком раздераним секташким и политичким насиљем и са ирачком владом која је у суштини избацила америчке снаге одбијајући да пружи имунитет од ирачких закона за било које америчке трупе који би остали неоконзервативци морају се коначно суочити са тешком истином: њихова грандиозна шема је пропала.
Цхицкен Хавкс
Неће се само амерички војници враћати кући из неморалног, нелегалног и непромишљеног рата. И пилићи се враћају кући да се пеку. И, не признајући да су заиста били глупи, неоконисти нехотице признају сото воце, да нису имали стратешки траг.
И још увек немају. Може се кладити да израелски премијер Бењамин Нетањаху и његови сарадници Ликуда опомињу неоконзерваторе који и даље имају велики утицај у званичном Вашингтону: „Видите? Рекли смо вам да је прво требало да урадимо Иран. Али још није касно.
„Сада имамо још један убедљив разлог да ставимо 'војну опцију' за Иран тачно у средину табеле и, коначно, искористимо ту опцију. Или можете да уђете у историју као гомила луђака.”
Нови убедљиви разлог за рат је тај што се утицај Ирана у региону повећао у овој игри са нултом сумом између „злог“ Техерана и „осовине добра“ Тел Авив-Вашингтон. По речима ове недеље после, „Иран ће добити кључну стратешку предност“, иронично, због катастрофе у Ираку.
Дакле, нема времена за губљење. Да бисмо упозорили још увек лаковерне Американце о опасностима нове стратешке предности Ирана, неопходно је ангажовати неоконаше у америчким медијима, оне који се кандидују. спољнополитичке продавнице за водеће републиканске кандидате, и неоконзерваторски преокрет унутар Обамине администрације.
Време је, такође, да се оживи баук да Иран добије нуклеарно оружје. Хајде да видимо да ли ће директор ЦИА-е Дејвид Петреус, фаворит неоконзервативаца, моћи да окрене довољно руку својим подређеним да поништи једногласну пресуду америчке обавештајне заједнице да је Иран прекинуо рад на нуклеарном оружју 2003. године.
Петреус је увек био у прилици када су неоконзервативци хтели да оптуже Иран за мешање у Ирак, без доказа или без доказа. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Петреусова ЦИА усмерава Обаму о политици."]
Нека он изда упозорења о могућности да ће Иран пуцати на америчке трупе док оду.
И, о да, хајде да га натерамо да пружи ону врсту „обавештајних података“ која ће преокренути заверу о Ирану који подржава покушај атентата на саудијског амбасадора из додуше „невероватног“ статуса у статус веродостојног, па, довољно веродостојног за неоконзервативце који доминирају Фавнинг Цорпорате Медиа (ФЦМ). [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Петреусова ЦИА подстиче заверу за убиство у Ирану. ”]
Цхалаби нас је натерао да то урадимо
Говорећи о томе: Један од Пост'сНајистакнутији колумнисти неокона, Дејвид Игнатијус, потражио је вољеног шарлатана неоконзервативаца, пропагандисту рата у Ираку Ахмеда Чалабија, кога Игнатијус описује као „најефикаснијег лобисту у корист инвазије САД 2003.“.
Ахмед Цхалаби
„Нећете се изненадити“, писао је Игњатијус, „што се Чалаби није извинио за рат који је коштао много хиљада америчких и ирачких живота и више од трилиона долара. Напротив, хвалио је Сједињене Државе због њихове улоге у свргавању Садама Хусеина,” иако је критиковао наставак окупације.
Игњатије је такође подигао обавезну баук Ирана, питајући Чалабија о извештајима да је постао „претерано ентузијастичан присталица Ирана“. Клизави Чалаби је одговорио да фаворизује добре односе са Ираном и да „жели да Ирак и Иран буду 'место сусрета, а не бојно поље'.
Да ли Игњатијус, у овој касној фази америчке историје са Чалабијем, још није свестан да има тенденцију да игра на обе стране, а затим иде на страну која изгледа да побеђује?
Игнатијус жели да верујемо да је за неред у Ираку скоро све био крив Чалаби, игноришући болну стварност да је Чалаби могао да се позабави да није ФЦМ којим доминирају неоконзервативци који је жељно промовисао његове себичне лажи.
Многи од ирачких „уходника“ који су лагали америчке обавештајне службе и ФЦМ о наводном ОМУ Садама Хусеина и наводним везама са Ал-Каидом, унапред је написао Чалабијев Ирачки национални конгрес.
Познавајући Чалабија (сувише добро), Игњатијус каже да не треба да чуди што Чалаби остаје непоколебљиво непоколебљив за рат у Ираку. Али зашто би Цхалаби био подвргнут било каквој одговорности када готово нико од његових вољних сарадника у штампи није био?
Чалаби је можда био, како Игњације тврди, „тајни покретач рата у Ираку“. Чак и тако, мало би постигао без брда намерне лаковерности Вашингтон пост и друге врхунске америчке новинске куће, образац који се наставља до данас.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни пешадијски/обавештајни официр, а затим и аналитичар ЦИА-е укупно 30 година и суоснивач је Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Ционистички међународни банкари (НВО) постављају свет за Трећи светски рат, који је планиран пре више од 100 година, заједно са прва два светска рата која су ишла по њиховом плану. Алберт Пајк је открио план у свом чувеном писму Италијану Мацинију, који је као и Пике био велики део тајних друштава под контролом банкара Новог светског поретка. Њихов план за Трећи светски рат је да подстакну рат између ционистичке државе Израел и њених присталица против муслиманског света и његових присталица. Моја мајка је Јеврејка, али знам да Израел НИЈЕ „јеврејска држава“, и да ју је створила кућа Ротхсцхилд, која је на самом врху пирамиде моћи Новог светског рата. „Протоколи учених сионских старешина” написала је кућа Ротшилд, која је „учене сионске старешине”. Ционизам је најгори непријатељ поштених, пристојних Јевреја, што је већина Јевреја. Ционизам је псиоп који се крије иза јеврејског народа користећи сећање на „холокауст“ (иако је шест милиона угаслих гасом лаж), који је кућа Ротшилда намерно изазвала да уплаши Јевреје у Палестину. Стаљина и Хитлера су намјестили међународни банкари, као и Наполеан, и сви су 'уклоњени' када су престали да слиједе њихова наређења. Кућа Ротхсцхилд и колеге ционистички банкари (НВО) финансирали су све стране у сваком рату више од 200 година, осим када Линколн није прихватио њихове кредите са високим каматама дизајниране да финансијски поробе САД. Уместо тога, Линколн је дао Министарство финансија да одштампа „зелене новчанице“, што је спасило земљу, али је резултирало атентатом на Линколна од стране Новог светског поретка (што није „ново“). ЈФК је пркосио НВО-у издавањем новца без дуга који би се користио за добробит земље (на начин на који би требало да буде), тако да је НВО имао Џона Ф. И Кенедија је убио. Томас Џеферсон нас је упозорио да ће међународни банкари (Кућа Ротшилда – НВО) упропастити нашу земљу ако им дозволимо да контролишу наш новац, и показало се да је у праву. Ендру Џексон се читаву каријеру борио против међународних банкара и то га је неколико пута умало коштало живота. Од ЈФК-а ниједан од наших председника није покушао да се супротстави НВО-у, а Рон Пол је једини конгресмен који је препознао важност окончања криминалног рекета ФЕД/ИРС, који је потпуно неуставан и наметнут нашој земљи противзаконито. Да се вратимо Ирану: чини се да ће Иран бити земља која је изазвала Трећи светски рат, јер ће Русија и Кина вероватно стати на страну Ирана, као и већина муслиманских земаља, чак и оних које су природни непријатељи (сунитски вођство) попут већина арапских земаља је. Мислим да је то разлог што они постављају радикалне исламске режиме у Либији, Тунису, Египту и другде у арапском свету. Они желе да се те земље придруже њиховом „сукобу цивилизација“ против света који контролишу ционисти. Напад на Иран ће такође вероватно довести до тога да цена нафте пређе 200 долара по барелу, што ће довести до 10 долара по галону гаса у САД, финансијског колапса и ванредног стања. У том тренутку ће вероватно постати незаконито рећи било шта против Израела, тако да то говорим сада и наставићу да говорим! Као Јеврејина, не могу да ме назову „антисемитом“, што раде кад год неко каже истину о томе како ционистички банкари контролишу НВО. Чињеница је да ционистички Јевреји НИСУ „семитски“, тако да је „антисемитско“ увреда бесмислица. Палестински народ ЈЕ „семитски“, али га називају „антисемитским“ зато што су рекли било шта лоше о несемитским израелским терористима? Та клевета је „псиоп“, као што је лаж „изабрани народ у обећану земљу“ коришћена да се Јевреји намами у Палестину.
http://www.911missinglinks.com
Салам~Схалом~Мир
Изгледа да су Неоконси (преко својих говорника као што је 'Неокон Џон' Мекејн) поново у томе и за Сирију и Иран!:
САД започињу огромне војне маневре усмерене на Иран
http://america-hijacked.com/2011/10/17/us-begins-huge-military-maneuvers-aimed-at-iran/
"Неокон Џон" Мекејн истиче изгледе за војну опцију у Сирији (за Израел, наравно!)
http://america-hijacked.com/2011/10/23/neocon-john-mccain-raises-prospect-of-military-option-in-syria/
„Међутим, осам и више година касније – са скоро 4,500 мртвих америчких војника и потрошеним око 1 билион долара, са Ираком раздераним секташким и политичким насиљем и са ирачком владом која је у суштини избацивала америчке снаге одбијањем да продужи имунитет од Ирака законе за све америчке трупе које би остале – неоконзервативци се коначно морају суочити са тешком истином: њихов грандиозни план је пропао.“
Потпуни промашај. Ти си рекао. Не само да се неоконистички план показао као потпуна катастрофа за народ Ирака, укључујући мртве и рањене америчке војнике, већ и њихов дугорочни план против интереса Кине и Русије за нафту. Чињеница да имају приступ ирачкој нафти заснована је на реалној претпоставци да је Иран наредио СЦИРИ-у и Дава партији да понуде уносне уговоре с обзиром на то да су САД и Велика Британија непријатељски расположене према иранском нуклеарном програму, без доказа да је он развија се за војну употребу.
Неоконзервативци који су мислили да ће промена режима у Багдаду бити плус за осовину Вашингтон-Лондон против економских интереса Пекинга и Москве, само да би видели статус кво када је у питању Велика игра након трошења америчке крви и блага.
Зашто су ти неоконзервативни ратнохушкачки лажљиви идиоти и даље позвани да дају своју 'анализу' о питањима спољне политике када су већ дискредитовани својим усраним тврдњама о Ираку пре девет година?
Зашто су ти неоконзервативни ратнохушкачки лажљиви идиоти и даље позвани да дају своју 'анализу' о питањима спољне политике када су већ дискредитовани својим усраним тврдњама о Ираку пре девет година?
Дозволите ми да предложим велики разлог зашто.
Америчка спољна политика заснована је на „шта је најбоље ЗАШТИТИ Израел“.
Имати каријеру у ходницима моћи или у МСМ-у у САД бити крипто Јевреј или страствени циониста, отворено или тајно, кључ је успеха.
Неоконзервативци су продали Ирак потпуним лажима попут оружја за масовно уништење и везе са 9/11
Кристол и Волфовиц су тврдили да ће америчка инвазија бити дочекана цвећем, а МСМ су подстакли журбу на хаос.
Уместо да ови „издајници“ буду кажњени, они добијају слободу да промовишу напад на Либију, Иран, Сирију, Пакистан, Јемен и друге.
САД су преварене да буду израелска пудла.
Слажете се да је утицај циониста на спољну политику САД штетан и потпуно зао.
Не слажем се да било ко треба да „штити“ Израел. Од кога? Ционистичка држава је војно најмоћнија међу својим суседима, брутално покорава своје окупиране територије, практикује апартхејд над својим арапским становништвом и поседује више од 100 нуклеарних бомби.
Сам наговештај да Иран можда развија нуклеарно оружје представља се као озбиљна претња, иако би поседовање такве моћи од стране Ирана могло помоћи стабилизацији региона.
Посао САД је „рат“.
Изборе у САД побеђују политичари са највећим ратним сандуком.
Амерички политичари су под контролом АИПАЦ-а.
Одличан пост од Реја. Видео сам интервју са Џејмсом Вулсијем, бившим шефом ЦИА, пун запаљиве реторике о опасности од Ирана. Чини се да су са САД и свим њиховим „обавештајним“ прикупљањем, докази једина ствар коју одбијају да узму у обзир.
Господине: Молим вас, схватите као велики комплимент да је једина ствар са којом се не слажем ваша тривијална грешка у куцању „СОТО“. Претпостављам да сте особа (попут Ноама Чомског) способна да говори ад либ у савршено граматичкој прози. Настави са добрим радом.