Да ли је Митт Ромнеи неоконистичар?

Акције

Ексклузивно: Свако ко још увек сумња да је Вашингтон пост медијски водећи неоконзервативизам, требало би да размисли о суботњем уводнику у којем Пост критикује републиканску председничку наду Мита Ромнија због тога што каже да америчке трупе треба да буду повучене из Авганистана „што је пре могуће“, пише Роберт Пари. .

Аутор Роберт Парри

Републиканска председничка нада Мит Ромни прогласио је низ спољнополитичких циљева који понављају неоконзервативну агенду Пројекта за нови амерички век, али га неоконзерваторски уредници Вашингтон поста и даље замерају да није довољно јастреб.

У суботу, уводник Поста, „Промашаји спољне политике Мита Ромнија“, напомиње да је Ромнеи сугерисао у трагу кампање да „америчке трупе у Авганистану треба да буду повучене 'чим то будемо могли' и да је рат показао да Американци 'не могу да се боре у рату за независност друге нације'.”

Мој Ромни

Пост наводи те коментаре као разлоге за забринутост да би се Ромни „можда позиционирао лево од председника Обаме“.

Јадни Ромнеи. Ево момка који је окупио тим неоконзервативаца да напише своју белу књигу о спољној политици, “Амерички век.” Дозволио је да наслов буде очигледан омаж неоконистичком пројекту за нови амерички век, који је 1990-их изградио идеолошки оквир за катастрофални рат у Ираку и друге стратегије „промене режима“ председника Џорџа В. Буша.

Ромни је чак ангажовао Елиота Коена, члана оснивача Пројекта за нови амерички век и штићеника истакнутих неоконзерватиста Пола Волфовица и Ричарда Перла, да напише предговор. А Ромни још увек не може да натера уреднике Вашингтон поста да превиде његову сугестију да рат у Авганистану не би требало да буде бесконачан.

Међутим, можда Пост само жели да се увери да Ромни ни мало не одступи од курса који су означили његови саветници за неоконе. На крају крајева, Ромнијева бела књига осуђује Барака Обаму зато што се обавезао да ће повући 30,000 „успешних трупа“ из Авганистана до средине 2012. и спровести постепено повлачење преосталих 70,000 до краја 2014.

Уместо тога, Ромнијева бела књига тврди да је Обама требало да следи савете теренских команданата попут тадашњег генерала. Дејвида Петреуса и повлачио се или спорије или у зависности од америчког војног успеха. Бела књига се такође противи потпуном повлачењу из Ирака, или чак плану Обамине администрације да остави само око 3,000 „тренера“.

У ширем смислу — а ово би требало да се допада уредницима Васхингтон Поста — Ромнијева бела књига јасно ставља до знања да је, ако освоји Белу кућу, одлучан да реконструише скоро сву Бушову спољну политику, заједно са поновним инсистирањем на војној доминацији САД у свету и потпуна рестаурација утицаја неокона у Вашингтону.

Непријатељство према критичарима

Ромнијев „Амерички век” такође враћа омиљену тактику Бушових година, мамљење Американаца који се усуђују да критикују охолу спољну политику нације у последњој деценији. Понављајући омиљену тачку републиканског разговора, Ромнеи грди Обаму што се наводно „извинио“ за Америку.

Бела књига каже: „Само у својој првој години на власти, председник Обама се извинио Америци у говорима одржаним у Француској, Енглеској, Турској и Египту, а да не помињемо више сличних прилика овде код куће.

„Међу 'гресима' за које се покајао у наше заједничко име су америчка ароганција, презирност и подсмех; за диктирање решења, за једнострано деловање, за деловање без обзира на друге; за третирање других земаља као пуких заступника, за неправедно мешање у унутрашње ствари других нација, за вршење тортуре, за подстицање антиисламских осећања, за одуговлачење у борби против глобалног загревања и за селективно промовисање демократије.

„Укупни збир реторичких напора председника Обаме био је облик једностраног разоружања у дипломатској и моралној сфери. Председник који је толико узнемирен прошлошћу Америке не може нас одвести у будућност.”

Другим речима, Ромнијеви неоконзервативци поново потврђују свој дугогодишњи образац демонизације свакога ко покуша искрено да разговара о спољној политици САД. На крају крајева, неоконзервативци Бушових година били су криви за скоро сваки „грех“ који је горе цитиран. Очигледно је дисквалификовано говорити истину.

Ромнеи такође напада Обаму што је чак скромно смањио амерички војни буџет који је сада отприлике једнак ономе што троше све друге нације на планети заједно.

Према „Америцан Центури“, Ромнеи ће „нашу морнарицу ставити на пут да повећа стопу изградње бродова са девет годишње на отприлике петнаест годишње. Такође ће модернизовати и заменити застареле залихе ваздухопловства, војске и маринаца и селективно ојачати структуру наших снага.

„И он ће се у потпуности посветити снажном, вишеслојном националном систему одбране од балистичких ракета за одвраћање и одбрану од нуклеарних напада на нашу домовину и наше савезнике.

Бијела књига чини један уступак стварности признајући да „ово неће бити процес без трошкова. Не можемо обновити нашу војну снагу без плаћања за то.” Бела књига додаје:

„Ромни ће почети тако што ће поништити резове одбране из Обамине ере и вратити се на основну линију буџета коју је успоставио секретар Роберт Гејтс 2010. године, са циљем да се одреди основна потрошња на одбрану, што значи средства намењена основним војним компонентама особља, операција и одржавања, набавке , и истраживање и развој, на а спрат од 4 процента БДП-а“, или око 565 милијарди долара.

Бранећи Израел

Типично за белу књигу писану неоконистима, постоји и обавезна изјава да Сједињене Државе морају учинити све што је потребно да заштите интересе Израела. Наводи:

„Израел је најближи савезник Сједињених Држава на Блиском истоку и светионик демократије и слободе у региону. Немири на Блиском истоку појачали су безбедносне проблеме Израела.

„Заиста, ово је посебно опасан тренутак за јеврејску државу. Има све лошије односе са Турском и Египтом. Суочен је са дугогодишњим опасностима од Хамаса у Гази, Хезболаха у Либану, насилне и веома нестабилне Сирије и Ирана који тежи нуклеарном дејству чије вођство отворено позива на уништење Израела.

„Да би осигурао безбедност Израела, Мит Ромни ће блиско сарађивати са Израелом како би одржао његову стратешку војну предност. Сједињене Државе морају снажно да се одупру појави антиизраелске политике у Турској и Египту и да раде на томе да јасно ставе да изолација Израела не служи њиховим интересима.

„Што се тиче израелско-палестинског сукоба, Ромнијева политика ће се оштро разликовати од политике председника Обаме. Председник Обама је предуго био у загрљају неколико илузија. Један је да је израелско-палестински спор централни проблем у региону [који је] навео администрацију да верује да је удаљавање Сједињених Држава од Израела паметан потез који би нам донео кредите у арапском свету и на неки начин приближио мир.

„Запис доказује супротно. Кључ за преговоре о трајном миру је Израел који зна да ће бити безбедан.

„Сједињеним Државама је потребан председник који неће бити пријатељ Израела по лепом времену. Сједињене Државе морају да раде као држава да се одупру светској кампањи за делегитимизацију Израела. Морамо се борити против те кампање на сваком форуму и означити је као антисемитски отров. Постојање Израела као јеврејске државе није предмет расправе.

Што се тиче Ирана, земље на врху листе тренутних непријатеља Израела, Ромнеи обећава да ће појачати војни притисак распоређивањем нападачких група носача авиона у регион и стајањем раме уз раме са Израелом, који је више пута претио бомбардовањем иранских нуклеарних објеката упркос иранским континуирано инсистирање да нема амбицију у погледу нуклеарног оружја.

„Сједињене Државе би требало да поправе односе са Израелом, повећају војну координацију и помоћ и унапреде размену обавештајних података како би осигурале да су наше савезничке способности снажне и спремне да се носе са Ираном“, наводи се у Ромнијевој белој књизи.

'Рат против тероризма'

Ромни такође предлаже проширење законских овлашћења америчких званичника који воде „рат против тероризма“. У његовој белој књизи пише: „Као председник, Мит Ромни ће овластити све релевантне војне, обавештајне и агенције за домовинску безбедност одговарајућим правним овлашћењима и политичким смерницама за разбијање терористичких група и спречавање терористичких напада на нашу домовину и на мете у иностранству.

Те шире правне власти би имале за циљ оно што Ромнеи назива „настајућом пријетњом домовини [од] радикализације америчких грађана и становника која води ка 'домаћем' исламистичком тероризму.

„Мит Ромни ће борбу против ове растуће опасности учинити главним приоритетом. Он ће задужити наше савезне агенције не само да осмисле боље оквире за 'хоризонталну' размену обавештајних података међу собом, већ и да удвоструче своје напоре да раде са државним и локалним властима на размени обавештајних података 'вертикално'.

„Наши стручњаци за борбу против тероризма ће морати да наставе да развијају 'центре за фузију' и друге иновативне системе за прикупљање и систематску анализу информација о домаћим активностима. Биће им потребан капацитет, у складу са америчким законима, да прикупљају и непоколебљиво анализирају комуникацију између терористичких мрежа у иностранству и људи унутар наших граница.

Увек је тешко знати шта неоконзервативци мисле када кажу „у складу са америчким законима“, пошто су они осмислили доктрину Бушове администрације о неограниченим председничким овлашћењима, али реч „непоколебљиво“ сугерише да они замишљају снажан домаћи шпијунски програм.

Упркос томе што је Ромнеи саставио оно што представља листу жеља неоконзервата, уредници Васхингтон Поста и даље сугеришу да Ромнијева спољна политика има „недостатке“, као што је његов коментар да америчке снаге можда неће заувек остати у Авганистану.

Али можда Ромни не би требало да се осећа тако лоше због критика Поста. Новине су биле још оштрије према једном од његових ривала, бившем гувернеру Јуте Џону Хантсману, бившем амбасадору у Кини. Пост га одбацује као „одлучно више погрешног” од Ромнија.

Хантсман је оптужен због „његовог обећања да ће 'вратити кући' америчке трупе како би поново изградио америчко 'језгро' за које сматра да је 'сломљено'."

Тхе Пост каже да „звучи као ажурирана верзија кампање Џорџа Мекговерна 'Цоме Хоме Америца' из 1972. године. Американци је тада нису купили; било би изненађујуће да су гласачи на примарним изборима ГОП-а сада стали у ред за то.”

[За више о сродним темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја, тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.

13 коментара за “Да ли је Митт Ромнеи неоконистичар?"

  1. Винстон Смит
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не планирам да гласам ни за једног ГОПера....гласао последња 2к за Уставну странку, само стварно добра странка....оно што је "погрешно" је да настави да гласа за републиканце и демократе....као павловски пси, 99% "конзервативаца" и хришћана ће поново распродати и гласати за Ромнија ако је он помазани тркач...

  2. бобзагуи
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Зар нико више не мисли својом главом?
    Оснивачи ове земље су течно говорили и писали су дипломатски француски, немачки, италијански и латински!

  3. Ангие
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не. То би захтевало да има суштину.

    Ромнеи нема суштину, нема основне вредности.

    Он мења свој став о питањима како би одговарао његовом дневном реду: самонапредовање. Он ће рећи све што је потребно да би био изабран. И он ће подржати политику, не зато што заправо верује у било шта, већ радије да служи корпоративним господарима који га изаберу.

    Барем се остали кандидати заправо залажу за нешто, слагали се ви са њима или не.

    Републиканци могу боље од овог суштинског празног одела.

    • Винстон Смит
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      вероватно, не, нису „боље урадили“ годинама, осим оних који су се игнорисали као Рон Паул, Тафт, итд…..ако ниси глобалиста, неоконзерватор, онда не добијаш штампе и паре…..до боље за себе и не наставите да будете злостављани супружник тако што ћете их изнова и изнова враћати....

  4. Син Роја Роџера
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Бела књига за беле људе.

  5. Џозеф Грант
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Морам да се сложим са Митом Ромнијем.

Коментари су затворени.