Одношење Бушове тајне у гроб

Специјални извештај: Национални архив одобрио је апел новинара Роберта Паррија који тражи објављивање 30 година старе тајне, адресе на коју је Џорџ ХВ Буш наводно отишао током октобарског викенда 1980. године — када је неколико сведока ставило Буша у Париз на састанак са Иранцима. Али испоставило се да је „сведок алибија“ сада мртав.

Аутор Роберт Парри

Три деценије стара мистерија је коначно решена ко је био неидентификовани „сведок алибија” Џорџа Старог Буша 19. октобра 1980. године, када су други сведоци навели да је тадашњи републикански кандидат за потпредседника тајним летом летео у Париз на састанке са Иранцима, али одговор мистерије само отвара нова питања.

Након 20 година одбијања захтева разних истражитеља за идентитет „сведока алибија“, америчка влада је коначно објавила довољно информација из досијеа Тајне службе као одговор на апел који сам поднео Националном архиву да утврдим идентитет те особе.

Особа која је можда могла да провери где је Буш био или није тог дана био је Ричард А. Мур, породични пријатељ Буша, најпознатији по својој улози у Вотергејт скандалу као специјални саветник председника Ричарда Никсона. Године 1973. Мур је био Никсонов главни човек у нападу на кредибилитет отпуштеног саветника Беле куће Џона Дина након што је Дин постао узбуњивач.

Године 1980. Мур, који је некако успео да избегне оптужницу за своју улогу у Вотергејту, и његова супруга, Џејн Свифт Мур, живели су у ексклузивном кварту са дрворедима у северозападном Вашингтону, око једну миљу од куће Џорџа ХВ и Барбаре Буш.

Према Записи тајне службе које сам пронашао у досијеима Бушовог саветника Беле куће Ц. Боидена Греја — и који су сада потпуније објављени — детаљ Бушове тајне службе напустио је породичну кућу Буш у 4429 Ловелл Ст. НВ у 1:35 19. октобра, 1980. и стигао у „Мооре Ресиденце, 4917 Роцквоод Пкви“. у 1 часова

Проверавајући евиденцију некретнина у Вашингтону, открио сам да је Ричард А. Мур био власник куће на адреси 4917 Роцквоод Паркваи 1980. године.

Ако би Џорџ ХВ Буш заиста посетио Мурову кућу са својом супругом Барбаром Буш тог поподнева – уместо да Барбара вероватно иде сама – то би учинило Бушов наводни пут у Париз практично немогућим. Дакле, изгледало би да је у Бушовом интересу да ове информације објави истражитељима и да потом интервјуише Мура, ако би Мур потврдио да је Буш одустао до тог дана.

Почетком 1990-их Мур је такође био Бушов амбасадор у Ирској и стога је вероватно био склон да помогне и свом шефу и пријатељу. Међутим, када су истражитељи покушавали да утврде да ли је Буш путовао у Париз — и тражили доказе који би доказали да није — Бушова администрација је забелила Мурову адресу пре него што је објавила редиговане верзије записа Тајне службе.

Мур је умро 27. јануара 1995. Дакле, ако је сврха Џорџа ХВ Бусха у одлагању објављивања Муровог идентитета била да осигура да нико не може да провери са Муром о Бушовом алибију за 19. октобар 1980, Буш је постигао свој циљ.

Иако је већина нас који смо истраживали ову мистерију пре две деценије дала велику тежину записима Тајне службе, који су изгледа да Буша стављају у Вашингтон, а не у Париз, постављало се питање да ли је Буш, бивши директор ЦИА-е, можда убедио неку пријатељску тајну службу супервизор да скува неки алиби да покрије лет за Париз.

Те сумње су се продубиле са сталним одбијањем Бушове администрације да пружи наизглед безазлене информације, попут Мурове адресе.

Оправдавање тајне

У периоду 1991-92, администрација председника Џорџа ХВ Буша наставила је да инсистира на чувању тајне дестинације „Мооре Ресиденце” чак и након што је Конгрес одобрио истрагу о такозваном случају Октобарско изненађење, да ли су републиканци 1980. године контактирали Иранце иза леђа председника Џимија Картера да осујетили његове напоре да ослободи 52 америчка таоца.

Картеров неуспех да ослободи таоце учинио га је да изгледа слабашно и неспособно, постављајући терен за убедљиву победу Роналда Регана, изборе који су драматично променили курс нације. Иранци су ослободили америчке таоце одмах након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981, што је додатно учинило да Реган изгледа као импозантна светска личност.

Иако су биле ране гласине о тајном договору републиканаца са Ираном, мистерија Октобарског изненађења није добила велику пажњу све док нису откривене тајне пошиљке оружја Иран-Цонтра које је Реган одобрио Ирану 1985-86. Одједном, идеја да ће Реган и његов потпредседник Џорџ Старији Буш лагати о тајним пословима са Ираном није изгледала тако бесмислено.

У суштини, питање октобарског изненађења било је да ли Реганови тајни контакти са Ираном датирају из кампање 1980. године, како све већи број сведока – из влада Ирана, Израела, Француске и Сједињених Држава – наводи.

Међутим, када је Конгрес коначно пристао да испита случај Октобарско изненађење 1991-92, републиканци су били одлучни да круже око тадашњег председника Џорџа Старог Буша, који је био суочен са тешком борбом за реизбор против демократе Била Клинтона.

Уместо да поздраве било какво тражење истине, републиканци и њихови медијски савезници кренули су у напад тврдећи да је случај Октобарско изненађење неоснована „теорија завере“.

У то време, републиканци су такође предложили неколико разлога зашто би сведок алиби за 19. октобар 1980. требало да остане тајна. Једна је била да је Буш можда отишао на романтични састанак и да су демократе једноставно хтеле да уђу у посету као начин да неутралишу извештаје о женскарошу Била Клинтона.

Међутим, то образложење о „покушавању“ се распало када сам набавио евиденцију Тајне службе за Барбару Буш и они су је показали на истом путовању, а дестинација је поново била забељена.

Затим се појавила сугестија да су неидентификовани пријатељи Бушове породице веома приватни људи које не би требало увлачити усред политичке контроверзе. (Како се испоставило, Мурови су били веома јавне личности, обојица су радили у Никсоновој Белој кући и Ричард А. Мур који је служио као амерички амбасадор у Ирској током прве Бушове администрације.)

Године 1992., док је Бушов тим наставио да брани идентитет Бушовог „сведока алибија“, Буш је љутито захтевао на две конференције за новинаре да га Конгрес изричито очисти од навода да је тајно путовао у Париз 1980.

Поклонивши се тим притисцима у јуну 1992., представник Ли Хамилтон, Д-Индијана, председавајући истражне радне групе Представничког дома, пристао је на чудну погодбу у којој је њему и неколицини виших истражитеља приказано одредиште Бушовог наводног поподневног путовања у октобру. 19, 1980, али с тим да никада не интервјуишу никога ко је тамо био и не откривају било каква имена.

Дакле, без провере Бушовог алибија, радна група Представничког дома дозволила је Бушу одлазак у Париз. Када сам ове недеље питао Хамилтона о овом чудном споразуму, након што је Национална архива објавила документ „Мооре Ресиденце“, он је преко портпарола одговорио да „није у могућности да пружи никакве одговоре“ јер више нема свој службене евиденције.

Мурова тишина

Иако је посета 19. октобра 1980. могла да укључи или Мура или његову жену или обоје, „сведок алибија“ који је држан у тајности 1992. морао је бити Мур, пошто је његова супруга, Џејн Свифт Мур, умрла 1985. године.

Када сам контактирао једног од Мурових синова, Ричарда А. Мура млађег, рекао ми је да не мисли да је неко од петоро деце породице још увек живело у кући Роцквоод Паркваи 1980. Нити је мислио да ће вероватно бити било какве фотографије посете пошто су Бушови били „скоро комшије“, често су се појавиле.

Али остаје питање: ако је Ричард А. Мур могао да потврди да је Буш дефинитивно био у Вашингтону 19. октобра 1980, а не у тајној мисији у Паризу, зашто није испитан? Зашто је Бушова администрација била толико одлучна да спречи радну групу Представничког дома да интервјуише Мура?

Мур је дуговао велики дуг Бушу, који је 1989. подигао Мура из његовог чистилишта зараженог Вотергејтом тако што га је именовао за америчког амбасадора у Ирској. Чини се да је Мур пријатељски сведок који би радо желео да покрије Буша, ако је то могуће.

Због чега Мурово ћутање 1992. само доприноси мистерији. Мур је служио у Даблину до јуна 1992. године, отпутујући истог месеца када се у Вашингтону водила битка око прикривања његовог идентитета.

С обзиром на Муров блиски позив кривичном гоњењу због његове улоге у заташкавању Вотергејта, он је често био на састанцима на којима су сви остали учесници завршили у затвору, разумљиво је да је могао бити веома сумњичав у погледу лагања Конгресу чак и да заштити другог председника САД и лични пријатељ, ако се Буш заиста одшуњао у Париз.

Други документ који ми је пуштен на основу моје жалбе Државном архиву изазива додатне сумње о томе где се Буш налазио те недеље. Рукописне белешке без датума које сам пронашао у досијеима једног од помоћника Греја саветника Беле куће, Роналда фон Лембкеа, указују на то да су недостајали неки од записа Тајне службе за 19. октобар 1980. године.

За тај датум, белешке кажу: „*НЕМА извештаја о пребивалишту. *0000 [поноћ] – 0800 недостаје. 0800-1600 у реду. *1600-2400 недостаје.” Звездице су коришћене за истицање референци на материјал који недостаје.

На маргини, поред временских референци, налази се име „Потер Стјуарт“, покојни судија Врховног суда који је био још један пријатељ Бушове породице. Референца сугерише да је канцеларија адвоката Беле куће проверавала како да појача Бушов алиби за 19. октобар 1980.

Исте белешке укључују квачицу поред имена „Бак Танис“, што сугерише да је аутор белешки контактирао супервизора Тајне службе Леонарда „Бака“ Таниса, који је био Бушов фаворит из његовог детаља у Тајној служби. Танис је био један од супервизора за детаље Бушове тајне службе у октобру 1980.

Танис је такође био једини агент Тајне службе о Бушовим детаљима за 19. октобар 1980, који је тврдио да се сећа још једног сумњивог дела Бушовог алибија који се помиње у извештајима Тајне службе, јутарњег путовања у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб.

Када су редиговани записи Тајне службе први пут објављени раних 1990-их, Бушова наводна посета Чевија Чејса навођена је као доказ да Буш није могао да оде у Париз.

Ослањајући се на републиканске изворе, пријатељски новинари су известили да је Буш тог јутра играо тенис у клубу. Али тениски алиби је пао када је откривено да је киша спречила тенис тог јутра.

Тада је Танис изнео још једну причу, да су Џорџ ХВ и Барбара Буш имали бранч у клубу са Јустицеом и госпођом Потер Стјуарт. До 1992. године, међутим, судија Стјуарт је био мртав, а републиканци су рекли да је госпођа Стјуарт била лошег здравља, да пати од сенилности и да није могла да буде интервјуисана.

Дакле, још један Бушов алиби није могао да се провери и Танисово сећање би морало да остане неоспорно.

Међутим, сазнао сам да су извештаји о физичком и менталном пропадању госпође Стјуарт увелико преувеличани. Излазила је са пензионисаним службеником ЦИА-е којег сам познавао. Када сам је назвао, била је прилично луцидна и рекла ми је да она и њен муж никада нису имали бранч са Бушовима у клубу Цхеви Цхасе.

Користећи Закон о слободи информација, такође сам добио редиговане извештаје од детаља Тајне службе Барбаре Буш и они су јој показали како тог јутра иде на стазу за трчање Ц&О, а не у клуб Цхеви Цхасе.

Када сам пренео ову информацију конгресним истражитељима, они су поново интервјуисали Таниса и он је одустао од своје приче о маренди. Придружио се осталим агентима Тајне службе рекавши да се не сећа конкретног Бушовог путовања тог дана.

Новообјављене руком писане белешке сугеришу да је, у најмању руку, званичник из канцеларије Бушовог адвоката разговарао о алибију Потера Стјуарта са Танисом, што је довело до питања да ли је Танисово првобитно сведочење о наводном бранчу било укаљано.

Бушове радознале радње

Пошто су Танис и његов алиби за бранч дискредитовани, истражна пажња се 1992. окренула ка поподневном путовању 19. октобра 1980. Али и ту се Бушов алиби показао радозналим, посебно са његовим „сведоком о алибију“, за кога сада знамо да је био амбасадор у Ирској Рицхард А. Мооре, држао се подаље од конгресне радне групе.

Све ово чудно понашање изазвало је сумње код главног саветника Комитета за спољне послове Представничког дома Р. Спенсера Оливера. У меморандуму од шест страница, Оливер је позвао да се детаљније погледа Бушово боравиште и упитао зашто је тајна служба скривала име сведока алибија за поподневни пут.

„Зашто је Тајна служба одбила да сарађује на питању које је могло коначно да ослободи Џорџа Буша ових озбиљних оптужби? упитао је Оливер. „Да ли је Бела кућа била умешана у ово одбијање? Да ли су то наручили?"

Оливер је такође приметио Бушово чудно понашање када је сам покренуо питање Октобарског изненађења на две конференције за новинаре.

„Може се поштено рећи да су недавни испади председника Буша о истрагама из Октобарског изненађења и [о] његовом боравишту средином октобра 1980. у најбољем случају неискрени“, написао је Оливер, „пошто је администрација одбила да учини доступним документе и сведоци који би коначно и коначно могли да очисте господина Буша.”

Из новообјављених докумената Беле куће јасно је да су Оливерове сумње биле основане у вези са умешаношћу Бушовог особља Беле куће у одлуку да се прикрије име његовог наводног поподневног домаћина.

Одбијање тврдоглавог Оливера од истраге Октобарског изненађења такође је постао велики приоритет за републиканце. На средини истраге, када су неки чланови демократске радне групе затражили од Оливера да их заступа као штабни истражитељ, републиканци су запретили бојкотом ако Оливеру не буде забрањено.

У још једном гесту двостраначја, Хамилтон је републиканцима дао право да ставе вето на Оливерово учешће. Ускраћени за једног од ретких демократских истражитеља који су били паметни и храбри да спроведу озбиљну истрагу, демократски чланови радне групе су се повукли. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Унутар октобарског прикривања изненађења“Или Тајност и привилегије.]

Случај за путовање

Сав овај отпор републиканаца према истрази Октобарског изненађења такође се мора посматрати у позадини значајних доказа да је Буш заиста отишао у Париз и да је Реганова кампања поткопала Картерове напоре да ослободи таоце.

Иако неке од тих сумњи датирају скоро из времена када су таоци ослобођени 20. јануара 1981. године, друге оптужбе су се појавиле како је истрага Иран-Цонтра напредовала крајем 1980-их. То је навело ПБС „Фронтлајн“ да ме регрутује 1990. да испитам да ли је случај Октобарско изненађење био наставак афере Иран-Контра.

Тај документарни филм Фронтлине, који је емитован у априлу 1991. године, поклопио се са писањем Њујорк тајмса бившег помоћника Савета за националну безбедност Герија Сика, дајући нови замах и нови кредибилитет наводима из Октобарског изненађења.

Док се контроверза око Октобарског изненађења захуктала са републиканцима и Бушовим савезницима у медијима који су водили жестоку контраофанзиву, Фронтлине ме је замолио да останем на причи, што је довело до још једног открића које је поткрепило тврдње Буша-Паризу.

Због документарца из априла 1991. године, Дејвид Хендерсон, бивши службеник америчке дипломатске службе, присетио се разговора који је водио са новинаром 18. октобра 1980. о томе да је Буш те ноћи одлетео у Париз да се састане са Иранцима у вези са америчким таоцима.

Хендерсон није могао да се сети имена извештача, али је ту информацију пренео сенатору Алану Кренстону, Д-Калифорнија, чије особље ми је проследило писмо. Унакрсном провером неких других информација, утврдили смо да је новинар Џон Меклин из Чикаго трибјуна, син аутора Нормана Меклина који је написао роман, Кроз њега тече река.

Иако Џон Меклин није желео да разговара са мном, коначно је пристао и потврдио оно што је Хендерсон написао у свом писму. Мацлеан је рекао да му је добро позиционирани републикански извор средином октобра 1980. рекао да је Буш тајно путовао у Париз како би се састао са Иранцима о питању америчких талаца.

Након што је чуо ове вести од свог извора, Мацлеан је пренео информацију Хендерсону када су се њих двоје састали у Хендерсоновом дому у Вашингтону да разговарају о другој ствари.

Са своје стране, Мацлеан никада није писао о цурењу информација од Буша у Париз јер је, како ми је рекао, портпарол Реганове кампање то званично демантовао. Како су године пролазиле, сећање на цурење је избледело и код Хендерсона и код Меклина, све док прича о Октобарском изненађењу није избила на површину 1991.

Значај разговора Мацлеан-Хендерсон био је у томе што је то била информација закључана у времену неокаљана каснијим тврдњама и противтужбама о спору око Октобарског изненађења.

Не би се могло оптужити Мацлеана да је измислио оптужбу за Буш-Париз из неког скривеног мотива, пошто то није искористио 1980. године, нити се добровољно пријавио деценију касније. Он је то само потврдио и то невољно.

Француска обавештајна служба

А, постојала је и друга подршка наводима о републиканско-иранском састанку у Паризу.

Давид Анделман, биограф грофа Александра де Маренша, тадашњег шефа француске Службе за документацију екстеријер и шпијунажа (СДЕЦЕ), сведочио је конгресним истражитељима да му је деМаренш рекао да је помогао кампањи Реган-Буш да организује састанке са Иранцима о питање талаца у лето и јесен 1980, са једним састанком у Паризу у октобру.

Анделман је рекао да је деМаренш инсистирао да се тајни састанци држе ван његових мемоара јер би та прича могла да наруши репутацију његових пријатеља, Вилијама Кејсија и Џорџа Старог Буша.

Наводи о састанку у Паризу такође су добили подршку од неколико других извора, укључујући пилота Хајнриха Рупа, који је рекао да је одлетео Кејсија (тада шефа кампање Роналда Регана, а касније директора ЦИА) са националног аеродрома у Вашингтону у Париз на лету који је отишао веома касно. кишна ноћ средином октобра 1980.

Руп је рекао да је по доласку на аеродром ЛеБоургет изван Париза видео човека налик Бушу на писти.

Ноћ 18. октобра је заиста била кишна у области Вашингтона. А, листови за пријаву у седишту Реган-Буш у Арлингтону, Вирџинија, поставили су Кејсија на пет минута вожње од Националног аеродрома касно те вечери.

Било је и других делова и делова поткрепљења о састанцима у Паризу.

Француски трговац оружјем Николас Игнатјев рекао ми је 1990. да је проверио контакте са својом владом и да му је речено да су се републиканци састали са Иранцима у Паризу средином октобра 1980.

Француски истраживачки извештач са добрим везама Клод Анђели рекао је да су његови извори у француској тајној служби потврдили да је та служба обезбедила „покриће“ за састанак републиканаца и Иранаца у Француској током викенда 18. и 19. октобра. Немачки новинар Мартин Килијан добио је сличан извештај од највишег помоћника шефа обавештајне службе ДеМаренша.

Још 1987. бивши ирански председник Бани Садр је изнео сопствене тврдње о састанку у Паризу, а израелски обавештајац Ари Бен-Менаше је сведочио да је био присутан ван састанка у Паризу и да је видео Буша, Кејсија и друге Американце како присуствују.

Најзад је руска влада послала Извештај радној групи Представничког дома, рекавши да обавештајни досијеи из совјетске ере садрже информације о републиканцима који су одржавали низ састанака са Иранцима у Европи, укључујући и један у Паризу у октобру 1980.

„Вилијам Кејси се 1980. године три пута састао са представницима иранског руководства“, наводи се у руском извештају. „Састанци су одржани у Мадриду и Паризу.

На састанку у Паризу у октобру 1980. „учествовао је и бивши директор ЦИА Џорџ Буш“, наводи се у извештају. „Представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.

На захтев Хамилтона, који је 1992. био задужен за несавршену истрагу Конгреса о мистерији Октобарског изненађења, руски извештај је стигао преко америчке амбасаде у Москви у јануару 1993. Али Хамилтонова радна група је већ одлучила да одбаци наводе из Октобарског изненађења као недостатке. чврсти докази.

Руски извештај је био скривен све док га нисам открио након што сам добио приступ необрађеним фајловима радне групе. Иако је извештај упућен Хамилтону, он ми је прошле године рекао да није видео извештај све док му нисам послао копију непосредно пре нашег интервјуа.

Лоренс Барчела, главни саветник оперативне групе, признао ми је да можда није показао Хамилтону извештај и да га је можда једноставно похранио у кутије са евиденцијом радне групе.

Кејси у Шпанији

Такође сам открио у досијеима у Председничкој библиотеци Џорџа ХВ Буша у Колеџ Стејшн, Тексас, још један документ који подржава наводе да је Кејси путовао у Мадрид, као што је тврдио ирански бизнисмен Џамшид Хашеми. Хашеми је сведочио под заклетвом да се Кејси састао са иранским изаслаником Мехдијем Карубијем у Мадриду, у Шпанији, крајем јула 1980. како би разговарали о одлагању ослобађања америчких талаца до после председничких избора како не би помогао председнику Картеру.

Претражујући кроз архивиране датотеке у Бусх библиотеци, пронашао сам „меморандум за записник” од 4. новембра 1991. од сарадника саветника Беле куће Честера Пола Бича Јр.

Бич је известио о разговору са правним саветником Стејт департмента Едвином Д. Вилијамсоном који је рекао да је међу материјалима Стејт департмента који је потенцијално релевантан за наводе о Октобарском изненађењу [био] телеграм амбасаде Мадрида који указује да је Билл Кејси у граду, у непознате сврхе .”

Међутим, радној групи Представничког дома очигледно никада није речено о овој потврди Кејсијевог присуства у Мадриду и наставила је да одбацује мадридске оптужбе наводећи посебно бизаран алиби за Кејсијево боравиште последњег викенда у јулу 1980.

Радна група је Кејсија смјестила у ексклузивни центар за мушкарце у Бохемиан Гровеу у Калифорнији, иако су документарни докази јасно показали да је Кејси присуствовао Гровеу првог викенда августа, а не последњег викенда у јулу. [За детаље погледајте Тајност и привилегије. За више о Кесијевим наводним путовањима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Октобарски докази изненађења Површине."]

Странгер Тхан Фицтион

Још један преокрет који је чуднији од фикције у овој причи је ново откриће да је фигура из заташкавања Вотергејта била Бушов „сведок алибија“, иако се очигледно није могло рачунати да ће сведок подржати Бушов алиби из Октобарског изненађења.

Иако Ричард А. Мур није био једно од познатих имена из заташкавања Вотергејта, преглед литературе о скандалу открива да је он био помоћник председника Никсона од поверења и да је помогао у формулисању правних и стратегија за односе с јавношћу како би се одбранио од Истраге Вотергејта.

In Халдеманови дневници, шеф кабинета Беле куће ХР Халдеман описује да Никсон често шаље своје главне помоћнике да се консултују са Муром о развоју догађаја у скандалу. У једном тренутку, док адвокат Беле куће Деан почиње да разговара са тужиоцима, Халдеман примећује да је „Мур био веома близак са Дином, шта кажете на то да он разговара са Дином и види шта има на уму.

У Декану Блинд Амбитион, Дин приписује Муру што је први смислио незаборавну фразу да је заташкавање Вотергејта постало „рак“ током Никсоновог председништва, метафоре коју је Дин употребио у кључној конфронтацији са Никсоном и коју је поновио током саслушања у Вотергејту.

Током тих саслушања, Бела кућа је послала Мура да оспори Динову тврдњу да је Никсон био саучесник у заташкавању провале у Национални штаб Демократске странке у јуну 1972. барем још тог септембра.

12. јула 1973. Мур је рекао Комитету Сената Вотергејт да „ништа речено на мојим састанцима са господином Деканом или мојим састанцима са председником ни на који начин не сугерише да је пре 21. марта [1973] председник знао, или да је г. веровао да је знао за било какву умешаност особља Беле куће у прислушкивање или заташкавање.

Можда због свог статуса Никсоновог адвоката, Мур је избегао судбину многих других инсајдера Беле куће који су оптужени и процесуирани за лажно сведочење и ометање правде.

Вероватно није шкодило ни то што сам студент Јејла и пријатељ Џорџа Старог Буша са добрим везама, који је тада био председник Републичког националног комитета.

Мур је започео своју правну каријеру радећи као адвокат за Америчку радиодифузну компанију 1940-их. Био је близак пријатељ Никсоновог државног тужиоца Џона Н. Мичела који је Мура довео у Никсонову администрацију као свог специјалног помоћника. Мур се преселио у Белу кућу 1971. године да би био специјални саветник Никсона.

Након што је напустио Белу кућу, Мур се вратио у телевизијску индустрију, поставши оснивач и придружени продуцент политичке цхат емисије „Тхе МцЛаугхлин Гроуп”.

У септембру 1989, председник Џорџ ХВ Буш именовао је Мура за амбасадора у Ирској, где је остао до јуна 1992, када би се његово сведочење у још једном политичком скандалу могло показати веома важним за ослобађање Буша или разоткривање лажне приче која је штитила Бушово учешће у операција која се граничила са издајом.

Без да је икада испитан у мистерији Октобарског изненађења, Мур је умро у Вашингтону 27. јануара 1995. у 81. години. Подлегао је од рака простате, према његовој ћерки Кејт Л. Мур.

[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије  Нецк Дееп, сада доступан у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига,До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака  Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.