Препуштање слобода после 9. септембра

После напада 9. септембра, многи Американци су били спремни да се одрекну уставних слобода ради додатне мере безбедности и Бушова администрација је била више него вољна да прихвати тај договор. Али Иван Еланд из Независног института каже да се компромиси нису много променили под председником Бараком Обамом.

Иван Еланд

Документи пронађени у досијеима обавештајних служби Моамера Гадафија у Либији, који указују на то да је сада свргнути диктатор блиско сарађивао са америчким испоруком осумњичених за терористе у његове мучилишта, требало би да потакну питање колико је председник Барак Обама унапредио грађанске слободе од старог лошег дана Џорџа Буша млађег. Одговор: не много.

Обамино прво обећање на функцији било је да ће затворити злогласни и мучењем окаљан амерички војни затвор у Гвантанаму у року од годину дана, што је ужасно пропустио да уради. Додуше, републикански Конгрес је блокирао пребацивање затвореника из приобалне установе на цивилне судове на копну, али Обама, упркос свом истакнутом обећању, није успео да то питање постави као главни приоритет.

Главни разлог зашто није је тај што политичари свих политичких линија читају истраживања јавног мњења која показују да би амерички народ радије био безбедан него слободан. Политичари не треба да буду изненађени оваквим исходом, јер су управо они уплашили Американце да преферирају „безбедност“ на рачун грађанских слобода.

Тако „очишћени“, али и даље кенгурски, војни судови ће наставити да се држе у Гвантанаму за осумњичене за тероризам. А то су срећни затвореници; други ће бити држани иза решетака без суђења или других права на неодређено време у вечном „рату против тероризма“ (без обзира да ли га Обама тако назива или не), што представља кршење уставом загарантоване доктрине хабеас цорпус.

Такође, Обама је драматично окончао тортуру затвореника које држе САД, али је оставио рупу за одвођење таквих затвореника у стране земље под посебним околностима.

Пошто Обама није био вољан да истражује ужасну тортуру и злостављање током Бушове администрације, скептик би се могао запитати да ли се плаши сличних будућих истрага његове администрације за мучење у страним земљама под рупом у издавању.

Иако су атентати од стране ЦИА-е и даље забрањени извршном наредбом, ово је омогућило америчкој војсци да прождере терен ове обавештајне агенције. Заједничка команда за специјалне операције војске може да изврши циљана убиства чак и америчких држављана само под сумњом да би могли бити умешани у тероризам.

Ово је чак шира слобода него што је влади дата да шпијунира америчке грађане, које је Конгрес много олабавио након 9. септембра. Уопштено говорећи, неуставни претреси владе без налога су проширени.

А становник САД је недавно оптужен за коришћење сада много више коришћеног и злоупотребљаваног „пружања материјалне подршке терористичкој групи“. Његов наводни злочин: прављење видео снимка који рекламира пакистанску групу Ласхкар-е-Таиба и приказивање фотографија затвореника у затвору Абу Гхраиб у Ираку и голог америчког затвореника у одбрамбеном положају пред америчким војницима.

Иако је Лашкар-е-Таиба на америчкој листи тероризма, као и многе групе на тој листи, не фокусира нападе на Сједињене Државе.

На крају, америчке агенције за спровођење закона су злоупотребиле одредбу о притвору „материјалних сведока” претварајући је у шему превентивног притвора, што је Конгрес одбацио. Закон је постављен да спречи бег кључних сведока пре суђења, али се у рату против тероризма претворио у начин држања наводних терориста за које власти немају довољно доказа да их оптуже за злочин.

Али зар нас све ове мере нису учиниле безбеднијим од тероризма? На крају крајева, многи људи истичу да нисмо имали још један катаклизмични терористички напад од 9. септембра.

А опет, тероризам је био веома редак у Северној Америци пре 9. септембра. Северна Америка, од свих континената у свету, због своје политичке стабилности, редовно је имала најмање напада.

Дакле, рекавши да смо се вратили у нормалу након ненормално срећног (за терористе, а не за жртве) и прикривеног напада, не говори ништа о ефикасности горе поменутог савијања мишића владе за пљачку слободе.

У ствари, чак и након 9. септембра, израчуната шанса да ће неки Американац икада бити убијен од стране међународног терориста је веома мала, једна према 11 (чак и ова може бити висока). Стога би можда грађани требало више да се плаше извесности непотребних драконских мера њихове владе да „спречају” било какве такве нападе.

А ако Американци желе да побољшају те шансе, уместо да се плаше да дозволе политичарима да им одузму слободе, требало би да их притискају да уклоне извор беса антиамеричких терориста: стално мешање и војне интервенције у исламским земљама.

Неке америчке интервенције могу чак бити популарне у одређеној муслиманској земљи, као што је Либија, али анкете показују да је спољна политика САД још мање популарна у исламским земљама него што је била на крају Бушове администрације, настављајући да пружа богат инкубатор за борбу против -Тероризам САД.

Дакле, Обамин рат против тероризма, проширен чак и од агресивних Бушових напора, може на дуге стазе бити исто толико контрапродуктиван за републику као и његова Бусх Лите узурпација грађанских слобода.

Иван Еланд је директор Центар за мир и слободу у Независном институту. Др Еланд је провео 15 година радећи за Конгрес на питањима националне безбедности, укључујући и послове као истражитељ у Комитету за спољне послове Представничког дома и главни аналитичар одбране у Конгресној канцеларији за буџет. Његове књиге укључују Империја нема одећу: откривена спољна политика САД, i Враћање „одбране“ у одбрамбену политику САД.