Сумњиве оптужбе у случају убиства Харирија

Чини се да стандарди доказивања које користе међународни судови да оптуже људе за злочине зависе од тога да ли запад ти фаворизује или не. Нови пример је случај Харири у којем су четири члана Хезболаха оптужена на основу бизарно спекулативне анализе мобилних телефона, пише Герет Портер за Интер Пресс Сервице.

Гаретх Портер

Оптужница против четворице мушкараца повезаних са Хезболахом за убиство либанског премијера Рафика Харирија 2005. године, коју је Специјални трибунал за Либан објавио 17. августа, упитна је не зато што је заснована на „посредним доказима“, већ зато што се ти докази заснивају на погрешна премиса.

Докази зависе од замршене теорије која укључује оно што оптужница назива „колокацијом“ личних мобилних телефона повезаних са пет различитих мрежа за које се каже да су некако повезане са завером за убиство Харирија.

У оптужници, првобитно подигнутој 10. јуна, стоји да, ако постоји „много случајева“ у којима је телефон „активан на истој локацији, истог датума и у истом временском оквиру као и други телефони“, али телефони раде не контактирају једни друге, онда је „разумно закључити из ових случајева да једна особа користи више телефона заједно“.

На основу те претпоставке, у оптужници се тврди да се „особа на крају може идентификовати по колокацији као корисник мрежног телефона“.

На основу тог разлога, један од четворице оптужених, Салим Јамил Аииасх, наводно је учествовао у „црвеној“ мрежи телефона која је активирана 5. јануара 2005. године, само контактирали једни друге и прекинули рад два минута пре експлозије. који је убио Харирија. Претпоставља се да су „црвену“ мрежу користили они који су вршили надзор и припремали логистику за бомбардовање.

Али Ајаш ​​је такође повезан „колокацијом“ са „зеленом“ мрежом која је покренута у октобру 2004. и престала да функционише сат пре напада, и „плавом“ мрежом која је била активна између септембра 2004. и септембра 2005.

Чини се да је једина основа за повезивање било ког од та два сета мобилних телефона са атентатом тврдња о честој „колокацији“ Ајашовог личног мобилног телефона са једним од телефона у тим мрежама и једним црвеним телефоном.

Али идеја да је „колокација“ телефона доказ о једном власнику је логична заблуда. Игнорише статистичку реалност да би мноштво мобилних телефона често било заједно са било којим телефоном који би вршио надзор Харирија у Бејруту више од сат времена или више истог дана током недеља пре атентата.

У области Бејрута од парламента до хотела Сент Џорџ, познатом као Бејрутски централни округ, где је наводно била активна „црвена“ мрежа у вршењу надзора над Хариријем, постоји 11 базних станица за мобилне телефоне, од којих је сваки имао домет од 300 метара до 1,250 метара, каже Риад Бахсоун, истакнути стручњак за либански телекомуникациони систем.

Бахсоун процењује да је, у домету сваког од тих торњева, између 20,000 и 50,000 мобилних телефона радило током типичног радног дана.

С обзиром на тај број мобилних телефона који раде на релативно малом подручју, велики број телефона би се очигледно регистровао у зони торњева мобилне телефоније иу истом општем временском оквиру – посебно ако се дефинише као сат или више, као што се чини да је случај – као барем један од црвених мрежних телефона у многим приликама.

У оптужници се не наводи колико пута је један од Ајашових личних телефона наводно био „колоциран“ са „црвеним“ телефоном на мрежи.

Да би се доказало да је Ајаш ​​био задужен за тим који је користио црвене телефоне, оптужница пружа изузетно детаљан извештај о наводној Ајашевој употреби црвених, зелених и плавих телефона седам дана у периоду између 11. јануара и 14. фебруара, тог дана. атентата.

Али према тим информацијама, током последњих девет дана током којих је црвена мрежа била активна у праћењу Харирија, укључујући и дан самог бомбардовања, Ајаш ​​је био у телефонском контакту са црвено-плавим мрежама само три дана, образац који се појављује несагласно са улогом координације читавог заплета који му се приписује.

Највиша оптужена личност Хезболаха, Мустафа Амине Бадреддине, оптужен је за умешаност само зато што се наводи да је имао 59 телефонских контаката са Ајашем током периода од 5. јануара до 14. фебруара.

Али ти телефонски контакти се приписују двојици личности Хезболаха искључиво на основу колокације њихових личних мобилних телефона са два телефона у „зеленој“ мрежи у неодређеном броју наврата, а не на основу директних доказа да су у тим приликама разговарали.

Докази комисије УН која истражује убиство Харирија сугеришу да истражитељи нису наишли на наводне везе између четири личности Хезболаха и различитих телефонских мрежа, већ су користили софтвер за анализу веза да пронађу индиректне везе између телефона за које је идентификовано да припадају Хезболаху и „црвених телефони.”

У свом трећем извештају од 26. септембра 2006. тадашњи комесар Серж Брамерц рекао је да његов тим користи анализу комуникационог саобраћаја за „проактивне и спекулативне” студије.

Брамерц се у свом следећем извештају у децембру 2006. осврнуо на потрагу за „алтернативном хипотезом“ да је мотив за убиство Харирија „комбинација политичких и секташких фактора“. Тај језик указује на то да је „проактивна и спекулативна” употреба анализе веза била да се тестира хипотеза да шиитски Хезболах стоји иза бомбардовања.

Ово није први пут да се анализа комуникационих веза користи за повезивање телефона повезаних са одређеном групом или ентитетом са другим телефонима за које се претпоставља да су део велике завере о бомбардовању.

У истрази терористичког бомбардовања јеврејског центра у Буенос Ајресу 1994. године, аргентинска обавештајна служба СИДЕ је користила анализу телефонских записа да повеже иранског аташеа за културу Мохсена Рабанија са бомбашким нападом, према речима бившег шефа САД Канцеларија Федералног истражног бироа о Хезболаху, Џејмс Берназани.

Берназзани, кога је Бела кућа послала почетком 1997. године да помогне СИДЕ-у у истрази бомбардовања, рекао је овом новинару у интервјуу из новембра 2006. да је СИДЕ тврдио да је серија телефонских позива обављена између 1. јула и 18. јула 1994. мобилни телефон у бразилском пограничном граду Фоз де Игуазу мора да је направила "оперативна група" за бомбардовање.

СИДЕ је даље тврдила да је позив наводно упућен на мобилни телефон који припада Рабанију на исти број показао да је он повезан са завером за бомбардовање.

Бернацани је ту употребу анализе веза од стране СИДЕ назвао „спекулативном“ истом речју којом је Брамерц описао употребу истог алата у истрази УН.

Таква спекулативна употреба анализе веза „може бити веома опасна“, рекао је Бернацани. „Користећи такву врсту анализе, могли бисте да повежете мој телефон са [Осамом] бин Ладеновим.”

Герет Портер је истраживачки историчар и новинар специјализован за политику националне безбедности САД. Броширано издање његове најновије књиге, Опасности доминације: неравнотежа моћи и пут ка рату у Вијетнаму, објављен у КСНУМКС-у.