Кратковидно лудило ГОП-а

Готово читаво поље републиканских председничких кандидата прихвата непријатељство према савезној влади, вођено или верским жаром или вером у нерегулисани капитализам. Кандидати ГОП-а се обраћају великој подскупини америчке популације која негодује због савременог света и лекција историје, како примећује Лоренс Дејвидсон.

Аутор Лавренце Давидсон

Феномен који ја називам „природни локализам“ концентрише пажњу већине људи на ограничено географско подручје у којем живе, раде и студирају.

Унутар своје локалне зоне, људи могу имати сазнања из прве руке, али су такође вођени (опет сасвим природно) да своје ставове ускладе са ставовима својих комшија, пријатеља, колега радника, њихових верских заједница итд.

У многим од ових категорија биће личности које се истичу као лидери и често имају велики утицај на обликовање перцепције локалног становништва.

Изван њихове локалне зоне, већина људи мало зна о томе шта је стварно. Многи људи су једноставно равнодушни према свету изван њихове личне сфере.

И већина оних који би могли повремено да се заинтересују за оно што се дешава на другој страни брда, склони ће се приклонити мишљењима лидера својих заједница и, наравно, масовних медија.

Сједињене Државе свакако пате од недостатака „природног локализма“ и понекад су последице екстремне.

То можете видети у периодичној ксенофобији која обликује перцепције локалних група када су у питању радници мигранти и имиграција уопште. То можете видети у периодичним епизодама поновног расизма, као у овом случају исламофобије.

Али можда најупечатљивији екстремни израз овог феномена је потпуни страх, сумња, па чак и мржња према савезној влади од стране до 20 одсто америчког становништва. Овај екстремни „природни локализам“ изражен је захтевом да савезна влада оде и остави све на миру.

Не би требало да постоје порези, регулаторне агенције, социјални програми, пореска управа и слично. У ствари, у оквиру овог сценарија, једине активности савезне владе које су свете су војска и судови. Све друге одговорности се могу одбацити.

Када би сви ови кратковидни екстремисти, рођени и одгајани у „природном локализму“, живели у једној држави, без сумње би желели да се отцепе од Уније. И лично би ми било драго да видим „сестре које су у заблуди оду у миру“ (да цитирам Хорацеа Греелеиа). Нажалост, они су превише раштркани за ово, посебно на југу, средњем западу и југозападу.

Ови појединци су такође пронашли начине да потврде примат свог прилично ограниченог погледа на свет. Неколико њих је приступило убилачком насиљу, иако је тај број изненађујуће мали с обзиром на то да ова група тврди да је поседовање оружја светост и да је наоружана до зуба.

Уопштено говорећи, они су се определили за тактику учешћа у политици коју презиру како би постигли крај трчања на непријатељску територију. Ако и када њихови лидери добију високе функције, њихов крајњи циљ је да убију велике делове савезне владе - изнутра.

У том циљу кратковидни екстремисти су се инфилтрирали и трансформисали у Републиканску партију. Ако погледамо кандидате који се такмиче за републиканску председничку номинацију, сви они желе да радикално смање савезну владу.

Неки заузимају овакав став јер верују да им је Бог тако рекао. На пример, Република Минесота Мицхеле Бацхманн, која је недавно победила у анкети сламе у Ајови, себе види како се бори на страни анђела.

Са псеудо дипломом права на Универзитету Орал Робертс, она је научена да „Бог даје одређена овлашћења влади, Цркви и породици… и ако влада крши та права прекорачењем овлашћења које јој је дао Бог, онда је то тиранија .”

Бахман је такође у Орал Робертсу поучен да се мора тежити успостављању „библијског закона над људским законом у јуриспруденцији и политици“. То је оно што она жели да уради.

Гувернер Тексаса Рик Пери, псеудо-пророк и онај који жели да буде Џорџ В. Буш, је истог мишљења. Такође се вероватно уклапа у ову категорију Рик „брак је наша крајња безбедност домовине“ Санторум.

Затим постоје они који се не ослањају на религију, већ гурају историјски банкротирану филозофију нерегулисаног капитализма. Овде налазимо људе попут Њута „изум одбојке на песку је оно што је слобода“ Гингрич, Мит „корпорације су такође људи“ Ромни и други.

Заправо, једини од ових председничких нада који је, делимично, при здравој памети је посланик Рон Пол из Тексаса. Његова снажна жеља да оконча ратове на Блиском истоку је апсолутно разумна, али преместите дискусију у унутрашњу политику/економију и он постаје бесмислен као и остатак републиканског поља.

Иза овог кадра је залеђе људи чији су перцептивни капацитети опасно сужени. То су људи који су опчињени десничарским радио-станицама и проповедањем хришћанских десничарских свештеника. Они су углавном белци, углавном средовечни и јавно се идентификују као конзервативци.

Опет, вероватно говоримо о 15 до 20 процената америчке популације. Многи од њих су чланови „Чајанке“. Али „чајници“ су само љути врх леденог брега. Постоји још једна тиха, али подржавајућа група која саосећа са овим радикалима. Ово се односи на око 32 процента одрасле популације.

Неко би могао помислити да је једна петина до једне трећине оних који су квалификовани да гласају далеко од владајуће већине, али то би била грешка.

Последњих 50 година, излазност бирача на савезним изборима је у просеку износио око 47.5 одсто са појединачним изборима у распону од 36.4 до 63.1 одсто. С обзиром на овако малу излазност, мање групе, које су добро организоване и мотивисане, могу да побегну са изборима.

Оно што ови кратковидни екстремисти не знају или су одлучили да не верују, може нас све повредити. Ако преузму савезну владу (а, ако нисте приметили, сада контролишу Представнички дом), ствари као што су еколошки прописи, здравствени и безбедносни прописи, банкарски и други фискални прописи, Медицаре и Медицаид, па чак и социјално осигурање су све у смртној опасности.

Последице ће учинити корупцију 19^th Вековно позлаћено доба изгледа као дечја игра. И, под претпоставком да Рон Пол не победи у овој борби, сви наши нови потенцијални лидери су наговестили да ће поново преузети стандард Џорџа В. Буша и можда нас одвести у рат са Ираном.

Одакле им паре за то? Не од опорезивања! Не од дефицита! Они мрзе такве ствари. Па, они су идеолошки против социјалног осигурања. Има значајан резервни фонд. Можда ће то опљачкати.

Шта Бацхманн ет. ал. који су урадили јесте да погреше свој уски опсег визије или за Божји универзум или за неки облик свете идеологије. Учинивши то, сви који виде даље од себе могу постати идолопоклоници против којих се мора водити крсташки рат.

Људима на светом крсташком рату нема говора слатког разлога. Ако мислите да можете преговарати са њима и доћи до неке врсте компромиса, само погледајте искуство председника Барака Обаме у раду са Представничким домом током дужничке кризе.

Али зар не постоје начини да људи и заједнице заобиђу „природну локалност” и виде свет на космополитскији начин? Одговор је, барем потенцијално, да.

Једно од дугогодишњих помагала са потенцијалом у овој области је систем јавних школа. Сасвим је могуће поучавати свест о другим културама, другим религијама, другим економским идеологијама, другим облицима владавине итд. и усађивати нашој деци толеранцију за оно што је другачије. Да би се то урадило потребно је учење толеранције од К-до-12 доследно током генерација, али је могуће.

Али погоди шта! Кратковидни екстремисти су сумњичав према јавном образовању и много више ентузијастичан за „школовање код куће“. Они мисле да државне школе испирају мозак њиховој деци и у извесном смислу су у праву.

Једна од сврха образовања у контексту националне државе је стварање добрих грађана. Али за кратковидну гомилу то значи лојалност несветом политичком систему и савезној влади. Имају планове да то промене.

Можете додати савезну помоћ образовању на ту дугачку листу ствари које ће нестати када екстремна десница заиста дође до свог пута.

На крају, најбоља превенција против ових људи је мотивисање остатка гласачке популације да заиста изађе на биралишта и изабере здраве алтернативне кандидате.

Како се развој трећих страна у Америци не чини као почетак, на Демократској странци је да обезбеди те алтернативне кандидате и да развије неопходну мотивацију.

Могу ли демократе то да ураде? Бојим се да је тешка истина да то није сигурна ствар.

Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.