Опасни Реганов култ

Ексклузивно: Анти-владина филозофија Роналда Регана инспирише екстремисте Чајанке да се супротставе сваком повећању прихода, чак и од затварања рупа у пословним авионима. Демократе су испробале спин да је „чак и Реган“ показао флексибилност у погледу дуга и пореза. Али Роберт Пари каже да је „Реганов култ“ у срцу америчке кризе.

Аутор Роберт Парри

У дебати о горњој граници дуга, и републиканци и демократе су желели Роналда Регана на њиховој страни. Републиканци су прихватили 40^th председников презир према влади и наклоност ка смањењу пореза, док су демократе приметиле да је „чак и Реган” много пута подигао лимит дуга и прихватио нека повећања пореза.

Али Реган вероватно више од било ког политичког лидера заслужује кривицу за економску/политичку збрку у којој су се Сједињене Државе сада нашле. Он је био патријарх за скоро сваку велику погрешну процену коју је земља направила у последње три деценије.

Реган је био тај који је смањио порезе богатима на њихов садашњи ниво; отворио је капије за дефицитарну потрошњу; убрзао је пропадање средње класе разбијањем синдиката и смањењем подршке локалним заједницама; омаловажавао је вредност владиних прописа; расипао је новац на Пентагон; гурао је више милитаристичких стратегија у иностранство; и одбацио је сваку промишљену критику претходне америчке спољне политике.

Реган је такође створио нешто што је представљало „популистички” десничарски култ који је циљао на савезну владу као извор готово сваког зла. У свом првом инаугурационом обраћању, он је чувено изјавио да „влада није решење за наш проблем; Влада је проблем."

Управо тај презир према влади данас покреће екстремисте Чајанке у Републиканској партији. Ипак, као и код многих култова, оснивач и овог је био нешто практичнији у опхођењу са светом око себе, објашњавајући тако неке Реганове компромисе у погледу горње границе дуга и пореза.

Али када оснивач оде, његова учења могу постати коначна истина за ученике. Флексибилност нестаје. Никакво одступање није дозвољено. Никакав компромис се не толерише.

Дакле, у време када је интервенција владе очајнички потребна за решавање мноштва националних проблема, припадници овог Регановог култа примењују учења вође на најекстремније начине. Пошто је „влада проблем“, једини одговор је избацити владу из једначине и пустити корпорације, богате и магично „тржиште“ да диктирају национална решења.

Иронично је сведочанство трајног утицаја Роналда Регана да најистакнутији амерички „популистички“ покрет, Чајанка, инсистира на томе да се смањење пореза за богате мора заштитити, чак и оно мање, попут пореских рупа за корпоративне авионе. Унутар Чајанке, свака сугестија да би менаџери хеџ фондова милијардера требало да плаћају порез једнак стопи њихових секретара је анатема.

Вероватно никада у историји „популистички“ покрет није штитио интересе богатих као што је то Чајанка. Али то је зато што је то заиста политички култ посвећен најекстремнијем приказивању антивладине филозофије Роналда Регана.

Астро-Турф 'популисти'

Додуше, чајанка се такође може посматрати као астро-турф одећа коју финансирају милијардери попут браће Кох и коју промовише медијски могул милијардер Руперт Мардок. Али избори 2010. су доказали да је покрет способан да постави политичаре истомишљеника на функције, посебно када обесхрабрени елементи америчке левице одлуче да седе по страни.

Током борбе за плафон дуга, клуб чајанке ГОП-а показао је да је довољно јак да блокира сваки компромис који укључује повећање прихода. Размишљање је да „зла“ влада мора бити изгладњела чак и ако то значи да брани неодбрањиве пореске рупе и гурне светску економију на ивицу катастрофе.

Бесна примена Реганове ортодоксије од стране Чајанке изазива такав страх међу највишим републиканцима да је свака од осам председничких нада на недавној дебати у Ајови обећала да ће одбити договор који би укључивао само 1 долар виших пореза за сваких 10 долара смањења потрошње. Чак су и наводни умерени људи попут Мита Ромнија и Џона Хантсмана подигли руке.

Али Реганов култ сеже далеко даље од Републиканске партије. прошлог фебруара, Галупова анкета Американаца су навели Регана као највећег председника икада, са пет процентних поена предности у односу на Абрахама Линколна.

Ових дана, практично се нико у политичким или медијским круговима Вашингтона не усуђује да се упусти у озбиљну критику Регановог веома проверљивог статуса председника. Много је лакше ускладити се са неким ставом који је Реган заузео током своје дуге каријере, слично као пастор који селективно бира библијски одломак да подржи свој теолошки аргумент.

Када се наводе негативни национални трендови попут опадања средње класе или све већег јаза између богатих и сиромашних, аутоцензура захтева да се Реганово име не говори. Уместо тога, помињу се ови проблеми који су се продубљивали „у последње три деценије“, не помињући чије је председавање покренуло ствари у великој мери.

Креирање иконе

А за ово оклевање постоји разлог из сопствених интереса. Републиканци и десница су поставили као приоритет претварање Регана у икону и кажњавање сваке независно оријентисане политичке личности или новинара који се опиру групном мишљењу.

Први корак у овом процесу догодио се касних 1980-их, са агресивним прикривањем Реганових злочина над државом, као што су скандали око афере Иран-Цонтра оружје за таоце, трговина контракокаином и подршка Ираку диктатора Садама Хусеина.

Суочени са бесном републиканском одбраном Регана и његовог ужег круга, већина демократа и мејнстрим новинара изабрала је дискрецију у каријери уместо храбрости. У време када је Бил Клинтон изабран 1992. године, рефрен демократа и вашингтонских стручњака био је да „то оставе за историчаре“.

Они који се нису сложили са заташкавањем, попут специјалног тужиоца Иран-Цонтра Лоренса Волша, били су подвргнути подсмеху и десничарских и мејнстрим медија, и Вашингтон тајмса и Вашингтон поста. Новинари који су довели у питање невјероватно Реганово заташкавање такође су се нашли маргинализовани као „теоретичари завере“.

Водеће демократе су одлучиле да има више смисла гледати у будућност, а не задржавати се на прошлости. Плус, пристајање на заташкавање био је начин да покажу своју двопартијску припадност.

Међутим, републиканци су имали друге идеје. Пошто су направили уступке у вези са било каквим озбиљним истрагама Регана и његових кохорти, републиканци су убрзо кренули у офанзиву истражујући јебену истрагу председника Клинтона и његове администрације.

Затим, изазвавши озбиљне сумње јавности у Клинтонов интегритет, републиканци су савладали демократе на изборима за Конгрес 1994. године. Са својом новом већином, републиканци су одмах започели процес проглашења Регана као националне иконе.

Углавном, демократе су ове гестове, као што је везивање Регановог имена за Национални аеродром, виделе као још један начин да покажу своје двостраначје.

Али републиканци су знали боље. Схватили су стратешку вредност уздизања Реганове заоставштине до статуса иконе. Ако су се сви сложили да је Реган тако сјајан, онда је следило да је омражени „господар” мора да је толико лош.

Море Аццоммодатионс

Демократе су се све више нашли у расправама на републиканском тлу, морају да се извињавају за било какву сугестију да би влада могла учинити било шта добро за земљу. У међувремену, бум на берзи из Клинтонове ере уверио је више Американаца да „тржиште“ мора да зна најбоље.

Идући тим током, председник Клинтон је потписао предлог закона који су спонзорисали Републиканци и који је уклонио прописе из доба депресије у Гласс-Стигалов закон, који је раздвојио комерцијалне и инвестиционе банке. Са укидањем, врата су се отворила за коцкање на Волстриту.

Краткорочно, зарађено је много новца, охрабрујући све више Американаца да поверују да су влада и њена „заштитна мрежа“ заиста анахронизми за губитнике. Људи са било каквом досјетљивошћу могли би једноставно дневно трговати путем до богатства.

Чинило се да је Реган све време био у праву: влада је била проблем; „слободно тржиште“ није било само решење већ је могло и да се „саморегулише“.

Такво је било политичко/медијско окружење око избора 2000. када се накарадни потпредседник Ал Гор кандидовао против дрског гувернера Тексаса Џорџа В. Буша, који је многима наишао као друга верзија Роналда Регана, некога ко је говорио једноставно и презирао велику владу.

Иако је Гор могао да укаже на економске успехе Клинтонових година, укључујући уравнотежен савезни буџет и изгледе за потпуну елиминацију савезног дуга, главни медији су га исмевали као свезналог штребера који је носио „земљане џемпере .” У међувремену, мејнстрим новинари су пали у несвест због Буша, обичног типа.

Ипак, Гор је остварио тесну победу на националном народном гласању и понео би кључну државу Флориду да су сви легално дати гласови пребројани. Али Буш се ослонио на администрацију свог брата на Флориди и пријатеље његовог оца у Врховном суду САД како би осигурао да се то не догоди. Буш је на Флориди проглашен за победника а самим тим и за новог председника. [За детаље погледајте Нецк Дееп.]

У ретроспективи, избори 2000. били су катастрофална прекретница за Сједињене Државе, постављајући на највишу функцију у земљи неквалификованог, без успеха, који је изгубио изборе.

Али овај гнев против демократије био је углавном прихваћен због мишићаве десничарске машинерије, мејнстрим медија који су савијена колена и демократа слабих колена, политичке/медијске динамике коју је Реган помогао да се створи и коју је оставио иза себе.

Напредак који је Клинтонова администрација постигла ка довођењу у ред америчке финансијске куће брзо је поништен пошто је Буш прогурао два велика смањења пореза од којих су користили углавном богати и водио два отворена рата финансирана позајмљеним новцем.

Године Реганизма су такође узеле данак на владиним регулаторним структурама. Реган је доследно постављао регулаторе који су били непријатељски расположени према самом концепту регулације, као што су Ен Горсуцх из Агенције за заштиту животне средине и Џејмс Ват из унутрашњих послова. Такође је подигао Алана Гринспена, обожаваоца „слободног тржишта“ Ајн Ранд, за председника Одбора федералних резерви.

Осамдесетих година прошлог века, пљачка Америке је била у току, али елите Вашингтона и Њујорка нису виделе мало шта да протестују јер су добијале део пљачке. Прави губитници су били просечни Американци, посебно фабрички радници који су видели да су њихови синдикати разбијени или њихова радна места послата у иностранство под заставом „слободне трговине“.

Осећати се добро

Али многи Американци су били опчињени Регановом магијом доброг осећања.

Преузимајући дужност након тешке деценије 1970-их, када су пораз Америке у Вијетнаму и поскупљење арапске нафте пољуљали самопоуздање нације, Реган је једноставно уверавао све да ће ствари функционисати сасвим добро и да нема претераног жртвовања. Нити би требало да постоји било какво осећање кривице, јасно је рекао Реган.

До касних 1970-их, чак је и међу многим републиканцима било широко прихваћено да је Вијетнамски рат био одвратан. Али Реган је то једноставно преименовао у „племенити циљ“, без разлога за било какву озбиљну саморефлексију о америчкој империјалној улози у свету.

Реган је тада удружио Сједињене Државе са режимима „ескадрона смрти“ широм Латинске Америке и широм Трећег света. Његова администрација третирала је настали покољ као проблем односа с јавношћу који се може решити изазивањем патриотизма критичара.

На Републиканској националној конвенцији 1984. Реганова амбасадорка Уједињених нација Џин Киркпатрик означила је Американце који су се усудили да критикују спољну политику САД као оне који би „прво кривили Америку“.

Да би наставио ову врсту вербалног ударања на оне који су наставили да им сметају, Реган је дао акредитацију групи насилних интелектуалаца познатих као неоконзервативци.

У остатку земље биле су срећне мисли о „светлећем граду на брду“ и „јутру у Америци“.

У стварности, међутим, Реган је поставио позорницу за трагедије које ће уследити. Када је Џорџ В. Буш преузео власт 2001. године, једноставно је проширио спољну и економску политику вође републиканског култа: више смањења пореза, више милитаризма, мање регулације, више медијских манипулација.

Ускоро се јаз између богатих и сиромашних поново повећавао. Убрзо су Сједињене Државе биле у отвореном рату у две земље и укључене у тајне ратове у многим другим. Убрзо се нација суочила са новим скандалима о мучењу и обманама. Убрзо је савезни буџет био пун црвених мастила.

А пред крај Бушовог председништва, дерегулисани ексцеси Волстрита гурнули су земљу на ивицу финансијске катаклизме. Буш је подржао спасавање банкара, али није учинио много за милионе Американаца који су изгубили посао или домове.

Премишљати се?

Могло би се помислити да ће финансијски крах 2008. године (плус огромни федерални дефицити и неуспешни ратови у Ираку и Авганистану) суочити Реганов култ са егзистенцијалном кризом вере. Чинило се очигледним да Реганове ноструме једноставно нису функционисале.

Међутим, након само кратког интеррегнума Барака Обаме, републиканци су изгледа спремни да поврате Реганов култ на пуну моћ у Сједињеним Државама. Нови очигледни предводник ГОП-а, гувернер Тексаса Рик Пери, већ је поздрављен у Вашингтон посту као „Тексас Гиппер“.

Васхингтон Тимес (да, десничарски пропагандни лист пречасног Сун Мјунг Муна још увек постоји) прилично је гугутао око Перијевих жестоких напада на Обаму, приказујући првог америчког црног председника као некога ко се извињава за Америку и не заслужује своје војнике у униформи .

„Један од моћних разлога да се кандидујете за председника Сједињених Држава је да се уверите да сваки мушкарац и жена који обуче униформу високо поштују председника Сједињених Држава“, рекао је Пери. „Огорчени смо због председника који се извињава за Америку.

Што се Перија тиче, Америка нема за шта да се извињава.

Ово су теме управо из књиге играња Роналда Регана. И изгледа да ће се избори 2012. водити на терену који је дефинисао Реган, иако је напустио функцију 1989. и умро 2004.

Већ је јасно да ће председник Обама бити у дефанзиви, покушавајући да оправда улогу савезне владе у Америци и објашњава зашто се регановска политика ниских пореза на богате коначно мора преокренути. Обама ће такође сигурно избегавати било какво озбиљно испитивање како је спољна политика САД толико погрешила, како не би био означен као „главни апологета“.

Рик Пери или било који други републиканац који добије партијску номинацију задржаће високу позицију Регановог узвишеног положаја међу америчким народом. Кандидат из ГОП-а може наставити да криви „гув-минт“ за проблеме нације и обећава још једно „јутро у Америци“ ако само нација додатно смањи величину „гув-минт“.

С обзиром да демократе такође покушавају да се повежу са „највећим председником икада“, чини се сумњивим да ће бити уложен било какав озбиљан напор да се објасни америчком народу да је шармантни Реган био луђак који их је довео до њихове тренутне смрти.

[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије  Нецк Дееп, сада доступан у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига,До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака  Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.