Ексклузивно: Једна од чудних мистерија из Реган-Бушове ере је где је Џорџ Старији Буш отишао једне недеље у октобру 1980. када су га неки сведоци поставили да се састаје са Иранцима у Паризу. Више од три деценије касније, Бушов наводни алиби остаје државна тајна, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Пре више од три деценије, 19. октобра 1980. године, тадашњи републикански кандидат за потпредседника Џорџ Старији Буш наводно је отишао на поподневни пут да посети породичног пријатеља у Вашингтон, алиби који би могао да докаже да није могао тајно отпутовати у Париз због издајничких сусрети са Иранцима.
Али Бушова Бела кућа 1992. и његова председничка библиотека сада су одбили да објаве име овог сведока алибија или чак адресу на коју је Буш наводно отишао. Инсистирање на чувању ове тајне управо је поново потврдила Дебра Стајдел Вол, заменик архивисте Сједињених Држава.
Дакле, уместо да објави оно што би теоретски требало да буде чињеница, породица Буш би желела доказ да старији Џорџ Буш није учествовао у тајним разговорима са Иранцима иза леђа председника Џимија Картера у вези са 52 Американца који су тада били таоци у Ирану, америчка влада каже да само скупа тужба савезног суда може да избаци овај историјски детаљ.
Или је можда разлог што је ова тајна тако ревносно чувана тако дуго тај што Буш никада није кренуо на поподневни пут, што је то био само део приче о прикривању његове мисије у Паризу, и да би домаћин — ако буде упитан — дискредитовати Бушов алиби.
Шта год да је истина, све док Бушови и влада спречавају потврђивање његове наводне поподневне посете, остаје немогуће оповргнути супротне доказе да се Буш заиста искрао на наводни састанак у Паризу и једноставно договорио са пријатељима у Тајној служби да смисле алиби.
Други део Бушовог алибија за јутарњи одлазак 19. октобра у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб претходно је пропао када се нико у клубу није сетио посете и извештаја супервизора Тајне службе Леонарда Таниса, који је описао бранч који је такође укључивао Барбару Буш и Јустице и Испоставило се да је госпођа Поттер Стеварт лажна.
Побијајући Танисин извештај, записи тајне службе госпође Буш показују да је трчала дуж Ц&О канала, а госпођа Стјуарт ми је рекла да она и њен покојни муж никада нису ручали са Бушовима у клубу Цхеви Цхасе. Када су га конгресни истражитељи испитали, нико од осталих агената Тајне службе на појединостима се није сећао да је уопште отишао у клуб Цхеви Цхасе.
Након што је његова прича о Цхеви Цхасеу разоткривена, Танис, службеник тајне службе за којег се знало да је лично близак Бушу, повукао ју је
Мистериозни алиби
То је Бушово наводно поподневно путовање 19. октобра оставило као његов кључни алиби. Али било је проблема и са том причом.
Године 1992, када су истражени наводи о Бушовом тајном путовању у Париз 1980. године, републиканци су сугерисали да су демократе једноставно покушавале да осрамоте тадашњег председника јер је поподневни пут можда укључивао састанак са женом.
Пошто се Бушова кампања за реизбор поклапала са демократом Била Клинтоном, који је био на удару критике због сопственог женскароша, притужба ГОП се свела на то да су демократе тражиле прљавштину против Буша како би се супротставили прљавштини против Клинтонове.
Међутим, и тај аргумент републиканаца је пао у воду када је документација Тајне службе госпође Буш показала да је учествовала у поподневном путовању. С обзиром на присуство Барбаре Буш, идеја о романтичном састанку сигурно није имала много смисла.
Дакле, или је госпођа Буш отишла заједно са својим мужем или је симпатични службеник Тајне службе искористио посету госпође Буш породичном пријатељу да створи још једну лажну причу за насловницу Џорџа ХВ Буша.
Ипак, пре две деценије, са Бушом у Белој кући и демократама скоро једнако стидљивим као и данас, показало се да је председнику релативно лако да поништи захтеве федералних тужилаца, конгресних истражитеља и новинара за објављивање детаља о његовом боравишту. 19. октобра 1980. године.
Чувајући ове детаље од јавности, Буш је љутито инсистирао да буде ослобођен оптужби из Париза. Конгресни истражитељи који су се бавили сумњама из 1980. били су жељни да се повинују, али је остало ово необично одбијање Бушове администрације да пружи потврдан алиби.
У јуну 1992. направљен је својеврсни компромис. Неколико виших конгресних истражитеља добили су идентитет Бушовог мистериозног домаћина, али само под условом да никада неће интервјуисати сведока алибија нити јавно открити ко је то био.
Договор је можда представљао први пут у историји истраге да је осумњичени дао властима сведока о алибију уз услов да се алиби не проверава и да су се истражитељи сложили. Можда би то могао да изведе само члан породице Буш.
Докази о путовању у Париз
У супротности са пољуљаним записима Тајне службе било је неколико извештаја о Бушовом путовању у Париз у ноћи 18. октобра 1980. и током дана 19. октобра.
На пример, обавестио сам конгресне истражитеље 1992. о савременим сазнањима о путовању од Буша до Париза које ми је пружио новинар Чикаго трибјуна Џон Меклин, син писца Нормана Меклина који је писао Кроз њега тече река.
Џон Меклин је рекао да му је добро позиционирани републикански извор средином октобра 1980. рекао да је Буш тајно путовао у Париз како би се састао са Иранцима о питању америчких талаца.
Након што је чуо ову вест 1980. године, Мацлеан је пренео информацију Дејвиду Хендерсону, службенику спољне службе Стејт департмента. Хендерсон се присетио датума 18. октобра 1980, када су се њих двоје састали у Хендерсоновом дому у Вашингтону да разговарају о другој ствари.
Са своје стране, Мацлеан никада није писао о цурењу информација од Буша у Париз јер је, како ми је касније рекао, портпарол Реганове кампање то званично демантовао. Како су године пролазиле, сећање на цурење је избледело и код Хендерсона и код Меклина, све док такозвана прича о Октобарском изненађењу није избила на површину раних 1990-их.
Хендерсон је поменуо састанак у писму америчком сенатору из 1991. које је прослеђено мени. Иако није био жељан да постане део приче о Октобарском изненађењу 1991. године, Мацлеан је потврдио да је добио информацију од републиканаца. Такође се сложио са Хендерсоновим сећањем да се њихов разговор догодио 18. октобра 1980. или приближно тог датума.
Значај разговора Мацлеан-Хендерсон био је у томе што је то била информација закључана у времену неокаљана каснијим тврдњама и противтужбама о спору око Октобарског изненађења.
Не би се могло оптужити Мацлеана да је измислио оптужбу за Буш-Париз из неког скривеног мотива, пошто то није искористио 1980. године, нити се добровољно пријавио деценију касније. Он је то само потврдио и то невољно.
Француска обавештајна служба
А, постојала је и друга подршка наводима о републиканско-иранском састанку у Паризу.
Давид Анделман, биограф грофа Александра де Маренша, тадашњег шефа француске Службе за документацију екстеријер и шпијунажа (СДЕЦЕ), сведочио је конгресним истражитељима да му је деМаренш рекао да је помогао кампањи Реган-Буш да организује састанке са Иранцима о питање талаца у лето и јесен 1980, са једним састанком у Паризу у октобру.
Анделман је рекао да је деМаренш инсистирао да се тајни састанци држе ван његових мемоара јер би та прича у супротном могла наштетити репутацији његових пријатеља Вилијама Кејсија и Џорџа Старог Буша.
Наводи о састанку у Паризу такође су добили подршку од неколико других извора, укључујући пилота Хајнриха Рупа, који је рекао да је одлетео Кејсија (тада шефа кампање Роналда Регана, а касније директора ЦИА) са националног аеродрома у Вашингтону у Париз на лету који је отишао веома касно. кишна ноћ средином октобра 1980.
Руп је рекао да је по доласку на аеродром ЛеБоургет изван Париза видео човека налик Бушу на писти.
Ноћ 18. октобра је заиста била кишна у области Вашингтона. А, листови за пријаву у седишту Реган-Буш у Арлингтону, Вирџинија, поставили су Кејсија на пет минута вожње од Националног аеродрома касно те вечери.
Било је и других делова и делова поткрепљења о састанцима у Паризу.
Француски трговац оружјем Николас Игнатјев рекао ми је 1990. да је проверио контакте са својом владом и да му је речено да су се републиканци састали са Иранцима у Паризу средином октобра 1980.
Француски истраживачки извештач са добрим везама Клод Анђели рекао је да су његови извори у француској тајној служби потврдили да је та служба обезбедила „покриће“ за састанак републиканаца и Иранаца у Француској током викенда 18. и 19. октобра. Немачки новинар Мартин Килијан добио је сличан извештај од највишег помоћника шефа обавештајне службе ДеМаренша.
Још 1987. године, бивши председник Ирана Бани Садр је изнео сличне тврдње о састанку у Паризу, а израелски обавештајац Ари Бен-Менаше је тврдио да је био присутан ван састанка и да је видео Буша, Кејсија и друге Американце како присуствују.
Руски извештај
Најзад је руска влада послала Извештај Радној групи Представничког дома, рекавши да обавештајни досијеи из совјетске ере садрже информације о републиканцима који су одржавали низ састанака са Иранцима у Европи, укључујући и један у Паризу у октобру 1980.
„Вилијам Кејси се 1980. године три пута састао са представницима иранског руководства“, наводи се у руском извештају. „Састанци су одржани у Мадриду и Паризу.
На састанку у Паризу у октобру 1980. „учествовао је и бивши директор ЦИА Џорџ Буш“, наводи се у извештају. „Представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.
На захтев представника Лее Хамилтона, Д-Индиана, који је био задужен за несавршену истрагу Конгреса о мистерији Октобарског изненађења, руски извештај је стигао преко америчке амбасаде у Москви у јануару 1993. Али Хамилтонова радна група је већ одлучила да одбаци Октобар Изненађујући наводи да недостају чврсти докази.
Руски извештај је био скривен све док га нисам открио након што сам добио приступ необрађеним фајловима радне групе. Иако је извештај упућен Хамилтону, он ми је прошле године рекао да није видео извештај све док му нисам послао копију непосредно пре нашег интервјуа.
Лоренс Барчела, главни саветник оперативне групе, признао ми је да можда није показао Хамилтону извештај и да га је можда једноставно похранио у кутије са евиденцијом радне групе. [За више о Кесијевим европским путовањима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Октобарски докази изненађења Површине."]
Прикривање
Иако Бушова библиотека наставља да крије детаље о наводном Бушовом поподневном путовању 19. октобра 1980. године, овог лета су ми пуштене хиљаде других записа на основу захтева Закона о слободи информација.
Документи бацају додатно светло на то колико далеко су републиканци били спремни да оду да заштите Буша по питању Октобарског изненађења. Записи откривају да су чланови конгресне радне групе ГОП-а сарађивали, иза кулиса, са Бушовом Белом кућом на стратегији за заштиту Буша од оптужби.
На пример, Бушова Бела кућа и републиканци са Капитол Хила радили су руку под руку на црном од једног демократског истражитеља радне групе који је имао најјаче сумње у Бушов алиби. Сумње истражитеља, главног саветника Комитета за спољне послове Представничког дома, Спенсера Оливера, изазване су лажним извештајем супервизора Тајне службе Таниса.
У меморандуму од шест страница, Оливер је позвао да се детаљније погледа Бушово боравиште и упитао зашто тајна служба крије име сведока алибија.
„Зашто је Тајна служба одбила да сарађује на питању које је могло коначно да ослободи Џорџа Буша ових озбиљних оптужби? упитао је Оливер. „Да ли је Бела кућа била умешана у ово одбијање? Да ли су то наручили?"
Оливер је такође приметио Бушово чудно понашање када је сам покренуо питање Октобарског изненађења на две конференције за новинаре.
„Може се поштено рећи да су недавни испади председника Буша о истрагама из Октобарског изненађења и [о] његовом боравишту средином октобра 1980. у најбољем случају неискрени“, написао је Оливер, „пошто је администрација одбила да учини доступним документе и сведоци који би коначно и коначно могли да очисте господина Буша.”
Из новообјављених докумената Беле куће јасно је да је Оливерова сумња била основана о умешаности Бушовог особља Беле куће у одлуку да се прикрије име наводног домаћина.
Задржавање Оливера од истраге Октобарског изненађења такође је постао велики приоритет за републиканце. На средини истраге, када су неки чланови демократске радне групе затражили од упућеног Оливера да их заступа као штабни истражитељ, републиканци су запретили бојкотом ако Оливеру не буде забрањено.
Као гест двостраначја, представник Хамилтон дао је републиканцима моћ да ставе вето на Оливерово учешће. Ускраћени за једног од ретких демократских истражитеља који су били паметни и храбри да спроведу озбиљну истрагу, демократски чланови радне групе су се повукли. [За више, погледајте Цонсортиумневс.цом “Унутар октобарског прикривања изненађења."]
Бескрајно заташкавање
Сада, скоро две деценије након конгресне истраге и три деценије након догађаја о којима је реч, ово чудно заташкавање се наставља.
У јуну 2011, архивисти у Буш библиотеци у Колеџ Стејшн, Тексас, одбили су објављивање ових досијеа Тајне службе, наводећи изузетак за процедуре спровођења закона, као што је број агената Тајне службе који су додељени појединости или руте које би могли да користе за превоз штићеног лица.
Међутим, нисам желео ту информацију. Желео сам само локацију где је Буш отишао тог недељног поподнева пре три деценије. Зато сам се жалио.
У писму од 26. јула, заменик националног архивисте Вол је одбио моју жалбу.
Написала је да релевантни дневници америчке тајне службе „садрже идентитете агената УССС-а. На основу бројних судских одлука којима је потврђено задржавање имена агената и трећих лица, потврђујем нашу првобитну одлуку да би објављивање ових имена могло угрозити живот или физичку безбедност агената УССС-а.
Моја прва реакција је била претпоставка да Вол није разумео шта сам тражио. Како је, забога, адреса коју су наводно посетили Џорџ ХВ и Барбара Буш 19. октобра 1980. могла да угрози животе агената Тајне службе данас?
Покушао сам да добијем Валл телефоном пре две недеље без успеха. Затим сам послао е-маил Роберту Холцвајсу, главном архивисти Бушове библиотеке, и приметио да је „гђа. Чинило се да се Валл није осврнуо на централну тачку мог захтева.
„Све што сам тражио била је адреса на коју је господин Буш наводно отишао поподне 19. октобра 1980. Госпођа Вол се не бави конкретно тим питањем и бојим се да је можда погрешно схватила сврху моје жалбе.
„Искрено, изазива лаковерност да би тамо где је кандидат за потпредседника отишао поподне пре више од 30 година на неки начин угрозили агенте Тајне службе или оне које штите.
„Ове информације су такође нешто што су у прошлости тражиле бројне друге заинтересоване стране. За ову једну чињеницу пре двадесетак година били су захтеви савезних тужилаца, бранилаца, конгресних истражитеља и других новинара.
„Иронија је у томе што би ове информације могле једном заувек да разбију сумње да је господин Буш учествовао у шеми за контактирање иранских званичника иза леђа председника Картера. Дакле, овај детаљ има историјски значај, који би требало да буде одмерен у односу на било какве супротстављене забринутости, посебно с обзиром на то колико су те забринутости утегнуте.”
У свом мејлу тражио сам да званичници Националног архива преиспитају свој одговор. Међутим, нису ми се јавили.
Дакле, где је Џорџ ХВ Бусх отишао поподне 19. октобра 1980. остаје државна тајна.
[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига,До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.
Заправо, Реганов менаџер кампање из 1980. године, Вилијам Кејси, направио је тајни договор са иранским киднаперима/терористима да задрже америчке таоце до избора 4. новембра 1980. године. У ствари, свети Роналд Рејган је инсистирао да се ослобађање талаца још више одлаже како би се то поклопило са његовом инаугурацијом 20. јануара 1981. Вероватно је Џорџ ХВ Буш био само „човек за новац” који је састао се са Иранцима у Паризу како би обезбедио договор са делом свог богатства које је стекао неетичким пословним трансакцијама Прескота Буша. Дипломатски напредак ка решавању талачке кризе догодио се почетком октобра 1980. године, неколико недеља након што су Ирак (на пример фотографија Дон Рамсфелда који се рукује са Садамом Хусеином!) и Иран кренули у рат 22. септембра 1980. Председник Картер и његов заменик Државни секретар Ворен Кристофер имао је „октобарско изненађење“ у рукаву које су спречили Реган и Кејси уз помоћ Бушовог новца. Без обзира на догађаје, јасно је да Џорџ ХВ Буш није био у Паризу у октобру 1980. да би имао романтични састанак са својом геријатријском супругом Барбаром. Доста смо патили као нација захваљујући плодовима Бушових недра, и још увек је срамота да Џорџ старији Буш није био стерилан или импотентан.
Пол Хајдер, Чикаго
Сваки од вас је луд. Буш је био одлазећи директор ЦИА-е, а део „доказа“ је руски извештај.
Жао ми је овог типа – што је толико наиван и опседнут нечим што поремети његову малу утопију о томе како свет треба да функционише. Одрастати. Скините своју обојену кошуљу и живите са чињеницом да понекад лидери морају да воде без обзира на ваша осећања или инфантилне погледе
Тако је, Марк -
Забавно је видети како се враћате на један од неколико класичних пропагандних оквира. У овом случају: „Ако чињенице не подржавају ваш став, уложите све напоре да опозовете водитеља.“
Као и остали пропагандни оквири који су уобичајени код деснице, и овај се прилично провидно излизао.
Шта тачно значи чињеница да је он био одлазећи директор ЦИА-е и да је део доказа био руски? Извините ако је Парријева потрага за истином у супротности са вашом унапред зачетом, испраном представом о томе шта се десило у Амурци, али мораћете да понудите неки убедљивији аргумент да оповргнете доказе које је господин Пари понудио.
Овај чланак је још један доказ да су „октобарско изненађење” председника Џимија Картера осујетили Реган и његови присташе: Џорџ ХВ Буш и Вилијам Кејси, менаџер Реганове кампање. Иако би Картер изгубио изборе 1980. на основу економије и инфлације, Реганово клизиште се не би догодило да је Картер успео да ослободи таоце пре избора 4. новембра 1980. Други аспект овог циничног и одвратног пуча је чињеница да је Реган тврдио да никада неће преговарати са терористима (да, често је то чинио!), а ослобађање америчких талаца у Ирану је одлагао за неколико месеци како би се то поклопило са његовом инаугурацијом у јануару 1981. Када ће Американци коначно препознају да ће свети Роналд Рејган увек бити најпрецењенији председник наше земље? Реган није био близу да буде највећи републикански председник наше нације; само је Абрахам Линколн тај који заслужује ову част. У ствари, Реган није био највећи републикански председник 20. века; ова част припада Двајту Ајзенхауеру. Реган није био чак ни други највећи републикански председник 20. века; ова част припада Тедију Рузвелту. Заиста је срећа за Регана и његове обожаваоце што је толико Американаца незналица и не познаје праву историју своје земље. За записник, Френклин Рузвелт ће увек бити наш највећи председник, а ту чињеницу потврђују историчари и ерудитни научници.
Пол Хајдер, Чикаго
Пре двадесет четири сата, поставио сам коментар (наводно усмерен на „Ц“, Орацле и „М“) у коме су одјекивали уважавање и дубоко поштовање других постера за дугу посвећеност и интегритет г. Паррија.
Такође сам истакао да на срећу свих нас, господин Пери НИЈЕ *једини* квалитетни истраживачки новинар који прати ову „осетљиву“ причу — о широј тајној историји Бушовог клана — у данашњем „тешком“ вести/медијском окружењу.
Особа на коју сам мислио је Русс Бакер — чија је књига „Породица тајни“ производ петогодишњег истраживања, стотина интервјуа и прегледа хиљада страница докумената. Његови напори су дали 500 страница „повезаних тачака“, фасцинантних и дубоко узнемирујућих открића (не укључујући додатних 60 страница фуснота са једним размаком.) Није изненађујуће да је господин Пери један од извора цитираних у Расовој књизи. Не бих могао више да препоручим Руссову књигу — дубоко осећам његову савесност и педантну бригу коју води да „причу исправи“. Током вишедеценијских година рада Бејкера као новинара, он никада није морао да изда значајније повлачење и никада није био тужен за клевету или било које друго погрешно представљање чињеница у његовом извештавању. То само по себи довољно говори.
Породица тајни
(Династија Буш, невидљива влада Америке и скривена историја последњих педесет година)
од Русса Бакера
Русс је такође оснивач и главни и одговорни уредник веома фине истражне јединице засноване на тиму, која се подједнако препоручује: ВхоВхатВхи дот ц*о*м*
Ову информацију сам поставио пре више од двадесет четири сата, али се никада није појавио на овој страници Конзорцијума Вести. Био бих веома захвалан да знам зашто је то случај. Да ли је мој оригинални пост аутоматски филтриран зато што је на крају садржао две УРЛ адресе (адресе веб-сајта) и стога скениран као могући СПАМ на огласној табли? Ако је тако, замолио бих некога да испита/прегледа правила филтера која се примењују. Присуство УРЛ-а у поруци не би требало да резултира аутоматском дисквалификацијом означавањем.
Или није објављено из неког другог разлога?
Знам!! Слика је непроцењива. Да ли мислите да је носила своје бисере?
За „Ц“, Тхе Орацле, „М“ и друге читаоце Цонсортиум Невс —
У потпуности се слажем са различитим коментарима који се тичу вашег високог поштовања према професионалној посвећености и упорности господина Паррија, као и са онима који се тичу узнемирујуће природе његовог дела на тему „Поппи ин Парис?“
Али, на срећу, морам да се не сложим са „М“ у једном питању: г. Пари није *једини* глас истраживачке новинарске посвећености и интегритета који ради на таквим причама у данашњем „тешком“ медијском окружењу.
Колико год да су открића господина Паррија узнемирујућа — и колико год тужно ово рећи — не сматрам да су његове информације шокантне, па чак ни изненађујуће. Што да не? Због рада још једног врхунског, дубоко посвећеног новинара који се бави дреком. Русс Бакер — чију књигу не могу довољно високо препоручити:
Породица тајни
(Династија Буш, невидљива влада Америке и скривена историја последњих педесет година)
од Русса Бакера
Рус је провео пет година истражујући три генерације породице Буш, водећи стотине интервјуа и прегледавајући хиљаде страница докумената. Запањујући резултат — једно откриће за другим — дугачак је 500 страница (и то не укључује додатних *шездесет* страница фуснота са једним размаком.) Можда није изненађујуће да је господин Пери један од Русових цитираних извора.
Док је Бејкер истраживао за „Породицу тајни“, читајући неке од његових изненађујућих открића, један од његових колега је предложио да Рус размисли да своју књигу назове „Све што сте мислили да знате је погрешно“.
Гарантујем да свако ко га прочита никада више неће на исти начин гледати оно што се у америчком историјском наративу сматра „конвенционалном мудрошћу“.
Поред своје књиге, Бејкер је такође оснивач и главни уредник изванредне истражне јединице засноване на тиму: ВхоВхатВхи.цом.
http://WhoWhatWhy.com
http://www.FamilyOfSecrets.com
Барбара Бусх јоггед????
Даље, пратећи докази да је ово КРИМИНАЛНО ПРЕДУЗЕЋЕ починило МАСОВНУ ПРЕВАРУ могу се наћи у Извештају Сената Сједињених Држава, СТАЛНОГ ПОДКОМИТЕТА ЗА ИСТРАГЕ, Комитета за унутрашњу безбедност и државне послове од 13. априла 2011. године. Комитетом председава Хон. Карла Левина и уз помоћ Тома Кобурна, члана из редова мањине, на двопартијски начин, под насловом ВАЛЛ СТРЕЕТ И ФИНАНСИЈСКА КРИЗА: АНАТОМИЈА ФИНАНСИЈСКОГ КОЛАПСА. Извештај се налази на следећој УРЛ адреси, који је овде у потпуности инкорпориран референцом,
http://hsgac.senate.gov/public/_files/Financial_Crisis/FinancialCrisisReport.pdf .
У овом детаљном извештају се наводи превара преко 200 пута на 650 страница, али и даље НИ ЈЕДНО ХАПШЕЊЕ, док се већина ових криминалних радњи дефинисаних у извештају наставља да се дешава у Њујорку, а зашто да не, када је „Лисица“ и „Фик” је у кокошињцу са овим судом?“ Злочин се исплати када нико не штити народ, а правда је саучесник у злочинима. Мора се запитати где су њујоршки државни тужилац и гувернер Њујорка, „шерифи“ са Волстрита, који уместо тога више личе на злочиначке саучеснике прерушене у шерифе. Ко су ти шерифи „Барни Фајф“? Опет, налазимо још адвоката, сви са интересима у КОНТРОЛИСОВАНОМ РУШЕЊУ пијаца, који се кладе против народа у намјештеним колапсима тржишта, не бојећи се правде јер су онеспособили правду.
„Подсетници о мучењу: само следите наређења, само следите [ПРАВНЕ] савете?“ Објављено 12. јула 2011. од стране Рицхарда Моорхеада, професора права на Универзитету у Кардифу, ЛАВИЕРС ВАТЦХ
http://lawyerwatch.wordpress.com/2011/07/12/the-torture-memos-just-following-orders-just-following-advice/
11. јул 2011. „Сједињене Државе: Истражите Буша, друге високе званичнике за мучење – истрага о 2 смрти у ЦИА-ином притвору није довољна“ од стране Хуман Ригхтс Ватцх-а
http://www.hrw.org/en/news/2011/07/11/united-states-investigate-bush-other-top-officials-torture
а€œЈохн Ф. Кеннеди 2 – Тхе Георге ХВ Бусх Цоннецтион – Фулл Ленгтх Доцументари – Наставак ЈФК Оливера Стонеа, који нећете видети у биоскопу. Темељно документована кривична оптужница која ван разумне сумње утврђује кривицу Џорџа ХВ Буша као надзорника у завери за убиство Џона Кенедија.“
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DDAQ5mFkrlDs%26feature%3Dautoshare&h=yAQBLNv06AQCkTQw37dI7l7Sgdk9Xl8dVGlDvYmRlU_2udg
28. октобар 2007. – Породица Буш, ЦИА, нацистичка веза
http://www.myspace.com/270351075/blog/323241558
1939. Хариман и Пресцотт су унајмили браћу Дуллес [адвокатска фирма Сулливан & Цромвелл – http://www.enter.net/~torve/trogholm/secret/rightroots/dulles.html ] да сакрију умешаност нациста у УБЦ јер су знали да ствари које су урадили нису у најбољем интересу Америке. Али то није функционисало и савезна влада је запленила УБЦ 17. новембра 1942. према Закону о трговини са непријатељем. Банка је била операција прања новца за Хитлера. Прескот је такође био приморан да одустане од подршке свом омиљеном политичком савезнику Хитлеру. Пресцотт је отишао на саслушање у Конгресу да покуша да врати своју Банку. Ј. Едгар Хоовер му је рекао [Прескоту Бушу]: „Тако је да си нациста и водиш нацистичку банку.“ Пресцотт је одбијен и изгубио је банку. Било је много других америчких и британских елита које су финансирале Хитлеров и нацистички успон на власт. Хенри Форд из Форд Мотор Цомпани, Роцкефеллер породице Стандард Оил, Тхомас Ватсон из ИБМ-а, ЈП Морган, Цоца Цола, Генерал Моторс, Тхе Ротхсцхилд Банкинг Фамили оф Енгланд, итд… итд… итд… Како мислите да је Њемачка изградила велику војну довољно да заузме свет за отприлике 10 година?
Агенда 21, ЕУГЕНИЦС „одузимање живота који се сматра недостојним да се живи”
http://www.youtube.com/watch?v=S5cu_5uoQ18
Субота, 25. април 2009. „Транскрипт: Интервју са званичником УН за мучење Манфредом Новаком“, Глен Гринвалд, Салон Медиа Гроуп, Инц.
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2009/04/25/nowak
Мислио сам да је Дон Грегг био са Бусхом на једном путу из Вашингтона у Париз.
У својој књизи „Разумевање Ирана“ стр. 194-195, Виллиам Р. Полк (управа Кенедија и бивши професор историје на Универзитету у Чикагу) пише:
– „Иако … до сада … није доказано, постоје значајни докази да су чланови изборног тима Роналда Регана, предвођени Вилијамом Џеј Кејсијем … и наводно укључујући Џорџа ХВ Буша, започели серију састанака у Мадриду у јулу 1980. године, а потом и у Париз са тајним представницима ајатолаха Рухолаха Хомеинија.
– „Ово је теза коју је развио капетан Гери Сик, који је био специјалиста за Иран у НСЦ-у“
– Напомене стр. 232: „Гари Сицк је направио исцрпну студију…”
– „... Иранска влада је покушавала да деблокира своја прекоморска средства и да набави резервне делове који су јој хитно били потребни за њене војне снаге.
– „... Картер… да јесте… вероватно би победио.“ (председнички избори)
– „Капетан Сик верује да су ови фактори били основа договора: Кејси је обећао да ће Реган, ако буде изабран, вратити блокирану имовину и испоручити тражену опрему и залихе, али да Иран мора да ослободи таоце њему, а не Картеру .”
– „Најмање два израелска агента су се укључила у разговоре како би омогућили Израелу ... да развије тржиште војне опреме у Ирану.
– И у ово време, Картерова администрација је разговарала о могућности коришћења оружја за ослобађање талаца. Сицк примећује да су Иранци, усред ових дискусија, рекли америчкој влади да више није заинтересована за набавку америчког оружја од Картерове администрације.
– „Иако се неки аспекти овог сценарија не могу доказати или оповргнути, крај приче је јавно познат. Како је капетан Сицк писао, Иранци су ослободили преостала 52 таоца у јануару 1981. „тачно пет минута након што је господин Реган положио заклетву“, а стотине милиона долара „оружје је почело да тече у Иран преко Израела само неколико дана након инаугурације“.
Боб,
Ви сте усамљени глас истине у океану преваре и корупције. Колико логично изгледа да су се негде у лето пред изборе републиканци пробудили у ужасној могућности да би велики државник попут Џимија Картера који је успешно преговарао о арапско-израелском мировном споразуму некако успео да ослободи таоце, постане национални Херој и лако победи на реизбору.
Буш старији је имао мотив и прилику да активно ангажује Иранце у ономе што је било претеча скандала Иран-Цонтра. Има толико смисла да је Иран-Цонтра био само наставак под Реганом онога што се већ догодило у предизборној сезони.
Преговарање са непријатељском нацијом без дипломатских веза са САД о продужењу заточеништва грађана Сједињених Држава како би се манипулисало изборним резултатима је издајнички злочин какав сам икада чуо.
Ова прича заслужује више пажње, али као и са убиствима Кенедија и следећим заташкавањем, све је обавијено вечном мистеријом од стране наших медија.
Никада нећемо сазнати истину јер исти интереси који су прикрили оригиналну причу и даље имају контролу и имају интерес да се наставе подлији и издајнички злочини који су до сада обезбедили конзервативно наслеђе које настављају да унапређују до данас. Међу тим креаторима митова је и њихов тадашњи главни публициста, Руперт Мардок.
Ваше извјештавање о велечасном Сун Мјунг Муну и његовој манипулацији Васхингтон Тимесом и његовом утицају на конзервативни наклон тог листа, као и учешће Ва. Пост и НИ Тимес у прошлим и недавним конзервативним иницијативама открили су медијски пејзаж Натионал Невс који је корумпиран и контролисан од стране моћних специјалних интереса који су водили „културни рат“ да би отуђили либералне тражитеље истине попут вас и који бесконачно бране издајнике и презрене тактика елитне олигархије која управља САД.
Али то није ново и заиста се може назвати нормалним за америчке медије. Вилијам Рендолф Херст и један број Натионал Невс Могулс деценијама су објављивали вести да би покренули стране ратове и прикрили скандалозне акције конзервативаца.
Американци су увек били свирани као виолина и увек су поуздано репродуковали слатке одјеке изборних резултата који су музика за уши конзервативних медијских могула и њихових политичких конзервативних пријатеља.
Американце је Хеарст гурнуо у пенушаву пену због потонућа УСС Маине у луци Хавана и резултат је био рат. Постоји легендарна прича о репортеру који је послат у Хавану да покрије причу и известио да нема доказа који подржавају умешаност Шпаније у потапање америчког брода. Извештава се да је Вилијам Рендолф Херст одговорио „Ви доставите слике, ја ћу обезбедити рат“
И тако је прошло са Вијетнамом и инцидентом у „Тонкенском заливу” за који историчари сада закључе да се никада није догодио и стварна могућност да је напад 9. септембра желела и дозволила администрација Буша и Чејнија од њихово сопствено признање у документима ПНАЦ-а Чејни се жалио да без „Новог Перл Харбора“ амерички народ вероватно не би био вољан да подржи ратове против Ирака, Ирана и Северне Кореје које је Чејни замишљао као неопходно у свом „Пројекту за нови амерички век“ ПНАЦ.
Американци немају појма о неочекиваној добити коју су породица Буш и други инвеститори остварили када су се чланови породице Бин Ладена састајали у канцеларијама супер моћне приватне инвестиционе компаније са седиштем у Гвозденом троуглу под називом Царлиле гроуп док су гледали како авиони разбијају Твин Куле. Инвеститори Царлиле групе остварили су своје финансијске снове и жеље јер су цене акција одбране које су чиниле већину Карлајлове инвестиционе стратегије порасле након напада. Мотив? Прилика? Никада нећемо чути такве оптужбе из Маин Стреам Пресса.
Причу која је остала неиспричана остала је неиспричана од стране медија који себе нападају као „либералне“. Какав урлик. Како се нама лако манипулише и чини се да је свака шанса да ће истина икада изаћи на видело нејасна као далека звезда.
На крају, јасно је да постоји велика дихотомија коју чувају ратне опкладе и власници медија да сакрију истину о америчкој политичкој и пословној корупцији у име очувања нашег начина живота и окрутних и нехуманих дела. који су спроведени да унапреде моћ наших народа и утичу на све плаћене крвљу. Од индијских ратова до 9. септембра, сви смо имали користи од голе агресије наших политичких лидера финансираних приватним богатством.
Не би било тако лоше да нису истовремено били ангажовани у вишедеценијском рату и против просечних Американаца. Али од Бушових веза са нацистичком Немачком и трговине са Непријатељским нацијама Осовине до републиканског изазивача ФДР-у (Чарлса Линдберга) који је признати фашисти и нацистички присталица, конзервативци су током већег дела века показали образац да њихов циљ није само да се Американци ангажују у актима стране агресије како би се остварили њихови милитаристички снови о освајању и моћи, али да се у Сједињеним Државама инсталира политички систем који настоји да замени изабрану демократију теолошки заснованом владавином елитних капиталиста чије су акције и недела прикривена у вечност од стране комерцијалне штампе која им је у суштини у џепу. Они не траже ништа мање него да успоставе владавину права која би много личила на владавину права коју је Енглеска наметнула колонијама.
Заиста немам наду у ову ситуацију јер је моћна и упорна и има своје пипке дубоко укорењене у ходницима политике и медија и до сада је успешно обмањивала амерички народ играјући на његове предрасуде у сваком изборном циклусу и победивши.
Барем, постојите ви који сте само кратка и блистава звезда на небу где постоји благи трачак истине коју сте пренели својом чистом храброшћу срца и уверењима.
Можда ће само шачица људи слушати и бити вољни да чује ваше речи. Многи ће се уплашити и одлучити да не слушају. Многи ће чекати да вас нападну ако ваш сјај запрети да постане светионик. Надам се да се то никада неће десити.
Наставите са борбом за истину. Једног дана када се просечни Американци пробуде на линији супе, можда ће још видети дубину својих заблуда изазваних пропагандом.
Али бојим се да се тај дан никада неће појавити. Американци ће пратити Пиед Пипер из медија и конзервативних политичара у будућност у којој ће средња класа нестати, а наша нација постаје земља оних који имају и немају. Толика је моћ пропаганде и шта се може догодити када било који субјект, било комерцијални или државни, има мотив и прилику да обмане масе.
Искрено, не знам како сте убеђени да се борите против тако надмоћног противника. Могли бисте једноставно да одлучите да уновчите и користите своју веб страницу да бисте се обогатили избацујући срање о конзервативној партијској линији попут многих других стручњака који су се распродали.
Само они чија тежња за правдом их прождире и они који имају страст која превазилази инстинкте самоодржања могу учинити оно што радите. Исус Христ ми пада на памет као неко ко је био спреман да вољно преузме такве ризике. Он је заиста умро за наше грехе. Греси који трају до данас и које чине фарисеји нашег времена.
Имам највеће поштовање према теби. Ви сте изврстан пример човека који даје пример Христовог учења усред „Рима“ нашег савременог доба.
Наставите даље!
M,
ХВАЛА ВАМ на вашим додатним коментарима и њиховој артикулисаној рационалности. (Озбиљно.)
Чак се слажем са вашим поређењем Боба са Исусовим напорима против (по својој природи корумпиране) римске бирократије, а ја сам Јевреј!
Једина нада је да ће комуникациона технологија 21. века омогућити да се истина сазна и објави (нпр. Викиликс), упркос Мардоку и Коху и другим члановима клептократије. Оно што је застрашујуће је то што још увек имамо људи „на власти“ који доносе одлуке штитећи лажи које су ученици Кисинџера (Геитхнер) и Кејсија (Роберт Гејтс).
То није добро.
Добро речено. Претпостављам да г. Парри има дубоко укорењено поштовање и поштовање према истини. Неки кажу „Време лечи све ране“, али време не чини ништа ако истина не исплива на површину. Додаћу ово: демократе су саучесници у обмани америчког/светског становништва као и конзервативци и републиканци. Сви они служе истом господару, ходајући различитим путевима који у крајњој линији воде до истог места. Морис Стронг, Ал Гор, Џорџ Сорош…..сви раде на глобалном управљању – што захтева уништење Сједињених Држава.
Заташкавање породице Буш се наставља и чини се да никада не престаје. Хвала вам г. Парри што сте пратили ову причу. БТВ, зар не гласаш за упис сутра у Ајови? Ох, чекајте, то је Стивена Колберта „Рик Пари“ уписан у Супер-ПАЦ огласни предлог/снарк.
Али вратимо се породици Буш. Која је заједничка нит која се провлачи кроз изградњу Ал Каиде пре 9. септембра, после напада и рата у Ираку? Саудијска Арабија, тачније, грађани Саудијске Арабије...и блиске везе породице Буш, пословне и личне, са грађанима Саудијске Арабије.
Дакле, Бушова администрација је пропустила све знаке упозорења о неминовном домаћем терористичком нападу 2001. године, нападу који су финансирали, планирали и извели првенствено Саудијске Арабије. Намерно или само некомпетентност? Током транзиције између одлазеће Клинтонове и долазеће Бушове администрације, долазећи Бушови званичници су одбацивали упозорења одлазећих Клинтонових званичника о претњи Ал Каиде. Намерно или само некомпетентност? Највиши Бушови званичници пре 9. септембра, укључујући бившег шефа борбе против тероризма Ричарда Кларка, наводно нису били свесни пре напада 11. септембра на саудијске држављане повезане са Ал Каидом који су били у Сједињеним Државама, два на западној обали Калифорније (није изабрано горе, одлетео авионом у Пентагон 9. септембра) и један на Средњем западу (покупио га је ФБИ три недеље пре 11. септембра након што је на себе навукао сумњу у школи летења зато што је желео да лети само 9, док је био у ваздуху , а не да их полете или слете у притвор. Агенти ФБИ-ја су више пута покушавали да добију налог за претрес да би проверили његове личне ствари, али их је седиште ФБИ-а сваки пут одбијало. Намерно или само некомпетентност?
ИОВ, Бил Клинтон није имао никакве породичне или пословне везе са саудијском краљевском обитељи или другим Саудијцима, тако да је његова администрација енергично кренула на терористичку мрежу Ал Каиде, првенствено у Авганистану, али и другдје. Једном када је Џорџ В. Буш постао председник, а пре 9. септембра, чинило се да се над Ал Каидом спустио ветар ћутања и тајне, скоро као да је постала званична политика Бушове администрације да се „одвуче” позиција. Да ли је то било због блиских веза породице Буш, пословних и личних, са саудијском краљевском обитељи и великим компанијама Саудијске Арабије, попут оне коју води породица Бин Ладен? Намерно или само некомпетентност?
Један од трагова може бити у томе како се Бушова администрација понашала непосредно након 9. септембра. Сећате се када је широм Америке постојала зона забране летова, без трагова авиона на небу данима после 11. септембра? У року од неколико минута након напада и одлучности да су Саудијци првенствено одговорни, Бушова администрација је кренула у акцију, организујући да владини авиони широм земље покупе чланове саудијских краљевских и бин Ладенових породица, како би их превезли из земље, пре него што су власти уопште имале прилику да их испитају. А онда је Бушова администрација покушала да блокира сваку званичну владину истрагу о нападима 9. септембра и одговорнима.
Видите како се формира образац? Али шта је са ратом у Ираку? Симпле. Бушова администрација је после 9. септембра разбила Ал Каиду и талибане у Авганистану, али је дозволила Осами бин Ладену да побегне у Тора Бори. Премало војника је било на терену у Авганистану, а онда их је постало још мање пошто је Бушова администрација многе пребацила у Кувајт да чекају наређење за напад на Ирак. Истовремено, Бушова администрација је појачала антиирачку реторику, тврдећи да је Садам Хусеин опаснији од Бин Ладена и терористичке мреже Ал Каиде, укључујући и лажну тврдњу да Хусеин стоји иза напада 11. септембра. А онда је уследила инвазија на сам Ирак. Резултат? Скретањем пажње Америке (и света) на Ирак и Садама Хусеина, Бушова администрација је скренула пажњу са саудијске краљевске породице и других саудијских породица, попут утицајне породице Бин Ладен, од којих смо неке од њих сазнали (а вероватно и даље јесу) ) финансирање верских терористичких група.
Сви знамо колико је Џорџ В. Буш ценио лојалност, а уље је подмазивало лојалност њему и његовој породици. Дакле, да ли је то покретало однос његове, његове администрације и његове породице са саудијском краљевском обитељи и другим Саудијцима попут богате породице Бин Ладен? Без обзира шта је терористичка мрежа Ал Каиде на челу Осаме бин Ладена урадила? И пре напада 9. септембра и после, са Ираком који је убачен као диверзиона тактика?
Саудијска веза са породицом Буш такође објашњава циљање Садама не само због његовог покушаја „удара“ на Буша 41, већ и као услугу Саудијцима јер су се отарасили Садама као конкурента њиховим покушајима да остваре нафтни монопол. Садам је претио да ће отворити нафтне капије и уништити саудијску профитабилност. Било је у најбољем интересу Саудијске Арабије да им ирачка нафта НЕ уништи контролу над тржиштем.
Онда је ту позната његова слика на каучу са Садамом Хусеином. Ронние му је продавао оружје за масовно уништење. Рекао је да ће то донети велике дивиденде за САД.
О Боже! Од овога ми се завртело у глави! Тако . . . где је био он?????
Ваш извештај о господину ХВ Бушу је један од најзначајнијих које сам прочитао.
и теза је да је ХВБ организовао обарање ИР655 да би обезбедио његов избор. Довољно, и могу ићи 100 пута даље.
Ево још једног примера колико је Бушова криминална породица корумпирана. Нико у њој никада није заслужио да буде у јавној функцији. Једног лепог дана ће се показати да су оптужбе на рачун старца тачне и да се радило о издаји.
Па шта? Гледамо напред, а не назад, знај.
Стварно? Радујем се чему? Ништа добро како ствари иду. Издаја је издаја без обзира када се десила. Превидјети то значи да ће они које имамо у влади САДА бити охрабрени да то ураде поново.
Мислим да он саркастично користи Обамино оправдање за неуспех у процесуирању Бушових злочинаца. Мислим да Грег није озбиљан.
Не гледати уназад значи понављати прошлост из незнања шта је била. Ми смо наша прошлост, не желимо да будућност буде резултат наше глупости.
А Буш 1 је управо кренуо стопама свог оца. Прескот Буш је заједно са другим богатим људима тог времена покушао да свргне ФДР. Направили су грешку покушавајући да у тај државни удар умешају добитника Конгресне медаље части генерала Смедлија Батлера, али он није хтео ништа од тога и упозорио је Рузвелта на заверу. Ако желите причу, само је прогуглајте.