Хришћански националисти, попут признатог норвешког масовног убице Андерса Брејвика, инсистирају да је потребна насилна одбрана хришћанског света да би се западно хришћанство и његова култура заштитили од насртаја муслимана. Али Гери Г. Колс пише да је таква ружна нетолеранција увреда за Исусово учење о миру и праштању.
Аутор Гари Г. Кохлс
Новински извештаји су пружили интензивно извештавање о ужасним детаљима масовног убице у Норвешкој, са сликама и вишеструким интервјуима преживелих и сведока масакра 80 или више беспомоћних адолесцената у летњем кампу за омладину левичарске Лабуристичке партије.
Извештаји су указивали на то да је 32-годишњи (политички и теолошки) конзервативни хришћанин по имену Андерс Брејвик методично уходио и убио десетине младих људи – националиста, расиста и ксенофоб који подржава насиље.
Брејвик је био усамљеник чији се отац дипломата развео од мајке када је био дете и након тога је имао врло мало посла са њим. Брејвик је постао крштени хришћанин када је имао 15 година, одслужио је обавезну војну службу (где је научио да рукује ватреним оружјем), отишао на колеџ, придружио се оружарском клубу, опсесивно играо видео игрице пуцања у првом лицу као што је Ворлд оф Варцрафт, постао масон и затим, до пуцњаве, живео са мајком у богатом предграђу Осла.
Покренуо је малу фарму, али ово је била прва операција да оправда куповину 6 тона амонијум нитратног ђубрива које је користио за производњу бомбе коју је детонирао у савезној згради у Ослу.
Упркос томе што је имао магистериј из пословне администрације (МБА), Брејвик је очигледно пропао у сваком пословном подухвату који је покушао.
У полицијским извештајима који су стигли из Осла 22. јула наводи се да је убица био десничарски хришћански фундаменталиста. Фацебоок страница признатог убице навела је „хришћанин“ као његову религију и „конзервативац“ као његову политику.
Брејвик је био активан члан, и као омладина и као млада одрасла особа, крајње десничарске Партије прогреса (политичке партије, што је занимљиво, са платформом прилично сличном америчкој Теа Парти).
Према Википедији, Норвешка Прогрес Партија је почела као конзервативна анти-пореска странка која се залагала за смањење пореза (чак до тачке укидања пореза на доходак), смањење државне потрошње и приватизацију школа, наставника и државних функција попут државне службе.
Странка је била жестоко против имиграције, против федералних пореских субвенција и позвала је на укидање норвешких јавних радио и телевизијских мрежа које спонзорише држава, без комерцијалних садржаја. Партија се такође залаже за повећање полицијске моћи, закон и ред, снажну националну одбрану и конзервативне принципе слободног тржишта. Звучи ми као поклапање.
Цитирајући британског Телеграпх.ук.цом, Брејвик је својевремено имао "позвао на формирање „културне евро-чајанке“, мислећи на десничарску организацију у САД коју подржава Сара Пејлин.
Митинзи чајанке у Америци познати су по присуству бесних белаца који носе пиштоље и оптужују председника Барака Обаму да је левичарски социјалиста или десничарски фашиста.
Према снимку који је Брејвик објавио непосредно пре његовог дивљања у убиству, главни проблем за њега су били мултикултурализам и социјалистичка склоност владајуће Лабуристичке партије - што конзервативци у Норвешкој сматрају превише великодушном имиграционом политиком, посебно за муслимане.
Застрашујућем видео снимку можете приступити на: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html
Један блогер је коментарисао причу, „Огорчени, бели, десничарски, фундаменталистички хришћански лудак који мрзи либерале и брбља о исламу и марксистима. Добро је да немамо никог таквог у нашој земљи.”
Не треба да чуди што су многи политички посматрачи упоредили Странку прогреса Норвешке са неофашистичком Слободарском партијом Аустрије (ФПО), Британском националистичком партијом (БНП) и ЛаПеновом Партијом националног фронта Француске.
Програми екстремне деснице су у суштини исти и странке уживају значајан број присталица.
Брејвиков манифест од 1,500 страница, који је назвао „Витезови темплари 2083.“, често се помиње на хришћанске крсташке ратове и злогласне витезове темпларе, римокатолички ред монаха ратника, који су током 200 година (од 1119. не. до 1312. н. најжешћа војна машина за убијање у хришћанском свету.
Витезови темплари су у почетку вршили своју моћ против муслимана на Блиском истоку након Првог крсташког рата који је почео 1099. године.
„Свети ратници“ Првог крсташког рата су, узгред, били ти који су повукли прву крв против ислама и започели вишевековну свађу која и данас траје. Први крсташки рат завршио се масовним масакром и мучењем десетина хиљада муслимана и јеврејских „неверника“, који су обојица лепо живели у Јерусалиму.
Завршни чин Првог крсташког рата било је буквално крвопролиће у Соломоновом храму у Јерусалиму. Сведоци су описали да је крв жртава клања била дубока до глежња.
Када је ходочасницима у Свету Земљу током каснијих крсташких ратова да поново заузму Јерусалим била потребна оружана заштита од муслимана који су желели освету, Ватикан је организовао „Сиромашне витезове Христове из Соломоновог храма“ (ака Витезови темплари) и папа је у то време дао зграде на гори храма темпларима.
Познати по својим белим туникама са црвеним крстом, витезови темплари су на крају стекли огромно богатство и политичку моћ, постајући међународни банкари и савезници краљева и папа. Често се сматрају првом мултинационалном корпорацијом на свету,
Темплари су такође били високо обучени професионални убице који су живели од мача и обично умирали од мача. На крају, ривали су разбили организацију и њени чланови су осуђени за јерес, неки спаљени на ломачи. Шта се догодило са легендарним богатством ове тајне групе постало је предмет многих спекулација.
У сваком случају, прича о масовном убици Брејвику, данашњем самозваном темплару, имаће много тога да нас научи у наредним месецима. Чини се да је његова политика мржње прилично добро описана, али његовој теологији мржње још треба појашњење.
Свакако је овај убица псеудохришћанин или барем није следбеник Исусовог учења у јеванђељима. Али постоји много декларираних хришћана који заступају исти презир према мултикултурализму, толеранцији, Златном правилу и Исусовим јасним учењима о праштању, милосрђу, ненасиљу и безусловној љубави пријатеља и непријатеља.
Зато треба да будемо вредни. Можда постоји више психопатских, про-насилних типова са псеудо-хришћанским веровањима него што желимо да признамо.
Гари Г. Кохлс је један од оснивача сваке цркве и цркве мира.
Пошто су сви недавни ПОТУС бесни „хришћани“, а Бог каже „В“ да нападне Ирак, смешно је сада као и у раним хришћанским годинама очекивати да њихово понашање одражава ову веру. Људи су у стању да оправдају било шта (сетите се ропства) и понашају се на најбруталнији начин, без обзира да ли су хришћани или не. Адолф Хитлер се жалио папи на злочине хрватских усташа!!
Морате раздвојити Стари и Нови завет. Велики део Старог завета је само националистичка пропаганда, уобичајена у то време, где бог подржава било коју групу о којој се говори. Нови завет је наводни живот и учење Исуса, човека који се побунио против римске окупације и корупције у храмовима. То је записано након чињенице да сензори нису желели да буду укључени у ранијим списима, а овај Бог је духовни, учења која могу да учине да се осећа топло изнутра.
Заветни завет је био јако цензурисан када су канони кодификовани.
Не заборавимо да је Исус 'цитиран' (колико год било ко могао да буде у тако древном делу пропаганде) да каже да све Свето писмо, цео Стари завет, треба следити до слова у Матеју 5:18-19, Лука 16:17, Тимотеју 3:16 и Јован 10:35 да споменемо само неке. У исто време, он је 'цитиран' (и тако даље) као подржавање ропства у 1. Петровој 2:18, и као критиковање Јевреја што нису погубили безобразну децу у Марку 7:10 и Матеју 15:4-7. Чак и да доктрина о паклу и спасењу није највећа морална опсценост икада замишљена, сами ови одломци били би довољан разлог да се напусти Библија као водич за било шта осим како не писати добру фантастику.
Слажем се са много тога што кажете. То је мешавина апсурда, а прича се мења у зависности од политичких потреба времена када је документована. Римљани су прво били криви за Исусову смрт, али онда када је хришћанство почело да продире у Рим и следбеници су желели да религија расте, онда је дошло до померања на окривљавање Јевреја. Постоје разни политички углови. Да ли је Исус постојао? Да ли је постојала велика богата Давидова земља, ископавања која пролазе кроз тај временски период су се појавила? Изгледа сав ханански осим што нема свињских костију. Да ли је то било зато што је ова фракција знала за бројне паразите које свиње могу пренети на људе? Раније приче изостављене у Библији сугеришу да је Исус био више дух, унутрашња топлина коју човек добија помажући другима. Ако је постојао, био је сиромашан Јеврејин и борио се за права народа над окупацијом и корумпираним верским вођством. Без обзира колико се лоше слаже, постоји нешто о томе да урадимо другима онако како бисмо ми сами желели да се према нама понашају. Изван тога, било би од користи живети време када је сваки текст написан да се види зашто.
Што се тиче подржавања Старог завета, ја сам га читао као заповести и јеврејске верске законе, а не целу књигу.
„опсесивно играо видео игре пуцачина из првог лица као што је Ворлд оф Варцрафт“
Ворлд оф Варцрафт није пуцачина из првог лица.
Мислио сам на ово чим сам то прочитао. Ворлд оф Варцрафт је ММОРПГ, (Массиве Мултиплаиер Онлине Роле Плаиинг Гаме) и то је игра са темом фантазије. Нема много оружја, много вилењака!
Мислим да ово страшно масовно убиство није имало везе са религијом – иако су га његови руководиоци можда користили као средство да подстакну његове поступке. Тренутно сам склон да мислим да је то политички мотивисано и да је обавештајна/полицијска операција.
Требало би барем сматрати да је момак изманипулисан или охрабрен.
Грег, ти постављаш чињенице које нису при руци. Нема доказа да је ико био свестан овог типа као било шта друго осим другог имена на листи (ако је уопште био на листи).
Да би направили скок који одузима дах да га не само да је „неко“ био свестан, већ је на неки начин манипулисао њиме да постигне сопствене циљеве, непоткрепљене никаквим чињеницама, јесте да се упусти у заверу или најнеискреније врсте.
Требало би да се стидите своје неспособности да се држите чињеница које су вам при руци.
МрПеацх , користио сам речи које одражавају моје првобитно мишљење . Речи попут „можда имају“ или препорука да треба „сматрати“ да „можда“ оно што је представљено као чињеница (од стране корпоративних медија и других) можда није тачно – уосталом, раније смо лагали. Подсетимо се да се може доказати да су многи од прошлих терористичких напада и политичких убистава били охрабрени, па чак и финансирани од стране органа за спровођење закона, обавештајних служби и/или њихових пуномоћника.
Време напада у Ослу, мете, починилац(и), кашњење одговора, наводно укључено оружје, итд., итд... указују на то (имо) да је ово била политичка игра моћи са бројним укљученим играчима а не резултат једног „хришћанског убице“ љутог због присуства муслимана у „својој“ земљи.
„Молим вас, поново прочитајте Јеванђеља“, сматра Дејвид Смит, „Према њима Христ говори о мржњи и убијању људи.“ Али он не успева да пружи ниједан текст који би подржао своју бесмислену клевету Јеванђеља. Господ Исус је рекао: „Чули сте да је речено: Љуби ближњег свога, а мрзи непријатеља свога. Али ја вам кажем: Љубите своје непријатеље, благосиљајте оне који вас проклињу, чините добро онима који вас мрзе и молите се за оне који вас успркосно користе и прогоне (Матеј 5:43,44).“ Очигледно, Смит. никада није читао Јеванђеље.
Видећу твој Мат 5:43,44 и подићи ћу ти Мате 10:34,35
„Не мислите да сам дошао да пошаљем мир на земљу: нисам дошао да пошаљем мир, него мач. Јер сам дошао да раздвојим човека од оца његовог, и кћер од мајке њене, и снаху од свекрве њене.”
То је двојник. Мржња и насиље.
За записник, нисам само читао од корице до корице, и разумео, различите преводе и верзије Библије (Стари и Нови завет Читао сам свете текстове из већине великих светских религија.
У будућности, ако желите да учините ствари личнима и нападнете појединца, а не њихов аргумент/тачку, барем имајте пристојност да не дајете лажне изјаве о њима
Овај аргумент се не разликује од аргумената исламских текфирија (терориста): Цхерри изаберите цитат који подржава оно што желите да урадите, а затим га тумачите без позивања на било који други цитат у тексту.
Наведени библијски текст не подржава убиство неверника. Подложно је вишеструким тумачењима, од којих многа немају никакве везе са оправдавањем убиства. Шта значи „мир“ у овом тексту? Да ли се термин „мач“ дословно користи да значи ратно оружје, или као метафора за одвајање верних од неверника? Шта значи „настати против“ неверника? Рат?
Такође, шта је са "окренути други образ?" Шта је са „Волите своје непријатеље“.
Дакле, још једном, селективно библијско тумачење је изокренуто да би подржало рат и убиство. Једноставно погрешно. И то је погрешно време, користи се за покушај подршке убиствима од стране хришћана или у нападу на хришћанство као насилну религију.
Шта, зар ниси ни прочитао своју глупу књигу? Тврдити да чега нема нема? Затим ћете тврдити да је Исус говорио против хомосексуализма и ропства.
Молимо вас да поново прочитате Јеванђеље. По њима Христос говори о мржњи и убијању људи. Инсистирање да је оно што је Брејвик урадио неспојиво са Христом и хришћанством је и незнање и заблуда. Међутим, немојте то схватити на погрешан начин. Не кажем да једно води другом. То је такође лажна изјава. То само значи да могу лако ићи руку под руку или не.