Блокада од Бостона до Газе

Амерички лидери данас имају другачији поглед на кажњавање блокада него након што су је британске власти увеле Бостону у знак одмазде за Бостонску чајанку. Затим је колективно кажњавање Масачусетса подстакло Револуционарни рат; али сада, израелска блокада Газе привлачи нешто више од зевања, како примећује Нима Ширази.

Аутор: Нима Схирази

Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Британски парламент је 30. марта 1774. године, као одговор на Бостонску чајанку, донео Закон о Бостонској луци, ефективно затварајући сву трговину и путовања у и из колоније Масачусетс.

Закон, познат као један од Неподношљива дела, наметнута је британском поморском блокадом бостонске луке. Ови казнени акти, који су колективно кажњавали читаву колонију због дела отпора и фрустрације неколицине, послужили су да уједине различите колоније у њиховој борби за самоопредељење, суверенитет и природна и уставна права.

Колоније чак до Јужне Каролине слале су залихе помоћи својим сународницима у Масачусетсу.

Као резултат британске империје, Први континентални конгрес је сазван 5. септембра 1774. Конгрес је, заузврат, успоставио Континентално удружење, пакт солидарности међу колонијама да бојкотују сву британску робу и да, у случају наставка британске агресије, буду јединствени у њиховој борби за независност.

Сада, 237 година касније, такозвани „блискоисточни квартет“ – то јест Сједињене Државе, Уједињене нације, Европска унија и Русија – издао је „Саопштење о ситуацији у Гази".

То је кратак и не изненађујући документ. Наравно, нема помена о „опсади“ или „блокади“.

Иако се наводи да су „услови са којима се суочава цивилно становништво у Гази“ „неодрживи“, он не даје апсолутно никакве индикације о размерама хуманитарне кризе (тј. 80 процената зависности од помоћи, 95 процената воде није за пиће, само 20 процената је безбедна храна, 36 процената незапосленост, 47 процената међу младима у Гази – и 38 процената који живе испод границе сиромаштва).

Изјава игнорише све ово. Уместо тога, „напомиње да су напори побољшали услове током прошле године, укључујући значајно повећање асортимана и обима робе и материјала који се крећу у Газу, повећање међународних пројектних активности и олакшавање неког извоза“.

Ипак, ови „побољшани услови“ су илузорни.

На пример, недавно извештај открили да је, од јуна 2010., „побољшан приступ роби која је раније била ограничена, укључујући неке сировине, повећан увоз грађевинског материјала (цемент, шљунак и челична шипка) кроз тунеле из Египта и побољшан обим увоза грађевинских материјала за пројекте које су одобриле Палестинске власти које су имплементирале међународне и УН организације помогле су реактивацији локалне економије у Гази“, овај „[е]економски раст није преведен у смањење сиромаштва“.

Што је још важније, „израелска ограничења приступа тржиштима (увоз низа сировина и извоз) и приступ природним ресурсима (земљиште и вода), као и све већи транспортни трошкови због затварања прелаза Карни“ чине то практично немогућим да би дошло до стварне економске одрживости – кроз раст приватног сектора.

Штавише, недавно смањење незапослености у Појасу Газе углавном је повезано са грађевинским и пољопривредним секторима који имају неке од најнижих плата и запошљавају углавном неквалификоване/повремене раднике.

Нови режим приступа омогућио је све већи број грађевинских пројеката под окриљем УН-а или међународног окриља, али није успео да пренесе предности приватном сектору. Ова друга се и даље ослања на тунеле за снабдевање грађевинским материјалом.

Пољопривредни сектор је сезонски и више од половине радне снаге чине неплаћени чланови породице.

Текућа ограничења кретања робе и вештачки надуване цене хране и транспортни трошкови настављају да утичу на привреду чак и након новог режима приступа, па стога одлука из јуна 2010. није утицала на одрживост тунелске економије.

Нови режим приступа није довео до опипљиве релаксације извоза упркос одлуци владе од 8. децембра 2010. коју је донела Влада [Владе Израела] и узастопном споразуму са представником квартета у фебруару 2011. године.

Блокада је и даље на месту. Осим веома ниске стопе извоза готовинских усева, ниједна друга роба није извезена из појаса Газе под новим режимом приступа.

Непредвидивост прелаза, чести нестанци струје, као и повећани трошкови транспорта не обезбеђују одржив извоз пољопривредних добара. Штавише, извоз је смањен са тржишта њиховог порекла.

Ипак, изјава квартета похваљује Израел за недавно Одобрење од 100 милиона долара грађевинског материјала који ће бити дозвољен у Гази и коришћен за изградњу 18 школа и 1,200 кућа. Ометање је постигнуто.

Али онда ствари постају још смешније.

У саопштењу се наводи: Квартет признаје да Израел има легитимне безбедносне бриге које морају и даље бити заштићене. Чланови квартета су посвећени раду са Израелом, Египтом и међународном заједницом на спречавању илегалне трговине оружјем и муницијом у Гази и верују да су напори да се одржи безбедност уз омогућавање кретања и приступа палестинском народу и роби од кључног значаја.

Наравно, Палестинци у Гази – знате, они који стално добијају убијен од израелских метака, тенковских граната, минобацача, пројектила, касетних бомби и флешета – немају право на исту врсту безбедносних гаранција.

Док САД настављају да снабдевају окупационе силе најновијим машинама за убијање и тешком артиљеријом, окупиранима је ускраћено сопствено право да се одупру бруталности и клању.

Неко се пита, ако треба избећи „незаконит шверц оружја и муниције у Газу“, који су канали доступни за легалан трансфер оружја и механизама за самоодбрану? О да, нема их.

Изјава квартета затим наставља да изражава своје противљење Флотили из 2011. – не помињући њен став о међународном праву и да ли је блокада легална или не (наговештај: није) и бла бла бла „успостављени канали“ бла бла „успостављени копнени прелази“.

Прекид везе је запањујући. Док квартет осуђује Флотилу, већ је признао мале користи од израелског „новог режима приступа“ који је примењен у јуну 2010. као директну последицу Флотиле из 2010. године.

Дакле, док позивају на укидање те тактике, они већ добро разумеју да је то једина ствар која је до сада функционисала да скрене пажњу на блокаду и да примора Израел да делује (чак и оскудно) по својим обавезама.

И онда ударац: Квартет жали због повреда и смрти које је проузроковала флотила из 2010, позива на уздржаност и позива све заинтересоване владе да искористе свој утицај да обесхрабре додатне флотиле, које ризикују безбедност својих учесника и носе потенцијал за ескалацију.

Прочитај то поново. „Проузроковане повреде и смрт by флотила 2010.” Не од стране тешко наоружаних и оклопних израелских командоса који су илегално упали на бродове у међународним водама и убили девет невиних људи. Не, не, крива је „флотила“.

Само да се зна, ево шта Уједињене нације – члан квартета! – морао да кажем о прошлогодишњем масакру Мави Мармара:

Понашање израелске војске и другог особља према путницима флотиле није само било несразмерно прилици, већ је показало нивое потпуно непотребног и невероватног насиља. То је одавало неприхватљив ниво бруталности. Такво понашање се не може оправдати или оправдати безбедносним или било којим другим разлозима. То је представљало тешка кршења закона о људским правима и међународног хуманитарног права.

Такође је пронашао „јасне доказе који подржавају кривично гоњење следећих злочина у складу са одредбама члана 147. Четврте Женевске конвенције: хотимично убијање; мучење или нечовјечно поступање; намерно наношење велике патње или озбиљне повреде тела или здравља.”

И у њему се наводи да је Израел озбиљно прекршио своје обавезе према Међународном пакту Уједињених нација о грађанским и политичким правима, укључујући „право на живот … мучење и друго окрутно, нехумано или понижавајуће поступање или кажњавање … право на слободу и безбедност личности и слобода од произвољног хапшења или притвора … право притвореника да се према њима поступа хумано и поштовање урођеног достојанства људске личности … [и] слобода изражавања.”

На основу „форензичких доказа и доказа о ватреном оружју“, комисија УН-а за утврђивање чињеница закључила је да је од девет убистава убиство Турско-амерички држављанин Фуркан Доган и петорица турских држављана Израелских трупа на Мави Мармари „могу се окарактерисати као ванправна, произвољна и погубљења по кратком поступку“.

Такође, од кога квартет „позива на уздржаност“? Они никад не кажу. Очигледно не Израел!

Можда желе да се 86-годишња Хеди Епстеин дођавола смири. Можда би Алис Вокер требало да се опусти. Али израелски војници убијају цивиле на отвореном мору? Шта год.

Изјава се завршава једном реченицом: „Квартет такође позива на окончање жалосног петогодишњег притвора Гилада Шалита.

Деплорабле. Заробљавање и затварање једног израелског окупационог војника добија најдубљу осуду у целом документу. Али какви су били „услови са којима се суочавало цивилно становништво у Гази“ – 1.6 милиона људи – опет? О да, "неодрживо".

Очигледно, да је опсада једноставно одрживија и мање оптерећење, то не би био проблем. Али пошто је то „неодрживо“, вероватно би то требало некако решити јер је квартет „забринут“.

Али да ли квартет позива на прекид четворогодишње поморске блокаде или петогодишње опсаде или 44-годишње окупације или ваздушне нападе или отмице или снајперске пуцњаве тампон зоне или нападе дроновима или колективно кажњавање? Јок.

Али они сигурно „позивају на окончање жалосног петогодишњег притвора Гилада Шалита“.

Јер, на крају крајева, јасно је да је живот једног израелског војника важнији од милион и по Палестинаца било ког дана у недељи.

Нима Ширази из Бруклина, Њујорк, пише на Широки сан у Америци.