Амерички званичници изражавају повређена осећања због притужби авганистанских лидера на смрт цивила као резултат рата у Авганистану предвођеног САД. Неки Авганистанци су отишли толико далеко да оптужују НАТО да је „окупирао“ њихову земљу у последњих 10 година, запажање које историчар Вилијам Блум оцењује у овом гостујућем есеју.
Вилијам Блум
Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Критике председника Авганистана Хамида Карзаија на рачун америчких и НАТО снага у његовој земљи постају све бесније и конфронтације сваке недеље. Недавно је амерички амбасадор Карл Еикенберри био дирнут да му одговори:
„Када Американци, који служе у вашој земљи уз велику цену, у смислу живота и блага, чују себе у поређењу са окупаторима, говоре да су они овде само да унапреде сопствене интересе и упореде их са бруталним непријатељима авганистанског народа… испуњени су збуњеношћу и уморни су од нашег труда овде. … Почињемо да губимо инспирацију да наставимо даље.”
То се свакако може односити на многе војнике на терену. Али о, кад би само амерички војни и политички лидери заиста могли да буду толико увређени и увређени оним што је речено о њима и њиховим бројним ратовима.
Ајкенбери, који је у Авганистану служио укупно пет година као високи генерал америчке војске, а потом и као амбасадор, упозорио је да ако авганистански лидери дођу до тачке у којој „верују да чинимо више штете него користи“, онда би Американци могли „доћи тачка за коју сматрамо да се од наших војника и цивила тражи да се жртвују без оправданог разлога“, а „амерички народ ће тражити да се наше снаге врате кући“.
Па, ако је Еикенберри заиста заинтересован, анкета ББЦ Ворлд Невс Америца/Харрис од 8. јуна показала је да 52 одсто Американаца верује да би Сједињене Државе требало да крену да извуку своје трупе из Авганистана „сада“, а само 35 одсто верује да треба да остане; док је анкета истраживачког центра Пев средином јуна показала да 56 одсто Американаца фаворизује „тренутно“ повлачење.
„Америка никада није покушавала да окупира било коју нацију на свету“, наставио је амбасадор. "Ми смо добар народ." [Вашингтон пост, 19. јун 2011.]
Баш лепо. Подсећа ме на америчку државну секретарку Медлин Олбрајт, после 1999-дневног бомбардовања беспомоћног народа бивше Југославије 78. године, ратног злочина који је углавном сама подстакнула, када је изјавила: „Сједињене Државе су добре. Трудимо се да свуда дамо све од себе.” [Вашингтон пост, 23. октобар 1999.]
Да ли ови одрасли заиста верују у оно што излази из њихових уста? Да ли господин Ајкенбери заиста мисли да „Америка никада није покушала да окупира било коју нацију на свету“?
Шездесет шест година након завршетка Другог светског рата, Сједињене Државе и даље имају велике базе у Немачкој и Јапану; 58 година након завршетка Корејског рата, десетине хиљада америчких оружаних снага и даље су стациониране у Јужној Кореји; више од једног века, Сједињене Државе су окупирале залив Гвантанамо на Куби против жарких жеља кубанског народа.
И којим другим термином да опишемо америчко присуство у Ираку дуже од осам година? А Авганистан за скоро десет?
Џорџ В. Буш није сумњао: Ирачани „нису срећни што су окупирани“, рекао је он. "Ни ја не бих био срећан да сам заузет." [Вашингтон пост, 14. април 2004.]
Међутим, чини се да је актуелни републикански лидер у Представничком дому Џон Бонер истински верник. „Сједињене Државе никада нису предложиле успостављање сталне базе у Ираку или било где другде“, потврдио је он пре неколико година. [Унитед Пресс Интернатионал, 26. јул 2007.]
Ако су Американци из 18. века могли да замерају британској окупацији, када су многи Американци и сами били Британци, колико је онда лакше разумети огорченост Ирачана и Авганистанаца према страним окупаторима.
Вилијам Блум је аутор Киллинг Хопе: Интервенције америчке војске и ЦИА од Другог светског рата; Рогуе Стате: Водич за једину светску суперсилу; Дисидент Западног блока: мемоари хладног рата; Ослобађање света до смрти: Есеји о америчком царству. Делови књига се могу прочитати, а потписани примерци купити на ввв.киллингхопе.орг. Овај чланак је првобитно објављен у Блумовом извештају против царства.