Ексклузивно: Понављајући рефрен о авганистанском рату је да Сједињене Државе сада морају да остану на дуге стазе како би избегле понављање „грешке“ направљене 1989. када су совјетске снаге отишле, а Американци наводно нестали. Али ова конвенционална мудрост коју шире министар одбране Роберт Гејтс и други је лаж, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Јун 24, 2011
У званичном Вашингтону постоји једна „чињеница“ о авганистанском рату коју скоро сви „знају“: фебруара 1989., након што је совјетска војска напустила Авганистан, Сједињене Државе су се удаљиле из ратом разорене земље, стварајући вакуум који је довео до успон талибана и њихову спремност да угости антиамеричке терористе Ал Каиде.
То је тачка коју су изнели високи званичници администрације, укључујући новог амбасадора Рајана Крокера и одлазећег министра одбране Роберта Гејтса, који је једном сажео конвенционалну мудрост рекавши: „Нећемо поновити грешке из 1989, када смо напустили земљу само да бисмо видели спустио се у грађански рат и у руке талибана“.
А Гејтс је у то време био тамо, као заменик саветника за националну безбедност председника Џорџа Старог Буша. Дакле, требало би да зна.
Ако постоји било каква преостала сумња у ову кључну историјску „лекцију“ у вези са Авганистаном, једноставно морате да погледате филм Тома Хенкса, „Рат Чарлија Вилсона“, у којем видите Ханкса као посланика Вилсона који моли за додатну помоћ Авганистану и добија одбијање од несавесни чланови конгресног комитета.
Једини проблем са овом „историјом“ је што она није истинита.
Није било тренутног прекида средстава за авганистанске муџахедине 1989. Заиста, стотине милиона долара у тајном финансирању ЦИА-е наставиле су да притичу побуњеницима неколико година док је америчка влада тражила јасну победу над левим комунистима вођа Наџибулах, који се скривао у Кабулу.
И, ако ми не верујете, можете прочитати књигу Џорџа Крајлса из 2003. Рат Чарлија Вилсона, на којој је заснован филм Хенкс.
У њему, Крил описује како је Вилсон држао отворен отвор за финансирање авганистанских побуњеника након одласка Совјетског Савеза, упркос растућој свести САД да су муџахедини брутални, реакционарни и корумпирани, што је стварност коју је Вашингтон одлучио да игнорише када су ови исламски ратни вође били хваљен као антисовјетски „борци за слободу“ 1980-их.
Као што Цриле пише, „Током рата, Вилсон је увек говорио својим колегама да је Авганистан једини морално недвосмислен циљ који су Сједињене Државе подржавале од Другог светског рата и да никада ниједан члан Конгреса није устао да протестује или доведе у питање огромне трошкове .
„Али са одласком Совјета [у фебруару 1989.], рат је био све само не морално недвосмислен. До 1990. године, авганистански борци за слободу су се изненада и застрашујуће вратили у форму, поново су се појавили као ништа друго до завађени војсковођа опседнути обрачуном генерацијама старим.
„Разлика је била у томе што су сада били наоружани оружјем и експлозивом свих могућих врста у вредности од стотине милиона долара. Оправдање за огромну операцију ЦИА-е било је заустављање совјетске агресије, а не заузимање стране у племенском рату, свакако да се не трансформише убилачки капацитет тих ратника.
Крил је известио да је крајем те прве године Вилсон отпутовао у Москву и саслушао апеле Андре Косерова, будућег руског министра спољних послова за решење дуготрајног сукоба. Косеров је упозорио Вилсона да Москва и Вашингтон имају заједнички интерес да спрече појаву радикалне исламске контроле над Авганистаном.
Напуштање мира
По повратку у Вашингтон, међутим, Вилсонова отвореност према потезима Москве донела је оштар укор од његових тврдолинијашких пријатеља у ЦИА-и који су желели да виде недвосмислену победу муџахедина које подржава ЦИА над совјетским клијентима у Кабулу.
„Било је тужно видети како је брзо пропао Вилсонов напор на државном умећу“, известио је Крил. „Открио је да није лако зауставити оно што је започео.”
Вилсон је одлучио да стане на страну својих старих савезника у ЦИА-и и саудијској краљевској породици, који су се упоредили са огромним доприносима ЦИА-е долар за долар.
„Друге године након совјетског повлачења, Вилсон је испоручио још 250 милиона долара за ЦИА како би њен авганистански програм остао нетакнут“, написао је Крил. „Са саудијским одговарајућим средствима, муџахедини би добили још пола милијарде долара за вођење рата. Очекивало се да ће удружити снаге у коначном покушају избацивања Наџибулаховог режима који подржава Совјетски Савез, успостављања реда и почетка процеса обнове.
Међутим, Наџибулахове снаге су издржале и муџахедини су прешли у унутрашње свађе. Такође су показали поштовање људских права клањем непријатељских заробљеника.
На крају, муџахедини су заузели стратешки град Кхост, али су га претворили у град духова док су цивили бежали или се суочавали са фундаменталистичким бесом муџахедина. Западни хуманитарни радници нашли су се да „прате ослободиоце у очајничком покушају да их убеде да не убијају и пљачкају“, написао је Крил.
Амерички амбасадор у Пакистану Роберт Оукли почео је да се пита ко су гори лоши момци, комунисти које подржава Совјетски Савез или муџахедини које подржава САД.
„Лидери авганистанске марионетске владе су говорили све праве ствари, чак су и на устима говорили о демократским променама“, известио је Крил. „Муџахедини су, с друге стране, чинили неописива зверства и нису могли ни да оставе по страни своје свађе и убилачке мисли довољно дуго да заузму Кабул.
Совјетски колапс
Године 1991, док је Совјетски Савез тежио свом коначном распаду, администрација Џорџа Старог Буша имала је толико сумњи у природу својих некадашњих авганистанских савезника да није упутила нови захтев за новац, а Комитет за обавештајне послове Сената није одобрио ништа за Авганистан, написао је Крил .
„Али нико није могао тек тако да искључи рат Чарлија Вилсона“, приметио је Крил. „За Чарлија Вилсона, нешто суштински није у реду са његовим ратом који се тада и тамо завршио. Није му се допала идеја да Сједињене Државе изађу са цвиљењем.”
Вилсон је упутио страствену жалбу Комитету за обавештајне послове Представничког дома и одржао дан. Комитет је прво разматрао годишње издвајање од 100 милиона долара, али их је Вилсон натерао да га повећају на 200 милиона долара, што је са саудијским одговарајућим средствима износило 400 милиона долара, известио је Крил.
„И тако, како су муџахедини били спремни за своју тринаесту годину рата, умјесто да буду одсјечени, испоставило се да је то била сјајна година“, написао је Цриле. „Нашли су се не само са буџетом од 400 милиона долара, већ и са обиљем нових извора оружја који су се отворили када су Сједињене Државе одлучиле да пошаљу муџахединима ирачко оружје заробљено током Заливског рата.
Али чак и тада је авганистанским побуњеницима био потребан спољни догађај да превладају на бојном пољу, запањујући распад Совјетског Савеза крајем 1991. Тек тада је Москва прекинула своју финансијску подршку Наџибулаху. Његова влада је коначно пала 1992. Али њен колапс није зауставио рат или сукобе муџахедина.
Главни град Кабул дошао је под контролу релативно умерених побуњеничких снага које је предводио Ахмад Шах Масуд, исламиста, али не и фанатик. Али Масуда, Таџикистана, није фаворизовала пакистанска обавештајна служба међу службама (ИСИ), која је подржавала екстремније паштунске елементе муџахедина.
Супарнички авганистански ратни заповедници борили су се једни са другима још четири године уништавајући већи део Кабула. Коначно, згрожени Вашингтон је почео да се окреће. Крил је известио да је Програм прекограничне хуманитарне помоћи, који је био једини одрживи амерички програм усмерен на обнову Авганистана, прекинут крајем 1993. године, скоро пет година након што су Совјети отишли.
Док је хаос наставио да влада широм Авганистана, ИСИ је припремио сопствену армију исламских екстремиста повучених из паштунских избегличких кампова унутар Пакистана. Ова група, позната као талибани, ушла је у Авганистан са обећањем да ће успоставити ред.
Талибани су заузели главни град Кабул у септембру 1996. године, натеравши Масуда да се повуче ка северу. Збачени комунистички вођа Наџибулах, који је остао у Кабулу, потражио је склониште у бази Уједињених нација, али је ухваћен. Талибани су га мучили, кастрирали и убили, а његово унакажено тело висило је о расветном стубу.
Тријумфални талибани наметнули су оштре исламске законе Авганистану. Њихова владавина била је посебно окрутна према женама које су оствариле једнака права под комунистима, али су их талибани приморали да живе по веома рестриктивним правилима, да се покривају у јавности и да се одрекну школовања.
Талибани су такође дали уточиште саудијском егзилу Осами бин Ладену, који се борио са авганистанским муџахединима против Совјета 1980-их. Бин Ладен је тада користио Авганистан као базу операција за своју терористичку организацију, Ал-Каиду, постављајући терен за следећи авганистански рат 2001.
Праве лекције
Ова стварна историја авганистанског сукоба, за разлику од измишљене верзије коју су гурали Гејтс и други, могла би да пружи неке вредне лекције, под претпоставком да ће креатори политике у Вашингтону признати истину.
Као прво, америчка влада је могла да сарађује са совјетским званичницима касних 1980-их на изради прекида ватре и политичког решења. Режим у Кабулу који је подржавао Совјетски Савез био је чак вољан да одржи изборе као део националног помирења.
Непопустљивост ЦИА-е и ране Буш-41 администрације је спречила могуће решење. Вашингтон је желео тријумфални врхунац свог дуготрајног тајног рата, чак и ако је то значило предају авганистанског народа у руке тешко наоружаних верских фанатика.
Друга разумна лекција би била да је често боље задовољити се делимичним успехом него инсистирати на потпуној војној победи. На тај начин све стране у грађанском рату имају осећај да су њихови интереси заштићени, а не да један сегмент друштва разбија други.
Та лекција данас има одјека јер Обамина администрација разматра да допре до талибана и покуша да уведе фундаменталисте у мировни процес. Колико год одвратно било имати посла са талибанским вођом Мулом Омаром, као што би било преговарати са комунистичким вођом Наџибулахом пре две деценије који би могли бити неопходни за постизање трајног мира.
Недавна авганистанска историја би такође могла бити корисна као подсетник о границама и ризицима војних решења не само за Авганистан већ и за друге земље, укључујући и Либију данас. Може се показати као глупост одбацити маслинове гранчице чак и ако вам се не свиђају људи који их пружају.
Али званични Вашингтон је извукао другачији низ лекција заснованих на лажном наративу о томе шта се догодило након повлачења Совјета 1989. године, када је америчка влада наводно склопила свој шатор и кренула кући.
Лекција из те лажне историје је да Сједињене Државе треба да остану у Авганистану на неодређено време јер би прерано одлазак довео до веће опасности у будућности.
Можда је разумљиво зашто би неоконзервативци гурали такву заблуду и зашто би министар одбране Гејтс и други тврдолинијаши у влади били у искушењу да искористе измишљену хронологију да убеде лаковерне новинаре у потребу да остану на свом курсу, али њихова „историја“ је измишљотина (као Гејтс добро зна).
Једноставна истина је да је последња завршна утакмица у Авганистану била збркана не зато што су Сједињене Државе отишле прерано, већ зато што је предуго остала.
[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.