Газа и америчка 'безбедност'

Ексклузивно: Упркос противљењу — па чак и упозорењима — америчке владе, група Американаца придружиће се малој флотили чамаца који ће оспорити израелску блокаду 1.5 милиона Палестинаца у Гази. Бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн објашњава зашто се придружује овом протесту.

Аутор Раи МцГоверн

Јун 18, 2011

Стављајући у ранац пре него што сам кренуо да се укрцам на „Тхе Аудацити оф Хопе“, амерички брод за Газу, добио сам познати позив од још једног збуњеног пријатеља, који је рекао нежно колико то речи дозвољавају: „Знаш да можеш да погинеш, дон зар не?" 

Овај опрез препознајем као израз искрене бриге пријатеља. Од неких других, којима није стало до положаја Газе или који нам не желе добро, речи су другачије формулисане: „Зар то само не тражите?“

То је било обавезно питање/оптужба на крају недавног интервјуа снимљеног за ББЦ-ТВ специјал који би требало да се емитује следеће недеље док смо излазили на море како бисмо прекинули, или барем скренули пажњу на израелску илегалну блокаду Газе и патње наноси тамошњим људима.

Такође ме је упозорио извор који има приступ високом особљу у Савету за националну безбедност да Бела кућа не само да не планира да уради апсолутно ништа да заштити наш брод од израелског напада или илегалног укрцавања, већ да ће званичници Беле куће „бити срећан ако нам се нешто деси.” 

Они су, поуздано ми је речено, „савршено вољни да се на америчкој телевизији приказују хладни лешеви активиста“.

Ово неформално упозорење помињем у корист свакога ко је можда гајио наду да ће влада САД учинити нешто да заштити нас америчке грађане од врсте насиља које су Израелци користили против прошлогодишње флотиле. Боље је бити напред и реалан у погледу тога шта можете очекивати.

Пре два миленијума, „Цивус Романус Сум“ је аутоматски добио законит третман и слободан пролаз за римске грађане у невољи. То је била ствар поноса и користи бити део моћне империје. 

Данас контраст тешко да може бити јаснији. Тужна је чињеница да би „Цивус Америцанус Сум“ изазвао смех, а не поштовање, ако би се на њега позвали ми који радимо у име правде за Палестинце.

Американци се такође суочавају са реалношћу да су доведени у опасност ставом милиона широм света — а посебно на Блиском истоку — да су Сједињене Државе делимично одговорне за неправде и понижења са којима се Палестинци свакодневно суочавају.

Док обављам последње припреме, дозволите ми да окренем питање/упозорење о безбедности и упутим га онима који неће бити на броду „Тхе Аудацити оф Хопе“:

"Знаш да можеш погинути, зар не?" ако америчка влада настави да омогућава Израелу да држи милион и по становника Газе у густо насељеном затвору на отвореном са мало изгледа за нормалан живот.

Што дуже то траје, већа је вероватноћа да ће много више Американаца постати мета терориста који желе да нанесу бол великој сили која стоји иза Израела шта год да уради.

Бомбаши самоубице

Већ знамо за две бомбе самоубице које су славно усмерене против Американаца, а који се могу пратити до беса због подршке САД израелској репресији у Гази.

290 људи на лету 253 компаније Нортхвест поштеђено је на Божић 2009. године када је „бомбаш доњег веша“ спречен да постави експлозив изнад Детроита. Недељу дана касније, седам званичника ЦИА није било те среће. Убио их је бомбаш самоубица у источном Авганистану.  

У недавним интервјуима о Гази и о разлозима због којих сам кренуо у „Смелост наде“, скренуо сам пажњу на често понављано библијско упозорење да покажем посебну бригу за удовицу, сироче, избеглицу. 

Пречесто сам гледао како се очи зацакле и чуо пригушене коментаре о томе са које планете можда долазим. За већину људи, таква брига или саосећање, ако их има, изгледа да престају на ивици воде. На крају крајева, удовица, сироче, избеглица могу бити „терориста“.

Чини се да ових дана нема темељних америчких врлина попут доброте и части, јер су жртвоване на олтару страха и превелике бриге за „безбедност“.

Американци су били толико десензибилисани због година владиних вишебојних „терористичких“ упозорења и протеста политичара да ништа није важније од безбедности америчког народа да већина грађана не прогунђа док гледа како им порезни долари омогућавају најгоре врсте бруталности у иностранству. 

Или се тренирају да НЕ гледају, преферирајући преусмеравање најновијих вести о фотогеничном „смећу“ конгресмена Ентонија Винера.

Углавном таквим људима укључујем чињенице које следе, признајући да ће многи од вас читалаца вероватно бити прилично упознати са неким или свим од њих.

Осећам потребу да уложим још један напор да разоткрије стварност да затварањем очију пред израелском бруталношћу у Гази, наша влада и наши медији Американце чине да, затварајући очи пред израелском бруталношћу у Гази, осећам потребу за нечитаоцима, попут оних у вашој породици или вашим суседима. много МАЊЕ безбедно и безбедно.

Претпостављам да само директна, заснована на чињеницама апел има много шанси да подстакне многе Американце да, макар само из личног интереса, гурају утилитарнији, а у исто време и моралнији, приступ гнојној рани Газе .

Фавнинг Цорпорате Медиа (ФЦМ) неће низати чињенице онако како би требало да буду распоређене (ако их уопште помињу). И, наравно, то иде као пик за ТВ „вести“. Ипак, није тешко повезати тачке када научите шта су.

Оно што следи је намењено људима као што је момак који је окренуо непристојан гест према мени након што је прочитао моју налепницу на бранику на којој једноставно пише: „Бог благословио и остатак света“. 

То је за оне који изаберу да изразе своју искључиву бригу за само један сегмент човечанства узвикујући „САД, САД“ То је за оне који никада нису чули за, или безочно одбацили, мудро упозорење др Мартина Лутера Кинга, млађег. да је „неправда било где претња правди свуда“.

Мало познате чињенице

– Сам Израел је помогао да се створи Хамас 1987. године као муслимански фундаменталиста, противтежа секуларној Палестинској ослободилачкој организацији (ПЛО) завади па владај.

– Највећи део Хамасове популарне привлачности, попут оне коју ужива Хезболах у Либану, не потиче од сирових ракета испаљених према Израелу, већ пре од опипљиве помоћи коју пружају потлаченим Палестинцима.

И не верујте ми на реч. Ево шта је Џејмс Клапер, директор Националне обавештајне службе, укључио као неку врсту накнадне мисли на крају своје „Процене претње широм света“ од 34 странице пред Комитетом за обавештајне послове Представничког дома 10. фебруара, коју је ФЦМ из неког разлога потпуно пропустио:

„Видимо растућу пролиферацију државних и недржавних актера који пружају медицинску помоћ како би смањили претње од стране болести сопственој популацији, стекли утицај на погођено локално становништво и пројектовали моћ на регионалном нивоу.

„У неким случајевима, земље користе здравље да се отворено супротставе утицају Запада, представљајући изазове савезницима и нашим политичким интересима у иностранству на дужи рок.

„У прошлогодишњој процени претње, Обавештајна заједница је приметила да екстремисти могу да искористе неспособност владе да задовоље здравствене потребе свог становништва, истичући да је ХАМАС и Хизбаллах пружање здравствених и социјалних услуга на палестинским територијама и Либану помогло да се легитимишу те организације као политичка снага.

„Ово је такође био случај са Муслиманском браћом у Египту.

Надам се да читаоци нису били шокирани дијаболично паметним начином на који ови „терористички“ покрети прикупљају подршку јавности пружајући људима медицинску негу која спашава животе.

--На тој листи јавних служби (а такође и због широке свести о флагрантној корупцији у ПЛО), Хамас је победио на кључним парламентарним изборима у јануару 2006, победивши странку Фатах која је повезана са ПЛО. Иако резултати избора нису били спорни, они нису били оно што су САД, Израел и Европа желеле. Тако су САД и ЕУ прекинуле финансијску помоћ Гази.

– Поверљиви документи, које су потврдили бивши амерички званичници, показују да је након тога Бела кућа покушала ЦИА-у 2007. године, уз помоћ моћника Фатаха Мухамеда Дахлана, да порази Хамас у крвавом грађанском рату. Ни то није прошло како се очекивало. Хамас је лако победио, оставивши га јачим него икад. (Погледајте „Бомба из Газе“ Дејвида Роуза, у Ванити Фаир-у, априла 2008, за целу тужну причу.)

– Израел и Египат су тада наметнули економску блокаду Газе, чиме су практично сви становници Газе свели на егзистенцијални ниво и 45 одсто незапослености.

– Од 27. децембра 2008. до 18. јануара 2009., док је председник Џорџ В. Буш био хрома патка, Израел је започео оружани напад на Газу, убивши око 1,400 становника Газе у поређењу са израелским бројем погинулих од 13. Израелски циљ био да заустави ракетну ватру на Израел и блокира било какву испоруку оружја Гази. Новоизабрани председник Барак Обама није рекао ништа.

Кривица по удружењу

Сједињене Државе се широко сматрају одговорним за агресивно понашање Израела, што није изненађујуће. Није тајна да Израел ужива финансијску (3 милијарде долара годишње), војну и практично неупитну политичку подршку Вашингтона.

Оно што је изненађујуће, према речима широко уваженог коментатора Салон.цом Глена Гринвалда, јесте „како наше слепо, бесконачно омогућавање израелских акција подстиче тероризам усмерен на САД“ и како је табу на то истицати. 

Узмимо на пример бившег специјалисте ЦИА-е за Ал-Каиду, Мајкла Шоера, који је имао смелости да изјави на Ц-СПАН-у: „Да би било ко рекао да нас наша подршка Израелу не боли у муслиманском свету, само би пркосио стварности. ”

Лоби Ликуда је већ успео да Сцхеуер отпусти са посла у трусту мозгова Фондације Џејмстаун због његове искрености, а израелски медији су осудили његове примедбе Ц-СПАН-а као „очигледно антисемитске“. Може бити висока цена за искреност по овом неуралгичном питању.

Ипак, можда најфлагрантнији и најневероватнији пример овог синдрома је невиђено кратка каријера, шест сати, бившег амбасадора Часа Фримена као председника Националног обавештајног савета. 

Ујутро 10. марта 2009, директор Националне обавештајне службе Денис Блер пожелео је Фримену добродошлицу на посао надгледања америчке обавештајне анализе и похвалио његово „дуго искуство и инвентивни ум“. Тог поподнева, Бела кућа је подлегла притиску лобија Ликуда и рекла је Блеру да Фримен мора да оде.

Спољнополитички аналитичар Крис Нелсон описао је неслогу као одраз „смртоносне игре моћи о томе који ниво подршке контроверзној политици израелске владе је 'услов' за америчку јавну функцију.

Фрееманова акредитација била је беспрекорна. Не само да је био нашироко сматран једним од најпаметнијих стручњака за спољну политику, већ је имао и ту чудну зависност од говорења истине моћи. Такође се не би поклонио лобију Ликуда.

То је једноставно било неприхватљиво. На крају крајева, Фримен је могао да поткрепи председника са реалношћу о томе како слепа подршка Вашингтона понашању Израела ризикује животе Американаца.

Пређимо на овом месту од општег ка конкретном, и покажимо како су израелски напади на Газу и угњетавање њених становника инспирисали низ антиамеричких терористичких аката, који ће уследити све већи и већи као ноћ у дан.

Божићни бомбардер

Сећате се Умара Фарука Абдулмуталаба који је замало срушио лет 253 Нортхвест изнад Детроита 25. децембра 2009? Шта је био његов мотив и како је овај 23-годишњи Нигеријац са привилегијама убеђен да, ма колико аматерски, изврши понуду Ал-Каиде у Персијском заливу?

У извештају Асошиејтед преса цитирани су Абдулмуталабови јеменски пријатељи у смислу да он заправо „није био отворени екстремиста“. Они су, међутим, истакли да је био љут због безобзирног покоља Израела више од 1,400 становника Газе годину дана раније. 

Била је то брутална офанзива, по било ком разумном стандарду, али она која се у Вашингтону бранила као оправдана самоодбрана.

Ни Абдулмуталаб није био једини терориста мотивисан покољем у Гази. Када су саудијски и јеменски огранци Ал-Каиде објавили да се уједињују у „Ал-Каиду на Арапском полуострву“, њихова комбинована реторика била је против израелског напада на Газу.

И како се 32-годишњи јордански лекар, Хумам Кхалил Абу Мулал ал-Балави, из породице палестинског порекла радикализује до те мере да одлучује да се разнесе како би убио седам америчких ЦИА оперативаца и јорданског обавештајца официр? 

Самоубилачки напад на Ал-Балавија, у близини Кхоста, у Авганистану, догодио се 30. децембра 2009, само пет дана након што је Абулмуталабов покушај пропао.

Иако је већина америчких медијских прича третирала ал-Балавија као фанатичног двоструког агента вођеног ирационалном мржњом, друге мотивације се могу открити гледањем у његову личну историју.

Ал-Балавијева мајка рекла је агенцији Франс прес да њен син никада није био "екстремиста". Ал-Балавијева удовица, Дефне Баирак, дала је сличну изјаву Њузвик. ин а Њујорк тајмс У чланку се наводи да га је ал-Балавијев брат описао као „бриљантног доктора“.

Дакле, шта је навело др ал-Балавија да себи одузме живот како би убио оперативце америчке и јорданске обавештајне службе? Његов брат је рекао да се ал-Балави „променио“ током тронедељног израелског напада на Газу. 

Ал-Балави се заправо добровољно јавио у медицинској организацији за лечење повређених Палестинаца у Гази, али су га јорданске власти одмах ухапсиле, рекао је његов брат.

Додато увреду повреди, јорданска обавештајна служба је приморала ал-Балавија да постане шпијун да продре у хијерархију Ал Каиде и пружи обавештајне податке ЦИА-и. 

Искористивши пуну предност аматерског заната својих ЦИА-е и јорданских руководилаца, ал-Балави се осветио.

„Мој муж је био антиамериканац; и ја сам“, рекла је касније његова удовица и додала да, иако ће њене две девојчице одрасти без оца, није зажалила.

Дакле, какве све ово има везе са Газом? Читаоци, молим вас да извадите парче папира. Имате пет минута да одговорите на то питање у три реченице или мање. (Они који своје информације добијају само од Њујорк тајмс Вашингтон пост добиће додатних пет минута због њиховог хендикепа.)

Четврто имање Морибунда

И даље се чудим колико иначе добро обавештених Американаца изражава потпуно изненађење када их упутим на објашњење „мајстора“ 9. септембра Халида Шеика Мохамеда у вези са његовом мотивацијом за напад на Сједињене Државе, као што је наведено на страни 11 од 147. септембра. Извештај Комисије:

„По његовом сопственом мишљењу, анимус КСМ-а према Сједињеним Државама није произашао из његовог студентског искуства, већ пре из његовог насилног неслагања са америчком спољном политиком која фаворизује Израел.

Може се разумети како се чак и они који поштено покушавају да помно прате таква кључна питања могу збунити. Пет година након извештаја Комисије о 9/11, 30. августа 2009, читаоци неоконзервативног Вашингтон пост добили су дијаметрално другачији поглед, на основу чега после назвао неидентификованим „сажетак обавештајних података“:

„КСМ-ово ограничено и негативно искуство у Сједињеним Државама, које је укључивало кратак боравак у затвору због неплаћених рачуна, готово сигурно му је помогло да постане терориста. Он је навео да је његов контакт са Американцима, иако минималан, потврдио његов став да Сједињене Државе су биле развратна и расистичка земља.”

Очигледно, Пост је ову ревизионистичку верзију сматрао политички погоднијом, јер је замаглила Мохамедово стварно објашњење које имплицира „спољну политику САД која фаворизује Израел“.

Много је утешније, иако мало натегнутије, посматрати КСМ као незадовољног посетиоца који је своје личне притужбе гајио у оправдање за масовно убиство.

Необично искрен поглед на опасности које произилазе из поистовећивања САД са политиком Израела појавио се пре неколико година у некласификованој студији коју је 23. септембра 2004. године објавио Пентагонски одбор за науку о одбрани САД. У супротности са председником Џорџом В. Бушом, одбор је навео :

„Муслимани не 'мрзе нашу слободу', већ мрзе нашу политику. Огромна већина износи своје примедбе на оно што виде као једнострану подршку у корист Израела и против палестинских права.

Да ли почињемо да добијамо слику против чега се Сједињене Државе суочавају у муслиманском свету, и, што је још важније, зашто? 

Појачани ПР напори неће успети. Па ипак, изгледа као да амерички политички/медијски естаблишмент није у стању да се суочи са овом реалношћу и/или предузме значајне акције за ублажавање основних узрока насиља?

Око за око

Освета није увек добро деловала у прошлости, а посебно не у спиралама насиља које почињу у Гази.

Да ли се неко сећа бруталног убиства четири Блацкватер извођача 31. марта 2004, када су скренули погрешно и завршили у ирачком граду Фалуџи, и како су америчке снаге практично сравниле тај велики град у знак одмазде након што је Џорџ В. Буш освојио своју други мандат следећег новембра? 

Колико људи зна за епидемију ужасно изобличених беба рођених тамо од тада, за коју се верује да је резултат осиромашеног уранијума и другог америчког оружја?

Ако читате само Фавнинг Цорпорате Медиа, блажено бисте помислили да је убиство четворице Блацкватер оперативаца био почетни корак у овом конкретном циклусу насиља; да су је започели фанатици који су заједно са својим комшијама добили ударе америчких снага које су заслужили.

Не бисте знали да су убиства представљала други заокрет у том специфичном циклусу.

Дана 22. марта 2004, девет дана пре инцидента у Блеквотеру, израелске снаге су у Гази убиле шеика Јасина, оснивача Хамаса и његовог духовног вођу, старца који вене, слепог и прикованог за инвалидска колица. 

То убиство, плус неуредна навигација људи из Блацкватера, поставили су позорницу за следећи низ бруталности у Фалуџи.

Оперативце Блацкватера убила је група која је себе описала као „Осветничка бригада шеика Јасина“. Памфлети и постери били су свуда по месту напада; један од камиона који су вукли делове тела плаћеника имао је Иассин постер у свом излогу, као и излози продавница широм Фалуџе.

Али Блацкватер извођачи су амерички, можда мислите. Зашто би „лоши момци“ у Фалуџи кривили Американце за израелско убиство шеика Јасина у Гази? 

Ако сте прочитали доле и то не можете да схватите, можда ћете желети да се вратите читању Нев Иорк Тимес.

Ет Ту Петраеус?

Чак је и свети генерал Дејвид Петреус, у ретком тренутку искрености у марту 2010, у писаном сведочењу Конгресу признао да понашање Израела угрожава америчке трупе. Његово сведочење је гласило:

„Трајна непријатељства између Израела и неких његових суседа представљају јасне изазове нашој способности да унапредимо своје интересе на Блиском истоку. Израелско-палестинске тензије често прерастају у насиље и оружане сукобе великих размера.

„Сукоб подстиче антиамеричка осећања, због перцепције фаворизовања САД према Израелу. У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.

Петреусова изјава је очигледно тачна, али он је брзо пожалио што је рекао истину, очајнички желећи да је повуче из страха да је увредио утицајне америчке неоконзерваторе и лоби Ликуда и да би могао да заврши као амбасадор Час Фримен.

Многи неоконзервативци сваку сугестију да израелска непопустљивост Палестини доприноси опасностима са којима се суочавају амерички војници у Ираку и Авганистану или америчка јавност од терористичких аката код куће, сматрају „крвном клеветом“ против Израела.

Дакле, када је Петреусово сведочење почело да добија на популарности на Интернету, генерал је брзо послао е-пошту Максу Буту, неоконистичару са седиштем у моћном Савету за спољне односе, и почео да се враћа на сведочење. Пузање је било вртоглаво, али информативно:

„Као што знате, ја то нисам рекао“, рекао је Петреус, према е-поруци Бооту од 18. марта 2010. године. „То је у писменом поднеску за записник.“ (Нема сумње да ће генерал, који ће ускоро преузети кормило ЦИА-е, у будућности бити пажљивији да не дозволи да његови подређени убаце тешке истине у његово писмено сведочење.)

Размену е-поште „коњска уста“ је јавно објавио Џејмс Морис, који води веб страницу под називом „Неокон ционистичка претња Америци.” Рекао је да их је стекао случајно, након што је послао е-маил у којем је Петреусу честитао на сведочењу. 

Одговарајући, Петреус је заборавио да избрише траг е-маилова са Боотом у којима су сарађивали како би пронашли начине да сруше причу о генераловој имплицитној критици Израела. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Неоцонс, Ликуд Цонкуер ДЦ, Поново. ”]

Назад у флотилу

Док крећемо у „Смелост наде“ и њену хуманитарну мисију у Гази, не можемо очекивати помоћ од Петреуса, високих званичника НСЦ-а, или, у том случају, председника Барака Обаме, који је прошле године задржао проучено ћутање када је Израелске снаге убиле су девет путника и раниле педесет у заустављању сличне флотиле.

Један од убијених, 19-годишњи Фуркан Доган, био је држављанин САД и Турске. Да ли је имао времена да каже израелским нападачима, Цивус Америцанус Сум? Да ли би му то донело нешто добро?

Покушавајући да сакупим зашто ћу бити на „Смјелости наде“, наишао сам на ове ријечи Даниела Берригана у његовој аутобиографији, Живети у миру. Дан размишља о сопственим мотивима када се придружио осморо других који су 17. маја 1968. у Цатонсвиллеу, Мериленд, спалили карте за нацрте са домаћим напалмом:

„Тек после акције Кетонсвил дошао сам до драгоценог увида. Отприлике овако: претпостављајући интегритет и дисциплину, оправдано се улази у велики ризик; не зато што је исход загарантован, већ зато што су интегритет и вредност чина говорили наглас.

„Када се то догоди, питања успеха или ефикасности се постављају тамо где им је место: у позадини. Нису небитни, али су далеко од централног.

„Постојала је историја таквих наших дела. У таквим библијским делима, резултати, исход, користи су непознати, потпуно нејасни. Дела су у супротности са добрим манирима и понашањем.

„Још више: све што је разборитост и здрав разум указује на бескорисност, неефикасност таквих радњи. И, коначно, мора уследити непосредна, а можда и пленарна казна. [Ипак] човек је био слободан да се концентрише на сам чин, без обзира на његову рецепцију у свету. Слободно се такође концентришете на моралну припрему, доследност, савест.

„Човек је имао врло мало тога да настави; и ипак је отишао напред. Гледано у овом светлу, 'мало' се чинило несводљивим, као благо."

Хвала, Дан. Сигурно не бих могао боље да кажем. И захваљујем се сваком читаоцу који је стигао довде.

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни официр и аналитичар ЦИА-е 30 година, а у пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).