'Посао' лагања Боба Гејтса

Специјални извештај: Док се министар одбране Роберт Гејтс спрема да се повуче крајем јуна, он је рутински хваљен као „мудар човек“ који је посвећен томе да каже како јесте, чак је ове недеље дао искрен коментар о томе како „већина влада лаже једна другој“. Али Гејтсов сопствени рекорд у искрености је дубоко проверен, извештава Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Јун 17, 2011

Сенатор Патрик Лихи је у среду питао одлазећег министра одбране Роберта Гејтса о будућим односима САД са Пакистаном и другим „владама које нас лажу“. Гејтс је одговорио, својим равним канзашким звуком, да „већина влада лаже једна другу. То је начин на који се посао обавља.”

Гејтсов Реалполитик одговор пред Комитетом за издвајање Сената изазвао је захвалан смех публике и уобичајене похвале штампе за његову „освежавајућу искреност“, али Гејтсов одговор би такође могао да буде подсетник на његову сумњиву искреност у вези са његовом улогом у великим владиним скандалима.

На крају крајева, ако „већина влада лаже једна другу“, следи да владини званичници лажу и америчка влада није имуна на ту праксу. Дакле, ако би Гејтс сматрао да његов рад за прошле председнике док је био у ЦИА-и или Белој кући треба да буде заштићен лагањем, да ли би лагао?

Упркос његовој тренутној репутацији искрености, Гејтсова искреност или недостатак исте била је кључно питање током његове раније инкарнације као младог, амбициозног бирократе националне безбедности који се лактом пробијао кроз коридоре моћи Вашингтона 1980-их и раних 1990-их.

Из разних разлога, од његовог личног шарма до моћних покровитеља, Гејтс је избегавао озбиљне истраге о његовим сумњивим активностима тих година. И у званичном сведочењу тада иу његовим мемоарима из 1996. Из сенке, Гејтс је пружио само оштро демантовање оптужби које долазе и од сарадника америчке владе и од међународних обавештајних оперативаца.

Гејтс се ослањао на своје утицајне савезнике у извршној власти, Конгресу и новинарском корпусу у Вашингтону да би прекинули било какво испитивање онога што је он заправо урадио. Тако је Гејтс из неколико скандала, углавном везаних за тајне послове са Ираном, Ираком и Израелом, изашао релативно неповређен.

Међутим, пре две деценије, америчка историја је могла да крене сасвим другачијим током да су Гејтс и његове кохорте били суочени са стварном одговорношћу и да су њихове тајне биле разоткривене. Тај спорнији пут отворен је 1991. када је председник Џорџ ХВ Буш номиновао Гејтса, тадашњег Бушовог заменика саветника за националну безбедност, за директора ЦИА.

Заиста, Бушов избор Гејтса представљао је сопствену мистерију: зашто би Буш ризиковао да долива уље на још увек тињајућу истражну ватру, посебно пошто је Гејтсову прву номинацију за председника ЦИА-е одбио Сенат 1987. године због сумње у његову искреност у вези са Ираном -Против скандала?

Да ли су Бушове стратосферске анкете након рата у Персијском заливу створиле осећај охолости, или је председник био очајан, јер му је био потребан саучесник на челу ЦИА-е да заустави опасно откривање инкриминишућих информација?

Раскршће

Године 1991. Гејтсова номинација је била на раскрсници неколико скандала који се укрштају, укључујући:

– Истрага Иран-Цонтра коју је водио специјални тужилац Лоренс Волш, који је управо ушао у дуготрајно прикривање тајних послова са оружјем у Белој кући од 1985-86 и који је открио скривену улогу ЦИА у којој је Гејтс вребао прошлост као заменик директора агенције.

– Случај Октобарско изненађење, наставак Иран-Цонтра тајних послова са Ираном који датирају из председничке кампање 1980. године, истрага која је коначно достигла критичну масу интересовања Конгреса усред закашњеле мејнстрим пажње штампе (са Гејтсом и Бушом повезаним са тим наводима такође).

– Ирак-капија, сумње да су председник Роналд Реган и тадашњи потпредседник Џорџ Старији Буш тајно помагали и наоружавали ирачког диктатора Садама Хусеина 1980-их, што је представљало срамоту с обзиром на управо завршен рат у Персијском заливу против Хусеина (са поново Гејтсом). у тим тајним пословима у име Регана и Буша).

– Политизација америчких обавјештајних служби, спор иза кулиса у ЦИА-и који су на свјетло дана изнијели ветерани аналитичари ЦИА-е који су оптужили Гејтса да води бирократски рат против њиховог независног просуђивања и даје Регановој администрацији унапријед припремљене закључке да подржи жељену политику .

Поред великог броја анкета 1991. године, председник Буш је имао и друге разлоге да се осећа самопоуздано да би свог штићеника Гејтса поставио за шефа ЦИА-е.

Иако су демократе контролисале Конгрес, нису имали довољно воље за жестоку битку око питања националне безбедности. Они су се већ повукли у вези са афером Иран-Цонтра и повезаним скандалом против кокаина. За разлику од тога, охрабрени републиканци у Конгресу били су спремни да се боре против сваке нове истражне претње поседу њихове странке у Белој кући.

Такође, после више од деценије владавине Регана-Буша, новинарски корпус у Вашингтону је 1970-их прешао пут од усправног устајања у 1980-им до тога да је био „на коленима” пре Регана 41-их, како га је аутор Марк Хертсгаард рекао да је скоро пала под Буш-XNUMX. .

Паметна игра за амбициозног националног новинара била је да стане на страну Регана-Буша у скоро свакој теми и исмеје свакога ко је дао поверење наводима о озбиљним прекршајима владе.

Заиста, медијски Зеитгеист из 1991. био је преглед понашања вашингтонских новинара десетак година касније када су пали у ред иза напредовања председника Џорџа В. Буша ка рату са Ираком и марширали у корак иза његових лажних тврдњи о масовном оружју Ирака. уништење. У оба случаја, 1991. и 2003., остати послушан је била паметна игра у каријери.

Године 1991., део улоге медија у мешању Гејтса укључивао је одбацивање сведочења сведока који су Гејтса умешали у разне скандале почевши од наводних преговора са Ираном 1980. године, преко наоружавања ирачког Садама Хусеина средином 1980-их. , до скандала Иран-Цонтра који је избио крајем 1986.

Два сведока

Одговоран за Гејтсову потврду ЦИА-е 1991. године, сенатор Дејвид Борен, председник Комитета за обавештајне послове Сената, одбацио је два сведока који су повезивали Гејтса са тим незаконитим шемама, бившег израелског обавештајног званичника Арија Бен-Менашеа и иранског бизнисмена Ричарда Бабајана. Обојица су понудила детаљне извештаје о Гејтсовим наводним везама са трансфером оружја.

У интервјуу за ПБС „Фронтлајн“, Борен је обећао да ће испитати Бабајана о његовим тврдњама о тајној подршци САД ирачком Садаму Хусеину током иранско-ирачког рата 1980-их, али је Борен одбио када је Гејтс негирао оптужбе за капију Ирака.

Али ко је лагао, Бабајан или Гејтс? Лошавост Боренове истраге постала је очигледна четири године касније у јануару 1995. када је Хауард Тајчер, један од званичника Регановог Савета за националну безбедност, додао више детаља о Гејтсовој улози у ирачким пошиљкама.

In изјава под заклетвом поднет у кривичном предмету на Флориди, Теицхер је изјавио да је тајно наоружавање Ирака датирало из пролећа 1982. године када је Иран преузео превагу у рату, што је довело до тога да је председник Реган одобрио америчко нагињање према Садаму Хусеину.

Напор да се наоружају Ирачани "предводио" је директор ЦИА-е Вилијам Кејси, а укључивао је његовог заменика Роберта Гејтса, према Теицхеровој изјави под заклетвом. „ЦИА, укључујући и директора ЦИА Кејсија и заменика директора Гејтса, знала је, одобравала и помагала у продаји војног оружја, муниције и возила неамеричког порекла Ираку“, написао је Тајчер.

Та иста про-ирачка иницијатива укључивала је Доналда Рамсфелда, тадашњег Регановог специјалног изасланика за Блиски исток. Злогласна фотографија из 1983. показује како се насмејани Рамсфелд рукује са Садамом Хусеином. Али Теицхер је описао Гејтсову улогу као далеко значајнију од Рамсфелдове.

„Под директором ЦИА Кејсијем и замеником директора Гејтса, ЦИА је овластила, одобрила и помогла [чилеанском трговцу оружјем Карлосу] Кардоену у производњи и продаји касетних бомби и друге муниције Ираку“, написао је Тајчер.

Чак ни 1995. године, током Клинтонове администрације (када је поднета Теицхерова изјава под заклетвом), наводи о капији Ирака нису озбиљно испитани.

Након што је Теицхер дао изјаву под заклетвом савезном суду у Мајамију, она је класификована као државна тајна и Теицхеров кредибилитет је нападнут. Тужиоци су видели изјаву под заклетвом као ометајући њихов случај против приватне компаније Теледајн Индустрис и једног од њених продаваца, Еда Џонсона, због продаје експлозива Кардоену, који их је потом направио у касетне бомбе за Ирак. (Са Теицхеровим изјавама под заклетвом задржаним од пороте, Џонсон је осуђен и послат у затвор.)

Сведочанство Израелаца

Године 1991. Борен и његово особље у комитету су такође уништили Бен-Менашеове рачуне о Гејтсу као главном човеку за ЦИА-ино тајно снабдевање Ирака 1980-их.

У интервјуима са мном, Бен-Менаше је описао лични однос са Гејтсом који датира из 1970-их када су обојица били амбициозни обавештајци који су радили за своје владе. Бен-Менаше је тврдио да је његова мајка чак спремала оброке за Гејтса када је био у посети Израелу.

Када је Бен-Менаше почео да разговара са новинарима 1990. након што је ухапшен у Сједињеним Државама под оптужбом да је продао авионе Ирану, израелске власти су га сматрале преварантом који никада није радио за владу, али је морао да прати када сам добио документарац докази који показују да је Бен-Менаше служио као оперативни официр у јединици израелске војне обавештајне службе од 1977. до 1987. године.

Иако је Израел морао да одустане од своје првобитне лажи — а Бен-Менаше је добио ослобађајућу пресуду по оптужбама за продају авиона крајем 1990. — његов кредибилитет је и даље био нападнут, посебно од стране неоконзервативаца у америчкој штампи, очигледно узнемирени што је Бен-Менаше разоткривао строго чуване тајне , укључујући разговор са истраживачким репортером Сеимоур Херсхом о израелском програму нуклеарног оружја. [Види Херсх'с Опција Сампсон.]

Амерички новинари који су блиски повезани са израелском десницом, као што је Стивен Емерсон, почели су да понављају резервни став Израела о Бен-Менашеу, да је он само „преводилац ниског нивоа“. Та тема разговора је добила на значају иако су је добро позиционирани израелски званичници приватно одбацили као само још једну насловну причу.

Али Бен-Менашеова веза са Гејтсом представљала је прави тест његовог кредибилитета. Неки угледни новинари, укључујући Херша, сумњали су у Бен-Менашеову причу о познавању Гејтса јер је Гејтс био совјетски аналитичар током своје ране каријере у ЦИА-и и стога, вероватно, не би имао разлога да се оперативно повезује са израелским обавештајцем.

И ја сам био скептичан према Бен-Менашеовим тврдњама о Гејтсу. Али касније сам сазнао од Гејтсових сарадника из ЦИА-е да су његове дужности као совјетског аналитичара укључивале политику Москве према Блиском истоку, нудећи уверљив разлог да Гејтс проводи време у сусретима са обавештајним званичницима у Израелу.

Такође ми се учинило чудним да је Бен-Менаше ископао Гејтсово име током интервјуа са мном и другим новинарима 1990. јер је до тада Гејтс поново пао у релативну мрачност као заменик директора у особљу Савета за националну безбедност Буша-41. Ако је Израелац желео да се надме да познаје некога важног у америчкој влади, зашто би изабрао Гејтса?

Триппинг Уп а Соурце

Мој покушај да оповргнем Бен-Менашеове тврдње о Гејтсу и тако пробијем велику рупу у кредибилитету Израелаца постао је редовна карактеристика мојих периодичних контаката са Бен-Менашеом.

Једном када сам упознао Бен-Менасхову остарјелу мајку током посете Сједињеним Државама, поставио сам питање да ли се сећа да је спремала оброке за Роберта Гејтса. Очи су јој се одмах разведриле и одговорила је потврдно. „Да, Боби Гејтс“, рекла је.

Мислио сам да сам Бен-Менашеа саплео други пут након што је инсистирао да се састао са Гејтсом у априлу 1989. током путовања у Парамус, Њу Џерси. Чак сам и време закачио на поподне 20. априла 1989. јер је Бен-Менаше тог јутра био под надзором царине.

Пошто је Гејтс негирао да уопште познаје Бен-Менашеа, то је био савршен тест за утврђивање ко лаже.

Било је то пре Гејтсове потврде ЦИА-е, па сам информацију о наводном састанку у Њу Џерсију пренео запосленима у Обавештајном одбору Сената. Проверили су где се Гејтс налази и вратили ми се смејући се. Рекли су да Гејтс има савршен алиби за тај дан. Рекли су да је Гејтс био са сенатором Бореном на говору у Оклахоми.

Али када сам унакрсно проверио ту тврдњу, испоставило се да је Гејтсов говор у Оклахоми био 19. априла, дан раније, а да Борен није био присутан. Такође сам открио да се Гејтс вратио у Вашингтон до те вечери.

Па где је Гејтс био следећег дана? Да ли је могао на брзину да отпутује у северни Њу Џерси?

Пошто високи званичници за националну безбедност Беле куће воде детаљне дневне календаре, Бореновим истражитељима је требало да буде лако да провере Гејтсове заказане састанке и да поткрепе његов алиби са неколико интервјуа. 

Након што сам указао на њихову зезну у говору у Оклахоми, запослени у комитету су се сложили да поново провере прави датум. Касније су ме позвали рекавши да Гејтсов лични календар Беле куће не показује путовање у Њу Џерси и да је Гејтс негирао да је отишао на такво путовање. То је било довољно добро за комитет, рекли су.

Али истражитељи нису могли (или нису хтели) да ми кажу где је Гејтс био тог поподнева или са ким. Такође су признали да нису интервјуисали сведоке алибија. И одбили су мој каснији захтев да прегледам њихову копију Гејтсовог календара, за који су тврдили да су му вратили.

Са своје стране, Гејтс је у својим мемоарима написао да су „наводе о састанцима са мном широм света лако оповргнути за комитет мојим путописима, календарима и безбројним сведоцима“. Али Гејтс, Комитет за обавештајне послове, нити каснија испитивања оптужби за таоце Ирана или скандала око врата Ирака нису објавили ниједан Гејтсов доказ који га подржава.

Ниједан од Гејтсових „безбројних сведока" који је могао да гарантује где се Гејтс налази је идентификован. Можда је највише гадљиво за оне од нас који смо покушавали да проценимо Бен-Менашеов кредибилитет био неуспех комитета 1991. да у потпуности тестира Бен-Менашеову тврдњу о састанку од 20. априла 1989. године.

Календар откривен

Тек 2007. након што је Гејтс постао секретар за одбрану Џорџа В. Буша (заменио Доналда Рамсфелда), коначно сам обезбедио копију Гејтсовог календара из Националног архива, путем захтева Закона о слободи информација.

Брзо сам прелистао ФОИА пакет и извукао страницу од 20. априла 1989. године. Коначно сам мислио да имам доказ да се суочим са Бен-Менашеом са јасном лажи.

Календар је показао Гејтса са пуним списком састанака Беле куће током поподнева, укључујући јавну церемонију потписивања за Савет за свемир у 1:05, састанак у Овалној канцеларији са премијером Белизеа Мануелом Ескивелом у 3:4 и седницу са два новинари Џон Кокран и Сенди Гилмор у XNUMX ​​часова

Међутим, пре него што сам му изазвао Бен-Менашеа у лице, мислио сам да треба да проверим календар што боље могу, с обзиром на протекло 18 година и вероватноћу да би сећања на Гејтсове рутинске састанке са особљем Беле куће могла бити посебно магловита.

Ипак, могао бих да замолим архивисте у библиотеци Џорџа ХВ Буша да провере фотографије са догађаја јавног потписивања. Слика Гејтса би сигурно закуцала тај део временског прозора. Постоје и листови за пријаву за састанке Овалне канцеларије попут оног са премијером, тако да би то покривало средином поподнева. А новинари би се могли сетити седнице у Белој кући са Гејтсом.

Није изгледало вероватно да би Бен-Менаше могао да измакне тако убедљивом доказу.

Дакле, на мој захтев, архивисти су лоцирали и фотографије и видео снимке догађаја Свемирског савета. Слике су покривале скоро целу собу, али на моје изненађење, Гејтса није било нигде. Онда сам добио лист за пријаву за састанак Овалне канцеларије. Гејтсово име је недостајало.

Када сам пронашао двојицу новинара, ниједан се није сећао интервјуа са Гејтсом.

Другим речима, још увек постоје рупе у Гејтсовом алибију за временски оквир који је Бен-Менаше назначио за њихов састанак у северном Њу Џерсију. Иако ови пропусти не доказују да се Гејтс заиста искрао на брзи пут, празнине су убиле мој план да се суочим са Израелцем чврстим доказима да је лагао.

Погрешан алиби такође представља још једну оптужницу Сенатског обавештајног комитета под вођством Борена и његовог тадашњег шефа кабинета Џорџа Тенета. 1991. било би једноставно проверити са Гејтсовим алиби сведоцима чија би сећања била много свежија и који су лако могли да провере њихове белешке.

Уместо тога, Борен и Тенет су у суштини прихватили Гејтсову реч и поузданост његових календарских записа, који су се барем у неколико случајева чинили лажним.

У својим мемоарима из 1996. Гејтс се захвалио свом пријатељу Дејвиду Борену што је успео да прогура своју номинацију за ЦИА. „Дејвид је то схватио као лични изазов да добијем потврду“, написао је Гејтс.

Фоулинг Инвестигатионс

Одбацивање Бен-Менашеове тврдње да се састао са Гејтсом у априлу 1989. имало је последице по друге сродне истраге, пошто је Бен-Менаше такође ставио Гејтса, заједно са Џорџом Старијим Бушом, на тајни састанак републиканаца и Иранаца у Паризу у октобру 1980. То је било када је Џими Картер још био председник, а 52 Американца су држана као таоци у Ирану.

Према Бен-Менасхеу, израелски обавјештајци су били у Паризу како би координирали испоруке оружја Ирану што би републиканци одобрили када Роналд Реган уђе у Бијелу кућу у јануару 1981. У октобру 1980. Бусх је био Реганов потпредсједнички потпредсједник, а Картер је био очајан да би добили слободу за таоце пред новембарске изборе 1980. године.

Као део наводног Париског споразума, Иранци су требали да ослободе таоце тек након што је Картер изгубио на изборима. (Како се испоставило, Иран је пустио таоце одмах након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981.)

Одбијање Бен-Менашеовог кредибилитета помогло је да се затвори врата конгресној истрази из 1992. о такозваном случају Октобарско изненађење, упркос великом броју поткрепљујуће доказе републиканско-иранског споразума у ​​Паризу.

Октобарска радна група за изненађење Представничког дома завршила је у децембру 1992. закључком о невиности Регана и Буша када је касно стигла поплава доказа који су оптуживали републиканце (довољно да подстакне главног саветника Лоренса Барселу да безуспешно затражи продужење упитника).

Уместо тога, вође радне групе, представници Лее Хамилтон, Д-Индиана, и Хенри Хиде, Р-Иллиноис, одлучили су да наставе са претходним закључком, да нема веродостојних доказа који би имплицирали Регана, Бусха, Гатеса или Кејсија, који су били Реганов шеф кампање 1980.

Али постојао је још један обрт за радну групу. У јануару 1993. године, само неколико дана пре него што су налази радне групе требало да буду објављени, руска влада је доставила ванредни извештај, као одговор на ранији Хамилтонов захтев за информацијама.

Према овом руском извештају, обавештајни записи из совјетске ере откривају да су Буш, Гејтс и Кејси учествовали у тајним контактима са иранским званичницима како би одложили ослобађање америчких талаца у Ирану.

„Р[оберт] Гејтс, у то време службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера, и бивши директор ЦИА Џорџ Буш такође су учествовали“ на састанку у Паризу у октобру 1980, наводи се у руском извештају.

Упркос експлозивним информацијама, руски извештај је сакривен од стране Октобарске радне групе за изненађење Представничког дома, која је наставила са својим ослобађајућим налазима. Касније сам открио извештај када сам добио приступ неким од необјављених фајлова радне групе.

Годинама касније, Хамилтон ми је рекао да никада није видео извештај, иако је упућен њему. Барчела је признао да можда никада не би проследио извештај Хамилтону. [За текст руског извештаја кликните ovde. Да бисте видели стварни телеграм америчке амбасаде који укључује руски извештај, кликните ovde.]

Пошиљке оружја

Упркос дуготрајним неизвесностима у вези са детаљима случаја Октобарско изненађење, оно што је ван сваке сумње је то да је председник Реган, када је ступио на функцију, дозволио да оружје иде у Иран преко Израела. Један од израелских авиона који је превозио пошиљку оружја оборен је изнад Совјетског Савеза 18. јула 1981. након што је скренуо са курса, али инцидент је у то време привукао мало пажње.

Тајни проток оружја се наставио, стално и гасећи, све до касне 1986. године када је скандал Иран-Цонтра, још један случај оружја за таоце који се бавио Ираном, избио у јавност. [За више детаља, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Што се тиче скандала Иран-Цонтра који би се могао посматрати као наставак случаја Октобарско изненађење, независни адвокат Волш је одлучио да не оптужи Гејтса, иако Волшов коначни извештај није потврдио ни Гејтсов кредибилитет. Након што је испричао неслагања између Гејтсових сећања Иран-Цонтра и оних других званичника ЦИА, Волш је написао:

„Изјаве Гејтса често су изгледале као скрипте и мање него искрене. Ипак, с обзиром на сложену природу активности и Гејтсов очигледан недостатак директног учешћа, порота је могла да закључи да докази остављају разумну сумњу да је Гејтс или ометао званичне истраге или да су његове две очигледно нетачне изјаве биле намерна лаж.

Са своје стране, Гејтс је такође негирао било какву неправду у споразуму Иран-Цонтра о наоружању за таоце и изразио само једно значајно жаљење што је пристао на одлуку да задржи од Конгреса „налаз“ председничке обавештајне службе од 17. јануара 1986. који је дао неко законско покриће за иранске пошиљке оружја.

Поред питања о томе да ли је Гејтс лагао да би заштитио себе и своје надређене у овим скандалима у вези са Ираном, Ираком и Израелом, Гејтс се такође суочио са оптужбама старијих колега у аналитичком одељењу ЦИА-е да је покварио њихове стандарде за давање искрених процена креаторима америчке политике.

Када је Кејси 1981. постао Реганов директор ЦИА-е, Гејтс је стављен на брзу стазу за успех у каријери. Одбацивши више високих званичника, Гејтс је брзо постао шеф аналитичког одељења ЦИА, где је преокренуо деценије традиције ЦИА-е у погледу објективне анализе.

На том послу, а касније и као Кејсијев заменик директора, Гејтс је надгледао аналитичко одељење које је почело да преувеличава опасности у иностранству како би оправдало Реганово огромно војно јачање. Уместо да види знаке предстојећег совјетског колапса, Гејтсов аналитички производ је дочарао совјетску империју која је добијала на свим фронтовима.

Да би се уклопила са Регановим геополитичким потребама, Гејтсова ЦИА је такође умањила значај стварних опасности које би, иронично, данас постале веће претње. На пример, аналитичари који су упозоравали на тајни рад Пакистана на нуклеарној бомби су игнорисани, па чак и кажњени, очигледно зато што је Регановој администрацији била потребна помоћ Пакистана у подршци антисовјетским муџахединским побуњеницима у Авганистану.

На Гејтсовим саслушањима за потврђивање 1991. године, бивши аналитичари ЦИА-е, укључујући познатог кремлинолога Мелвина А. Гудмана, предузели су изузетан корак и изашли из сенке да оптуже Гејтса за политизацију обавештајних служби. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни Роберт Гејтс. ”]

'Мудрац'

Упркос овом карираном рекорду мудрости и казивања истине, Гејтс је данас познат широм Вашингтона као модеран „мудар човек“. 2009. колумниста Вашингтон поста Дејвид Бродер, покојни „декан новинарског корпуса Вашингтона“, поздравио Гејтс као „неспособан за прикривање“.

Сада, док се Гејтс спрема да се повуче са места министра одбране крајем јуна, обасипају га латицама ружа званичних похвала. Његови увиди, попут оног о владама које лажу једна другој, дочекани су са смехом и захвалношћу за његову „искреност“.

На саслушању у среду пред Сенатским комитетом за апропријације, које је најављено као његово последње појављивање у Конгресу као секретара одбране, Гејтс је у медијима приказан као искрен говорник коме је понестало стрпљења са некадашњим америчким савезницима и политичким ставом Конгреса.

Упркос његовим штурим одговорима на питања Леахија и других, Нев Иорк Тимес пријавио да је „саслушање у среду... у ствари било углавном љубавна фешта јер су чланови одбора хвалили господина Гејтса. 30. јуна он треба да изађе из Пентагона и почне да пише књиге поред језера у близини Сијетла.

„Секретар Гејтс, радујем се вашем повратку кући у нашу матичну државу“, рекла је сенаторка Пети Мареј, демократа Вашингтона, у једном тренутку на саслушању. „Знам да се морате радовати томе.“

„Петнаест дана“, одговорио је господин Гејтс, на смех.“

Вероватно је мало вероватно да ће Гејтс користити писање својих књига да каже пуну истину и ништа осим истине о томе шта је урадио као владин званичник. На крају крајева, као што је Гејтс јасно рекао, лагање је „начин на који се посао обавља“.

[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.