Чак и док се назире још једна потенцијална Велика депресија, амерички политички/медијски систем изгледа неспособан да се позабави кризом и осмисли кохерентне одговоре. Уместо тога, старе партијске и лобистичке игре доминирају политичким светом, а опседнутост тривијалностима је у фокусу медија, пише Данни Сцхецхтер.
Аутор: Данни Сцхецхтер
Јун 9, 2011
Пре неколико година Томас Франк је то закуцао у својој књизи, Тхе Врецкинг Црев. Имао је поднаслов „Како конзервативци владају“ и показао је како су уски лични интереси и добро увежбани цинизам у служби партизанског ратовања осакатили наш политички систем што је резултирало дубоком парализом упркос претњи од колапса.
Ја то називам саботажом, тактиком која сеже у прошлост и укључује намјеран напор да се осигура да су реформе ефективно поткопане.
Када је књига изашла, Публисхерс Веекли ју је хвалио и критиковао у истом даху, пишући: „Френк слика сложену и завером прожету слику која осветљава злокобне и контроверзне праксе Републиканске партије у 20. и 21. веку.
„Док су Франкове процене и тумачења кључних догађаја, играча и партијских доктрина тачне и оправдане, његова огромна кривица Републиканске партије као извора свега што није у реду са овим округом и као амблема самоуништавајуће владе пориче демократе и грађани своју улогу у демократији која се распада”
Колико истинито! Нису се препирали са његовим налазима, називајући их „тачним и оправданим“, али такође примећују да су политичке етикете често лоши водичи за разумевање како ова игра функционише.
То је зато што политика више није, ако је икада била, игра коју играју само политичари. Политика је сада индустрија која се игра у арени видљивог и невидљивог.
Данас су секире предстоје да ураде потребне финансијске реформе садржане у предлогу закона који је већ кастриран и одабран, исечен, исечен и исечен на коцкице оним што се зове законодавни компромис.
Сеал тим шест у конгресном стилу је састављен и спреман је да се баци на новог непријатеља, финансијску реформу. Не постоји корпоративна привилегија или злонамерна банкарска пракса коју лобисти неће бранити у име подстицања економског раста.
Један сочни сексуални скандал који укључује једног или више пољских посланика добија више мастила од свих истрага о томе како посебни интереси, добро плаћени лобисти, финансијери милијардера, револвераши и клизави адвокати за изнајмљивање раде да би служили статусу кво и зауставили чак и благе реформе које може коштати индустрије у којима раде за новац или утицај.
То нису реформе које неће бесконачно мењати у заборав.
Прво, они наручују лажне и селективне студије да „докажу“ зашто реформе треба „реформисати“ на њихов начин. Затим, са ПР-ом и саучесничким медијима, оркестрирају извјештавање како би продали своју политику. Почињу са нечим малим, попут заштите за дебитне картице, а затим ескалирају до рата пуног обима.
Захваљујући демократској већини у Сенату, одбијен је покушај одлагања правила која регулишу шта банке и компаније за издавање кредитних картица могу да наплаћују продавцима за обраду картица, а Њујорк тајмс напомиње да ће се овај рат наставити:
„Чак и уз пораз, гласање је представљало изузетну кампању лобирања банака да се опораве од удараца које су претрпеле током антиволстритске атмосфере која је владала прошле године.
Дан касније, ножеви су изашли за нови Биро за заштиту потрошача са великом кампањом усмереном на професорку права са Харварда Елизабет Ворен, која је прва предложила агенцију и сматрана је најквалификованијом да је води.
Тада је била демонизована од стране индустрије и деснице, а сада се чини да је Обамина администрација спремна да је напусти, уместо да се бори за њу.
Пре четири године тржишта су се истопила што је изазвало глобалну кризу. Уследили су пакети помоћи, а „опоравак“ предвођен банкама помогао је многим банкама да се опораве. Међутим, незапосленост и принуда су остали високи. Раст је заустављен. Криза се наставља.
Шта радити?
Постојало је неколико школа мишљења.
Администрација се закључала у савез са Волстритом. Убили су предлоге за структурну реформу и ограничења приватне економске моћи. Коцкају се на преокрет, своју верзију политике засноване на вери, чак и када се послови не враћају.
Укратко, немају одговоре и нису спремни да воде било какве збрке битке са стварном структуром моћи. У име прагматизма, они су издали своје компромисе у кампањи и искористили право да надмаше републиканце над републиканцима.
Они то зову "триангулација". Њихови критичари то ипак називају распродајом оно што је остало од Левице брзо је изостављено.
Републиканци су се повукли у поједностављене идеологије, окривљујући за све демократе и државну потрошњу. Почели су да подстичу страх од дефицита на начин на који су њихови претходници бунцали против Црвене претње.
Ни они немају одговоре.
У Конгресу су мудраци смислили финансијску реформу под називом Додд-Франк. Након што су је лишили било каквог радикализма, понудили су неке прагматичне мере за повећање регулативе и покушаје да приморају финансијску индустрију да делује одговорно уз више транспарентности и одговорности. Предлогом закона изричито су одбијени предлози за све међународне стандарде.
Дод-Френк је прошао, али је онда почело право ценкање о томе каква би нова правила требало да буду. Финансијска индустрија је поставила лобистичку силу од 25 моћних адвоката и консултаната за сваког члана Конгреса. Расправе су се преселиле из вида јавности и ушле у ходнике и затворене клубове у Вашингтону.
Предвидљиви резултат се сада појавио у Њујорк тајмсу:
„Скоро годину дана након што је Конгрес усвојио финансијске промене за обуздавање банкарског сектора, више од две десетине законских правила касни са роком, и не назире се крај препиркама око детаља.
„Кашњења долазе јер регулатори продужавају периоде јавног разматрања правила, и пошто се неки на Волстриту и у Конгресу опиру променама. Један резултат може бити да многе нове заштитне мере не заживе пре следећих избора, што би могао да отвори врата новоизабраним званичницима да одустану од ремонта.
Угледни блог Накед Цапиталисм пратио је ово до страшних детаља.
Закључио је Рицхард Смитх, ИТ специјалиста за тржишта капитала из Лондона:
„Па где нас то води са нашим реформама банкарства у сенци? Па, имамо скромно подешавање захтева за капиталом банке, непознате ефикасности. Планина се потрудила, и родила миша.
„Или бисте можда радије пратили слике анаконде/зеца до физиолошки реалног закључка.
(Превод: Змија је прогутала зеца.)
Ив Смит, уредник блога, није изненађен, сугеришући да је ово био исход који је увек био намера: да се убије рачун тако што се чини да га „ојача“.
Па где смо ми? Нигде, или је можда још горе од тога. Многи у јавности су подржали реформе, укључујући заштиту потрошача. Они мисле да се то доноси.
Када дође до следећег тржишног краха, како се многи инсајдери плаше да ће, схватиће како су играни, али тада ће бити касно.
Да ли смо осуђени за још више ове вожње ролеркостером до апокалипсе?
Смит делује згрожено, истичући да су чак и ове млаке реформе произашле из „слабе анализе узрока краха, неких неповезаних предлога, неких благих БС. Некако се бави проблемом, са спремним лобистима.
„Али шта је резултат деветомесечног размишљања и трговања коњима са забринутим конгресменима, жонглирајућим лобистима и љутитим бирачима? “
Шта, заиста! Видимо куда све ово води. Ускоро ћемо сазнати да ли ће се предвиђања могуће „велике, велике депресије“ остварити.
Проблем је у томе што многи виде логику нелогичног система, тако замршено саботираног изнутра, он је постављен тако да је готово немогуће зауставити железничку олупину. О томе, штампа углавном недостаје.
Проницљиви економски уредник Гардијана, Лари Елиот види само један могући начин да се ова катастрофа заустави:
„Политика је, као и увек, усмерена ка расту јер је велики егзистенцијални страх од Федералних резерви, Трезора и оних који заузимају Белу кућу повратак у 1930-е.
"Онда; економска слабост се у великој мери може приписати дефлационој економској политици која је продубила рецесију изазвану пуцањем балона на тржишту акција из 1920-их. Слаб одговор на данашњу медицину раста сугерише да су САД структурално далеко слабији него што је то било 1930-их“. (нагласак мој)
Да би се ухватило у коштац са овим слабостима, мора да се разбије фиксација финансија над економијом и да се повећа потрошачка моћ обичних породица како би се смањило ослањање на дуг.
Можемо ли да разбијемо финансијску контролу над економијом ако ова питања не могу да замене сексуални скандал недеље, као стварну претњу нашој будућности. Можемо ли да идентификујемо и зауставимо саботере?
Стално читамо о арапском пролећу, али не и о америчкој зими.
Дисектор вести Дени Шехтер режирао је филм „Плундер Тхе Цриме оф Оур Тиме“, филм о финансијској кризи као крими. ( Плундертхецримеофоуртиме.цом) Коментари на [емаил заштићен]