Док се званични Вашингтон бори с тим како полако да повлачи трупе у Авганистану и расправља о томе да ли да заврши повлачење из Ирака до краја године, нови савез азијских држава се шири у вакуум који је оставила пропадајућа америчка империја. До средине јуна Шангајска организација за сарадњу могла би да представља више од половине људи у свету, пише Николас Џејс Дејвис.
Ницолас ЈС Давиес
Јун 7, 2011
Руски министар спољних послова Сергеј Лавров најавио је 15. маја да ће важно проширење Шангајске организације за сарадњу (ШОС) бити на дневном реду њеног предстојећег самита у Астани у Казахстану 15. јуна.
Ако проширење буде одобрено, Индија и Пакистан ће се придружити Кини, Русији и централноазијским републикама као пуноправне чланице ШОС, а Авганистан ће се придружити Ирану и Монголији као нови „посматрач“ ШОС. Чини се да су амерички медији пропустили ову вест, али је тешко да ће је будући историчари игнорисати као важну прекретницу у историји Авганистана, Сједињених Држава и света.
Првобитна Шангајска петорка (Кина, Русија, Казахстан, Таџикистан и Киргистан), која се састала 1996. да би потписала „Споразум о продубљивању поверења у пограничним регионима“, формирала је ШОС 2001. уз додатак Узбекистана и опредељења за већу сарадњу у војних и економских послова.
Казахстански председник Назарбајев је 2005. године поздравио историјску природу тогодишњег самита ШОС, први пут да су се првобитним чланицама придружили Индија, Пакистан и Иран. Он је приметио да је половина људске расе сада заступљена за преговарачким столом ШОС.
ШОС комбинује неке од војних аспеката савеза као што је НАТО са економским предностима заједнице попут Европске уније или УНАСУР-а у Јужној Америци.
Појава и раст ШОС-а, и као одбрамбене војне алијансе и као економске заједнице, вођени су заједничком потребом свих ових земаља да одговоре на агресију САД и војну експанзију, као и економским успоном сопственог региона. Сједињене Државе су такође поднеле захтев за статус „посматрача“ у ШОС-у 2005. године, али је њихов захтев одбијен.
Авганистанци су одлучили да се придруже ШОС-у упркос дугогодишњем противљењу Вашингтона. Авганистански министар иностраних послова Расул провео је четири дана у састанку са кинеским званичницима у Пекингу пре Лавровљевог саопштења 15. маја.
Ово је значајан потез у „великој игри“ у Централној Азији и показатељ где је будућност Авганистана након завршетка НАТО окупације, кад год се то догоди.
Пензионисани индијски дипломата МК Бхадракумар приметио је у Асиа Тимес да су овим потезом Кина и Русија успеле да преокрену америчку политику у Централној Азији.
Амерички креатори политике надали су се да ће претворити Авганистан у „чвориште“ из којег би САД могле да доминирају стратешким простором и трговинским путевима између Русије, Кине, Ирана, Индије и Пакистана. Уместо тога, Руси и Кинези позиционирају Авганистан као будуће чвориште копнене трговинске и цевоводне мреже која ће заобићи контролу америчке морнарице над океанским трговачким рутама и омогућити свим земљама у региону да развијају међусобне односе без америчког мешања.
Ово најављује нову фазу у историјском надметању између империја Европе и Азије без излаза на море и поморских европских и америчких империја. Копнени трговачки путеви и континентални савези су увек били кључни за Русију, Кину, Немачку, Аустрију, Турску и Персију, док су Шпанија, Португал, Холандија, Британија, Француска и Сједињене Државе увек заснивале своју потрагу за конкурентском предности на поморској моћи и контроли. удаљених колонија или неоколонија.
Стратешка слабост у поновном оживљавању Кине лежи у њеној зависности од масивног увоза и извоза који се преносе преко поморских трговачких рута. Посвећена је обезбеђивању никаквог замисливог изговора за поморски сукоб са Сједињеним Државама, али то остаје њена најкритичнија рањивост.
Кина је напорно радила на развоју алтернатива за поморску трговину. Изградила је нафтоводе и гасоводе из Русије и Казахстана и побољшала односе са Индијом и другим азијским суседима – чак и док проширује своју морнарицу да заштити своје океанске трговачке руте и гради нове лучке објекте у земљама око Индијског океана – не само у највећој луци у региону Хамбантута на јужној обали Шри Ланке.
Индијски бивши дипломата Бхадракумар види ширење ШОС-а као потез Кине и Русије да изграде „супарника НАТО-у као пружаоца безбедности за централноазијске државе” и цитира опис „тесне сарадње” између руске новинске агенције. Русија и Кина се протежу и на Блиски исток и северну Африку.
У 2009. години већина света је била спремна да Обаминој администрацији да годину или две да разјасни своје намере. Пресуда је сада изречена, а најновија НАТО кампања бомбардовања Либије је коначна потврда да је „промена“ коју је увео Обама само једна од тактика и односа са јавношћу и веома далеко од посвећености САД миру или међународном праву.
Обамина експанзија операција „специјалних снага“ на најмање 75 земаља и активнија улога НАТО-а у глобалном вођењу рата само су подигли улог за цео свет.
Све садашње и нове чланице ШОС-а сада своју најбољу наду за будућност виде у позицији јединства и међусобне подршке док се суочавају са рањеном и опасном војном силом која не показује знаке смањења свог глобалног војног присуства или агресивног и илегалног доктрина војне силе.
Али неуспех америчке и НАТО окупације Авганистана је прилика, али и проблем за његове суседе. У Ираку, откако су САД уништиле насиље своје окупације, ирачки суседи су ти који ирачким локалним властима, власницима кућа и предузећима продају робу која им је потребна да почну да обнављају своју земљу и своје животе.
Окупација је пружила огромну, али краткотрајну бонанцу за америчке одбрамбене извођаче, али крајњи резултат је да нико у Ираку не жели да послује са америчким фирмама или купује америчке производе. Највећи део ирачког увоза у 2009. био је из Турске, Ирана, Сирије, Кине и Европске уније.
Сличан образац се може предвидети и у Авганистану. Кина већ управља великим рудницима и безбедно транспортује гвожђе и бакар кроз исте планинске превоје у Пакистан где се конвоји НАТО-а рутински нападају и спаљују.
Али највећа економска и стратешка вредност Авганистана за његове суседе лежи не толико у сопственим ресурсима и домаћој економији колико у улози центра за копнену трговину између свих њих, посебно за иранску нафту на путу ка Кини и за руску нафта и гас кренули ка пакистанским лукама.
Као што су то чинили у прошлости, различите етничке групе у Авганистану ће трговати са својим природним савезницима у суседним земљама, Паштуни са Пакистаном, други са Ираном и тако даље.
Лака централна влада у Кабулу ће, надамо се, уравнотежити своје интересе и интересе својих страних партнера са мудрошћу која заслужује поштовање и осигурава стабилност. Овако је Авганистан пронашао мир у прошлости и сигурно ће то учинити поново.
Захтев Индије за пуноправно чланство у ШОС-у може да изненади Американце чак и више од одлуке Авганистана да тражи статус посматрача ШОС. За Индију, релативне користи од блиских односа са Сједињеним Државама у опадању су се смањиле, пошто су се предности пријатељства са Кином повећале.
Док Индија гледа напред, она има све разлоге да одлучније одлучи да се одлучи за ШОС. САД су уложиле велике напоре да придобију Индију као савезника, искоришћавајући своје дугогодишње тензије са Кином и Пакистаном, али кад год НАТО коначно спакује кофере у Авганистану, Индија не може себи приуштити да буде изостављена из новог регионалног поретка.
Тако је чланство у ШОС-у постало од суштинског значаја, упркос подршци САД индијским нуклеарним програмима и недавним преговорима о споразумима о оружју.
Амерички званичници веровали су да су на путу да добију уговор за Боинг и Локид Мартин да Индији продају 126 ратних авиона за 11 милијарди долара, али је Индија одлучила да уместо тога купи авионе из Европе.
Иако су Сједињене Државе изгубиле своју технолошку предност у другим областима, њихова трговина оружјем је била изузетак у иначе суморној слици за америчку производњу и кључна компонента америчке спољне политике.
Након Првог заливског рата 1991. године, Пентагон и његови партнери у западним медијима су пропагирали супериорност америчког оружја како би произвели бонанцу за продају оружја САД. Америчким пилотима је наређено да лете својим авионима право из Кувајта на сајам у Паризу, а да их нису ни очистили, како би их показали потенцијалним купцима у свој њиховој прљавштини и сјају.
Период после хладног рата произвео је рекордну продају за америчке трговце оружјем. До 2008. године, продаја оружја САД чинила је 68 одсто глобалне продаје оружја, што је навело аналитичарку Фриду Бериган да закључи да је „глобална трговина оружјем“ погрешан назив за оно што је постало амерички монопол на оруђе смрти и уништења.
Али недуго пре него што је умро 2010. године, објаснио је Чалмерс Џонсон у својој књизи Демонтажа Царства да је корумпирани амерички војно-индустријски комплекс прокоцкао технолошку предност у производњи оружја коју је наследио из Хладног рата.
Инфлација трошкова, бирократија, самозадовољство, корупција и кронизам сада производе апсурдно скупо оружје које није погодно за вођење стварних ратова.
Ф-22 може да лети више и брже од Ф-16 (лансиран 1976.) или А-10 (8 милиона долара сваки наспрам 350 милиона долара за Ф-22), али је дизајниран за борбе паса на великим висинама са имагинарне ловце које су Руси имали разума да никада нису ни изградили, а не за летећу копнену подршку у стварним ратовима.
То је „пребрзо да би пилот могао да уочи тактичке мете“ и „превише деликатно и запаљиво да би издржало ватру са земље“. Још новији Ф-35 је дизајниран да се супротстави руском авиону који је отказан 1991. године, три године пре него што је његово истраживање и развој уопште почело.
Прави борбени авиони „следеће генерације“ су европски тајфуни и рафали које је Индија одлучила да купи уместо њих. Они су надмашили Ф-16 и Ф-18 на индијским тестовима и рекли су стручњаци Ал Џазира да је технологија америчких авиона „десет година заостајала за европским“. Упркос томе што су заједно са војном потрошњом остатка света, Сједињене Државе не чине ништа упоредивим.
У свом страственом позиву да се демонтира амерички војно-индустријски комплекс, Џонсон је закључио, „суђено нам је да банкротирамо у име националне одбране“. Највећа иронија је да сав наш новац није чак ни куповина ефикасног оружја.
А за ово, као што је Чалмерс Џонсон јасно рекао, плаћамо изузетне „опортунитетне трошкове“ – или већина нас. Живимо у јединој индустријализованој земљи која ускраћује медицинску негу милионима својих људи и јединој земљи која контролише непривилеговану мањинску популацију затварајући милионе својих младих мушкараца и запошљавајући милионе свог иначе незапосленог руралног становништва да их чува.
Када размишљамо о нацистичкој Немачкој или совјетској Русији, не оцењујемо их на основу животног стандарда који су пружили својој привилегованој средњој класи, већ на основу начина на који су се опходили према својим непријатељима и мањинама. Ако икада призовемо објективност да посматрамо сопствено друштво на начин на који гледамо на друге, наћи ћемо оно које је много ближе „обрнутом тоталитаризму“ Шелдона Волина него себичним еуфемизмима наших политичара и пропагандних мрежа.
Одлука Пакистана да се удружи са Русијом и Кином мање је изненађујућа од одлуке Индије. Улога Пакистана у америчком такозваном „рату против тероризма” обезбедила му је средства за изградњу новог нуклеарног оружја и за пуњење џепова високих званичника попут „г. Десет процената“, председник Зардари.
Али ширење америчког рата у Авганистану на Пакистан озбиљно дестабилизује земљу и чврсто окреће њен народ против било каквог садашњег или будућег партнерства са Сједињеним Државама.
Недавно је Имран Кхан, надалеко цењени бивши капитен пакистанске репрезентације у крикету, предводио седећу акцију десетина хиљада људи на аутопуту у близини Пешавара, блокирајући конвоје војних снага НАТО-а за Авганистан у знак протеста против америчких напада дроновима. Кан и његова партија Техреек-е-Инсаф (Покрет за правду) су вероватно најсветлија нада за политичку будућност Пакистана, али он неће бити амерички савезник или марионета.
У 20. веку, Сједињене Државе су спретно покупиле делове британске империје која је на самрти да би крадом изградила своје. Људи у лукама широм света навикли су на призор америчких застава и униформи баш као што су њихови деда и бака навикли да виде британске.
Питање нашег времена без одговора је какве ће заставе и униформе видети њихови унуци. Надајмо се да ШОС може да одигра конструктивну улогу у мирној транзицији у свет у коме ће људи видети само заставе и униформе својих земаља – или их уопште неће видети…
Док се авганистански министар спољних послова Расуф вратио из Пекинга да се састане са индијским премијером Манмоханом Сингхом у Кабулу, пакистански председник Зардари је кренуо да се састане са руским званичницима у Москви.
Једна ствар за коју можемо бити сигурни да су се сви сложили је да желе Сједињене Државе из Авганистана, а проблем за Сједињене Државе је да ће ШОС и њене државе чланице чекати у крилима да покупе комадиће да ли добијемо ове године, следеће или за десет година.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.