Скандал са готовином за тајну кампању

Тајне политичке донације прете да преплаве Кампању 2012. до нивоа поплава које би учиниле да фондови од бљузгавице Вотергејта изгледају као дечији базени. У овом гостујућем есеју, Мајкл Виншип објашњава како политички скандали, велики и мали, потичу до новца у политици.

Аутор Мицхаел Винсхип

Јун 4, 2011

Понекад се осећам као Гас, отац у „Мојој великој дебелој грчкој свадби“ — знате, момак који мисли да можете излечити све болести прскањем Виндек-а и изјављује: „Дај ми реч, било коју реч, и ја ћу ти показати да је корен те речи грчки“.

Само у мом случају, дајте ми скандал, било какав скандал, и показаћу вам како је корозивни утицај новца на политику у корену и чини оно што је лоше још горе (у реду, можда не у случају Ентонија Вајнера — још).

Знам да то није нарочито ефикасан трик за забаву, осим ако нисте на стварно туробном пикнику са политиком, али радите са оним што имате.

Ванбрачно дете Џона Едвардса?

Правни случај који се гради против недавно оптуженог, бившег председничког кандидата, није у вези очинства или старатељства или било чега сличног, већ се врти око оптужби за финансирање кампање за кривична дела; без обзира на то да ли су два богата спонзора — његова сада покојна фотеља Фредерик Барон и 100-годишња наследница Рацхел „Бунни“ Меллон — дали стотине хиљада прилога који су у стварности платили скривање Едвардсове љубавнице, Риелле Хунтер, и њихове беба.

Велики дебели, револвинг кредитни рачун Њута Гингрича и његове жене Калисте код Тифанија?

Можда би било безобразно и погрешно да неко ко се претвара да је фискални конзервативац и човек из народа баца велике паре за скупи блистав, али то није нужно скандал. Погледај мало дубље.

24. маја, Јефф Стеин из Вашингтон пост блог „Спи Талк“ је објавио: „У исто време Тиффани & Цо. је давао Цаллисти (Бисек) Гингрицх виртуелни бескаматни зајам од десетина хиљада долара, компанија за дијаманте и сребрнину је трошила велике паре да утиче на политику рударства у Конгресу и агенцијама над којима је Комитет за пољопривреду - где је она радила - имао надлежност, показују званични записи.

До 2006. гђа Гингрич је била главни службеник у комитету. Током година између 2005. и 2009. године, Тифанијеви годишњи трошкови лобирања порасли су са око 100,000 долара на 360,000 долара, према нестраначком Центру за респонзивну политику.

Овај гигант накита снажно пориче било какву повезаност: „Нисмо имали разлога да лобирамо код Одбора за пољопривреду и нисмо… Наш фокус је био на Комитету за природне ресурсе. Компанија је такође рекла да никада није разговарала са Њутом или Калистом Гингрич о савезној политици рударства.

Али сачекај, има још тога. Тим Царнеи оф Вашингтонски испитивач извјештава: „Кристи Еванс, некадашњи врхунски радник у тадашњем бичевању Њута Гингрича, регистрована је лобиста Тифанија, врхунске драгуљаре у којој Гингрич и његова супруга уживају изванредну кредитну линију.

Еванс, бивши помоћник Гингрицха, а сада лобиста у легендарној К Стреет фирми Цассиди & Ассоциатес, представља Тиффани'с по питањима рударства од 2000. године, према подацима лобирања.

Окретна врата између државних и корпоративних интереса, обртни кредит... сага о Њуту „Холи Голајтли“ Гингрич се наставља.

Цела афера подсећа на преференцијални третман зајмова који је сада урушени гигант другоразредних хипотекарних кредита Цоунтривиде Финанциал Цорпоратион наводно дао пре неколико година генералном директору Фанние Мае Џиму Џонсону (као резултат тога дао оставку), сенатору Северне Дакоте Кенту Конраду (председавајући Сенатског буџета комитет), бивши сенатор Конектиката Крис Дод (који је био председавајући Сенатског банкарског комитета) и бивши секретари кабинета Алпхонсо Џексон и Дона Шалала.

Ипак, сва ова похлепа и подмитљивост бледе у односу на мрачно срце најгорег политичког скандала од свих, континуиране ноћне море изазване Цитизенс Унитед и друге судске одлуке које су ослободиле монструма неограниченог и често анонимног новца за приватне и корпоративне кампање против готово беспомоћног грађанина.

Недавно откриће да је конзервативна, „основна“ заговарачка организација Америцан Ацтион Нетворк у првој години остварила приход од 2.75 милиона долара од мање од десетине неименованих, богатих донатора (и 82% новца од само три од њих) навело је Мелание Слоан, извршну директора Грађана за одговорност и етику у Вашингтону, да наведе ААН као само један пример како „врло мало људи има непропорционалан утицај на изборе у нашој земљи“.

(Група, повезана са политичким акционим комитетом Карла Роува Америцан Цроссроадс, прикупила је још 24 милиона долара у четири месеца пре полуизбора 2010, финансирајући рекламе за нападе на кандидате демократског Сената у Висконсину, Флориди, држави Вашингтон и Флориди које је прогресивни надзорни центар Медиа Маттерс описао као „лажно“, „обмањујуће“ и „лишене чињеница“.)

Ово откриће уследило је после сјајног истраживачког извештавања Блоомберг њуз тима прошлог месеца под насловом „Тајни донатори се повећавају у потрошњи на изборе у САД“.

Открили су да су ванпартијске или нестраначке организације, укључујући „трговинске групе, синдикате и непрофитне организације које су покренули политички оперативци који прикупљају и троше новац за оглашавање“ потрошили 305 милиона долара на изборе 2010., четири пута више него што су сличне групе потрошиле четири године пре. Планирају да прикупе још више новца за кампању 2012. године. Супротно закону, пет од тих група није пријавило Федералној изборној комисији (ФЕЦ) више од 4 милиона долара потрошених на рекламе за нападе у прошлогодишњим тркама.

„Организације се суочавају са малом контролом од стране ФЕЦ-а, где подељени гласови између републиканских и демократских комесара ометају спровођење у сваком случају скоро три године“, известио је Блумберг. “

Као резултат тога, бирачи би се могли наћи у томе да бирају следећег америчког председника знајући мање о онима који покушавају да обликују своје ставове о кандидатима него што су знали од када је тајни новац помогао да се финансира провала Вотергејта и реизабран председник Ричард Никсон 1972.

Новинари су цитирали Доналда Симона, директора организације за откривање података Демократија 21: „Износи корпоративног новца укљученог у Вотергејт ће изгледати чудно према стандардима тајног корпоративног финансирања које ће се одржати 2012.

Републиканци и многе демократе противе се свим новим покушајима реформе финансирања кампање, укључујући предложену извршну уредбу Беле куће која захтева од корпорација које траже владине уговоре да открију свој политички допринос.

Савезни окружни суд у Александрији у Вирџинији је 26. маја пресудио да је дуготрајна забрана корпоративних доприноса савезним кандидатима неуставна.

Осим ако се састав Врховног суда не помери у новом правцу, уставни амандман који се преокреће Цитизенс Унитед и друге савезне пресуде могу бити наша једина молитва, усамљена нада коју имамо да спречимо потпуну узурпацију репрезентативне власти од стране великих предузећа са џеповима без дна.

Грци су за то имали реч — „олигархија“ — политички утицај заснован на економској доминацији. То је, по речима економисте Сајмона Џонсона, „антитеза демократији... мала група са много богатства и пуно моћи. Повлаче конце. Они имају утицај. Они одлучују.”

Без одговорности, без скрупула, без срама. То је највећи скандал од свих: република погођена вероватно фаталном болешћу коју чак ни чаробна боца Виндекса Гаса Грка не може да излечи.

Мајкл Виншип, виши сарадник за писање у Демосу и председник Удружења писаца Америке, Исток, бивши је старији писац часописа „Бил Мојерс журнал“ на ПБС-у.