Иза Нетањахуовог спектакла

Поскакивањем горе-доле, изнова и изнова, демократе и републиканци у Конгресу су демонстрирали своју подршку израелском премијеру Бењамину Нетањахуу чак и док је критиковао блискоисточну политику председника Обаме и у суштини искључивао изгледе за озбиљне мировне преговоре. Лоренс Дејвидсон гледа шта је стајало иза овог необичног конгресног спектакла.

Аутор Лавренце Давидсон

Maj, 29

Према причи од 19. маја у Вол Стрит новине, амерички ционисти почињу да заврћу шрафове председнику Бараку Обами и Демократској странци.

„Јеврејски донатори и прикупљачи средстава упозоравају Обамину кампању за реизбор да је председник у опасности да изгуби финансијску подршку због забринутости због његовог поступања са Израелом“, наводи се у чланку.

Ако сумњате да ова тактика може да функционише, само погледајте снимак обраћања премијера Бењамина Нетањахуа Конгресу. Тих 20 и више“упорне и стојеће овације” нису долазили од пуких правих верника.

Дошли су од темељно купљених и малтретираних.

Ционисти имају изузетно успешну и веома дугу операцију куповине гласова и они је, наравно, примењују на председника и његову кампању за реизбор.

Као последица тога, Валл Стреет Јоурнал нам каже да ће се Обама „удварати јеврејским донаторима на јунском скупљању средстава“.

Све су индиције да Обамина кампања планира да буде „изузетно проактивна“ у стављању до знања „јеврејској заједници“ да председник не жели да буде „превише критичан према Израелу“.

Све ово је веома чудно. Обама је 2008. године освојио 77 одсто јеврејских гласова. Према поузданим анкетарима, нема назнака да ће 2012. године бити много другачије.

Већина јеврејских гласача не гласа првенствено о питањима Израела или спољне политике. Као и други Американци, они гласају о домаћим, а посебно економским питањима.

Према анкети Џону Зогбију, „Линије су повучене прилично добро, и мислим да је тешко за [јеврејско гласање] да не буде подела од 75 до 25 одсто за Обаму и демократе.

Ових 25 посто чине тврдокорни ционисти и капиталисти међу нама.

Ипак, с обзиром на то да су Јевреји 2008 за око 2 одсто америчких гласача, способност циониста да изазову напад панике међу предизборним штабовима демократа не може се, осим у неколико одабраних насеља, можда односити на гласове. И заиста није.

Реч је о новцу. Процењује се из више главних извора да отприлике 60 одсто средстава демократске кампање потичу из јеврејских извора свих врста.

То није само од јеврејских циониста, већ и од обичних неповезаних Јевреја. (Веома је важно имати на уму да је „јеврејска заједница“ много више од само циониста.)

Заиста, тврдокорни ционисти вероватно дају више републиканцима и ти поклони помажу око 20 одсто средстава за кампању те странке.

Тешко је знати који проценат од 60 посто средстава демократске кампање се даје или задржава због става политичара о Израелу. Хајде да погодимо високо и кажемо да је то 40 одсто од 60 одсто. То значи да се око 24 одсто средстава јеврејске кампање даје на основу Израела.

Али постоје неки веома богати људи који користе Израел као критеријум за свој допринос. Један је Хаим Сабан, милијардер који је сам направио који помаже у финансирању Брукинг института. Он је један од оних који кажу да је његов ентузијазам за Демократску странку спласнуо због Обаминог става према Израелу.

Ипак, Шабан такође напомиње да је „председник Обама прикупио толико новца и да ће прикупити толико [додатног] новца преко интернета [да] искрено верујем да му није потребна никаква моја донација. [Међутим] да ли ћу донирати ако будем замољен? Ја ћу донирати.”

Дакле, може бити да, барем када је у питању Обамина председничка кампања, демократе преувеличавају потребу да се држе произраелске линије како би набавили средства, чак и од Јевреја.

Другачије је на нивоу Конгреса и Сената. Демократска странка тек треба да се организује до те мере да сваки њен савезни кандидат може да парира финансијском независношћу председничке кампање за реизбор. То чини кандидате за ове функције више зависним од новца лобија.

На овом нивоу, 24 процента датих на основу подршке Израелу је вероватно пресудан број и ционисти веома добро манипулишу новцем, пребацујући га током примарних и редовних изборних кампања онима који се заклињу на верност.

То је оно што тера америчке политичаре да плешу у њихову мелодију. Зарад тог новца, громогласно ће дочекати најнечувеније глупости. А прошлог уторка је то доказао и израелски премијер.

Циркус

Ево како је један израелски новинар, Гидеон Леви из Хаареца, окарактерисао је Нетањахуов говор пред Конгресом:

„Било је то обраћање... испуњено лажима на лажима и илузијама нагомиланим илузијама. Само ретко је шеф стране државе позван да говори пред Конгресом. Мало је вероватно да је неко други покушао да прода такву гомилу пропаганде и превара, таквог лицемерја и светољубља као Бењамин Нетањаху. ”

Ако намеравате да урадите овакве ствари, претварајући Конгрес у циркус, заиста морате да познајете своју публику.

Ево неких других Левијевих коментара на говор,

1. „Како се израелски премијер може усудити да каже да његова земља „у потпуности подржава жељу арапских народа у нашем региону да живе слободно“ (све док нису Палестинци)?“ Када су арапски народни протести почели „он је… упозоравао на опасности екстремистичког исламског режима и журио да изгради ограду дуж наше границе са Египтом“.

2. „Како је могао да хвали израелску демократију када је његова влада учинила више од својих претходника да зада [] смртни ударац тој демократији, да донесе потпуно антидемократске законе?“

3. „Како се усуђује да говори о слободи богослужења у Јерусалиму у време када је стотинама хиљада Палестинаца та слобода годинама ускраћена?“

Леви примећује да је Нетањаху „човек који је експлицитно рекао да ће дати све од себе да уништи споразум из Осла“. Па ипак, „одједном... он је за мир са Палестинцима.

То је заиста оно што је Нетањаху тврдио. Премијер је рекао Конгресу да сам „спреман да направим болне компромисе како бих постигао овај историјски мир. ” Ово је подигло Конгрес на ноге због једне од оних „трајних овација”.

Али онда су уследиле квалификације, које ниједан политичар у публици није сматрао неразумним. Без обзира на то, они недвосмислено показују да премијер није вољан да направи компромис око свега што Палестинци желе и што им је потребно.

а. Нема компромиса о праву на повратак. „То значи да ће проблем палестинских избеглица бити решен ван граница Израела.

б. Нема компромиса о Јерусалиму. Јерусалим мора остати уједињена престоница Израела.

ц. А ево и низа других захтева о којима се не може преговарати: „палестинска држава мора бити потпуно демилитаризована. … од виталног је значаја да Израел задржи дугорочно војно присуство дуж реке Јордан. … Израел неће преговарати са палестинском владом коју подржава палестинска верзија Ал Каиде [Хамас]“.

Док се чинило да Конгрес није приметио да су ове квалификације фаталне, други израелски новинар јесте.

Бен Каспит, пише у Маариву, каже нам да „Нетањаху врло добро зна да су услови које је поставио [у свом говору] за мировни процес потпуни непокренути. Не постоји Палестинац на свету који ће их прихватити, нема арапске државе на свету која ће их подржати.

Ипак, више од 20 пута, лидери америчког Конгреса су скочили на ноге и пљеснули својим срцима. Како то објаснити?

Гидеон Леви закључује да такво понашање „више говори о незнању чланова [Конгреса] него о квалитету говора њихових гостију“.

Незнање је свакако део тога. Купљени и малтретирани су намерно дезинформисани.

Новац купује стварност

Већина Конгреса не зна о правој природи израелско-палестинског сукоба и о стварним последицама америчке спољне политике у односу на њега.

То незнање је подржано чињеницом да информационо окружење САД у вези са сукобом још увек у великој мери контролишу ционисти.

На пример, велики део материјала за брифинг о овом питању који иде за чланове Конгреса производе АИПАЦ и сродне ционистичке организације; Стејт департмент је очишћен од било кога ко је наклоњен Палестинцима или Арапима уопште; медији остају готово уједначено пристрасни у корист Израела; и коначно, за политичаре, незнање је осигурано са тих 24 посто њихових доприноса за кампању.

Такође је од велике помоћи што ово незнање дели шира америчка јавност.

Резултат је скоро постмодернистичке природе. Исправно и погрешно постају релативно. Реалност је један пут за Израелце и њихове појачиваче у Конгресу, а други пут за Палестинце и њихове присталице.

Јача партија, која сматра да победници на крају пишу историјске књиге, није баш у компромитујућем расположењу. Зато је Нетањахуова верзија компромиса била таква фарса.

Ционисти сматрају да ће све док могу војно да превладају и наставе да манипулишу америчком верзијом стварности, на крају писати коначну историју ове борбе.

У суштини, незнање чини све злочине невидљивим. Контрола информационог окружења их чини невидљивима.

Авај, дугорочно гледано, ово је заиста немогућ гамбит. Захтевано незнање, иако готово потпуно у салама Конгреса, није ни близу као у спољном свету. И тако се истина повремено мора пробити.

То мора учинити чак и на говору дволичног израелског премијера који је уприличен АИПАЦ-ом који је одржан у унутрашњем светишту америчке владе.

Рано у Нетањахуовом говору устала је жена и викао: „Престаните са окупацијом“. Испоставило се да је јеврејска израелска мировна активисткиња и чланица групе Цодепинк. Њено име је Рае Абилеах.

Њу су, наравно, одмах напале и ућуткале присталице АИПАЦ-а који су седели близу ње. Нетањахуова реакција била је реакција врхунског глумца импровизације. Он је „неприметно укључио тренутак у свој укупни наратив“.

Својој публици је рекао: „Схватам као знак части да у нашим слободним друштвима можете имати протесте. … Ово је права демократија.”

Како се испоставило, госпођа Абилеах је била толико повређена од својих нападача (од којих нико није оптужен за напад) да је завршила у болници где је касније ухапшена због свог протеста.

У Израелу не само да се такав протест некога на галеријама не би толерисао, него чак ни арапско-израелски чланови Кнесета који протестују против ционистичке политике су физички нападнути као адреса коморе. То је право значење Нетањахуове „праве демократије“.

Када је у питању израелско-палестински сукоб, прихваћену верзију стварности америчког Конгреса одржавају ционистичке дезинформације појачане донаторским доларима за кампање обе стране.

Без једностране приче и пратећих финансијских стубова (и прикривеног начина на који се новац дели или задржава), подстицај да се игра плес и да се сукоб гледа кроз ционистички затамњене наочаре био би знатно мањи.

Ипак, то није начин на који амерички систем функционише. У оквиру америчке политике, новац је тај који условљава ум на некритичко прихватање изопачене стварности.

То је оно што је омогућило циркуски спектакл у Конгресу прошлог уторка где су мушкарци и жене на позицијама моћи били навођени да дају вишеструке „сталне и стајаће овације“ као одговор на нешто више од „лажи и илузија“.

Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.